Kelet-Magyarország, 1997. május (54. évfolyam, 101-125. szám)

1997-05-07 / 105. szám

1997. május 7., szerda Érdemes Nemrégiben megjelent egy észrevételem a Kelet-Magyar- országban, amiben arról írtam, hogy jó lenne ha a tavalyi nagy krumplitermés a rászoru­lók asztalára kerülne, s nem pedig a szemétbe. A napokban a Kormányváróban örömmel hallottam, hogy végre ott fent is hasonló a vélemény, az el­képzelés. Gondolom, hogy nem a Kelet-Magyarországot olvasta az illetékes, merő vé­letlen, hogy a cikk megjelené­se után talán mégis eredménye lesz annak, amire én gondol­tam. Ugyancsak ez év április 2-án jelent meg az az észrevé­telem, hogy a nyíregyházi Árok és Tőke utca sarkán le­szerelt közkút helyén baleset- veszélyes lyuk tátong. Pár nappal a cikk megjelenése után a lyukat eltüntették. S ez már nem véletlen. Ez is bizo­nyítja, hogy érdemes, és kell szólni közügyben. Talán néha messzebb is meghallják a sza­vunkat. Baracsi Jenőné, Nyíregyháza Szobor A Kelet-Magyarországban ol­vastam, Nyíregyháza város vezetése arról döntött, hogy újabb köztéri szoborral gazda­gítja városunk egyik terét. Ne­vezetesen egy huszár kompo­zíciót kíván felállítani az Or­szágzászló téren. Nem tudom, a szobor milyen elgondolásból készül, mert ha egyszerű szín­folt céljából, úgy bárhol felál­lítható lenne. De ha a nyíregy­házi huszárság második világ- háborús részvételének kíván emléket állítani, úgy az elhe­lyezés meggondolandó. Az Országzászló tér szerintem e célra nem alkalfnas, mint ahogy az ott elhelyezett többi emlékmű sem a legszerencsé­sebb megoldás. A tér parkja zsúfolt, illetve el vannak dug­va az emlékművek, így nem érvényesülnek. Mi lenne a megoldás? A Hő­sök tere legméltóbb hely vala­mennyi hősi (mártír, vértanú) emlékmű elhelyezésére. A tér maga a „Hősök” nevet viseli. Jelenleg egyetlen szobor talál­Emberi megoldást Csecsemő korom óta bete­ges vagyok, mindig is se­gítségre szorultam. Iskolá­ba sem járhattam. Szüleim régen meghaltak, s most egyedül élek. Közeli hoz­zátartozóim nem tudnak támogatni. A rokkant- nyugdíjam nem éri el a tíz­ezer forintot. Van egy régi rádióm azt hallgatom rend­szeresen. Ez a kapcsolatom a kül­világgal. Vágyam az, hogy a mostani otthonomból el­költözzek. mert gyűlölök a telepen lakni. Egyelőre nem akarok szociális ott­honba menni, mert még re­ménykedem. Bízom ben­ne, hogy találok egy élet­társat. aki gondomat visel­né. Szívesen barkácsolok, fúrok, faragok, de nehéz fi­zikai munkát nem tudok végezni. Már készítettem citerát is. Valamilyen em­beri megoldást keresek, de úgy érzem egyedül erre képtelen vagyok. Az ön- kormányzat sem tud iga­zán támogatni. (). János KIVI-POSTA Forum olvasóink leveleiből Folyik az útszélesítés és a közvilágítás korszerűsítése Nyíregyházán a Család és a László utcákban Harasztosi Pál felvétele ható rajta (a tocsogót nem szá­mítva). Ha valóban a nevének meg akar felelni, nemcsak a második világháborús hősöket kell, hogy szolgálja. A tér tá­gassága, központi elhelyezke­dése, átláthatósága méltó he­lye lenne valamennyi hasonló emlékműnek. Ez a tér lehetne a „múzeuma” a hőseink emlé­keinek. A hely különben már elveszítette egyszerű térjelle­gét. Akkor számított igazán annak, amikor piacot tartottak itt, vagy itt volt a kisvasút állo­mása. Szerintem már nem csak tér, hanem kert is. így ha megvalósulna a javaslatom, a Hősök kertje név találóbb le­hetne. Az elképzelésem mel­lett szól az is, hogy ezen a té­ren volt az esketése és a bú­csúztatása a második világhá­ború frontjaira induló kato­náknak. Tóth József, Nyíregyháza Zárt kapuk Újfehértón a művelődési ház­ban működik egy diszkó. Áp­rilis 26-án (szombaton) ta­pasztaltuk, hogy nem lehetett kijönni a tánchelyiségből, csak akkor, ha még egyszer meg­váltjuk a jegyet. Eddig kézre pecsételtek, ami megoldotta a ki-bejárást. Úgy érezzük, ez­zel a cselekedettel a tulajdono­sok korlátozták szabadságun­kat, személyiségi jogunkban sértettek meg. Nem jóked­vünkből járunk ki, hanem a parkírozókban lévő járműve­inket ellenőrizzük. Három Fiatal, Újfehértó Papp Józsefné, a Tornádó diszkó tulajdonosa meglepő­dött a fiatalok felvetésén. Vé­leménye szerint az intézkedé­sük a vendégeik érdekét szol­gálja. Megszűnik a csellengés, ki-bejárás. A helyiségben megtalálható minden, ami a szórakozáshoz szükséges, nagy terasz, kerthelyiség, WC, táncterem, kívül ételbár, ital­kimérés, tehát nincs értelme, hogy valaki kimenjen az épü­letből. A kocsikra egy külön ember vigyáz, így nem nyúl­hatnak hozzá. A környéken már mindenhol hasonló, egy­szeri belépés rendszerben mű­ködnek a szórakozóhelyek. Újjászületett Ezúton is szeretném kifejezni elismerésemet és köszönetét mondani azoknak az emberek­nek, akiknek a férjem életét, második megszületését kö­szönhetem. Ez év március 29- én történt balesetekor súlyos, életveszélyes állapotban lévő férjem a gondos, és hozzáértő kezek munkájaként — mely a helyszíni ellátástól egészen a mostani kezelésig tart — em­berfeletti erőt követelő műtét után két hét életveszélyes álla­pot végén, csodálatosan gyó­gyul. Úgy hiszem, hogy ami­kor oly sok negatív híreket hallunk az egészségügyről, jó arról is olvasni, tapasztalni, milyen lelkiismeretesen, tudá­suk legjavát adják az egész­ségügyben dolgozók. Kívá­nom, hogy mindennapjaikban érje olyan nagy boldogság és öröm őket, mint amely rám köszöntött, amikor visszaad­ták férjemet, gyermekeim édesapját. Oláhné Szilágyi Mária, Nagyhalász Szerkesztőségünk fenn­tartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. E rova­tunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem fel­tétlenül ért egyet. Kelet-Magyar ország fi A munkabérből... ...és egyéb járandóságból a munkáltató olyan részletes és pontos elszámolást köte­les adni, amelyből a dolgo­zó meggyőződhet az elszá­molás helyességéről és a le­vonások összegéről, vala­mint jogszerűségéről — vá­laszoljuk J. Józsefnének Ti- szavasváriba. A lakossági... ...tüzelőolaj hozzájárulás­nak a települési önkor­mányzatok közötti elosztá­sáról és a támogatás lakos­sági igénybevételének jo­gosultsági feltételeiről a 4/1996 (II. 16.) NM-PM- BM-IKM rendelet rendel­kezett, amely azonban csak 1996. december 31-ig volt hatályban — válaszoljuk fehérgyarmati olvasónk­nak. A hadigondozásról... ...szóló 1994. évi XLV. tör­vény módosításáról rendel­kező ’97. évi XIX. törvény ez év április 12-én lépett hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell — tájé­koztatjuk K. Lászlónét. Panaszaikkal,... ...észrevételeikkel akkor tu­dunk érdemben foglalkoz­ni, ha közük pontos nevü­ket és címüket — üzenjük G. J.-nének Nyíregyházára, egy nyírteleki telefontulaj­donosnak és egy „állandó” Volán-utasnak. Számíthat segítségre Nyíregyháza (DM) — Lá­nyom 1996-ban érettségi­zett. Még a gimnáziumban elvégzett egy boltvezetői- kereskedői képesítést adó tanfolyamot. Felsőbb isko­lába nem jelentkezett — kezdi levelét S. Miklósáé. A továbbiakból az is ki­derül, a gyermek a munka­ügyi központot csak au­gusztusba kereste meg, így elesett a pályakezdők támo­gatásától. S hogy nem tét­lenkedik mutatja, a saját költségén elvégzett egy va­lutapénztárosi és vámügy- intézői tanfolyamot is. Áz édesanya sérelmesnek tart­ja, hogy ennek ellenére a munkaügyi központ ez idá­ig sehova sem irányította lányát. Nem érti, miért kell akkor rendszeresen bemen­nie. Nem tudja elfogadni azt sem, hogy ilyen esetben nem jár semmiféle támoga­tás egy 19 éves fiatalnak. Kéri adjunk tanácsot: mit tegyenek, hová fordulja­nak? Végül hozzáteszi: „a lányom ahányszor jelentke­zik a munkaügyi központ­ban, annyiszor más és más szobába, más ügyintézőhöz küldik...” A panaszt Bartha László a megyei munkaügyi köz­pont kirendeltségvezetője vizsgálta meg, s elmondta: kormányrendelet alapján a pályakezdők több támoga­tási formát vehetnek igény­be. Ilyen a foglalkoztatást elősegítő képzés, a munka­tapasztalat-szerzés támoga­tása, valamint a foglalkoz­tatási támogatás. A foglal­koztatást elősegítő képzés esetében a munkaügyi köz­pont, ha a pályakezdő ré­szére képzést ajánl fel, an­nak költségeit megtéríti. A másik két támogatást pedig az a munkaadó veheti igénybe, aki pályakezdő munkanélkülit alkalmaz. A pályakezdők munkanélkü­li-segélye 1996. július 1-jé- től megszűnt. A kirendeltségvezető szerint a panaszos lánya ré­szére eddig két alkalommal küldtek állásajánlatot, s szóban is többször tájékoz­tatták a lehetőségekről. Ó a jelentkezésekkor közölte, Budapesten, vámügyinté­zőként szeretne elhelyez­kedni. Erre a felsőfokú ta­nulmányának befejezése után, ez év elején lesz lehe­tősége, ezért az intézmény állásközvetítéseit nem igé­nyelte. A pályakezdő mun­kanélkülieket egy belső át­szervezést követően a ki- rendeltségben külön ügyin­téző fogadja az alaposabb tájékoztatás érdekében. A bírósági előleg Dr. Bojté Gizella A gyermekek gondozása, ne­velése nagy felelősséget je­lent. Az anyagi gondok csak fokozzák a mindennapi meg­élhetés nehézségeit, és veszé­lyeztetik a gyermekek egész­séges fejlődését. A családjogi törvény deklarálja: a szülő a saját szükséges tartásának ro­vására is köteles megosztani kiskorú gyermekével azt, ami közös eltartásukra rendelke­zésre áll. Egy házassági bontóperben különösen fontos, azonnal a kiskorú tartásáról, elhelyezé­séről rendelkezni. A gyermek­tartásdíjról a szülők megegye­zésének hiányában a bíróság dönt. Sok családban azonban a problémát az okozza, hiába állapítja meg a bíróság a tar­tásdíjat, a felek ennek ellenére nem tesznek eleget fizetési kö­telezettségüknek. Talán ezért is érdeklődik az átlagosnál több egyedülálló szülő is e té­mában. Korábban a bírósági végre­hajtás egyszerűbb volt, mint ma, mivel egyre gyakoribb az olyan munkavégzés, jövede­lem, amelyből bírói letiltással tartásdíjat nem lehet levonni. A legegyszerűbb megoldás az lenne, ha a díj összegét a mun­kabérből, illetve például a nyugdíjból közvetlenül letilt­ják. Ha nincs munkahely, vagy ez az eljárás valamilyen oknál fogva nem vezet eredményre, ekkor a kötelezett vagyontár­gyaira végrehajtást rendelnek el és ennek érdekében a bíró­ság végrehajtási lapot állít ki. Ezt azonban kérni kell, nyomtatványt a bíróságon le­het kapni, melyet értelemsze­rűen kitöltve több példányban kell benyújtani. A végrehajtó először a tartásdíj fizetésére köteles személy valamennyi ingó és ingatlan vagyonából megkísérli behajtani a lejárt és a később esedékes gyermek- tartásdíjat. Ilyenre akkor kerül sor, ha a munkabérre történt végrehajtás nem vezetett ered­ményre, illetve ha nincs mun­kahelye az illetőnek. Ha sem a munkabérre, sem az ingóra, ingatlanra történő végrehajtás nem volt sikeres, és a gondozó szülő nem tudja eltartani gyermekét, nem ké­pes a gyermek számára szük­séges ellátást biztosítani — a gyermektartásdíj átmeneti be­hajthatatlansága esetén — a tartásdíjat a bíróság megelőle­gezi. Ezt szintén külön kére­lemre állapítják meg. A köte­lezett azonban az így előlege­zett tartásdíjat később köteles a folyósító szervnek megtérí­teni. A családjogi törvény egyéb­ként arra vonatkozóan is tar­talmaz utalást, hogy a tartásra kötelezett személy akkor is kötelezhető tartásdíj fizetésé­re, ha a gyermek az ő háztartá­sában él ugyan, de tartásáról, neveléséről nem gondoskodik. Ha a gyermek szülei nem él­nek együtt, az apának — amennyiben azt a társadalom- biztosítás nem fedezi — meg kell téríteni az anyának a szü­léssel járó költségeket is, vala­mint a külön jogszabályban meghatározott időre szükséges tartást. Az illetékes válaszol 9 Hatvan éve kocsma A Kelet-Magyarország áp­rilis 23-i számában „Kocs­ma” címmel megjelent cikkre szeretnék reagálni, mint illetékes: a Pátroha, Kossuth út 152. sz. alatt lé­vő üzlethelyiség több mint hatvan éve működik kocs­maként. A 6/1990. IV. 5. KeM. számú rendelet ve­zette be, hogy oktatási in­tézmény 200 m-es körzeté­ben — melegkonyhás ven­déglátóipari üzleteket kivé­ve — szeszes italt kimérni tilos. Ez a rendelet kihirde­tése napján lépett életbe, s a Kossuth utcai üzlet ekkor már kocsmaként létezett. A rendeletet visszamenőleges hatállyal nem lehet alkal­mazni, s így arra hivatko­zással, hogy az italbolt ke­vesebb mint 200 méterre van az iskolától nem lehet bezáratni. Jelenleg az idén február 22-én hatályba lépett 4/1997.1. 22. Korm. számú rendelet szabályozza az üz­letek működését. A 8. pa­ragrafusa rendelkezik arról, hogy a jegyző működési engedélyt visszavonja, ha a kereskedő a jogszabályban foglalt előírásoknak nem felel meg, illetve nem tartja be azokat és a működési en­gedély kiadásának feltételei nem állnak fenn. Tájékoz­tatom a panaszosokat, hogy a Kossuth utcai italbolttal kapcsolatosan mióta jegyző vagyok, sem a szülők, sem a pedagógusok — pedig az iskola mindvégig a kocsma mellett, ugyanezen a helyen működött —, sem a környé­ken lakók részéről panasz nem érkezett. Ezért felhá­borító a levélírónk azon ál­lítása, miszerint „hiába for­dultunk az illetékesekhez is, nem történt intézkedés”. A panasz nyomán helyszíni ellenőrzést tartottam, mely során a levélben leírtakból semmit nem tapasztaltam. Balázsné Keller Olga, jegyző □

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents