Kelet-Magyarország, 1997. február (54. évfolyam, 27-50. szám)
1997-02-08 / 33. szám
MAGÁNVÉ LEMÉNY Tb-gömböc Elégedetlenség, várakozás A választók akaratából egy szélesebb koalíciót remél az SZDSZ Ám a gömböc gurul tovább. A mérséklődő társasági adóterhek láttán egy jó vastag vállalkozói réteg, tavaly ilyenkor úgy elkezdett adózni, hogy az APEH szakértői azóta is meglepve figyelik az eseményeket. Nem így a tb-gömböc. Mára már az osztaléknak is tb-köteles lett egy bizonyos arány fölötti része. Nem túl szakszerűen fogalmazva, de a lényegtől nem eltávolodva: az osztaléknak az a része mentesül, amely nem nagyobb a cég tőkéjének azon hányadától, amely egyenlő a bankalapkamat kétszeresével. A mesebeli gömböc útja akkor kezdett veszélyessé válni, amikor testidegen táplálékokra vetett szemet. Ha jól emlékszem, még a szénásszekeret is felfalta béreslegényestől. Az osztalék bizony nem munkajellegű jövedelem eredménye. Még nem is annyira ódon szóhasználattal élve: a kizsákmányolásból fakad, és nem munkából. Modern nyelvezetet használva pedig a befektetett tőke, és a hozzá kapcsolt ötlet hozadéka. Nem magyarul: profit. Hogy jön ide a tb? Úgy, ahogy annak idején az újítómozgalom a nagy közös béralapba. Mert mozgalom volt, újítás kevésbé. Az újítási díjat ugyanis a többi dolgozó béréből fizették. íme, ma pedig ha valakinek magas profitot hozó ötlete van, vegyük el tőle, még mielőtt új munkahelyet teremthetne. Ilyen ez a tb-gömböc. Apropó... Amikor a kisgömböc szétpukkadt, minden előkerült, amit felfalt. Vajon ha a mi gömböcünk... Esik Sándor AKTUÁLIS INTERJÚNK A mesebeli kisgömböc, miután leszakadt a padláson az őt tartó zsinórról, gurul- tában mindent felfalt. Amikor nyiladozó gyermeki értelmemmel először olvastam a történetet, kicsit fenntartásokkal fogadtam a dolgot: nem létezik, hogy ennyi minden beleférjen. Sokáig azt se értettem, mi a mese tanulsága. Mert azt hallottam a felnőttektől, hogy minden mesének van tanulsága. Most, hogy immár jócskán felnőtt vagyok, csatlakozom az akkor szólókhoz. Tényleg tanulságos a gömböc mese. Amióta a társadalombiztosítás lehetőséget kapott arra, hogy saját ötletrohamainak eredményét rövid úton törvény erejűvé tegye, csak csodálkozom, mi mindenről gondolja, hogy járulék jár belőle neki. Bizonyos elvek követése persze fellelhető a gurulás közepette növekedő étvágyban. Egyre halványabban persze. Alapelv például, hogy minden munka jellegű jövedelem megvámolandó a munkáltatónál és a munkavállaló oldalán egyaránt. Az így fellelhető források azonban előbb utóbb elfogytak. A társadalomban igen nagy az elégedetlenség és a várakozás. A gazdasági bűncselekmények, a bűnüldözés terén ma már olyan problémákkal vagyunk kénytelenek szembesülni, amelyek megoldásában a mostani törvényi környezet miatt sem juthatnak előbbre. Az igazságszolgáltatás a jelen jogi keretek között nem tud megbirkózni a feladatokkal, a szervezett bűnözés, a feketegazdaság ma oly mértéket öltött, hogy a reformra rendkívül nagy szükség van. Ezt tartja a szakma, s ezt vallja Hack Péter, az SZDSZ parlamenti képviselője, az Országgyűlés Alkotmányügyi és Törvényelőkészítő Bizottságának elnöke is. Q Épp a fentiek miatt szokták sokszor mondani: mi nem Európába, sokkal inkább Latin-Amerikába tartunk... — Az elmúlt esztendőkben az országgyűlés sok törvényt hozott, melyeknek egy része szinte havonta növeli a bíróságok jogkörét, feladatait, miközben lényeges változtatás az igazságszolgáltatásban mindmáig nem történt. Közel tucat törvény született azért, hogy ez a folyamat felgyorsulhasson, hogy az ítélkezésben korrekt, szakmailag megalapozott döntések szülessenek. Tarthatatlan, hogy egyes ügyekben évekig elhúzódik a pereskedés, s hogy mára a különféle pénzbehajtókon, testőr kft.-ken keresztül próbálnak egyesek igazságot szerezni maguknak. □ Mi az igazságügyi reform lényege? — Elsősorban az, hogy súlyosbítja a szankciók rendszerét, s a bírák számára szélesebb pályát jelent, miközben növeli a tanúk, sértettek védelmét is. Létrejönnek a táblabíróságok, melyeknek legnagyobb haszna az lesz, hogy a bonyolultabb ügyekben segítséget adhatnak a helyi bíróságoknak, csökkenthetik azok leterheltségét. Az igazságszolgáltatás gyorsítása és hatékonyságának növelése talán képes lesz megállítani azt a folyamatot, amelyet fentebb sommásan la- tinamerikaíizálódásnak neveztünk. ságügyi Tanácsra, a négy szintű rendszer bevezetésére. A törvényi rendelkezés mellett a technikai feltételek javítása, a fizetések emelése is ide tartozik. A pénztelenség miatt sokan hagyják el a pályát, s a szervezett alvilág legfőbb támogatói egykori rendőrök, akik számos olyan információval rendelkeznek, amellyel a bűnözők dolgát könnyítik. □ Gyakran hallani, hogy a szervezett bűnözés immár a politika legmagasabb köreiig is eljutott. Hack Péter: A legjobb módszer az lenne, ha javulna az ország gazdasági helyzete Elek Emil felvétele □ A közvélekedés az, hogy többnyire a kiskaliberű bűnözők akadnak fenn a rostán, a nagyok vígan űzik mesterségüket. Meg lehet ezt a folyamatot szüntetni? — Remélem, igen. A legjobb módszer az lenne, ha javulna az ország gazdasági helyzete, a lakosság életszínvonala, megszűnne végre az a folyamat, amely arra kényszeríti a polgárokat, hogy a feketegazdaságból éljenek meg. Ugyanakkor átlátható, követhető, tiszta jogszabályok is kellenek, melyek egyértelmű helyzeteket teremtenek. Az utóbbi időben szerencsére születtek ilyen rendelkezések. Az egymillió forint fölötti összegek például ma már csak banki átutalás formájában mozoghatnak a pénzintézetek között, ami a szervezett bűnözésre igen nagy csapás, hiszen az illegálisan szerzett pénzeket immár nem tudják olyan könnyen legális útra terelni. A korábban említett reform mellett segíthetne a rendőrségek és a bíróságok fejlesztése is. Ezért van szükség az Országos Igaz— Általánosítani tilos, határozottan kijelenteni ilyesmit csak konkrét esetek kapcsán lehet. Elfogadom, hogy egyeseknek lennének ilyen szándékai, de minden jel arra mutat, hogy a rendőrség az utóbbi időben igen sikeresen akadályozta meg ezeket a kísérleteket. □ Igaz ez a Tocsik-botrány után is? — Igen, hiszen mint maguk, az érintettek is kijelentették, a vizsgálat során senki semmiféle nyomást nem igyekezett gyakorolni az eljáró hatóságokra. □ Az alkotmányozás ügye megfeneklett, pártegyezség nem született. — Sajnos egyre kisebb a remény az új alkotmány megszületésére. Nehéz bármit is jósolni. Számomra úgy tűnik, az ellenzék kezdettől úgy gondolkodott, jobban jár, ha kihasználja a moratórium nyújtotta lehetőségeket. Rövidlátó gondolkodás ' mmmmmmmmmmmmmämmmmmimimmmämmmmmmmM " A házszabály módosításának célja az volt, hogy kicsit lelassítsa a tempót. „ ez, mert ha most nem sikerül döntenünk, a következő ciklusban sem lesz könnyebb a helyzet. Meggyőződésem, hogy azok a pártok, amelyek most a választási győzelemre esélyeseknek érzik magukat, e témában nem tudnak majd közös nevezőre jutni. Pedig egy megfelelő alkotmány hiánya igen sok akadályt jelent. □ Egyesek szerint a pártoknak jót is tesz, ez a helyzet, így legalább vígan léphetnek ide, oda. — Minél nagyobb a lazaság, annál nagyobb az esély is arra, hogy ki-ki a maga szájaíze szerint értelmezze a törvényeket. A most elfogadásra ajánlott alkotmány szövege elkerülné az ilyen helyzetet. Számomra Kutrucz Katalin véleménye a legbeszédesebb. Ő azt mondta: „amikor elkezdtük, még nem volt alkotmányozási szükséghelyzet”, mostanra, illetve a múlt év decemberére azonban már kialakult ilyen. □ A törvénykezés, a törvények színvonala sokszor hagy kívánnivalót maga után, miközben nyárig újabb 61 törvény meghozatalát tűzte napirendre az országgyűlés. Nem tenne jót egy lassúbb tempó? — A házszabály módosításának célja éppen az voít, hogy kicsit lelassítsa a tempót annak érdekében, hogy az elfogadott törvények minél tökéletesebbek legyenek. Az SZDSZ még 1994 végén elfogadtatta azt a szabályt, hogy az adótörvény rendelkezéseit azoknak életbelépése előtt két és fél hónappal már ki kell hirdetni. Ugyanezt sajnos nem követtük a tb-törvé- nyeknél. Ha megtettük volna, lehetőséget adunk magunknak a korrekcióra, arra, hogy a menet közben felvetődő kifogásokat megvizsgáljuk. A törvényt elfogadtuk, holott nem tudtunk vele behatóan foglalkozni. Belátjuk, jobb lett volna a buktatókat előre látni, a szakemberek véleményét megismerni. Szerintem az a kisebbik baj, hogy megpróbálunk — ha utólag is — korrigálni. Meggyőződésem, amit tettünk, nem álságos, inkább logikus viselkedés. Való igaz, hatvanegy törvény kerül a parlament elé a hátralévő hónapokban. Örvendetes, hogy ezeknek a törvényeknek előélete elég gazdag, a képviselők jó ideje ismerik a tervezetet, így megfogalmazhatják kételyeiket. □ Az On pártjában gyakran kerül szóba: maradjon vagy szakadjon a koalíció. — Közismert, hogy korábban én az SZDSZ önmagára találását, határozottabb arcélének megjelenítését a koalíción kívül láttam volna szívesebben. Tudomásul véve, hogy közeleg a választás, elfogadtam a párt kis többséggel meghozott azon legutóbbi döntését, hogy a hátralévő időben a koalíció ügyét nem feszegetjük. Meggyőződésem, az SZDSZ-nek a továbbiakban világosan kell megfogalmaznia, milyen értékeket kíván képviselni a magyar politikában. A párt vezetőinek többsége úgy ítéli meg, hogy álláspontunkat a jelenlegi koalíció keretein belül kell érvényre juttatni. □ Miképpen ítéli meg az esélyeket? — A 1998-as választásokkal kapcsolatban legfontosabb követelmény az ország kormányozhatósága lehet. Legnagyobb esélye annak van, hogy sem a mostani kormánypártok, sem pedig az ellenzék nem lesz képes egyedül kormányt alakítani. Azt szeretném, hogy a választások a számunkra legjobb megoldást hozzák, s ötven százalék fölötti eredménnyel a jelen koalíció marad kormányon. Legfontosabbnak továbbra is pártunk egységét tartom. Az lenne jó, ha a választók akaratából megnyílna a lehetőség egy szélesebb koalícióra, melynek következtében egy kiszámítható, következetes kormány jöhetne létre. Kovácsévá ** Sajnos egyre kisebb a remény az új alkotmány megszületésére. Nehéz bármit is jósolni. „ a jelenlegi koalíció keretein belül kell érvényre juttatni. „
