Kelet-Magyarország, 1997. január (54. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-27 / 22. szám

1997. január 27., hétfő Utolsók közt is a legvégén Fogászati ellenőrzést tartott az Állami Számvevőszék a megyében Tóth Kornélia Nyíregyháza (KM) Könyvnek is beillene az a vaskos jelentés, amelyet az Állami Számvevőszék készí­tett a megye fogászati elle­nőrzése után a napokban. Az egészségügynek ez a területe az elmült években számos vi­hart élt meg, kezdve a beve­zetett, majd részben eltörölt fizetési tarifák miatt. Mire ezt kiheverte a szakma, jött a (kényszer(privatizálás, amely még ezekben a hetek­ben is hullámokat vet. Az Állami Számvevőszék arra kereste a választ, hogy a fogá­szati ellátás finanszírozásának jogi szabályozása, gyakorlata kellően megalapozott és összehangolt-e. Tudni akarták továbbá, hogy az intézkedése­ket megfelelő szakmai előké­szítés után dolgozták-e ki, mi­lyen színvonalon tesznek ele­get az egészségbiztosító finan­szírozással, ellenőrzéssel kap­csolatos feladatainak. Népbetegség Nagy teher hárul a települési önkormányzatokra, az ÁSZ azt is megnézte: eleget tettek-e az ellátás megszervezésének, esetleg együttműködéssel ja­vítottak a színvonalon. S kí­váncsiak voltak arra is, hogy a települések és a lakosság egyes rétegei közt megmutat­kozó különbségek milyen okokra vezethetők vissza? Ez a vizsgálat az 1994. január el­seje és 1996. július 31-e közti időszakot ölelte fel. Hadházy Sándor számvevő tanácsos Nyíregyháza, Nagykálló, Zá­hony városok, Tarpa nagyköz­ség, Fényeslitke, Gacsály, Méhtelek és Nyírbogdány községek fogászati ellátását vizsgálta. Sajnálatos megállapítással kezdte a számvevő a felsoro­lást: hazánkban a fogszuvaso­dás és a fogágybetegség a la­kosság csaknem száz százalé­kát érinti, tehát népbetegség. Az ENSZ Egészségügyi Vi­lágszervezete (WHO) a nyolc­vanas évek végén 19 ország­ban végzett hasonló szűrést Európában, hazánk a 18., Sza- bolcs-Szatmár-Bereg megye pedig a rangsorban az utolsó. Bár részese volt megyénk egy modellkísérletnek, amely már a küszöbön álló reformok jegyében fogant, de a várt kor­Kezelés közben szerűsítés elmaradt. A térítés­mentesség megszüntetése, a terheknek a lakosságra történő áthárítása, a fizetőképes keres­let hiánya miatt tragikusan romlott az egyébként is kriti­kán aluli helyzet. Növekedett a tartósan üres állások száma, nőtt viszont a magángyakorlati engedély bir­tokában gyógyítók aránya. Ukrajnából és Romániából 18 fogorvos települt át. A megyé­ben az egy szolgálatra jutó be­tegek száma Nagyecseden a legmagasabb: 9582 személy. E körzet látja el a székhelyte­lepülés mellett Fábiánháza la­kosságát is. A legkevesebben a gacsályi fogorvoshoz járnak, mindössze 880 lakos tartozik ide. A megyében 75 olyan fo­gászati körzet működik, ahol az ellátandó lakosok száma meghaladja a 4 ezret. A szűrő- vizsgálat ilyen körülmények közt szinte megoldhatatlan, s nemcsak az egy betegre, ha­nem a sterilizálásra jutó idő is kevés. Kényszervállalkozás Drasztikus visszaesés követ­kezett be a végleges fogtömé­sek számában, az emberek in­kább kihúzatják a fogukat, mert a tömésért fizetni kell. Ugyancsak töredékére csök­kent a gyökértömések és a be­épített hidak száma. A gyer­mekfogászaton az ingyenes­ség megőrzése miatt jelentő­sen emelkedett a megjelentek száma: 1994-ben 44,6 ezren, 1995-ben 52,7 ezren. Ugyanis a 18. életév után — a hatályos rendelkezések értelmében — fizetni szükséges bizonyos szolgáltatásokért. Az ÁSZ ál­tal megnézett önkormányza­tok közalkalmazott fogorvosai a vizsgálat befejezésééig vala­mennyien vállalkozók lettek, Nyíregyházán ez a folyamat 1997. január elseje után vált lehetővé a testületi döntés sze­rint. Sajnálatos tény — hang­súlyozta az ÁSZ-vizsgálat —, hogy a hétvégi központi ügye­let megszervezése nem történt meg. Nyíregyházán működik központi ügyelet 1978 óta, de a legtávolabbi település 130 kilométerre található az ügye­let helyszínétől. A helyi önkormányzatok el­térő mértékben járultak hozzá anyagilag a fogászati ellátás működtetéséhez, ez a támoga­tás lassan, de biztosan csök­ken. Meghatározó a tb által adott pénz, ez körülbelül 95 százalék. Az önkormányzattól kapott pénzt elsősorban a mű­ködtetésre használták fel, fej­lesztésre alig tudtak juttatni a fogászatoknak. Kiemelte a számvevő, hogy Fényeslitkén egyedülálló módon támogatja az önkormányzat a vállalkozó­vá vált fogorvost, ugyanis a rendelő és a fogászati egység díjmentes használatán felül 20 ezer forintot ad a kollégának havonta. Az ésszerűség diktál­ja, hogy az egymás mellett lé­vő kistelepülések közösen mű­ködtessenek fogászatot. Az érintett önkormányzatok kö­zötti együttműködés a vizsgált Martyn Péter felvétele esetekben igen eltérő volt, egy dologban egyeztek meg: a mű­ködtető önkormányzat részére nem adtak át pénzt, noha az ő lakosaik is odajártak a fogá­szatra. Teljesítményelv A települések közül, amelyik csak tudott, inkább több terhet vett a vállára, hogy a helybeli­eknek ne kelljen az alacsony jövedelmekből még ezért is fi­zetni. Gacsályban például a képviselő-testület úgy foglalt állást, hogy a falubelieknek le­gyen teljesen ingyenes a fogá­szati ellátás, míg a nem hely­beliek fizessék meg a megsza­bott díjat. Csak kiragadásszerűen kö­zöltünk néhány adatot az ÁSZ megállapításai közül. A szám­vevő azt javasolja, hogy a 3-14 év közöttiek fogászati szűrését félévente meg kellene oldani, s a 14-18 évesek fogá­szati ellátásának finanszíro­zását rendezni szükséges. Ugyancsak megoldásra vár a fogászati gépek, eszközök cse­réje, erre a másutt bevált céltá­mogatási rendszert hatéko­nyabban kellene igénybe ven­ni. A finanszírozásban a telje­sítményelv érvényesítése je­lenthet előrelépést, a tb-nél a vények számítógépes feldol­gozása nem tűr halasztást. S végül a térítésköteles tevé­kenységek körét vizsgálják fe­lül az illetékesek újólag, hogy az alacsonyabb jövedelműek is nyugodtan beüljenek a keze­lőszékbe. A nnak idején, amikor Zénó lapot alapított poros kis szülőváro­sában, újféle fáklyának te­kintette magát, mely a saját eszközeivel hozzájárul a szel­lemi homály eloszlatásához. Egy darabig nem is volt sem­mi gond, ám egy idő után ta­pasztalnia kellett a piac kö­nyörtelenségét. Megjelent a konkurencia, mely ugyan el­sősorban hirdetéseket közölt, de egyre inkább kiszorította a piacról Zénó vállalkozását. Már-már a csőd szakadéka felé tántorgott, amikor össze­futott egykori tanítómesteré­vel, aki már valamikor a Horthy-érában is újságot szerkesztett. Az aztán, némi nosztalgiával elmesélte neki. hogy abban az időben ez a kisváros hat újságot is el tu­dott tartani. — Ugyan, menjen már, Jó­zsi bácsi! — tamáskodott Zé­nó. — Akkor sem voltak gaz­Változó idők dagabbak az emberek, most meg két lap sem bír megállni a lábán. — Mert a legtöbb akkor sem abból élt meg, amit meg­írt, hanem abból, amit nem irt meg — somolygott a baj­sza alatt az öreg, aztán ellát­ta Zénót néhány jó tanáccsal. Az meg nyakába vette a vá­rost, nyitott füllel járta a hi­vatalokat, árgus szemekkel figyelte a befolyásos embere­ket. Alig telt el néhány hét, és már rá is jött, hogy jó néhány köztiszteletben álló személyi­ségnek vaj van a füle mögött. Az egyikről kiderült, hogy csalja a feleségét, a másik­ról, hogy megdézsmálta a közvagyont, a harmadikról pedig, hogy adócsalást köve­tett el. Ahogy gyűltek a kompro­mittáló információk Zénó egyre magabiztosabb lett, egyre szebbnek látta a jövőt. Egy napon aztán, amikor úgy gondolta, most már eleget tud, felkereste az első „ügy­felet". Alighogy négyszemközt maradtak, szépen előadta, hogy ő bizony itten a házas­ságtörés kétségtelen tényál­lód ékár a bukkant. Persze, azt is hozzátette, hogy ha kapna félmillió forintot, ak­kor merő emberbaráti szeré­téiből eltekintene az informá­ció publikálásától. — Hol él maga, ember? — nézett az rá értetlenül. — Hi­szen ez ma már annyira szok­ványos, hogy senki sem ol­vasná el. Látja, engem is csal a feleségem, de kit érdekel. Második alkalommal már nem volt ilyen mohó, elhatá­rozta, hogy csak háromszáz­ezret fog kérni. Am itt sem járt eredménnyel. — Uram, tegyük fel, hogy valaki komolyan veszi, amit ön leír, s tegyük fel, hogy vizsgálatot indítanak elle­nem. Még akkor sem történik semmi — oktatta ki az illető egykedvűen. -— Mire a bíró­ság ítéletet hozna, addig rég elévül az ügy. Akkor meg mi­nek fizessek. A harmadik bűnösnél Zénó még a korábbinál is szeré­nyebb volt. Százezer forintot kért a hallgatásért. — Százezer forintot!? Meg van maga őrülve! Adok vala­kinek húszezret, és akár le is lövi, méghozzá garanciával. Maga nincs tisztában a piaci árakkal. Z énó pedig, mind a mai napig azon töri a fejét, vajh miként is változ­hattak ennyit az idők röpke hatvan év alatt. r ^ ff»: -,xr< x' Weiopont Szent a béke Balogh József / ,gencsak figyelmesen kellene olvasgatni a politikai naptárt ahhoz, hogy összeszámolhassuk: hányszor került az MSZP- SZDSZ koalíció fennállásá­nak két és fél éve alatt mély­pontra a két párt kapcsola­ta, s bizony sokszor úgy is látszott: befejeződött az együttműködés. Most szom­baton eldőlt: a választásig szent a béke. Ezt jelentette be Pető Iván a szabadde­mokraták kétnapos hétvégi választmányi ülésén, ami­kor azt mondta: le kell zár­ni a párton belüli vitákat az olyan alapkérdések körül, mint például a koalíció ügye, az Országos Tanács pedig vasárnap kimondta: a választásokig hátralévő másfél évben az SZDSZ a koalíción belül kívánja el­képzeléseit megvalósítani. A kormány tevékenysége egészében véve egybevág az SZDSZ elképzeléseivel. Ezt is az SZDSZ elnöke mondta, pedig közben lehet hogy átvillant agyán, hány­szor nem vágott egybe ez a két elképzelés. Ha csak Horn Gyula iváncsai beszé­dére, vagy az önkormány­zati törvény módosítása kö­rüli vitákra emlékeztetünk, ha a koalíciós egyeztető ta­nácsülésének a médiavitá­ját, vagy az if júsági koordi­nációs tanács létrehozását idézzük, ha csak a legyen vagy ne legyen gazdasági minisztérium körüli vitákat elevenítjük fel vagy utalunk arra, amilyen nézeteltéré­seket váltott ki Suchmann Tamás személye, Bokros Lajos intézkedései. Nagy Sándor helyének keresése, megállapíthatjuk: valóban nagy önmérsékletről tesz tanúbizonyságot az SZDSZ, amikor másfél évre előre ki meri jelenteni, hogy a koa­líción belül kívánja elkép­zeléseit megvalósítani. Szent tehát a béke. Lehet, hogy hozzájárult ehhez az a kis közös probléma, ami a vádak szerint a Tocsik-ügy- ben mindkét párt gazdálko­dására és tisztakezűségére árnyékot vet. De hát a köz­mondás szerint a bajban is­merszik meg a jóbarát. Ez a pénztárca sem bírta ki a januári áremeléseket... Ferter János rajza Kommentár A védelem ára Nyéki Zsolt ■» j yíregyházi előadá- l\J sát követően több x V kérdést is szegeztek Rednágel Jenőnek, a Föld­művelésügyi Minisztérium helyettes államtitkárának. Az egyik felvetés a hazai gazdaság időről időre visszatérő kétségeit fogal­mazta meg, történetesen azt, hogy miért avatkozik bele az állam az értékesítés menetébe, miért köti kvó­tákhoz az exportot, ha a ter­méket egyébként vinnék mint a cukrot. Persze nem cukorról, hanem kukoricá­ról és búzáról volt szó, mi­vel az elmúlt év második fe­lében ezek kiszállítására rendelt el időszakos tilal­mat a kormány. A magyará­zat sem maradt el: a zavar­talan belföldi ellátás érde­kében tette, amit tett. Ter­mészetesen ezzel vitatkoz­tak azok, akik jó üzletektől estek el, de akadt olyan ter­melő is, aki ötvenhektáros búzatáblája szélén azt mondta: az a legfontosabb, hogy legyen mit enni ebben az országban. Élénken él bennem egy húsz évvel ezelőtti kép, ami­kor a „CS” felségjezésű Skodák ellepték a megye- székhely piacát, s a Búza té­ren mozdulni sem lehetett ezektől az autóktól. Igaz, a benne ülők se nagyon mo­coroghattak, mivel az autó belsejét teletömték kenyér­rel, hússal és más alapvető élelmiszerrel. Gyerekfejjel furcsának találtam a jelen­séget, de nem gondolkoz­tam azon, ennek mi az oka. Hogy akkoriban Csehszlo­vákia ellátási zavarokkal küzdött vagy csak a híres magyar gulyás kommuniz­mus államilag dotált árai csábították ide a szlováko­kat illetve szlovákiai ma­gyarokat, azt most kapás­ból nem tudnám megmon­dani. De jó érzés volt, hogy egy nyíregyházinak egy jó kenyérért legfeljebb a leg­közelebbi boltig kellett el­mennie, s nem volt szüksége hosszú utazásokra, hogy jóllakjon. A piacgazdaság persze nem érzelem kérdé­se, de azért nem árt emlé­keztetni arra is: az a terme­lő, aki most az export, az értékesítés szabadságát kö­veteli, az elsők között ro­hanna importot visszafogó rendeletért, védelemért, ha az olcsó külföldi termék ki­szorítaná őt a saját piacai­ról.- HÁTTÉR, __—

Next

/
Thumbnails
Contents