Kelet-Magyarország, 1997. január (54. évfolyam, 1-26. szám)
1997-01-22 / 18. szám
1997. január 22., szerda KM-POSTA > -- - ' W" - - x. , $ ' < Munkajogi tanácsok Határozott időre Nagy Mihály G. A.-né kisvárdai levélírónk határozott időre létesített munkaviszonya hat év után megszűnt. Az elmaradt szabadságát a volt munkáltató nem hajlandó pénzben megváltani. Arra kért választ, hogy milyen jogai vannak, mert időközben terhes lett. A határozott időre szóló munkaviszony szabályaiban 1992. július 1-vel két lényeges változás történt. Az egyik fontos újdonság, hogy időtartama az öt évet akkor sem haladhatja meg, ha azt többször rövidebb- hosszabb időre kötötték. Ennek megfelelően ha levélírónk munkaszerződését utoljára 1992. július 1. után ismételten kötötték (meghosszabbították) a munka- viszony az ötödik év után határozatlan idejűvé változott. Ezt a munkaviszonyt a munkáltató csak felmondással szüntetheti meg. A felmondást és annak indokait írásba köteles foglalni. Az indoklásból a felmondás okának világosan ki kell tűnni. A szóba közölt felmondás érvénytelen. A levélírónk által közölt adatok szerint a felmondási idő legalább 45 nap, a végkielégítés két hónap. A felmentési időre (felmondási idő fele) és végkielégítés címén átlagkereset jár. Amennyiben a munkáltató a határozott idő lejárta előtt rendes felmondással kívánja a munkaviszonyt megszüntetni, a határozott idő lejártáig köteles a munkabért megfizetni. Ez az idő azonban 1996. január 23. után megkötött munkaszerződések esetében egy évnél hosszabb nem lehet. A munkaviszony azonban a felmondást közlő napot követően megszűnik. Nem szüntetheti meg rendes felmondással a munkáltató a munkaviszonyt a terhesség időtartama alatt és azt követő harminc napon belül. A munkaviszony megszűnését követően a ki nem adott szabadságot a munkáltató pénzben köteles megváltani. A szabadság kiadását a munkáltatónak kell bizonyítani. Ezek a vitatott kérdések csak egy peres eljárás keretében tisztázhatók, ezért munkaügyi jogvita kezdeményezését javasoljuk. A volt munkáltatónál írásban egyeztető eljárást lehet kezdeményezni, amit a munkáltató nyolc napon belül köteles lefolytatni, annak eredményét írásba foglalni. Amennyiben az eljárás eredményre nem vezetne, keresettel lehet fordulni a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz, Nyíregyháza, Toldi u. 1. sz. A munkaügyi jogviták a munkavállalók részére tárgyi költségmentesek. Ez azt jelenti, hogy pervesztés esetén sem kell az illetéket megfizetni. A gyermekgondozási segély folyósítását a munkaviszony megszűnése ismételt szülés esetén sem érinti. A végrehajtást... ...annak a bíróságnak, vagy hatóságnak kell elrendelni, amelyik, a végrehajtó határozatot hozta — üzenjük nyírbogdányi olvasónknak. A hatályban... ...lévő közalkalmazotti törvény értelmében a szolgálati időbe csak a korábban munkaviszonyban töltött időt, illetve az 1992. július 1-től közalkalmazotti jogviszony alapján szerzett időket lehet beszámítani — válaszoljuk kisvárdai levélírónknak. A Polgári... ...törvénykönyv lehetőséget ad az ajándék visszakövetelésére, egyben meghatározza annak feltételeit — üzenjük B. A.-nak Nagykál- lóba. A szóbeli... ...munkáltatói felmondás érvénytelen. Végkielégítés azok részére jár, akiknek a munkaviszonyát a munkáltató rendes felmondással szüntette meg — tájékoztatjuk nyíregyházi panaszosunkat. A Ptk. 310... ...paragrafusa a szerződés hibás teljesítéséből eredő kár megtérítésének követelésére is lehetőséget ad, öt év alatt azonban a kártérítési követelés is elévül — válaszoljuk „Egy olvasó” jeligére. Fórum olvasóink leveleiből Kutyák Nyíregyházán a Damjanich téri lakótelepen, az OTP melletti ABC-nél rendszeresen kínálják termékeiket utcai árusok. Naponta ott található egy idősebb hölgy is, akinek van két boxer kutyája. Az ebek szabadon, szájkosár nélkül csatangolnak. Bár tudomásom szerint eddig még nem történt baleset, de az arra járó felnőttekre felugrálnak, a gyerekek pedig nagyon megijesztik. A környéken lakók igyekeznek messze elkerülni ezt a helyet, de ott van az óvoda és bölcsőde, s emiatt mindenképpen arra kell elmenni. Hiába szólunk a tulajdonosnak, nem használ semmit, pedig a városnak van állattartási rendelete és ennek betartása rá is vonatkozik. K.J., Nyíregyháza Megmentették December közepén családommal vendégségben tartózkodtunk Nyíregyházán. Férjem 70 éves, s egyszer hirtelen rosszul lett. Telefonon hívtuk az ügyeletes orvost, de éppen beteghez ment ki. Ezért kénytelenek voltunk mentőnek szólni, mely tíz percen belül meg is érkezett. A jól felszerelt kocsinak és a mentőorvosnak köszönhetően sikerült férjem életét megmenteni. Több mint két hétig még a kórház intenzív osztályán betegeskedett, de ma már itthon van és jól érzi magát. Köszönet azoknak, akik segítettek. Gyumán Andrásné, Budapest Langyos Január 17-én a Kelet-Magyar- országban megjelent Hőguta címmel egy cikk, melynek lényege volt: azért „panaszkodott” valaki, mert a fűtés jó, Az időjárás rányomja bélyegét a „KGST'-piacra is... sőt annyira, hogy néhol még a 27 fokot is eléri. Erre a távhő- szolgáltató szakembere még aznap megjelent háztömbünkben és mérte a hőfokot. Eredményeként csökkentették a „jó fűtést”. Nem is ez a felháborodásunk oka. Az utóbbi időben tapasztaljuk — különösen azóta, mióta vízórát szereltettünk fel —, hogy a melegvízcsapból hideg meg langyos víz folyik sokáig. Ez azért is gond, mert mi az óra által mért vizet meleg vízként fizetjük. Este kilenc órakor már nem lehet fürödni, mert csak éppen hogy langyos a víz. Általában 5-10 litert is ki kell engedni ahhoz is, hogy legalább langyos víz folyjon a csapból. A problémát többször jeleztük a távhőnek, ők műszaki okokra hivatkoztak. Ezt nem tudjuk elfogadni, mert mikor a lakást három-négy évvel ezelőtt átvettük, forró víz folyt a csapból, és azóta semmiféle műszaki átalakítást nem végeztek. Szerintem nem fűtik fel a vizet kellő hőfokra, mert nekik így gazdaságosabb. Jó lenne ha ennél a negatív példáknál is azonnal úgy reagálnának, mint a cikk nyomán. Kiss György, Nyíregyháza, Körte u. 1. Büntetnek Január 20-án reggelre a megyeszékhely utcái, járdái az ónos eső miatt tükörsimák lettek. Ez nem volt elég, sajnos a tapasztalat az, hogy sok mellék utcában és fizető parkolóban még a korábban leesett hó sincs rendesen eltakarítva, így a jégbordás, egy nyomsávos utak nagyon veszélyesek. Az autósoknak már elég bosszúság ez is, de mikor még a bürokrácia is rátesz egy „lapáttal”, az felháborító. Hétfőn reggel fontos ügyeim miatt a Sárgadombház mögötti, a Kossuth utcával párhuzamos útszakaszon volt dolgom. Mikor megpróbáltam beállni a szabad parkolóba, nem sikerült a jégbordák miatt. Sőt majdnem neki csúsztam egy ott várakozó autónak. Nem volt más megoldás, felálltam az út menti közlekedő részre. Tíz percnyi távoliét után, mikor visszamentem, három közterületfelügyelő „sürgölődött” a kocsim körül. Végül helyszíni birsággal megúsztam. Elismerem szabálytalanul várakoztam, de ha eltakarították volna a havat, betudok állni a parkolóba. Úgy gondolom, nem csak a rend, de a feltételek megteremtése is az önkormányzat feladata lenne. Ha nem tudnak eleget tenni kötelességeiknek, ne az állampolgár igya meg a levét. Ők mulasztanak és mégis szankciókat alkalmaznak, ez valahogy furcsa? R. András, Nyíregyháza Tájékoztatjuk Kedves Olvasóinkat, hogy a KM-Posta rovatunkat panaszaikkal személyesen lehetőleg kedden és csütörtökön 8-tól 12 óráig keressék meg. Várjuk viszont továbbra is a hét bármelyik napján telefonon és levélben érkező észrevételeiket, kérdéseiket« panaszaikat. (A levelek közzétételénél szerkesztőségünk a rövidítés jogát fenntartja.) Kiporciózzák az alamizsnát Utolsó reményforrás az életkezdési támogatás • Nem kötelező, csak adható Nyíregyháza (D. M.) — A bekötött szemű sors egyeseknek két kézzel szórja az áldást, másoknak még az icipici alamizsnát is kiporciózza. Nagy hátránnyal indul az életnek, akit a szülei eldobnak. Legalábbis ezt vallja Makula Lászlóné, Erzsiké, akiről csecsemő kora óta az állam gondoskodott. — Ma már ismerem a szüléimét, de nem sok hasznom van belőle — fogad. — Hárman vagyunk testvérek, de csak a nővéremet nevelték ők. Azt mondták, azért nem vittek haza, mert nem volt hová. Én ezt a saját gyerekemmel sohasem tudnám megtenni. Szerencsére olyan nevelőszülőkhöz kerültem, akiktől mindent megkaptam. s csak a jóra neveltek. A férjem is rendes, szorgalmas ember. Van egy ötéves kisfiam, aki elég beteges. A csúszós úton is elkel a segítség Harasztosi Pál felvételei Megszenvedték Nagyon el van keseredve, veszélybe került a boldogságuk. Két éve kaptak egy szükséglakást, amit kölcsönbúto- rokkal rendeztek be... — Ismertem a Gerliczki utcát — emlékszik vissza. — Nem is az emberektől, hanem a környezettől riadtam meg először. Házunk elfogadható, bár nincs benne központi fűtés és vezetékes víz sem. Férjem egy kft.-nél dolgozik mint sofőr. Keresete alig haladja meg a 14 ezer forintot. Én három hónapja vagyok regisztrált munkanélküli. Vajon nekik lesz segítség? Szorgalmas, becsületes „állampolgárnak" tartja magukat. Nincs kifizetetlen számlája. Amijük van. mindenért megszenvedtek, hisz nincs senki, aki segítsen. Vagy mégis? — Utolsó reményfonálként életkezdési támogatást igényeltem a GYIVI-től — veszi elő a papírokat. — Sokáig elutasítottak azzal az indokkal, hogy majd, ha lakásom lesz. Mikor végre sikerült otthonhoz jutni. azt mondták, várjak. Végül három ágyat adott az intézet. Hiába kilincselek, nincs pénz. Holott ismerek olyan tizennyolc évest, aki kikerülve az intézetből nagy összeget vesz fel. S hogy mi kellene? Egy szekrénysor, egy egyszerű gáztűzhely, asztal, székekkel, edények, mindez emberi környezetet teremthetne. Nem vagyunk mi nagy igényűek. gyerekeknek, és az esetleges korábban letétbe helyezett árvaellátás vagy örökség. Az igazgatóhelyettes kifejtette, hogy a jelenlegi jogszabály szerint az életkezdési támogatás csak adható, de nem kötelező. Annak a fiatalnak jár, akinek az állami gondoskodása a nagykorúságával szűnik meg. (Eléri a 18 évet, vagy házasságot köt.) Ez a támogatás felhasználható lakó- ingatlan vásárlására, felújítására, lakásbérleti jogviszony létesítésére, valamint tartós fogyasztási cikkek vásárlására. Napi megélhetést viszont nem fedezhet. Ötszáz igény — Az intézményünknél jelenleg ötszáz fiatal igényét tartjuk nyilván, akik megfelelnek a feltételeknek. Száz kérelem méltányossági elbírálás alá esett, de ezektől el kellett tekinteni a pénzhiány miatt. 1994 óta egyre kevesebb az összeg, amit erre a célra fordíthatunk. Míg 1992-ben 119, 1994-ben 98, 1996-ban 20 fiatalt tudtunk támogatni. Az egy főre jutó átlagos összeg 147 ezer forint. Sajnos az intézményünknek nincs annyi anyagi forrása, hogy minden volt gondozott gondján segíteni tudjon. Itt térnék vissza az olvasónk panaszára is. Nem tudjuk érdemben, hogy mennyi pénz áll rendelkezésünkre, mert az 1997-es költségvetésünk még nem készült. Javaslom, februárban érdeklődjön újra a lehetőségekről. □ Martyn Péter felvétele úgy érzem, százezer forintból kitelne. A panasz nem egyedi, legalábbis dr. Gégény Zoltán, a Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet igazgató helyettese szavaiból ez derül ki. Nincs pénz — Makula Lászlóné három éve fordult hozzánk életkezdési támogatásért. Igényét a bizottság jogosnak találta, de anyagi fedezet hiánya miatt nem tudta érdemben teljesíteni. Viszont segítettük használt bútorral és két új heverővei. Eljuttattuk segélykérelmét az önkormányzathoz is, kértük a méltányos elbírálást. Valóban vannak olyan fiatalok, akik a nagykorúságot elérve pénzt vesznek fel. de ez nem életkezdési támogatás, hanem az összegyűjtött családi pótlék, ami 1990 óta alanyi jogon jár a
