Kelet-Magyarország, 1996. október (53. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-21 / 246. szám

1996. október 21., hétfő HÁTTÉR Védeni kell a vizet is A felszín alatti készletek is sérülékenyek • Közös felelősségünk vigyázni rájuk Az ember gyakran megsebzi a környezetét A szerző felvétele Balogh Géza Nyíregyháza (KM) — A víz olyan mint a mesebeli só: ha van belőle elég, észre sem vesszük. Nyomban rádöb­bennünk azonban a jelentő­ségére, ha túl kevés, vagy túl sok jut belőle. Ráadásul a víz, borzasztó ereje ellenére többnyire védtelen, kiszol­gáltatott: ha nem vigyázunk rá, könnyen megsínyli az ember beavatkozását. Már­pedig az ember gyakran fele­lőtlen. Többségünknek a vízről álta­lában a látható folyók, tavak, források, kutak, s a csapból ömlő vízsugarak jutnak az eszébe, csak kevesen gondol­nak a láthatatlan, felszín alatti vizekre. Pedig azok jelentősé­ge felbecsülhetetlen. A lakos­sági ivóvízellátás országos szinten kilencvenöt százalék­ban e vízfajtából történik, me­gyénkben pedig teljes egészé­ben onnan nyerjük az ivóvizet. A felszín alatti vizek nélkül sok helyen lehetetlen volna az ipartelepítés, vagy öntözéses mezőgazdálkodás, hiszen a felszíniek, mint a folyók, ta­vak, tározók több helyen egy­általán nem. vagy csak idősza­kosan állnak rendelkezésre. Közgyűlés előtt Ellentétben például a folyók­kal, melyek döntően az or­szághatárokon kívülről érkez­nek hozzánk, s egyáltalán nin­csen rájuk hatásunk, a föld alatti készleteinkkel való gaz­dálkodás teljes egészében a mi felelősségünk. Ennek tudatá­ban-foglalkozott legutóbb a megyei közgyűlés is a rétegvi­zeink gazdálkodásával, védel­mével kapcsolatos feladatok­ról, s határozta meg azokat a tennivalókat, melyek biztosít­hatják e vizek jövőjét. Ö Miért olyan fontos a lát­hatatlan vizeink védelme, ami­kor még a láthatóak minősé­gét sem tudjuk mindig meg­őrizni? — Többek között azért, mert az a vízkészlet nemcsak a mienk, hanem az unokáinké is — feleli a Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság igazgató­ja, Fazekas László. — Igaz, a mi megyénk a kevésbé iparo­sított területek közé tartozik, így a felszín alatt vizeinket sem fenyegeti annyi veszély, mint a gyárakkal, üzemekkel telezsúfolt vidékeket, ez azon­ban nem jelenti azt, hogy nyu­godtak lehetünk. Különben sem csak az ipari szennyezés fenyegető. Nálunk is voltak, s vannak nagy állattartó telepek, ha csökkent is, de így is renge­teg vegyszert használunk el a földeken, s nagyon sok kom­munális szennyvizet engednek a talajba. £7 Milyen , vizet iszunk mi egyáltalán? — Jót. Az ivó-, az ipari és mezőgazdasági célú víz öt- ven-háromszázhúsz méter mélységből származik. Nem lehetünk azonban elbizakodot- tak, mert összefüggő záróréte­gek alig vannak, a felső réte­gekbe jutó szennyező anyagok fokozatosan terjednek lefelé. A nyolcvanas évek közepén végzett rekonstrukciós vizsgá­latok során alapos vízminősé­gi elemzések is történtek, a Nyírség kútjaiban az ammoni­um-, a nitrát- és nitrit-ion mennyiségének növekedését tapasztaltuk. A becslések alapján a Felső- Tisza vidékén található felszín alatti vízkészlet meghaladja a másfélezer köbkilométert, ami elképzelhetetlenül nagy meny- nyiség. A számítások szerint ez a víztömeg ezerszer több, mint az emlékezetes tavaly ka­rácsonyi áradás során folyóin­kon levonult vízmennyiség. Úgy tűnik tehát, bőviben va­gyunk a víznek. A szakember­nek azonban más erről a véle­ménye. Védelem — E készletből büntetlenül csak annyit szabad kivennünk, amennyit pótolni tud a termé­szet. Ha nem ezt tesszük, ko­moly környezeti problémák születhetnek, megbomolhat az egyensúly: ellehetetlenülne a növénytermesztés, ennek kö­vetkeztében az állattenyésztés, időszakossá válnának a folyó­ink, kiszáradnának a tavaink. A felszín alatti vizek védelmé­vel kapcsolatosan a mennyisé­gi, minőségi, és gazdálkodási kérdések egymástól elválaszt­hatatlanok. Az érintett hatósá­gokon kívül a döntések előké­szítésében meghatározó szere­pet kell vállalniuk a tulajdono­si szerepet betöltő önkor­mányzatoknak és maguknak a vízhasználóknak is. Szennyező források ?1 Mit tehetnek az önkormány­zatok a vizekrvédelmében? — Itt is vannak olyan pon­tok, ahol a területi vízügyi igazgatási szervezetek és az önkormányzatok hatékony együttműködésére van szük­ség. A vízbázis védelme mel­lett nagyon lényeges az enge­délyezési hatáskörök átfedési területein jelentkező koordiná­ció, így például a kismélységű kutak engedélyezése. A szak­szerűtlenül végzett létesítmé­nyek a felszín alatti vizek szennyező forrásait jelentik. O Meg tudjuk-e védeni a sé­rülékeny vízkészleteinket? —- Komoly erőfeszítések történnek ennek érdekében. A kormány is felismerte jelentő­ségét, és tavaly programot fo­gadott el, hogy megóvhassuk őket. Megyénkben Mezőla- dány térségében folyik figye­lemre méltó állami beruházás. Mintegy negyvenmillió forin­tot fordítunk arra, hogy a meg­felelő létesítmények megépí­tésével folyamatosan nyomon követhessük a vízminőség vál­tozásait. Nyúlpaprikás jött visszafelé, kezében szőlő­fürtök. — Estére kész lesz. Ómaga hozza el, csak menjünk utána a szőléíbe. Gazsi még az ebé­det is kihagyta. A gyíkhúst egyébként sem szerette. Hát még a Hóvirág sajtot, mely egészen odatapadt az ínyé­hez. A vasutas már várta a két fiút.—Nem volt otthon az aszszony vitéz urak — sza­badkozott. — Hát én fektém meg. Gazsi belendült. Falta az ízetlen nyúlpaprikást, mely csak arról emlékeztetett rá, hogy nyálból készült, meg paprikából, mert egyetlen csípős kotyvalék volt az egész. M ost megint viszi a nyuíat, verdesi há­tul a lábszárát. Ta­lán csöpög belőle a vér is. Évtizedek múltak el. Az ellen­ségképet, melyet úgy bele­sulykoltak messze űzte magá­ból. De a nyúlpaprikást nem. O biztosan nem fog belőle enni, még ha a vadászok ké­szítik is el, vagy Erzsi, aki az ízeket úgy Össze tudja hozni a piciny konyha kotyvasztó me­legében. A szürke bundás nagy füleit hegyezve fel- emelkedett egy pilla­natra. Tamás, a főhajtó el­rikkantotta magát. — Nézd már milyen me­rész! A. nyúl gyorsan rácáfolt, mert nyaka közé kapta a lá­bát, kinézte a csalitost és már futott is. De vesztére, mert onnan meg a kutyák rontot­tak rá. Hirtelen irányt változ­tatva az erdő felé indult. S ekkor eldörrent a sörétes. Mint egy kis szőrgombolyag, elhagyva a szálakat gurult még egy kis ideig. Aztán már csak vonaglott. Tamás elkap­ta a két hátsó lábát, s fel­emelte. Jól megtermett, hosszú nyúl volt. Nézte a ki­fordult szemű bundást, amelynek porcikáit még itt- ott mozgatták az idegek. S ekkor eszébe jutott a nyúl­paprikás. Régen volt, spon- gyát rá, de azért kis ideig piszkálgatta a nyúlpaprikás története. Katona volt. Szerelemmel és határtalan fiatalsággal te­li. Hazamentő nagy gyakor­laton volt. Nem számított a természetvédelmi táj sem. Dombok, hegyek, síkságok, felszántott területek, s mun­kabrigád, akik szedik a krumplit. Szeptember van. Távolabb a nádas haragos- zöldje. Szemben szőlősker­tek, gazdátlanul. Azaz hogy mégsem. Egy vasutas őrizte a sajátját kunyhó nélkül, csak úgy. A többiek árválkodhat­tak. Mit tud tenni egy vas­utas, ha a katonák le akarnak venni néhány fürt szőlőt. Semmit. Legyinteni, hogy biztosan jó helyre kerül. Egy­szóval, a gyakorlat ment a maga módján. Híradó és fel­derítő együtt. A várost bizto­sítani kell. Látcsővel, rádió­val, s éberen, a kukoricásban letelepedve. Csak ki kellett nézni a kukoricásból, s a szántáson mindig kószált né­hány nagyfülű, sokszor csa­patosan. Gazsiban ekkor merült fel először a nyúlpaprikás ötle­te. Példa is volt, hiszen az őrszemeket széthurcolászó terepjáró őrmestere a moz­gó kocsiból pisztollyal lőtte le a nyulat, ott, a kukoricás szélénél a bakák szeme lát­tára. — Megpróbálom én is, csak figyeld az utat — mond­ja Gazsi Tamásnak, s gyor­san kitárazott. Hát a géppisz­toly műanyagtusájának zeg- zugaiból kerültek elő a löve­dékek. Főleg nyomjelzősök. Tamás elégedetten csettin- tett. Fél óra ha eltelt, s Gazsi már hozta is a nyulat. Hatal­mas szürke nyúl, a bundája szinte vörös lőtt a hátán. A nyúl volt ilyen, amit most ő cipel. S annál több is, mert látta a golyó ütötte nyomot, s a vért, ahogy végigfolyik a lapockán, be a fogak közé, s csepeg le a földre. Gazsi beindult. Dőlt belőle a szó. Szélesen gesztikulálva magyarázta, ahogy a nyom­jelzős golyó a szántásokon... Majd horkant egyet. — Főzessük meg! Beme­gyünk a házakhoz, oda a ta­nyára... — Oda ne. Vidd a vasutas­hoz! Gazsi elvitte. Fütyörészve Macskaeledel Nagy István Attila j vekkel ezelőtt tör- tént, amikor kora . * J > egge! levittem a szemetet a kukába. Mái­mé ssziről láttam, hogy egy idős asszony turkál a sze­métben. Lelassítottam a lépteimet, hátha elmegy, mire odaérek. De csak nem akart elmenni. Kivett egy darab kenyeret, lefújta róla a port, oldalra fordította a fejét, és harapdálni kezdte a száraz kenyérvéget. Szé­gyelltem magam, pedig nem dobtam ki semmi olyasmit, amit valaki még hasznosítani tud. Az asz­szony megtett néhány lé­pést, majd visszafordította a fejét és rámemelte a tekin­tetét. Nem volt benne sem harag, sem a sajnálat kö­nyörgése. Inkább tárgyila­gos pillantás volt, ha lehet egy ilyen helyzetben tárgyi­lagos az ember. Ez az emlék mindannyi­szor feltolul, valahányszor látom és hallom a televízió­ban a hirdetést, miszerint a macskák csak azt a bizo­nyos ételcsodát vennék, mert attól rugalmasak, bár­sonyos és csillogó a bundá­juk. És egyébként is: min­den, a szervezetük számára nélkülözhetetlen tápanyag benne található ebben az ételben. A reklámnak az a dolga, hogy felkeltse a vásárlás iránti vágyat, fogyasztásra ösztönözzön. De milyen szélesre nyílt a nagyvilág, s benne a mi kis országunk, hogy érdemes macska- és kutyaeledelt hirdetni, az üz­letekben polcsorokat meg­tölteni a divatos termékek­kel, miközben emberek tíz­ezrei állnak sorba (különö­sen a téli hónapokban) az ingyenkonyhák előtt. Az el­múlt években sokan, sok mindennel foglalkoztak eb­ben az országban. Legin­kább a privatizáció korbá­csolta fel a kedélyeket, hi­szen ott nyílt igazán pénz­szerzésre lehetőség. Azzal keveset, vagy egyáltalán nem foglalkoztak, hogy mi­képpen éli meg a kisember az életében lezajló szélsősé­geket. Egyáltalán képes-e feldolgozni a hirtelen és vá­ratlan perifériára kerülést, nem lenne-e társadalmi mé­retekben szükséges valami­lyen „tréning", amely hoz­zásegíthetné a talpraállás- hoz. Többek között azért is, hogy ne nyíljon ki a zsebé­ben a bicska, ha macskaele­delreklámot lát, miközben üres a tányérja. Önnek van alig használt kocsija?... Ferter János rajza ttMMMMOeMMHtoMMMMMCMMMMMMMMMMMMWMMMMMMMMMi Nyéki Zsolt C sak abban az eset­ben vagyok hajlan­dó befizetni a tag­díjat, ha ezzel jóval több pénzhez jutok — summáz­ható röviden egy főváros­ban működő, külföldi érde­keltségű élelmiszeripari cég együttműködési készsé­ge, hiszen az alma felvásár­lásával és feldolgozásával foglalkozó társaság eddig a maga útját járta. Nem lé­pett be az érdekegyeztető szervezetbe, nem tett eleget információszolgáltatási kö­telezettségének, üzleti titok­ként kezelte az éves teljesít­ményének adatait. Az ag­rárágazat szervezettebb, irányítottabb működéséért dolgozó szakemberek nyel­tek egyet, s tudomásul vet­ték a különcködő magatar­tást. Mert ha nem tudni ponto­san, mennyi alma termett, mennyit adunk el étkezési minőségben, mennyi sűrít­ményt exportáltunk, akkor nehéz meghozni az ágazat fejlődéséhez szükséges in­tézkedéseket. Ezt hagyta fi­gyelmen kívül a pesti cég, amely most mégis rohan, hogy megszüntesse exlex állapotát. Na nem azért, mert hirtelen öntudatára ébredt a vezetés, csupán ar­ról van szó, hogy a nehezen kicsikart költségvetési tá­mogatásból a szóbeli meg­állapodás szerint csak az Alma Terméktanács tagjai részesülhetnek. Ezt megtud­va a pesti cég azonnal beje­lentette csatlakozási szán­dékát, még a tagdíjat is haj­landó befizetni. Hát nem aranyos? Apró szépséghiba, hogy a tagdíj sokszorosát várja vissza támogatás formájá­ban. Más kérdés, hogy mi­ként fog leülni ennek a cég­nek a vezetője azokkal egy asztalhoz, akikkel eddig nem állt szóba. Vagy a tá­mogatás pénzét felmarkol­va megint kilép az érdekvé­delmi szervezetből? Bár a miniszter rendelete még mindig nem jelent meg, a pesti ügyvédek buzgólkodá- sa már jelzi a várható ered­ményt. S ehhez asszisztál az az agrárvezetés, amely el­szántan küzd a szervezet­tebb termelésért. * Kalet-Magyatomag 31 m, ■ ■ ■■■■■■ ■" ■ i■■ .»yMJ Bllli a,. Megjött a kedve

Next

/
Thumbnails
Contents