Kelet-Magyarország, 1996. október (53. évfolyam, 229-254. szám)
1996-10-16 / 242. szám
EKSSSvlBSSlMi Jooáizszeniiive! «pbüISI mm mmm m A rokonság fogalma KM-POSTA 1996. október 16., szerda olvasóink leveleiből Remélhetőleg tanítási órán sehol sem lesz szükség a kabátokra ezen a télen Balázs Attila felvétele Dr. Bartha Sándor Egészséges jogérzete, jogtudata igen sok embernek van. A nem jogásznak nem kell magát jogásszá képeznie, ám némi jogi alapműveltséget mindenkinek meg kell illetve meg kellene szereznie. Mert jó tudni, hogy a köznyelv és a jogi szaknyelv gyakran ért mást ugyanazon a szón, ugyanazon a fogalom alatt. Ilyen például a rokonság. Rokonságon a köznyelvben igen széles kört értenek. Beszámítják, mikor valamelyik rokonunk só- gorságához tartozó más személy házasságkötése révén kerülnek bizonyos kapcsolatba. A köznyelvi és családi értelemben rokonok is, családjogi értelemben nem azok. A családjogi törvény fogalma szűkebb a köznyelvénél, csak a vérrokonokat tekinti rokonoknak, illetve azokat is, akik között jogszabály alapján, például örökbefogadással keletkezik rokonság. A rokonság kétféle: egyenesági és oldalági. Nyíregyházi olvasónk panaszolta, hogy az Akácos, a Gyakorló és a Görgey utcában sem a lakásokban, sem az utcán nincs telefon. Mivel jelentős számú idős, nyugdíjas ember él azon a részen és sok a beteg köztük, segítséget sem tudnak hívni. A felvetett problémára Juszku Sándor a Matáv Nyíregyházi Távközlési Centrum vezetője adott választ: a telepítendő nyilvános állomások darabszámát Egyenesági a rokonság azok között, akik közül az egyik a másiktól származik. Szülő, gyermek, nagyszülő, unoka. Oldalágon rokonok azok, akiknek legalább egy közös felmenőjük van. Ok maguk azonban egyeneságon nem rokonok, testvérek, féltestvérek, unokatestvérek. Mindez azonban nem jelenti egyúttal azt is, hogy akik nem rokonok, azok nem is családtagok vagy hozzátartozók. A legtöbb jogszabály maga határozza meg, hogy rendelkezéseinek alkalmazása során mit és kit kell érteni valamelyik fogalom pl. közeli hozzátartozón vagy hozzátartozón. A polgári törvénykönyv alkalmazásánál közeli hozzátartozó a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha és nevelt gyermek, az örök- befogadó és nevelő szülő, valamint a testvér. Hozzátartozók: az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, tehát az após, anyós, a meny, a vő, a jegyes, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, valamint a testvér házastársa. szerződés szabályozza, melynek értelmében a Matáv településenként minden 500 lakosra köteles egy nyilvános állomást létesíteni. Nyíregyházán az előírt darabszámon felül kerültek nyilvános állomások telepítésre. Az említett helyekhez legközelebb a Simái úton található telefonfülke, de újabb igények kielégítésére is van lehetőség, amennyiben a pénzügyi források lehetővé teszik. Erre a jövő évben lesz mód. Fórum Beváltás A napokban bementem a Nyíregyházi Postabank és Takarékpénztár Rt. Nyár utcai kirendeltségére, hogy 400 USA dolláromat forintra váltsam. Sajnos, olyan családi tragédia ért, ami miatt sürgősen pénzt kellett szereznem. Érdeklődésemre az ott dolgozó elmondta, hogy a dollárt most 155 forint valamennyi fillérért váltják. Arra a következtetésre jutottam, hogy ez megfelel a televízióban és a napi sajtóban közölt hivatalos árfolyamnak. Otthon vettem észre, hogy 155 forint helyett azonban csak 150 forint 23 fillért fizettek egy dollárért. Úgy érzem, azzal a kétezer forinttal becsaptak. Nem tudom, most tényleg megrövidítettek-e vagy a sajtóban közölt árfolyamok nem hivatalosak? K. Mihály Nyíregyháza A panasszal kapcsolatban a Postabank illetékesei elmondták: az rt. mint kereskedelmi bank önálló árfolyamjegyzési jogosítvánnyal rendelkezik, tehát a Magyar Nemzeti Banktól eltérő árfolyamot alkalmazhatnak. (Az olvasó valószínűleg a MNB árfolyamát láthatta.) A napi árfolyamot (mind a vételi, az eladási, mind pedig a valuta és deviza) a bank hirdetőtábláján kißggesztik, amit az ügyfelek figyelemmel kísérhetnek. Különben a valuta- és a devizaforgalom árfolyamai is eltérnek egymástól. Ok a vásárlást az adott napra érvényes árfolyam alapján bonyolították le, vagyis nem csapták be a panaszost. Megtérítik A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény 17. Györke László Nyírmada (KM) — Lukács István nyírmadai lakos ti- zenketted magával furcsa munkaügyi helyzetbe került. Bár, ha jól körülnézünk szerte ez országban, kiderül, hogy az ügy nem is annyira egyedi, furcsa. Tanulságai arra ösztönzik a tudósítót, hogy közreadja az esetet. Részlet a panaszos leveléből: „1993. december elsejétől Wi- da József vállalkozónál helyezkedtem el. 1995 novemberében átalakult ez a cég kft.- vé, melynek neve Sawmill Faipari Kft. lett. 1996. május 3- án a munkáltatónk kifejezésre juttatta, hogy nem óhajt bennünket tovább alkalmazni. Közölte velünk, hogy fegyelmivel bocsát el bennünket, ezt mi nem fogadtuk el, ezért rendkívüli felmondással éltünk. Indokként azt hoztuk fel, hogy 1996 februártól nem kaptunk munkabért.” Meglepetés Lukács István és társai közölték a munkálatóval, hogy fizetés nélkül nem hajlandók dolgozni. A panaszos szerint Wi- da József azt mondta, ha lesz pénz, fizet, ha nem lesz, nem fizet. — Akkor ért bennünket igazán meglepetés — mondja Lukács István, akit sorstársával, Tóth Zoltánnal együtt kerestünk meg —, mikor a Munkaügyi Központban közölték ve§-a alapján a hadirokkantakat térítésmentes fogászati ellátás illeti meg. A tb. által nem finanszírozott költségeket a Hadigondozottak Alapítványa téríti meg a kezelést nyújtó fogászati rendelőnek és az általa megbízott fogtechnikusnak. A kifizetés feltétele, hogy a területileg illetékes szakrendelő végezze az ellátást, és az ellátás ne extra igények kielégítésére irányuljon. A szeptember elsejétől megváltozott térítési módról bővebb felvilágosítást adunk és egyben kérjük az érintetteket, saját érdekükben keressenek fel bennünket ügy- félfogadási napokon (minden, hónap első szerdáján Nyíregyházán .... Dr. Nagy Miklós MAHONSZ megyei vezetője Fütéskényszer Egy általános, sokakat érintő problémával szeretnék foglalkozni, ami a mi lakásunkban élőkre is jellemző. Nyíregyházán, a Kossuth u. 8. szám alatt szeptember 27-én bekapcsolták a fűtést. De mikor megértünk, hogy már a társadalom- biztosítási összeget sem fizette rendszeresen a munkáltató, illetve több embernél egyáltalán nem fizetett. — Kaptunk egy munkáltatói igazolást, melyben közük, hogy a munkaviszonyunk megszűnt 1995. január 1-jé- vel, viszont mi 1996. május 3- áig munkaviszonyban álltunk a Sawmill Kft.-nél. — Gondolhatja — mondja Tóth Zoltán —, hogy milyen szájízzel távoztunk. Mi abban a hiszemben dolgoztunk, hogy minden tiszta, s mikor kényszerből kilépünk, kiderült, hogy sem a tébénél, sem az APÉH-nél egy bizonyos időszakban nem is tartottak minket nyilván. Pontosan 1995. január 1-jétől október 31-éig. Bíróságra mentek Az érintettek — több csoportban — végül is a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz fordultak. Panaszosunk ez év május 6-án nyújtotta be keresetét a budapesti székhelyű Sawmill Kft. ellen. A munkaügyi bíróság a július 3-án hozott döntéséről július 26-án kelt levelében értesíti az öt felperest, hogy a bírósági meghagyásban (melynek ugyanaz a hatálya, mint az ítéletnek) „kötelezi az I. r. alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg bruttó összegben... Lukács Istvánnak 86 000 Ft-ot.” Továbbá: „Wida József II. r. alperest arra kötelezi, hogy 15 napon belül javítsa ki a felpereseknek kiadott munkáltatói igazolást kezett a jó idő, a 20 fok feletti hőmérséklet, akkor sem állították le. Szóltam a közös képviselőnek, hogy másokat ne kényszerítsen felesleges kiadásokra. Figyelmen kívül hagyta az észrevételemet. A többségre hivatkozott, holott a fűtés megkezdése előtt sem derült ki, hogy a lépcsőházban hányán igényelték az idő előtti „meleget”. Név és cím a szerkesztőségben Lába kelt Az Eötvös József Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium a nyolcosztályos gimnáziumok területi sportversenyét rendezte a hét végén pénteken Nyíregyházán a tanárképző főiskolán. A versenyre érkeztek Tiszafüredről, Nyírbátorból, Hajdúnánásról diákok, de részt vett a nyíregyházi Evangélikus Kossuth Lajos Gimná- zim és az Arany János Gimnázium csapata is. A házigazdáknál szerepelt a fiam, ő futballozott. A sportoláshoz az uszoda épületében öltöztek át, otthagyták ruháikat és a cipőiakként, hogy a felperesek munkaviszonya a munkáltatónál 1995. október 31-ig állott fenn.” (Az érthetőség kedvéért hozzá kell még tennünk, hogy amikor Lukácsék a faipari cégnél munkába álltak (ki mikor), egészen 1995. január 1- jéig a vállalkozás Wida Józsefé volt. Sawmill Kft.-vé 1995. november 1-jével alakult át a cég, melyben a korábbi tulajdonos 10 százalékkal maradt benn, a többi amerikai tulajdonba került. Wida József elmondta, hogy az átalakulás időszaka nem szerepel a munkáltatói igazolásban munkaviszonyként.) Hiába volt azonban bírósági meghagyás, az elmaradt munkabért a panaszosok a mai napig nem kapták meg, az említett korrekciót sem hajtotta végre a munkáltató. — A bíróság már két alkalommal küldött határozatot Wida Józsefnek — mondja Lukács István —, ő azonban nem hajlandó átvenni a levelet, így most egy ördögi körben vagyunk, ugyanis amíg ő nem veszi át a levelet, addig számára nem jogerős az ítélet, és amíg nem veszi át, addig fizetnie sem kell. Ki mit fizet? Szerkesztőségünk jogászának véleménye szerint a bíróság jogerős ítéletének végrehajtása érdekében a panaszosoknak célszerű végrehajtóhoz fordulni. (Ezt a panaszosok három hete meg is tették.) Felhívja két. A program végén derült ki, hogy a fiam nemrég vásárolt ötezer forintos utcai sportcipőjét ellopták. Családunk elég nehéz körülmények között él, egy ilyen pluszkiadás nagy problémát jelent. Szerintem tanulsággal szolgál az eset. Manapság, mivel szaporodnak az ilyen rendezvények, érdemes megoldani az öltözők felügyeletét, hogy ne kerüljön senki kellemetlen helyzetbe. Erre a szervezőknek is jobban oda kell figyelni legközelebb. R. Sándorné Nyíregyháza Bűzlik az utca Jó lenne már pontot tenni a végére Kisvárdán a Fáy András utcában történteknek. Már többször jeleztem a polgár- mesteri hivatalnál a nagy bűzt. Ennek okát is elmondtam: hiába készült el az utcában a szennyvízhálózat, sokan az esővízelvezető csatornába engedik be a szennyvizüket. Nem csak a bűz miatt kell szólni, de amíg mi tisztességesen fizetünk kemény forintokat a víz- fogyasztásért, plusz a szennyvíz elvezetéséért, addig ők a markukba röhögnek és mindössze csak a vízért kell pénzt kiadniuk. Még ráadásul azt is tapasztalom, hogy előszeretettel seprik egyesek az utca szemetét a szellőző aknákba, nem pedig a kukákba gyűjtik. Nem csak ezt az utcát jellemzi, de itt mégis kiemelt gondot jelentenek az út mentén parkoló teherautók. Akadályozzák a forgalmat, szenynyezik a környezetet. Nem értem, hogyan engedhetnek meg maguknak egyesek ilyen szabálytalanságot? Persze könnyű, ha mindezeket nem ellenőrzi senki. A Fáy utca egyik lakója Kisvárda továbbá a figyelmet arra, hogy a hatályos munkatörvény szerint a munkáltató fegyelmivel nem bocsáthatja el a munka- vállalót.. Hogy miért van ennek jelentősége? Az alábbiakban erre is fény derül. Wida József ugyanis elmondta, hogy a cég meglehetősen nehéz helyzetben volt jó néhány hónapon keresztül. Ez év tavaszán azonban rengeteg faanyag érkezett a telepre, s megrendelés is volt szép számmal. Két műszakban keményen kellett volna dolgozni, ehelyett azok, akiktől ilyen úton-módon vált meg, távollétében igen gyenge teljesítményt nyújtottak: hat köbméter fát vágtak fel, inkább kártyáztak, ami a cégnek napi 300 ezer forint veszteséget okozott. Erre ő feldühödött, s el akarta bocsátani a renitenske- dőket. Illetve végül is ők nyújtották be rendkívüli felmondásukat. — Én a bíróságtól értesítést eddig nem kaptam — mondja Wida József. — Egyébként április 3-án azzal váltunk el, hogy május 3-án jöhetnek a pénzükért. Valaki nagyon kiokosíthatta őket, mert nem jöttek, ehelyett pert indítottak. Én sosem mondtam, hogy nem fizetek, de zsarolni nem hagyom magam. Most már mindenképpen meg kell várni a bírósági ítéletet. Egyébként október 29-én lesz ez ügyben bírósági tárgyalás. Ha jogos a követelésük, fizetek, ha nem: fellebbezek. Szerkesztői üzenetek Édesapja... ...halála után mint törvényes örökös, tulajdonossá vált, így Önt is terheli az elmaradt vízközmű-hozzájárulás kifizetésének kötelezettsége — tájékoztatjuk 5. A. nyíregyházi olvasónkat; Az áthelyezett... ...közalkalmazott korábbi jogviszonyát úgy kell tekinteni, mintha azt azonos munkahelyen töltötte volna le. Áthelyezés esetén vég- kielégítés fizetése fel sem merülhet, mert a jogviszony tovább folytatódik — válaszoljuk fehérgyarmati levélírónknak. A munkáltató... ...rendes felmondással a határozatlan időre szóló munkaviszonyt nem szüntetheti meg táppénzes állomány ideje alatt és az azt követő harminc napig — üzenjük V. Miklósnénak Kisvárdára. A felmentési idő... ...is jogviszonyban töltött időnek számít, így erre is jár rendes szabadság. A felmentési időre átlagkeresetet kell adni — üzenjük K. Gyulánénak Mátészalkára. Mihály-napi vásár a nyírteleki óvodában Dankó Mihály felvétele Az illetékes válaszol Jövőre lesz rá mód Fizetés helyett perlekedés A huszonkettes csapdája • Másként is el lehetett volna intézni az ügyet x □
