Kelet-Magyarország, 1996. október (53. évfolyam, 229-254. szám)
1996-10-09 / 236. szám
1996. október 9., szerda MEGYÉN INNEN, MEGYÉN TÚL Döntés másfél milliardrol Seres Antal, a Megyei Közgyűlés alelnöke egy elszalasztott lehetőségről | <'s g§g§§|g|g|| Mgii Mint lapunkban is részletesen közzétettük: a Területi Fejlesztési Tanács nemrég döntött arról, hogy mely önkormányzatok és más pályázók milyen arányban juthatnak hozzá a megye felzárkóztatását segítő több, mint másfél milliárdos támogatáshoz. E döntéssel kapcsolatban nyilatkozott lapunknak Seres Antal, a Megyei Közgyűlés alelnöke, aki maga is részt vett { az odaítélés utolsó fázisának munkájában. Elmondta: ■HHHi — A megyék életének alakulásában lényeges szerepet kapnak a Területi Fejlesztési Tanácsok. Itt születik döntés arról, hogy kik, milyen arányban és milyen feltételek mellett kaphatnak anyagi, pénzbeni segítséget a közösség kasszájából. Szabolcs-Szatmár-Bereg megye életében a napokban zajlott le a tanács működésének első lényeges döntéshozó sorozata. Dönteni kellett arról, hogy a települések milyen arányban részesüljenek a 840 millió forint összegből, a más pályázók milyen arányban jussanak 735 millió forint fejlesztési összeghez. Az első megmérettetés tapasztalatai, sajnos, nem szív- derítőek. Rányomta ugyanis a bélyegét a döntéshozatalra a különböző érdekcsoportok, de még az egyének akaratérvényesítésének a mindenáron történő erőszakolása. Az biztos, hogy pénzt elosztani, felosztani minden érdekelt kedve szerint nem lehet. Mégis megkérdőjelezhető az a bürokratikus szemlélet, amikor formai dolgok miatt mindenki által elfogadottan hasznos témát a tanács ülésén levettek a napirendről. Egy ilyen példán érdemes egy kicsit elgondolkodni. A gondolkodást viszont távolabbról kell kezdeni. Köztudott, hogy megyénk boldogulásának napjainkban kulcskérdése a mezőgazdaság. Az út keresésében lényeges szempont az úgynevezett integrációs szerepkörök kialakulása, ami azt jelenti, hogy bizonyos tevékenység, pl. szarvasmarha-tenyésztés, vagy gabonatermelés, zöldségtermelés, esetleg egy termék fölött valaki, vagy valakik komplex felelősséget vállalnak a termeltetéstől az értékesítésig. Ez a felelősség azonban nemcsak erkölcsi, hanem anyagi is, mert benne foglaltatik az integráció fogalmában a termelési költségek (vetőmag, növényvédő szer, művelési költségek, munkabérek, stb.) finanszírozása is. Az elmúlt években Ilyen formában esély van biztonságos foglalkoztatásra, értékesítésre, megfelelő fajta kiválasztására, mely témakörök éppen a legnagyobb problémákat jelentik ma a mezőgazdaság területén. Mit ad a sors? Megyénk két vállalkozója — akik az elmúlt négy-öt évben már bizonyítottak — vállalkozik arra, hogy százmilliókat fordítanak az integrációs tevékenység fejlesztésére, de kérik azt, hogy a rendelkezésre álló lehetőségek szerint kapjanak a közös pénzből is százmilliókat. A jó szándék A Fejlesztési Tanács ülésén a két vállalkozónak ez a szándéka nem kapott szabad utat, a tanács nem hozott döntést a kérdésben, de egyéb intézkedéseivel — lehetetlenné tette a szándék megvalósítását — ugyanis a rendelkezésre álló pénz anélkül került elosztásra. Tiszteletre méltónak ítélhető az illetékes minisztérium képviselőjének az a törekvése, mellyel igyekezett lehetőséget keresni a cél megvalósításához szükséges anyagiak megszerzéséhez más úton. Sok minden tartozik a témához még a leírtakon kívül, de tény, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Fejlesztési Tanács nem ítélt meg egy fillért sem egy olyan szándék megvalósításához, amely megyénk legkritikusabb területén, a mező- gazdaságban a jelenleg leghatékonyabbnak tűnő, jelentős nagyságrendet hordozó szándék. Nagyon téved az, aki valamilyen elkötelezettséget, vagy érdekösszefüggést kutat a téma felszínre hozásában. A szándék az, hogy segítsünk érvényt szerezni azoknak a lehetőségeknek, amelyek tényleg hatékonyan, a mostani ismereteink szerint a legjobb úton igyekeznek segíteni nagyobb csoportokon. A szóban forgó integrá- ~g*4s tevékenység 4200 családsorsat befolyásolta volna kedvezően. E rövid eszmefuttatást nem fejezhetjük be anélkül, hogy ne hívnánk fel a figyelmüket azoknak, akik döntést hoznak és a döntéshozást befolyásolták: szabaduljanak meg az egyéni, a kisebb közösségi érdekek érvényesítési szándékától a fontosabb érdekek fölött. Az csak egy kis szépséghiba, hogy a grémium az elnökének távollétében hozta meg a döntéseket, figyelmen kívül hagyva azt a lehetőséget, hogy az eltérő vélemények egyeztetése után igaz, hogy egy munkanapos késéssel, de megnyugtatóbban lehetett volna meghozni a határozatokat. Legyen tanulság A tanács tagjai így egy egész napos fáradságos egyeztetés sorozatot követően este 21-22 óra között fejezték be a döntéshozó tevékenységüket. Felvetődik a kérdés: ugyan kinek és milyen szempontok alapján állt érdekében a döntéshozatal ilyen módon történő erőszakos sürgetése? Ez az eset legyen tanulság a döntéshozók számára, hogy felelősségteljes munkájukban a ma- gasabbrendű érdekeket helyezzék előtérbe és ha arra még lehetőség van, akkor a sok szempontból kritizálható lezajlott események korrigálását vállalják fel. (Lapunk későbbi számában az egyik vesztes pályázó és a döntéshozó testület illetékes vezetője fejti ki-vélemény ét 4—— Agyonverte ismerősét Nyíregyháza (KM) — Az eddigi adatok szerint különösebb indok nélkül bántalmazta ismerősét a gyulaházi Sz. Miklós vasárnap éjjel, áldozata belehalt a fejére kapott ütések okozta sérülésekbe. A támadó egy másik férfit is megvert súlyos sérüléseket okozva. Súlyos testi sértés miatt indult eljárás egy 17 éves kisvárdai fiatalember ellen, aki szóváltásukat követően egy baseballütővel fejbe vágta, majd megrugdosta mostohaapját. Nem tudni kilétét, de súlyos testi sértés kísérlete gyanújával keresik azt a támadót, aki egy kisvárdai italbolt előtt sörösüveggel fejbe vágott egy férfit. Más szántóföldjére hajtott lovasfogatával a Tisza- vasváriban lakó B. László, s mégis zokon vette, amikor a tulajdonos távozásra szólította fel. Ostorával megütötte, sőt, azzal fenyegette, hogy lovával szétta- postatja. Garázdaság miatt vonják felelősségre a felhe- vült hajtót. Ugyancsak garázdaság miatt kell felelnie hat ro- zsály i és egy zajtai férfinek, akik még augusztus 26-án vitát követően botokkal felfegyverkezve támadtak meg és bántalmaztak egy rozsályi lakost — aki csak október 3-án tett feljelentést. Mátészalka egyik parkolójából ellopták a DYT-976 rendszámú VW Jettát, tulajdonosa és a rendőrség is keresi. HIRDETÉS Az 1995-ös év legnépszerűbb kiséruszállító teherautója* új formát öltött! Az új Toyota Hiace formatervezett karosz- szériája, a megnövelt ütközésbiztonság, no meg a hatalmas utastér és a szervokormány mind biztosítják Önnek, hogy szállítmányával együtt teljes biztonságban és kényelemben érkezzen végcéljához. Sőt, az új Toyota Hiace már négykerék- meghajtású változatban is kapható, és akár 0%-os lízinggel is megvásárolható! Keresse fel legközelebbi Toyota márka- kereskedőjét, hogy megismerkedjen a régi-új kedvenccel! Most már mM^es változatban is kapható! *1995. évi eladások alapján listavezető a zárt kisáruszállító kategóriában. 3 ÉV VAGY 100.000 KM GARANCIA ® TOYOTA Bízhat a jelben • JUKO KFT 4531 Nyírpazony, Szabolcs u. 12. Tel.: 06-42-480-040» Tocsikra várva Etikailag még elfogadhatatlanok Budapest (KM - K. É.) — A napokban kirobbant, To- csik-botrány ismert privatizációs visszaéléseket két fórum is vizsgálja: a képviselőiből álló önálló bizottságon kívül az Alkotmányügyi Bizottság is napirendjén tartja az ügyet. Utóbbinak megyénk parlamenti képviselői közül Bányász János- né dr. a tagja. Ot kérdeztük arról, milyen hangulatban tárgyaltak, mire jutottak? — Nagyon kellemetlen volt a meghallgatás, hiszen a két fél érdekei, elképzelései egyáltalán nem találkoztak. Mi szerettünk volna minél többet tudni, Szokai Imre, az ÁPV Rt. igazgatóságának elnöke viszont úgy gondolta, nem szükséges válaszolnia, ráér majd akkor, ha befejeződik az a belső vizsgálat, amely szintén nagyító alá vette az ügyet. Mindezek után a kormány és Horn Gyula döntése és intézkedései ellenére úgy határoztunk, a mai napon folytatjuk a munkát, meghallgatjuk az ügyben érdekelteket. Annál is inkább, mert a privatizációs törvény ezt számunkra lehetővé teszi, s mi élni kívánunk ezzel a jogunkkal. Nemcsak az ellenzéki képviselők szorgalmazzák a vizsgálódást, mi, kormánypártiak is. tygy gondoljuk, a döntés, a botrány következményei is a mi fejünkre, a kormánypártokéra hullnak vissza. Ki akarjuk deríteni, suskus van-e a dologban, vagy egy évek óta tartó gyakorlat egyik konkrét példájáról van szó. OÖn mire gondol? — Az utóbbira. Ezért is szeretném, ha tiszta vizet önthetnénk a pohárba, s ha a privatizációban törvényesen előfordulhatnak ilyen esetek, azok tűnjenek el, az effajta esetek ne fordulhassanak elő. Meggyőződésem, a közembert, de a politikust is joggal háborítja fel ami történt. Nem demagógia, ha azt mondom, hogy amíg egyesek a létminimumon élnek, addig mások szemrebbenés nélkül seperhetnek be súlyos milliókat. O Sokan mondják, a szerződés jogszerű volt, a pénz jár. — Magam is gondolok ilyesmire. Azt hiszem, itt ütközés várható a politika és a jog között. Az a véleményem, a jogilag önmagában megálló dolgok a mai Magyarországon etikailag még lehetnek elfogadhatatlanok. O Kiket hallgatnak meg a mai napon? — Az ÁPV Rt. vezérigazgatóját Kocsis urat, Szokai Imrét, az igazgatótanács felmentett elnökét, Liszkai Pétert, az ÁPV Rt. vezető jogászát, Puskás Sándort, a felügyelőbizottság vezetőjét és magát Tocsik Mártát. OVan-e aki az Alkotmány- ügyi Bizottság tagjai közül már látta a jogásznőt? — Tudomásom szerint közülünk még senki. Érthető, ha mindnyájan, s jómagam is nagyon kíváncsi vagyok rá. Ketten ugyanarról Saját embereit rakta fontos pozíciókba Budapest (KM - K. É.) — Tombol a botrány a To- csik-ügy körül. Bár Horn Gyula határozott intézkedéseket és a privatizáció teljes folyamatának alapos felülvizsgálatát ígérte, a kedélyek nem látszanak csillapodni. Meg kell akadályozni — hangoztatta a miniszterelnök hétfőn délután a parlamentben —, hogy az emberek úgy érezzék, a privatizáció Magyarországon nem jelent mást, mint jogtalan vagyonszerzést. Az ellenzéki képviselők kételkedve hallgatták Horn Gyula szavait, bekiabálásokkal adtak hangot nemtetszésüknek. Takács Péter (MDF) így látta: — A mostani botrány benne rejlett ebben a kétéves kormányzásban, a miniszterelnöknek az országgal szemben tanúsított felelőtlenségében, s ha nem tit- kosítanának mindent, hanem betartanák a demokratikus játékszabályokat, elszámolnának az ország adójával és vagyonával, akkor szerintem még több ehhez hasonló horderejű felelőtlenségre is fény derülne. A szakértelmét hangsúlyozó kormány ugyanis végleg csődöt mondott azzal, hogy saját embereit rakta fontos pozíciókba, akik a Kádárkorszakban megszokott stílusban és flegmával kezelik az állampolgárokat. Mindezek az okai annak, hogy az élet minden területén tapasztalható a felelőtlenség tobzódása, s az állampolgárok ismét félnek. Csodálnám, ha ilyen stílust és modort, a szakértelem ily mértékű hiányát még két évig eltűrné az ország lakossága. Kávássy Sándor (FKgP): — Sajnálatosnak tartom, hogy a magyarság nem nélkülözi az ilyen botrányokat. Tény az, hogy ez a Tocsik- ügy akkora mértékű visszaélés, amely minden eddigi közül kiemelkedik. Sok mindent beszélnek, tisztán látni ma még igen nehéz az ügyben. Felháborítónak tartom, hogy egyesek ennyi pénzt vehetnek fel akkor, amikor emberek sokasága 8-10 ezer forintból próbál megélni. A miniszterelnöki magyarázattól többet vártam annál, mint amit a parlament előtt elmondott. Nem arra voltunk kíváncsiak, milyen érzelmi szálak fűzik Suchman Tamáshoz, akiről köztudott, hogy Horn Gyula egyik legjobb embere, barátja volt, inkább azt szerettük volna hallani, mit tettek az ügy felgöngyölítésére, mi lesz ezzel a temérdek pénzzel. Igazi demokráciában egy ilyen botrányba nemcsak az illetékes miniszter, hanem maga a miniszterelnök is belebukhat. Nem azt mondom, hogy más pártok kormányozzanak, biztos vagyok abban, hogy az MSZP-nek Horn Gyula után is lenne más, megfelelő jelöltje. £S7? hi^ice
