Kelet-Magyarország, 1996. szeptember (53. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-21 / 221. szám

1996. szeptember 21szombat A pult üres, az ár magas Hétköznapi teendőnk: bevásárlás Elek Emil felvétele Balogh József Kisvárda, Nyíregyháza (KM) — Ilyen drága egy va­cak csirke? — kérdezem a bolt vezetőjét. — Igen. De nem is ez a legnagyobb baj — válaszolja —, hanem, hogy még ebből sincs elég. Meg­rendelek 30 kartonnal, aztán kapok helyette hármat. És még örüljek, mert ezt is lead­hatták volna az előző bolt­ban. Mitől lett ilyen az ellátás? Azt mondja hentes ismerősöm: mert a sertés és a marha drága, a vásárlók kénytelenek áttérni a baromfira. Az áremelés után is az a legolcsóbb. O Miért lett drágább és ho­vá lett a baromfi ? — Tavaly két műszakban dolgoztunk, napi 60-70 ezer csirkét vágtunk, most meg jó ha megvan ennek a fele — mondja Molnár Gyula, a Haj­dú-Bét Rt. kisvárdai gyárának igazgatója. A legnagyobb baj akkor kezdődött, amikor az ex­porttámogatásnak több mint felét megvonták. Ez már előre vetítette az árnyékét annak, hogy nem tudunk a termelőnek annyit fizetni, amennyit koráb­ban, a külföldi vevő pedig nem ismeri el az árban, hogy nálunk csökkent a támogatás, sőt még a tavalyi árat sem akarja fizet­ni. A takarmányárak emelke­dését pedig végképp nem fo­gadja be az exportpiac. A kül­földi vevőt egyáltalán nem ér­dekli, hogy mi 80 forintos ta­karmányból állítunk elő egy kiló csirkét, vagy 160-ból. Veszteséges termelés Ez a két mozzanat teremtett olyan helyzetet, hogy ha a Haj- dú-Bét-nek saját és bérelt tele­pei nem lennének, akkor tulaj­donképpen Kisvárdán már nem lenne feldolgozás. Saját telepein, saját veszteségére ter­meli a csirkét, de erre több ok miatt is szükség van. Mert egy üzemet ha bezárnak, azt újra nyitni nagyon nehéz, meg az­tán az ország egyik legna­gyobb baromfi-előállító verti­kuma, a Hajdú-Bét nem vonul­hat ki a piacról. — Külföldön a liba mellett kérik a csirkét is. tehát legalább olyan mennyiséget szállíta­nunk kell, amivel meg tudunk kapaszkodni a piacon. Ezt csi­náljuk most állandóan dráguló árakon. Szerintem belföldön nincs nagy probléma a kínálat­tal, olyan magasak lettek az árak. Azt azért nem értem, mi­től lett a csirke kilója 400 fo­rint, mert nálunk 15 százalékos emelés volt, nem tudom, hogy jelenik ez meg ötven százalé­kos áremelésben. Hogyan lehetne ezen változ­tatni, az beszélgetésünk követ­kező témája. Azt mondja Mol­nár Gyula, ha stabilizálódná­nak a takarmányárak, stabili­zálódhatna a baromfi ára is. De az állam sem tesz meg mindent azért, hogy visszaszorítsa a ta­karmányárakat. — Ez annál inkább bosszan­tó — folytatja az igazgató —, mert rendkívül nagy igény mu­tatkozik a világpiacon, főképp a keleti piacokon a csirkére. Naponta jelenik meg Kisvár­dán olyan ukrán vagy orosz, aki csirkét akar venni, s olyan árat is fizetnek érte, amit időn­ként el sem akarunk hinni. Mi Kisvárdáról nyulat exportá­lunk ragyogó áron, s ehhez kér­nének rendszeresen az oroszok csirkét is. Döcög az eleje Ez is azt mutatja, hogy az élel­miszertermelést növelni lehet­ne, de a növekedéshez nagyon sok pénz kellene. Az integráció elején, a szülőpártartásban, a broylercsirke-tartásban, a kel­tetőkben alkalmazott technoló­gia elmúlt negyedszázados, az­óta Nyugat-Európában két ge­neráció műszaki technológia avult el. Emiatt is fontos, hogy most egy egymilliárdos beru­házás folyik a Hajdú-Bét-nél. Cserélik az etető-itatókat, s olyan eredmények mutatkoz­nak, amit eddig el sem hittek. Nem pocsékolják a tápot, s ha jó is a takarmány, normálisan növekszik az állat. — Most kellene igazán a pénz, amikor nincs, amikor nem tudjuk kitermelni. Mert ahhoz, hogy a vertikum bezá­ródjék, a továbbfeldolgozást kell végigvinni — mondja Molnár Gyula —. A cég meg­vette a debreceni Bamevált, így tudta szakosítani a gyárait. Kisvárdán csirkét vágunk és nyulat, Hajdúviden kacsát, esetleg libát, Debrecenben pulykát és libát, a régi barom­fipályán pedig egy kacsasütőt alakítanak ki. mert a sült kacsa kedvelt Németországban. Fo­lyik a készételgyártó üzem ki­alakítása, amelyik amerikai gépsorával nagy mennyiséget képes előállítani, s állni tudjuk a versenyt a piacért a többi fel­dolgozóval. — A vertikum eleje viszont döcögve működik — ismeri el az igazgató —. Mi finanszíroz­zuk a broylercsirke-termelést, adjuk a csirkét, a takarmányt, de sajnos az egekig emelkedett árak miatt nem tudunk annyit fizetni a csirkéért, amin haszon is lenne. A gyár 100-110 forint között vette a csirke kilóját, most 147-150 körül tartunk, de — épp a takarmányárak miatt — ebből sem lesz nyereség. A száz forintban volt némi ha­szon, s mivel a 150-ben nincs, egymás után zárják be az óla­kat akik eddig csirkét neveltek. Ma már ebből nem él meg egy család. Ha nem lennének saját telepeink, nem lenne mit vág­ni. — Természetesen nekünk is ráfizetéses a csirkenevelés és vágás, de reménykedünk, hogy a kacsa, a pulyka eredményei elbírják ezt a veszteséget. Azért törekszik a Hajdú-Bét teljes vertikumra, mert akkor ha egyik fázis veszteséges lesz. de a másik nyereséget hoz, az kiegyensúlyozottá teszi az el­látást. Zsebbe nyúlni Erre nagy szükség lenne. A baj az, hogy nálunk az árspirál csak felfelé működik. Ha Ku- vaitban emelik az olaj árát, ná­lunk másnap drágább lesz, de ha csökken, itt semmi sem vál­tozik. Vajon a baromfinál is így lesz? — Nem hiszem, hogy csök­kenne, mert az energiaárak fo­lyamatosan emelkednek, leg­feljebb ha növekedne az állami támogatás, vagy kínálati piac alakulna ki. Ha fontos egy kor­mánynak, hogy az ellátás jó le­gyen, akkor bele kell nyúlni a zsebébe. Bennünket nem zavar az, hogy nem az exportot támo­gatja a kormány, nekünk a fo­lyamat bármelyik szakaszában jó a támogatás. Kelet felől egyébként is akkora az igény, hogy ezt kielégíteni majdnem lehetetlen. Abban bízom, hogy egyszer csak beáll egy tisztes­séges jövedelmet garantáló ár, s az akkor fog változni le vagy fel, ahogy a kereslet-kínálat alakul. Ez van a világban, en­nek kell kialakulni egyszer ná­lunk is. Valamikor 15 évvel ezelőtt 11 millió csirkét neveltek a megyében, most egymillió kö­rül van ez a szám. Tavaly még nyolcszázan dolgoztak a kis­várdai gyárban, most ötszáz embernek ad munkát. Pedig a csirke is, a munkahely is kelle­ne. A c addig műszaki ér­deklődésű fiatalem­ber egy augusztusi hét\'égén rákapott az újságol­vasásra. Szinte falta a fiata­lokról és a bűnesetekről szó­ló cikkeket. Belebotlott a te­kintete a horoszkópba, körbe szemlélte a rajzolt jeleket, s megállt a hajlott szarvú, sza­kállas állatfiguránál, mivel eszébe jutott, hogy a Bak je­gyében született. A horoszkóp három bővített mondatban csupa jót ígért a bakoknak. Az a nap valóban kelleme­sen telt. Azóta mindennap át­megy az apja szobájába és át­futja az újságot, a horoszkóp olvasását a végére hagyja. A bakokra vonatkozó pár mon­dat elolvasása után visszavo­nul a saját szobájába és me­ditál. Ráér. Reménykedik, né­ha bosszankodik, s ha a csil­lagok nagyon rosszat jósol­nak neki, depresszióba esik. Mert hisz a horoszkópban. Csillagjóslás Azóta hisz, amióta egy másik lapban olvasta: a csillagok állásából a tudósok már az ősidőkben is okosan, találóan következtettek. Am amikor ezen morfondírozott, magá­ban megjegyezte: A mi me­gyénkben talán a csillagok is halványabban ragyognak. Az egyik nap azt ígérte ne­ki a horoszkópja, hogy Fortu­na a kegyeibe fogadja és na­gyobb összeget nyerhet a: egyik (a horoszkóp nem mondta meg, hogy melyik) szerencsejátékon. Előjött benne az éltető remény. Más­nap ment a lottózóba, beállt a hosszú sorba, a reménykedők közé. Várt előtte a sorban aranyláncokat viselő fiatal­ember és az utolsó tízeseit elővakaró idős asszony. Gon­dolta: aki szegény, abban a reményben lottózik, hogy meggazdagodik, a gazdag azt reméli, hogy még gazdagabb lesz. Amikor rákerült a sor, a maradék zsebpénzén tíz lottó- szelvényt vásárolt. Naiv volt és álmodozó. Izgatottan vár­ta a vasárnapi sorsolást, kép­zelete vásznán megjelent egy csomó pénz, nagy ház a Ko­rányin. luxus autó. észbontó nők... Egy világ omlott össze benne, amikor vasárnap ki­derült, hogy mindössze két számot talált el, azt a kettőt is két szelvényen. A haverja így vigasztalta: „A horoszkópok jelzésénél pár napos eltoló­dás lehet, ezt egy szakértő nyilatkozatában olvastam.” Felcsillant a reménye, a kö­vetkező hétre is vett egy szel­vényt, de az „eltolódás” to­vább tartott. Egy napon ezt olvasta a ho­roszkópjában: „Ma ne fogjon üzleti vállalkozásba és óvatos legyen a közlekedésben." Vállalkozásba nem is fogott, de a városközpontban félve ment át a zebrán. A követke­ző nap ezt olvasta a bak jel alatt: „Ma sikere lehet a má­sik nem egyik képviselőjénél, beteljesülhet régi vágya.” Ment is a diszkóba és valóban sikere volt... Egy hangulatrontó esős napon ez állt a horoszkóp­jában: ..Munkahelyén elin­dulhat a karrier útján, kol­légái körében népszerűvé vá­lik, közeli külföldi út áll ön előtt.” ákvörössé vált és fél­hangosan mondta: J. V „Munkahelyem nincs, hiszen pályakezdő munkanél­küli vagyok, kollégáim közt nem lehetek sem népszerű, sem népszerűtlen, az útleve­lemet pedig még nem váltot­tam ki. A többi stimmel.” Partszalak Angyal Sándor / ó néhányszor érintet­te már lapunk is, hogy a kormányzó koalíci­ón belüli egyet nem értés mennyit árt magának a kor­mánynak, meg úgy általá­ban a hazai belpolitikai vi­szonyoknak. Az erők az egy­más közötti marcangoló- dásra fecsérelődnek el. Most meg azt kell tapasz­talnunk, hogy ez a hovato­vább már speciálisan ma­gyar szokás kezd megerő­södni az ellenzék soraiban is. Vastag betűs címmel kö­zölték a tegnapi lapok, hogy például a FIDESZ számol az MDNP-vel, mert a fiatal demokraták vezetője leült a néppárti első emberrel és egyetértettek abban, hogy mivel a fő ellenség a kor­mányzó koalíció—amit ter­mészetesen le szeretnének váltani a következő válasz­tásokon —, ezért egyesíteni kell az ellenzéki erőket. Igen ám, csakhogy a két másik el­lenzéki csoport, az MDF és a KDNP első embere halla­ni sem akar arról, hogy egy asztalhoz üljön (netán egy tálból cseresznyézzen) a cserbenhagyásosan távozó volt MDF-esekkel, akik most néppárt névre hallgat­nak. Ugyanakkor a függet­len kisgazdák, mint a legna­gyobb ellenzéki párt kiemel­kedően első számú vezére­gyénisége nem mutat haj­landóságot semmiféle kö- zösködésre. (Szerinte min­denféle ilyen akció egybe- mosás lenne, amely felszá­molná az ő történelmi párt­ját.) És még nincs vége! Mi­közben éles sajtópolémia zajlik a parlamenten kívüli párt (MIÉP) egykorvolt író- elnöke és a kisgazdavezér között, aközben a KDNP-el­nök egy sajtótájékoztatón kijelenti, hogy szerinte ama parlamenten kívüli párt egyáltalán nem szélsőséges. Hogy mit szólnak ehhez az ugyancsak ellenzéki fiatal demokraták, azt már jobb nem is emlegetni, hiszen nem mai keletű a kölcsönös unszimpátia. Itt abba is hagyhatnánk, mielőtt még a követhetetlen­ségig összekuszálódnának ezek a pártszálak. Legfel­jebb annyi kívánkozik mind­ehhez: a kormány kétéves tevékenységéről rendezett parlamenti politikai vita talán ezért a sokirányú széthúzásért is vált érdekte­len, politikai show-műsor- rá. Mindenki riszálta ma­gát, igyekezett „eladni” mondandóját, mely sokszor még utópiának is csak álom volt. Takarítási hétvége Ferter János rajza * I%011Iii*CrfaX Thalia ünnepe Nagy István Attila M a ünnepeljük a magyar dráma napját. A színház- barátoknak, azoknak, akik egész életüket a színpadon, vagy annak a közelében töl­tik, nyilvánvalóan nagyobb esemény, mint, akik soha­sem jutottak még el igazi színházba, nem érezték meg a mássá levés gyötrelmes szépségét. Alig múlt százötven éve, hogy megnyílt a Pesti Ma­gyar Színház. Micsoda ese­mény volt! Lehetőséget nyújtott arra. hogy fejlődés­nek induljon a nemzeti drá­ma. Mert, aki a sorsát ki tudja mondani, az közelebb áll ahhoz is, hogy változtat­ni tudjon rajta. Szerintem ez a színház igazi üzenete. He­lye van persze a formai kí­sérleteknek, a színházművé­szet eszköztára alakításá­nak, gazdagításának, de a színházból sohasem hiá­nyozhat az ember, amelyért minden művészet van. Katona József szomorúan vette számba az okokat, amelyek a „játékszíni költő­mesterség” fejlődését aka­dályozzák. Napjainkban ezek közül több megszűnt már, de a pénztelenség meg­maradt. Sokan azt állítják, s ebben is van igazság, hogy senki se mondta még: elég, lm pénzről volt szó. A szín­ház (sok más társával együtt) sohasem gazdasá­gos, nem lehet nyereséget várni tőle, mert az nem a kasszában, hanem a fejek­ben keletkezik. Nem vélet­len, hogy az athéni demok­rácia fénykorában az állam fizetett azoknak, akik nem engedhették meg az előadá­sok megtekintését. Ma már ez nincs így. Ilyenkor a színházak igye­keznek magyar darabot be­mutatni. A Móricz Zsig- mond Színház egyúttal név­adója előtt is tiszteleg, ami­kor az egyik legfontosabb regényéből készült színpadi adaptációved rukkol elő. Ez lesz egy hét múlva a Tündér­kert. Szép ünnep. _ HÁTTÉR __

Next

/
Thumbnails
Contents