Kelet-Magyarország, 1996. július (53. évfolyam, 152-178. szám)
1996-07-03 / 154. szám
1996. július 3., szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Nagyon tréfás kedvében volt az a járókelő, aki Benczúr Gyula karjára akasztotta a fehér botot Látogatóban A Nyíregyházi Gondozási Központ udvarán június 25-én az 1. és a 6. számú idősek klubja látta vendégül az Őz utcai értelmi fogyatékosok napközi otthonának néptánc- és színjátszócsoportját. Az idős emberek nagy örömmel és szeretettel fogadták a fiatalok színvonalas és színes műsorát. A szereplőknek a további fellépéseikhez sok sikert és jó egészséget kívántak a házigazdák. A gondozási központ az általa működtetett idősek klubjának egész napos kirándulást szervez július 10-én Harangodra. A szabadban délelőtt játékos vetélkedők várják az érdeklődőket, és az ebédet is kint, a természetben fogyasztják el. A 6. számú idősek klubja is — melyet szintén a gondozási központ működtet — kirándulást szervez július 26-án Kisvárdá- ra. Juhász Róbertné, szociális munkás, Nyíregyháza Fájós fog * Ügyelet volt, de fogorvos nem. Legalábbis ezt tapasztaltuk Nyíregyházán a Szent István utcán lévő ügyeletén június 15- én, szombaton. Mivel a váróban nem tartózkodott senki, bekopogtam. Az asszinsztensnő közölte, a doktor úrnak el kellett menni. Ez volt délelőtt 8.30 órakor. Türelmesen vártunk, már amennyire egy fájós foggal lehet. A váróterem lassan megtelt. 11 óra körül újra érdeklődtem. visszajön-e egyáltalán a doktor úr. A hölgy ismét megnyugtatott, jönni fog, várjunk. Többen otthagyták, nem várakoztak tovább, elindultak magánorvost keresni, aki hamarabb megszabadítja őket fájós foguktól. Mi is ezt tettük. Körbe kellett járni a várost, amíg elértünk otthonában egy fogorvost. A kiírás szerint az ügyelet szombaton 8-14 óráig tart. Azt nem tudjuk, mikor ment el az ügyeletes fogorvos, de fél tizenkettőkor még nem jött vissza. Nem tudom, hogy máskor is megtörtént-e ilyesmi, de ez esetben úgy érzem, a betegek nagyon kiszolgáltatottak voltak. Szomorú, hogy mindig nekünk kell alkalmazkodni és várni. Ha sokan vannak, azért, ha senki nincs, akkor azért. Már az is meglepő, hogy csak szombaton és délelőtt van ügyelet. Szerintem ki kellene terjeszteni a hétvége minden órájára. Név és cím a szerkesztőségben Sötétben Nyírpazonyban az Ady és a Táncsics út környékének elektromos hálózata évek óta rendszeresen meghibásodik. Elég egy szélfuvallat vagy pár csepp eső, megszakad az áramszolgáltatás. Néha csak pár másodpercre, s újra visszakapcsol (de ez megismétlődik négyszer-öt- ször, rosszabb esetben húszszor is.) Nemrégiben viszont a nagy szombat esti viharnál csúcsot döntött az áramkimaradás. Este fél tíztől vasárnap délig voltunk kénytelenek áram nélkül lenni. Tudjuk az ügyelet kapacitása véges, de ez nekünk sovány vigasz. A leolvadt hűtők, a tönkrement háztartási gépek a pénztárcánkat, és az ideg- rendszerünket is komolyan megterhelik. Azt szeretném javasolni a Titász szakembereinek, hogy gyakori hibaelhárítás helyett inkább az okot kellene megkeresni. Lehet, hogy ennek megszüntetése nem kerülne annyiba, mint a sok kiszállás. N. L. Nyírpazony Gallyak a kerékpárúton Nyíregyházától Kabalásig építették ki a kerékpárutat. Nem tudom, hogy ki felel azért az útért? Jelenleg a kerékpárúton található olyan szakasz, amelyet a kihajló faágak teljesen eltorlaszolnak, ami nagyon veszélyessé teszi rajta a közlekedést, ha nem akar az ember a mesebeli két kis gida sorsára jutni, így az egyiknek le kell szállni a járművéről. A füvet levágták, viszont ami lényeges lett volna, a gallyakat meghagyták. Van olyan hely viszont a kerékpárúton, ahol a géppel lekaszálták az alig kinőtt facsemetét. A másik problémám, hogy megépítették a Korányi és a Pazonyi út közötti összekötő utat, de elfeledkeztek a Jósaváros lakóiról. Pedig a terület kiadott volna még egy kerékpárutat is. Mindössze az út vonalvezetését két méterrel jobbra kellett volna eltolni a Kabalás irányába. Sokak nevében sérelmezzük, hogy elfeledkeztek erről. Fülöp Zoltán, Nyíregyháza, Eperjes u. 2. Az alaposság és a végzet Bürokratikus, időben nagyon elhúzódó, de szakmailag indokolt volt az eljárás Nyíregyháza (KM — D. M.) — A halál mindig megdöbbentő és fájdalmas, különösen, ha közeli hozzátartozója hagyja itt az embert. A legtöbben mindenüket odaadnák, csak életben maradjanak. Az élet könyörtelen, születünk és meghalunk, de nem mindegy, hogyan... — Ingyenes rákszűrés címmel jelent meg nemrégiben cikk a Kelet-Magyarországban — kezdi panaszát máriapócsi olvasónk —, mely egy régebbi sebet szakított fel bennem. Ki a felelős? Mint a korábbi években rendszeresen, 1994 áprilisában is volt tüdőszűrő városunkban. Ezután kb. 2-3 hét múlva férjemet behívták Nyírbátorba. Ott annak rendje-módja szerint újra szűrték. Kiértékelés után közölték vele, hogy góc van a tüdején, s majd be kell menni Nyíregyházára kivizsgálásra. Telt-múlt az idő, míg végre augusztus 1 -re berendelték a Sóstói úti kórház pulmonológiai osztályára. Itt töltött másfél hónapot. Szeptember 20-án kiadták és közölték velem (vele nem), nincs segítség, még sugárkezelést sem kaphat, mert olyan rohamosan terjed a daganat. Végül 1995. május 17-én meghalt. , Ebből következik az én gondom. Az első tüdőszűrésen felszínre került, hogy beteg a férjem. Ennek ellenére három hónapig tűrték, hogy elterjedjen rajta a kór. Hol van ilyenkor az orvosok hozzáállása a gyógyításhoz, illetve felelőssége? Amikor már tudták, hogy rákos, miért hagyták sorsára? A kivizsgálás közel két hónapig tartott. Tessék összeadni, a gyanútól a megállapításig így több mint négy és fél hónap telt el. Nincs itt valami ellentmondás? A kérdéssel dr. Szűk Béla megyei pulmonológiai szakfőorvoshoz fordultunk. — A panaszos férje, sajnos rendszertelenül járt szűrővizsgálatokra. A helyi röntgenfelvételek elkészültét követően a filmek előhívása és szortírozása, majd kettős kiértékelése Nyíregyházán történik. Ennek lényege, hogy 1994-ben az arra kijelölt intézetben dolgozó szakorvos a filmeket kielemezte, majd megjelölte azokat, amelyeken kóros elváltozást látott (vagy a film hibás volt). Kettős ellenőrzés —Ezt követően az illetékes tüdőgondozó vezető főorvosa ismételten átnézte a filmeket. Majd ezt a két kiemelést összevetették, és a behívás a tüdőgondozóba ennek sorrendjében történt. Előzőleg a tüdőgondozó főorvosának kötelessége a kiemelt filmeket összehasonlítani az előző évek dokumentációival. Ha ezek után is kóros az elváltozás, akkor történik meg a beteg tüdőgondozói kivizsgálása. — Tekintve, hogy több száz kiemelésről van szó, természetesen utólag nem lehet tudni, hogy a panaszos férje hányadik volt a sorrendben. Azt viszont igen, hogy a behívás a sorrendnek megfelelően történt. Az igaz, hogy vannak sürgősségi esetek, de a betegnél arra a következtetésre jutottunk, hogy a röntgenfelvételen „apró diszkrét gócos” elváltozás látható, ami tüdőgyógyászati szempontból nem tartozik a legsürgősebb behívások közé. A kórházi kivizsgálás után kiderült a súlyos állapot, melyre a kezelések hatástalanok voltak. A diagnózis tisztázása után sugárkezelés nem jöhetett számításba. nagy adagú cytostati- cus lökésterápiát alkalmaztak, majd hazament a beteg. Sajnos, kontroll vizsgálatra már nem jelentkezett. Összefoglalva megállapítható, hogy a beteg kivizsgálása, „kiemelése”, terápiás kezelése teljesen szabályos volt, a mai elveknek megfelelő — erősítette meg a főorvos. Dr. Fazekas Imre orvosigazgató kivizsgálta és olvasónk panaszát megalapozottnak tartotta. Kifejtette, a tüdőszűrésen készült felvételek értékelése biztonsági szempontok miatt kettős. Elismerte, ez kissé bürokratikus és időben elhúzódó, de szakmailag mindenképpen indokolt. A gyanús esetek ismételt vizsgálata, majd előjegyzése az időt még tovább nyújtja. A diagnózisból és a vizsgálati eredményekből megállapítható, hogy sajnos, a betegen az áprilisban történő kezelés esetén sem lehetett volna segíteni. Korszerűtlen — Ez nem ment fel bennünket az alól, hogy mindent megtegyünk az átfutási idő lerövidítésére — teszi hozzá. — Ezért az idén januártól a röntgenfelvételek felülvizsgálatára külön orvost alkalmazunk, aki csak ezzel foglalkozik. Ennek köszönhetően a folyamat lényegesen lerövidült. A rendszerben nem lehet figyelmen kívül hagyni a tbc-szűrés és gondozás elhanyagolt, rosszul felszerelt és korszerűtlen voltát. Kezdeményezésünkre tavasszal a megyei önkormányzat is foglalkozott a kérdéssel, majd ezt követően az Orvosi Kamara rendezett konferenciát a tárgykörben. —A pulmonológia korábban és jelenleg is a hiányszakmák körébe tartozott a rossz szakmai feltételek, és az anyagi megbecsülés hiánya miatt. A tbc-s megbetegedések országosan is, de különösen a megyénkben ijesztően magas száma miatt feltétlenül indokolt és szükséges lenne a szűrés, a gondozás feltételeinek javítása, de belátható időn belül ennek az esélye meglehetősen kevés. m á M Hí -• -v, - Szerkesztői üzenetek A kereső... ...tevékenységet nem folytató házastárs, (élettárs) akkor minősül eltartottnak, ha „háztartáson belül gondoz legalább két olyan gyermeket, akik koruknál fogva családi pótlékra jogosultak”. Az eltartott házastárs értelemszerűen lehet akár férj, akár feleség — válaszoljuk gégényi olvasónknak. Jő kívánságait... ...köszönjük, örülünk, hogy sikerült ügye elintézésében segítséget nyújtani — üzenjük L. Ferencnek. Az ingatlan... ...értékesítéséből származó jövedelem után az adó mértéke 10 százalék. Az ingatlanért kapott vételárból le kell vonni a megszerzésére fordított összeget, az értéknövelő beruházásokat és az átruházással kapcsolatos kiadásokat — tájékoztatjuk S. Józsefet Mátészalkán. A Polgári... ...Törvénykönyv vonatkozó rendelkezései szerint a köteles rész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott adományok értéke — üzenjük K. Andrásnak Záhonyba. A munkavállaló... ...részére ajövőben nemcsak a kötelező orvosi vizsgálat, valamint a véradás miatt távol töltött teljes időtartamra jár távolléti díj, hanem akkor is, ha elháríthatatlan ok miatt munkahelyén nem tud megjelenni — válaszoljuk kisvárdai levélírónknak. Jogászszemmel Üzletrész és adó Dr. Kovács Mihály Édesapám halála után 1991-ben örököltem 285 ezer forint üzletrészt — írja tiszavasvári olvasónk. Azóta ezt minden évben a tsz az összeg tíz százalékáért, azaz 28 500forintért meg akarta vásárolni. Az idén is ajánlatot tettek, hogy július 1-jéig 20 százalékot fizetnek, azt követően ismét tizet. Szeretném megtudni, hogy van-e már olyan törvény, mely szerint később többet is fizetnének az üzletrészért? Ha megtartom, kapok-e utána osztalékot? Ha eladom a szövetkezetnek, nekem kell-e jövedelemadót vagy valamilyen más illetéket fizetni? Ugyanis az üzletrész után nem számoltak fel illetéket, de a közjegyzői tiszteletdíj az összeg két százalékát tette ki. A részarány-tulajdonosoktól a szövetkezet mindig olyan áron vásárolja meg az üzletrészt, ahogyan arról a szövetkezet taggyűlése, vagy átruházott hatáskörben az igazgatóság dönt. Ennek mértékét központilag kiadott jogszabály nem fogja meghatározni, az mindig az adott szövetkezet anyagi helyzetétől és saját döntésétől függ. Az üzletrészre járó osztalék mértékét szintén a közgyűlés (taggyűlés) határozza meg az előző évi gazdálkodási eredmények ismeretében. Ez azzal is járhat — amennyiben a szövetkezet gazdálkodása veszteséges —, hogy a veszteséget is arányosan kell viselni, esetleg így csökkenhet az üzletrész nagysága is. A szövetkezet vezetése egy értesítéssel egy időben megszüntette a tagsági viszonyomat, arról viszont hallani sem akarnak, hogy a vagyonjegyemet kifizessék. A lépésüket azzal indokolták, hogy két egymást követő közgyűlésen nem jelentem meg, ezért törölnek a névsorból. Azt szeretném tudni, van-e joga a vezetőségnek a megkérdezésem nélkül ilyen határozatot hozni? Igaz, hogy aktívan nem dolgoztam, de nem volt szándékom kilépni sem. Már nem kellek mint tag, akkor van-e joguk továbbra is az üzletrészemet ellenszolgáltatás nélkül kezelni? — kereste meg szerkesztőségünket kérdéseivel milotai olvasónk. A csatolt értesítésből úgy tűnik, hogy a módosított alapszabály rendelkezései szerint a tagsági viszony megszüntetése jogszerűen történt. Ennek ellenére azt tanácsoljuk olvasónknak — amennyiben továbbra is szeretné megtartani tagsági viszonyát — forduljon panasszal a szövetkezet igazgatóságához vagy az egyeztető bizottsághoz. Az alapszabály szerint ugyanis előbb fel kellett volna hívni a figyelmét arra, hogy miért nem vett részt a közgyűlésen, és arról is tájékoztatni kellett volna, hogy az igazolatlan távolmaradás esetén megszűnik a tagsági viszonya. Amennyiben ilyen tájékoztatást vagy felhívást nem kapott, akkor a tagsági viszonyt megszüntető döntés jogsértő, az ellen jogorvoslattal kell élnie az egyeztető bizottságnál. Végső döntést a bíróságtól kérheti. Szövetkezetben maradt üzletrész után az év végi zárszámadást követően osztalék illeti meg, amennyiben erről dönt a közgyűlés. Bár még drága, sokan nem tudnak ellenállni a nyár kedvelt csemegéjének Harasztosi Pál felvételei
