Kelet-Magyarország, 1996. június (53. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-20 / 143. szám

1996. június 20., csütörtök MEGYÉN INNEN, MEGYÉN TÚL ­Izrael új miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu pezsgőzik elődjével, Simon Peresszel a jeruzsá- lemi elnöki hivatalban. A leköszönő elnök Izrael és a zsidó nép érdekeit szolgáló sikeres politizá­lást kívánt utódjának. A szerdai nap folyamán megtartotta első ülését az új kormány, melyen döntés született a Nemzet- biztonsági Tanács megala­kításáról. Az amerikai min­ta alapján létrehozandó szervezet közvetlenül a kormányt segítené. A ta­nács élére David Ivrit ne­vezték ki, aki Peresz mun­kapárti kormányában a vé­delmi minisztérium főigaz­gatói tisztségét töltötte be AP-felvétel Nagy Imre nem volt ügynök Bíróság előtt a volt miniszterelnökről szóló film és könyv • A tárgyalást elnapolták Budapest (MTI) — Nagy Im­re egykori miniszterelnök lá­nya, Nagy Erzsébet kegyeleti jog megsértése miatt polgári pert indított a mártírhalált halt kormányfőről szóló, „Nagy Imre élete és halhatatlansága 1896-1958” című dokumen­tumfilm, illetve az azonos című könyv alkotói, valamint a Ma­gyar Televízió (MTV) és az ’56-os Intézet ellen. A Pesti központi Kerületi Bíróság szer­dán kezdte meg az ügy tárgya­lását. Mint ismeretes, korábban a bíróság a felperes kérelme el­lenére nem rendelte el a kétré­szes film ideiglenes zár alá vé­telét, így azt az MTV június 7- én és 9-én levetítette. A felpe­res szerint a néhai miniszterel­nök születésének 100. évfordu­lója alkalmából bemutatott film, illetve a könyv méltatlan az ünnepi alkalomhoz és mind­kettő sérti Nagy Imre emlékét. Nagy Erzsébet jogi képvise­lője, Róth Miklós keresetleve­lében egyebek mellett kifogá­solta, hogy az alkotók állítása szerint Nagy Imre a szovjet tit­kosrendőrség, az NKVD ügy­nöke volt, illetve hamis állítá­sokkal próbálja igazolni és ma­gyarázza, hogy miért nem ve­hetett részt II . M iklós cár és csa­ládja meggyilkolásában. A fel­peres a jogsértés megállapítá­sán túl az alperes további jog­sértéstől való eltiltását kérte a bíróságtól. Az alperesi ellenkérelem tar­talmazza, hogy a politikus olyan személy, akinek tevé­kenysége közérdeklődésre tart számot, halálával történelmi alakká válik és nem sérti a jó hímevét, ha életműve körül vi­ta alakul ki. Az alperes az alko­tói autonómiába való beavatko­zásnak tartja a felperesi igényt. Róth Miklós a szerdai tár­gyaláson bejelentette, hogy ke­resetét kiterjeszti a filmen kívül a könyvre, illetve az MTV mel­lett a film szerkesztőjére, He­gedűs B. Andrásra, rendezőjé­re, Bohó Róbertre és történész­szakértőjére, Rainer M. János­ra, aki egyúttal a könyv szerző­je is, továbbá az ’56-os Intézet­re. Véleménye szerint ugyanis a film eredeti forgatókönyve és a megvalósult mű között olyan eltérések vannak, amelyekben tetten érhető a napi aktuálpoli- tika befolyása. Varga Ferenc, az MTV jogi képviselője jelezte, hogy nem tud érdemben nyilatkozni a fel­peres kiterjesztett kereseti ké­relméről, mert csak a tárgyalás előtt kapta meg a dokumentu­mot. Ugyanakkor hangsúlyoz­ta: úgy tűnik, mintha a felperes egy másik filmet látott volna, hiszen a vitatott műsorban ki­fejezetten cáfolják, hogy Nagy Imre az NKVD ügynöke lett volna. A bíróság a tárgyalást elha­lasztotta és hivatalból jelöl ki új határnapot. Tovább bontják az országot? Nyíregyháza (KM — K. É.) A parlament keddi ülésén az al­kotmánykoncepcióról folyt a vita. A számos képviselői javaslat között is kiemelkedett a a fide- szes BalsayIstván egyik módo­sító indítványa, melyhez több képviselő fűzött véleményt. Balsai javaslata az volt, a tör­vény adjon módot arra, hogy az alkotmányban rögzített terüle­ti tagozódástól — a megye, vá­ros, község rendszertől—el le­hessen térni, s például kistérsé­gi, városkörnyéki, avagy régi­ós felosztást lehessen alkal­mazni. A független Salamon László szerint a fideszes tör- vényhozóezzel egy még ki nem érlelt problémát akar az alkot­mányba „begyömöszölni”, márpedig az alaptörvénybe csak letisztult elgondolások ke­rülhetnek. Az MDF-es Balsai István szintén arra kérte a plé- numot, ne támogassák névro­kona javaslatát, mert az értel­mezhetetlen fogalmakat tartal­maz. Toller László (MSZP) ar­ra mutatott rá, hogy nem szük­séges feltétlenül alkotmányban rögzíteni, miként bontsuk to­vább az ország területi felosz­tását. Azt viszont egy tör­vénnyel valóban lehetővé kel­lene tenni, hogy mód legyen a területek további alakítására. Szigethy István (SZDSZ) azt hangsúlyozta, hogy az előter­jesztett koncepció nem akadá­lyozza a területi fejlődést. Sep- sey Tamás (MDF) pedig ehhez azt fűzte hozzá, hogy az önkor­mányzati törvény már ma is le­hetővé teszi a jelenlegi felosz­tási rendszertől eltérő tagozó­dásokat, például a régiók alakí­tását. Szerinte egyébként a mosta­ni politikai, államszerkezeti, közigazgatási tagozódást kel­lene alaptörvénybe iktatni, s mivel nem várható, hogy e szemszögből a területi felosz­tási rendszer jelentősen meg­változik, nem szükséges lehe­tőséget adni arra, hogy a jelen­legitől eltérő struktúrát törvény állapítson meg. Az állampolgárság kérdés­körével ugyancsak több képvi­selő foglalkozott felszólalásá­ban. Sepsey Tamás (MDF) ar­ra kérte a plénumot, támogassa Boross Péter (MDF) azon ja­vaslatát, amely kettős állam­polgárok esetében bizonyos korlátozásokat írna elő. Hiszen nem lenne szerencsés, ha az ál­lamfő, a kormányfő vagy a hon­védség főparancsnoka kettős állampolgárságú lenne. Bauer Tamás (SZDSZ) viszont Bo­ross indítványát feleslegesnek ítélte. Az említett posztokon ugyanis esküt kell tenni, ez pe­dig szerinte erkölcsileg kötele­zi a tisztség betöltőjét, hogy egyik állampolgárságáról le­mondjon. Az MDF-es Balsai István a vita további részében ismétszót kért, s a nem Magyarországon élő magyar állampolgárok vá­lasztójogával kapcsolatban fej­tette ki véleményét. Forró nyomon Fogva tartottak két táncosnőt Rádiós nyár Budapest (MTI-Press) — Júliustól nyári műsorterv szerint sugároz a rádió. A leglényegesebb változá­sokról Szitányi János elnök nyilatkozott. Az olimpiai események közvetítésében mindhárom rádióadó részt vesz, a Danubius is. Elő közvetítéseket közöl majd a Petőfi, a többi adó össze­foglalókat, az egész olimpi­ai program idején éjszaka szól majd a középhullámú Kossuth. Újdonságok: szombat reggelente új sport- és élet­mód magazin lesz, a Bartók stábja a Petőfi rádió éjsza­kai műsorában portrékat mutat be és zenét ad. Nyíregyháza (KM—K.D.)— Ismert és ismeretlen tettesek el­len indult eljárás különféle bűn- cselekmények gyanújával a lo­pástól a betörésen át a sikkasz­tásig. A személyi szabadság meg­sértése miatt vonják felelősség­re az ebesi M. Máriát és a szik­szói B. Andrásnét, akik az ed­digi adatok alapján M. Zsolttal egyetértésben egy nyíregyházi lakásban erőszakkal fogva tar­tottak két nőt, s arra kényszerí­tették őket, hogy az Arany Ca­dillac mulatóban vetkőző tán­cosnőként dolgozzanak. Önbíráskodókat keres a rendőrség. A tettesek egy fe­hérgyarmati presszó előtt Su- zukijukba kényszerítettek két férfit, s állítólagos tartozás fe­jében egyiküktől elvették mo­biltelefonját, majd elengedték. A másikat magukkal vitték Nyíregyházára, a Szafari pan­zióba, s ott fogva tartották. Ké­sőbb arra kényszerítették, hogy testvére és két másik férfi tar­tozása fejében aranyláncát egy autókereskedésben cserélje el egy Mercedes gépkocsira, majd az autót hivatalos adásvé­teli szerződéssel adja el a nyír­egyházi R. Gézának, s az állí­tólagos tartozásból még fenn­maradó százötvenezer forintról írjon egy papírt, hogy egy hé­ten belül a pénzt kifizeti. Kétszázhatvan libát loptak el a szabolcsveresmarti Töl­gyesszög tanyai telepről, az okozott kár háromszáztizen­kétezer forint. A sóstófürdői Tó csárdában betörő járt, zsákmánya két-két mikrohullámú sütő és pénztár­gép, valamint cigaretta volt két­százezer forint értékben. A nyírteleki K. Lászlónak sikkasztásért kell felelnie, mert a feljelentés szerint még tavaly nyáron lízingelni kezdett egy öntözőberendezést, de négy hónap után már nem fizetett. Őrizetlenül hagyta utazótás­káját egy veszprémi leány a tu- zséri kempingben, így könnyen ellophatta a tettes. A ruhák és személyes tárgyak értéke 160 ezer forint. Százötvenezer forint kárt okozott az a betörő, aki egy nyíregyházi lakást keresett fel, s onnan ékszereket, videót és televíziót vitt el. Összeférhetetlenek Budapest (B. P.) — Jelen pillanatban még senki nem tudhatja, hogy a Magyar Or­szággyűlés 387 képviselője közül hánynak kell majd le­mondania valamilyen tiszt­ségéről, fizetett megbízatá­sáról vagy képviselőségé­ről, ha a parlament megsza­vazza az úgynevezett össze­férhetetlenségi törvényt. Vannak, akik úgy becsülik, hogy a honatyák több mint fele rendelkezik olyan fize­tett „másodállással”, megbí­zatással, amely összeférhe­tetlen a képviselői munká­val. Persze ez a becslés már feltételezi az összeférhetet­lenség meghatározását — amivel valójában még nem rendelkezünk. A törvényhozók egyik gondja az, hogy hol kell meghúzni azt a bizonyos ha­tárt a még összeférhető és a már összeférhetetlen között. Ha szétnézünk a világban, akkor a legkülönbözőbb módszereket találjuk. Az amerikai szenátorok kötele­sek felfüggeszteni gazdasá­gi tevékenységüket, s cége­ikből származó jövedelmei­ket a ciklus végéig befa­gyasztják. Franciaország­ban szinte semmiben nem korlátozzák a képviselőket, akár gazdasági tanácsadók, akár polgármesterek — megőrizhetik a képviselő­ség mellett is munkájukat. A világban vannak ezek­nél szigorúbb és ennél eny­hébb meghatározásai is az összeférhetetlenségnek. Mondhatnánk azt is, demok­ráciája válogatja. S ebben a válogatásban benne van az adott demokráciának a múlt­ja és működése is. Magyarországon, a vi­szonylag fiatal demokráciá­ban, a sokak szerint vadka­pitalizmusnak nevezett gaz­dasági formációban — a po­litikusok egyetértő vélemé­nye szerint — szigorúbb megítélésre van szükség. Ahhoz, hogy a törvényhozás demokratikusan működhes­sen, a képviselők anyagi függetlensége is fontos. Kí­vánhatnánk a teljes függet­lenséget is, csak hát a ma­gyar választási rendszer egyértelművé teszi: amikor a pártlistákon bejutott kép­viselők és a frakciók a meg­határozóak az országgyűlé­si vitákban és kérdésekben, akkor a néhány, magát füg­getlennek valló képviselő szava kevés a parlamenti pártok kollektív szavazásá­val szemben. Maradjunk hát az anyagi függetlenségnél. Az utóbbi két parlamenti ciklus, a rendszerváltás utáni két kor­mányzat működésének szin­te szükségszerű velejárója volt, hogy a különböző kis­és nagy cégek vezetőségeik­be, igazgató tanácsaikba, vagy tanácsadó szervezete­ikbe prominens politikai személyiségeket, képvise­lőket is beválasztottak, illet­ve felkértek. A felkért kép­viselők többsége elvállalta a feladatot. Részben mért azt egyfajta szakmai elismerés­nek tekintette, másrészt mert gyakran előfordult, hogy a képviselői tiszteletdíj lénye­gesen alacsonyabb volt a ko­rábbi civil foglalkozásban megszerzett jövedelemnél, s ezek atisztségek jövedelem- pótlékot jelentettek. Csakhogy a nyugati pél­dák is igazolják, hogy eze­ket a fizetett tisztségeket nem éppen önzetlenül ajánl­ják fel a cégek. A képviselő funkciójánál fogva, infor­mációközeiben van, s így a törvény-előkészítés során már ismeri a várható törvé­nyeket, sőt alkalmanként azok sorsát alakítani is tud­ja. Az információ és ez a bi­zonyos alakítási jog és lehe­tőség hatalmas értékkel bír. Az erkölcsi dilemma adott. Összeegyeztethető-e az or­szág és a választók érdeké­nek képviselete a speciális fizetést adó cég érdekeivel? A kérdés megválaszolásá­hoz egyetlen megoldás kí­nálkozik: meg kell szüntet­ni a konfliktust. Tulajdonképpen ez a fel­adata az összeférhetetlensé­gi törvénynek. A törvény­nek, amelynek már évekkel ezelőtt meg kellett volna születnie. Hogy most mégis vajúdik — a kormányzó ko­alíció parlamenti többsége ellenére — annak már több­szörös pártpolitikai tartalma van. Egyrészt az MSZP ál­tal beterjesztett törvényja­vaslat, miután több résiében is alternatív választási lehe­tőségeket tartalmaz, elhúzó­dó vita lehetőségét teremti meg, ugyanakkor azellenzé- ki pártok az alapelv, a tör­vényre szükség van elisme­résén túl, szinte az egész tör­vényjavaslat átdolgozását akarják. S tart a vita a koalíción be­lül is. Ennek sarkalatos pont­ja, hogy míg az MSZP a tör­vény hatálybalépését a ki­hirdetés napjától javasolja, addig az SZDSZ ezt a hatályt az 1998,-i választásoktól kí- vánjaéletbe léptetni. Ha igaz a korábban említett arány— a képviselők felének külön megbízatásuk feltételezett összeférhetetlenségéről, úgy ez utóbbi javaslat már- már új választások lehetősé­gét veti fel. A törvény egyelőre össze­egyeztethetetlen a demokra­tikus parlament működésé­vel, mert nincs összeférhe­tetlenségi törvény. Megyei útinformáció Nyíregyháza (KM. — K. E.)—A Közúti Igazgatóság útinformációs irodájának tá­jékoztatása szerint Tiszaluc és Tiszadob között ponton­híd üzemel, melynek teher­bírása tíz tonna. Gázvezeték építése miatt Tiszabezdéd, Zsurk, Zá­hony településeken és térsé­gükben útszűkületre, sebes­ségkorlátozásra kell számí­tani. A 4-es számú főúton Nyír- bogdány előtt, illetve Ko­moró térségében sebesség- korlátozás, előzési tilalom, útszűkület van érvényben. A 38-as főúton, Rakamaz határában útépítés lassítja a forgalmat, a 36-os főúton pedig, Tiszavasvári határá­ban a Keleti főcsatorna elő­reláthatólag augusztus vé­géig tartó felújításamiatt jel­zőlámpa irányítja a váltako­zó, egyirányú forgalmat. Nyíregyháza átkelési sza­kaszán az Inczédi-Bocskai- Szent István utcai csomó­pontokon, illetve a Nagykö­rút, Petőfi út városközpont felé haladó részén, valamint a Vasvári Pál út, Stadion út- Nagykörút közötti szaka­szán sebességkorlátozásra, lassúbb haladásra kell szá­mítani.

Next

/
Thumbnails
Contents