Kelet-Magyarország, 1996. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-09 / 108. szám

1996. május 9., csütörtök HATTER Önkormányzat kontra iskola Ki birkózik kivel a gyermekekért? • Helyzet szülte konfliktus • Lehetőség Györke László Kemecse (KM) — Lapunk április 29-ei számában a Bir­kózás a gyermekekért című cikkünkben többek között szóba került a kemecsei álta­lános iskola helyzete, ezen belül is a diákétkeztetés. Szentpéteri József polgár- mester az említett riportban elmondta, hogy a testület úgy döntött: ott kell spórol­ni, ahol a szakmai szempon­tok nem szenvednek csorbát. Például a gyermekétkeztetés (nem csak az iskoláé) éves szinten hét és fél millió forint­ba kerül. Ennek jelentős része munkabér és annak járulékai. Ha ezt kiadják vállalkozásba, jelentős megtakarítás érhető el. A pedagógusok, köztük Kövesdi József iskolaigazgató, Fabu Lászlóné igazgatóhe­lyettes. Smid Józsefné önkor­mányzati képviselő. Pásztor Belőné gazdasági vezető a kia­lakult helyzetet nem tartja ép­pen megnyugtatónak. Költségvetés — Valóban birkózás folyik — mondja Kövesdi József. — Csak az a kérdés, hogy ki kivel birkózik. Valójában az iskola birkózik a gyermekekért az önkormányzattal. És ez szo­morú. Állítom, hogy a környé­ken a legalulfinanszírozottabb iskola a kemecsei. A műkö­déshez szükséges minimumért is harcolni kellett, kell. — Tavaly 44 millió forint­ból gazdálkodott az iskola — mondja Smid Józsefné. — Az idén. amikor a költségvetés került terítékre, elképesztő' összegről, 34 millióról indult a birkózás. Ez azért is volt elfo­gadhatatlan, mert az állami normatív támogatás 39 millió forintot tesz ki. Végül is sike­rült elérni, hogy legalább a ta­valyi összeget szavazza meg a testület. Arról sem kell megfe­ledkezni, hogy az önkormány­zat az állami normatíván kívül szociális és gyermekjóléti fel­adatokra mintegy 20 millió fo­rintot kap. — Kemecsén egy iskolásra az állami normatíva évi 65-66 Értük folyik a birkózás Kemecsén ezer forint — mondja Pásztor Béláné —, a tényleges költség pedig mintegy 73-74 ezer fo­rint. Persze ezek a számok ön­magukban nem sokat monda­nak. Ám ha figyelembe vesszük, hogy a környező tele­püléseken az állami normatíva a teljes költségnek 70 százalé­kát fedezi és ez Kemecsén mindössze 10 százalék — ak­kor érthető, miért beszélünk alulfinanszírozásról. A kemecsei pedagógusok az iskolai konyha vállalkozásba adását sérelmezik leginkább. Április 15-e óta a konyhai dol­gozók lényegében már a fel­mondási idejüket töltik. A tan­év végéig tehát lényeges válto­zás nem várható, ám teljesen bizonytalannak ítélik meg szeptembertől az ' iskolai ét­keztetés helyzetét. Kimutatás készült — Véleményem szerint — mondja Smid Józsefné —, a konyha kérdésében korai volt ezt a döntést meghozni. Ugyanis ha vállalkozásba ad­ják. a vállalkozó sem lesz ké­pes működtetni önkormányza­ti támogatás nélkül. Akkor pe­dig ott leszünk, ahol voltunk. A nyersanyagbeszerzésnél ed­dig is igyekeztünk a legol­csóbb megoldást keresni. — A 60%-os rezsiköltségből —- teszi hozzá Pásztor Béláné -T- eddig is ki tudtunk jönni. — A konyha csak az egyik probléma — veszi át a szót Fa­bu Lászlóné. — A problémák egy része, megítélésem sze­rint, mesterséges. Nálunk 600 tanulóval 40 pedagógus fog­lalkozik. Ha a kötelező óraszá­mokat vesszük alapul, három pedagógusra lenne még szük­ségünk. Ugyanakkor készült egy kimutatás — átvilágítás?, mely Szerint tíz pedagógus fölösleges. Állítólag egy-egy osztályban alacsony a létszám. Azt viszont nem veszi figye-- lembe ennek az átvilágításnak, a készítője, hogy egy tanuló- csoportban az érvényes szabá­lyok szerint 33-nál ném lehet- , nék többért. Gondolom, magát a hozzáállást nem kell bőveb­ben magyarázni. Szentpéteri József polgár- mester szerint az ésszerűsítés elkerülhetetlen, mert kevesebb a pénz, s ha nem lépnek, meg­buknak. — Javasoltuk — mondja —, húsvétkor én magam beszél­tem a konyhai dolgozókkal, hogy ők maguk vegyék ki vál­lalkozásba az üzemeltetést. Év végéig nem kellett volna bér­leti díjat fizetniük, az energia­ár, a vízdíj sem őket terhelte A szerző felvétele volna. Azok térítési díját, akik azt nem tudják fizetni, tovább­ra is átvállalta volna az önkor­mányzat. A kialakult helyzet­nek megfelelően a szükséges intézkedési tervet magának az iskola vezetésének kellett vol­na kidolgoznia, de ezt nem lépte meg, mert a régi helyze­tet szerette volna fenntartani. Lépni kell — Ezt én megértem, hiszen a felnőtt étkeztetés támogatott volt eddig, 50 forintért lehetett ebédet kapni az iskolában. Csakhogy tudomásul kell ven­ni: nincs annyi pénzünk, mint volt korábban, tehát ott kell fa­ragni a költségeken, ahol le­het. Egy olyan vállalkozó fog- jftbizto&úánlaz iskolai étkez­tetést. aki mindenkinél.jobban ért hozzá. Megtudtuk még: egy könyv- vizsgálói átvilágításban termé­szetesen az iskola is szerepel más ..önkormányzati intézmé­nyekkel együtt. — Ez az átvilágítás azonban nem azt jelenti, hogy feltétle­nül pedagógusokat kell elbo­csátani. Ez csak vizsgálja a le­hetőségeket. Az intézkedési tervet az olcsóbb működtetés- . re.-viszont el kell, készi'tni — tette még hozzá Szentpéteri József. Fekete a fehéren Galambos Béla j-énytelen kelletlen, IS de az országban A. mind többet beszé­lünk q nemzeti össztermék egyhqrmadál előállító feke­tegazdaságról. Visszaszorí­tására különböző elképzelé­sek láttak már napvilágot. Sokan-—köztük a miniszter- elnök—a kemény harcot, s abban új front megnyitását javasolják egy viszonylag olcsón megúszható, speciá­lisgazdásági nyomozó hiva­tal felállításával. Mások —. tulajdonképpen szintén harcpártiak ■— személyiségi jogok védelme miatt nem egy új cégben, hanem a már meglévő szervek megerősí­tésében látják a hatékony, jó megoldást. A feketegazdaságtól ma­guk is szenvedő „fehér" üz­letemberek, kereskedők sze­rint nem elsősorban harc szükséges a megfékezéshez. A büntetőeljárások helyett, mint ők mondják, megol­dást az hozhat, ha sikerül a különböző illegális tevé­kenységeket törvényes ke­retek közé szorítani. A túl­zott mértékű adóterhek, a lassan dolgozó igazság­szolgáltatás és az elégtelen ellenőrzés tovább erősíti az illegális gazdaság működé­sét. Eredményes fellépés akkor lehetséges — hang­súlyozzák a „civilek", ha a kormány olyan természetes szövetségesre talál, mint az érdekképviseletek, szövet­ségek, melyek tagjai maguk is hátrányt szenvednek a fe­ketegazdaság működése miatt. Az ebben képződött jöve­delmek fele a kereskede­lemben és a vendéglátás­ban koncentrálódik, ahol viszont a vásárlói kiadások negyede folyik ellenőrizhe­tetlen helyre. Üdvözítő megoldás lenne, ha sikerül­ne visszaszorítani a keres­kedelem azon szereplőinek a tevékenységét, akik a köz­terhek viselése nélkül árusí­tanak kétes származású ter­mékeket. nemcsak a legál­is kereskedelemnek okozva bevételkiesést, hanem hosz- szú távon veszélyeztetve az egész gazdaság működését. Miután a szervezett bűnö­zésnek termékeny talajt nyújt, s pénzeinek megfor- gatására szolgál, a fekete- gazdaság nem hogy életben tartaná a gazdaságot, de se­gít annak tönkretételében, mivel előbb-utóbb politikai hatalomra is szert tesz. Motiváció Ferter János rajza Kommentár Vét-e a vétó? Bodnár István tárcája A ntal barátom, aki a sóstói erdő mélyén la­kik, már húsvét óta vár madár-dáridót ígéfive. A többszöri invitálásnak nehéz ellenállni, már csak azért is. mert mint hallom, büszkesé­geinek, a baglyoknak a háza- táján is nagy a sürgés-forgás: kikeltek a fiókák. Óvatosan lépkedünk az er­dőben. halellujás május fo­gad. A bokrok üdezöldek, a fű húsos; sok szín gyönyörű­ség. A tölgyek már szorgosan szépítik levélzetkupoláikat, csak az akác késlekedik még, csöndesen készülődik, hogy méhcsábító, omlatag fürtjei­vel egy nap majd feldíszítse az erdőt. A ház melletti ékes orgonasövény kárpótolja vi­szont az akác édes illatát. Az erdő már tele madár­ral; most lehet igazán megfi­gyelni őket, hisz a lombozat ritka, táplálék viszont már bőven akad. Barátomék la­kásának környéke egyébként is afféle madárparadicsom. Nem is csoda, hisz Antal egész télen át etette őket még lóhájat is kiakasztott a fákra. Nyaranta pedig alkalmi fürdőt, itatót készít nekik, az A szalakóta is madár égiek meg hálából hajnal ha­sadtától szürkületig, sőt még azon is túl■ koncertekkel ked­veskednek neki. Utunkban egy feketerigó- pár, az egyik a földön, a má­sik a fán. A magasabban lévő rigó meglátva minket rögtön vészjeleket ad le, a másik ve­szi a jelzést, és csipégve odébb áll. Még mondja vala­ki, hogy érthetetlen a madár­beszéd... Betérünk a tágas portára. Ali, a házőrző kutya gyanakodva morog felénk. Nem csalódunk. A.kerti, lócán üldögélve legalább 10-12 fé­le madarat figyelhetünk meg perceken beiül. A féketerigók mellett gyakori q. sárgarigó is. Érdeklődve figyeljük, me­lyik fajta ad szebb szólamot. Nekem a feketerigóé tetszik inkább. Am egy távolabbi fán már ott a konkurencia, egy gyönyörű csalogány. Micso­da trillák, dallamok! Az erdei pacsirta — mert az is van —. elbújhat mellette. A tisztás feleit a társas ma­darak serege, seregélyek csapata húz el. Nem fél az embertől sem, sói, mint hal­lom, a baglyok körül is oly­kor kötelékrepülési hajtanak végre, támadást színlelve. Május végén talán már a fió­kák is kirepülnek a fészkük­ből. a csapat félelmetesebb lesz, talán a nagy szeműek is jobban tartanak majd a né­pes társaságtól. A tölgyek felett egy hatalmas héja. mél­tóságteljesen vitorlázik, mint aki ráér, gyorsaságát most nem fitogtatja. Sajnos nem kerül elő a környék szépe, a színpompás szalakóta, talán majd legkö­zelebb, Nagy kár, még soha­sem láttam szalakótát, az igazat megvallva nem is igen tudtam, hogy van ilyen ma­dár. Pedig van, a nyaka, feje, hasoldala zöldeskék, szárny­fedői azúrkékek, háta vörhe- nyesbarna, evezői feketék sö­tétkék árnyalattal. Ezt már a madárkönyvből tudjuk meg. Antal szerint a sötétben még foszforé szkál is. Szemlélődünk tehát tovább . némán a madárlesben, nem is hiába. A tisztás szélén lévő fa alacsony ágán máris feltű­nik az , egyik hatalmas . ba­goly.- Alighanem jóllakott a kisoreg, békén tűri a Vele égy ágön lévő széncinke szémte- lénkedéseit. A bagolycsálád- hál az idei év a szaporulat éve-, >— Antal Szerint két­évenként költenek—— és két odúban is kikeltek már a ki­csinyek. Ritka gazdagság: háromfajta bagoly is otthon­ra lelt a környéken, közülük a kistestű uhu és a kuyik köl­tött. Bőséges lehetett ma a reg­geli. a mama egy pockot vitt haza. De bőven akad errefelé másfajta jófalat: egér és cic­kány is! Barátunk invitál nézzük meg az étkezőhely alatt a helyet, a vén diófánál, akár a múlt heti étrendet is megállapíthatjuk. A bagoly ugyanis az étkezésre alkal­matlan szőrzetet, fogazatot visszaöklendezi. Köszönjük, nem kérünk belőle...-y -r Idögé lünk még egy I 1 darabig, nem akaró- dzik hazafelé menni, hallgatjuk a sok szólamú nia- dárliarígversényi. De az esti sötétséget már nem várjuk meg, amikor a szárnyasege­rek a cserebogár-i'nvazíóyal veszik fél_á harcot. Balogh József L esz-e, ha igen, vét-e, ha vét, akkor kinek? Ez most a politika nagy kérdése egészen a mai ■kormányülésig, amikor is Kunczé Gábor akár vétót is emelhet a nyomozóhivatal létrehozásának tárgyalása­kor. Erre az SZDSZ ha­talmazta fel a koalíciós mi­niszterelnök-helyettest, hi­szen ha csak a három SZDSZ-es miniszter monda­na nemet, a többség szava­zata alapján akkor is létre­jönne a hivatal. Hetek óta tart immár a vita e sokak által fontosnak, mások által majdhogynem lényegtelennek tartott kér­désről. E pillanatban úgy tűnik — ezt támasztja alá a Medián Közvéleménykutató Intézet felmérése — a több­ség nem kívánja, hogy egy újabb apparátus ékelődjön a többi közé, vagy nőjön fö­lé, amelyik felveszi a küz­delmet a feketegazdaság el­len. Vannak, akik a rendőr­ség, vagy az ügyészség ha­táskörét, vannak akik a vámhatóság jogait bővíte­nék, részint mert így ol­csóbban megúszhatnánk a dolgot, részint, hogy ne ját­szódjanak le nálunk is a westernfilmekből ismert történetek, ahol a serif csak addig nyomozhat, míg meg nem jelenik a mindenható FBI. Vagyis a féltékenység is munkálhat a vélemények ki­alakításában, de nem való­színű, hogy ez a fő szem­pont. Sokan gondolkodnak úgy is: ha igaz, hogy a maf­fia a politika közelébe ke­rült, ma csak a liberális párt vezetése alatt állá Bel­ügyminisztérium láthat bele ezekbe a kártyákba, márpe­dig az ilyen fontos ügyek felderítése nem lehet csak egyoldalú. Ma ülésezik a kormány, ahol eldől: hozzáláthatnak- e nyomban a nyomozóhiva­tal létrehozásához, vagy koalíciós egyeztetésre van szükség hozzá. Úgy tűnik a kormányfő elszánt a hivatal létrehozásában, de leg­alább ilyen elszántan tilta­kozik ellene a koalíciós partner. A közvélemény számára a vita eredménye lényegtelen. Az viszont nem: hatékonyabb lesz-e — hivatallal vagy anélkül — a feketegazdaság elleni küz­delem? H i £ ® 1 ® T § 1 I j. vi'

Next

/
Thumbnails
Contents