Kelet-Magyarország, 1996. május (53. évfolyam, 102-126. szám)
1996-05-15 / 113. szám
1996. május 15., szerda Fórum olvasóink leveleiből Encsencsi csendélet Nyárfasirató Nyíregyházán az Örökösföldön a Sarló u. 9-10. szám között az ABC után állt egy szép nyárfa. Mi ültettük, locsolgat- tuk. Úgy éreztük, ez a kis fa egy kis színfoltot jelent a kőrengetegben. Nem zavart senkit, sem a forgalmat, sem a közvilágítást, május 3-án délelőtt mégis Stihl-fűrész áldozata lett. Vajon kinek szúrta a szemét ez a kis nyárfa? Hány évnek kell eltelni ahhoz, hogy egy fa felnőjön, lombja oxigént termeljen, árnyat adjon. Nem törődnek az emberek a jövőjükkel. D. Józsefné Nyíregyháza-Orökösföld Újra betörtek A kertvárosi református templom az egyetlen épület egy olyan utcában, amely nemhogy lekövezve nincs, de még nevet sem kapott. Ebben az évben fogjuk ünnepelni felszentelésének ötvenedik évfordulóját. Szép kis templom, de a vasárnap délelőtti isten- tisztelet idejét leszámítva zárva van, így a betörőt a kíváncsiság is vezethette, amikor először ott járt. A többet tudni akarásnak akár örülhetnénk is. Akkor csak egy kis szőnyeget vitt el. Ha már ott járt, betört, ne csak az asztalosnak legyen dolga, legyen a rendőrségnek, a biztosítónak is. Lehet, hogy csak a megszokás motiválta, de az is lehet, hogy gyűjti a kisszőnyeget. Ezt abból gondoljuk, hogy amikor másodszor is betört, akkor már három kisszőnyeget is elvitt. A második betöréskor elvitt holmik összetétele azóta is foglalkoztat. Ellopták a francia feliratú díszgyertyánkat. Mit csinál vajon vele hívatlan vendégünk? Kiteszi lakása legszebb helyére és vendégeinek eldicsekszik vele? Eladja valakinek, aki templomból lopott holmit gyűjt? Ugyanezt megkérdezhetném az úrasztali térítőről is. Kinek a tulajdonát képezi most? Egy betörőét, vagy az én szememben még megvetendőbb orgazdáét? Az orgazdák nemcsak potya-, haszonlesők, de gyávák is, akik ráadásul nem csak felbujtók, de ki is használják a másikat. Úgy gondolom, hogy ha nem lennének gyáva, potyaleső orgazdák, akkor betörők is kevesebben volnának. Azt értem a legkevésbé, hogy miért éppen a papi székben lévő Bibliát vitte el. Tudta, hogy az katolikus fordítás és mi reformátusok vagyunk? Olvasni vitte el, vagy eladni ? Ki az, aki olyan Bibliát vásárol, amelyikben szerepel az előző tulajdonos neve? Minderről legszívesebben a betörőkkel beszélgetnék el. Szeretettel várom ő(ke)t! Dr. Hadházy Antal ref. lelkész Nyíregyháza Szomorú halmozódás Januárban Lajosmizsén végeztem egyházi szolgálatokat, miközben az ott élő ismerőseimnél is eltöltöttem egy napot. A férfi világtalan, ám derűs, mosolygós alázattal viseli állapotát. Fehér botjával eljár a kecskeméti kórházba naponta, ahol kiváló masszőri munkájáért igen becsülik. Felesége tanítónő, ő írta kettejük nevében azt a levelet, melyben kérik, tegyem közhírré, amit a vakok egyik újságjában olvastak, s körlevelet is kaptak róla. Mega- lakúit ugyanis a Siket-Vakok Országos Egyesülete (Budapest, Aj- tósi Dürer sor 39. 1146). Ez idő szerint 600 magyar tartozik ide, de a még nem regisztráltakról is kémek jelzéseket. Minden harmadik gyermek, s valamennyien különleges bánásmódra, foglalkozásra és iskolai szerekre szorulnak a halmozott fogyatékosság miatt. Nemzetközi szinten a fejlődő országok közt kullogunk e téren, s elsősorban anyagiak híján. Szponzorokat várnak és adományokat az egyesület vezetői és munkásai. Az éves tagsági díj 240 forint. Legalább egy főállású alkalmazottra volna szükség, de több irányú az a szellemi (lelkinek nevezném egyszersmind), tárgyi és pénzbeli támogatás, amire égetően szükségük van. A vezetők vagy maguk is siket-vakok, vagy ilyen gyermekek szülei. A körlevél végén ez áll: „leveleiket lehetőleg braille-írásban, de síkírásban és kazettán is szeretettel várjuk, segítségüket előre is köszönjük!” Az egyesület számlaszáma: Ibusz Bank Rt. 218- 93098/901-17325. Deviza számlaszám: 191011738. Hozzátenném még a magam részéről: „Jobb adni, mint venni”. Keresztessy Attila Ófehértó, Alkotmány u. 39 Félárú pékáru Nyíregyházán a Luther-té- ren működik egy olcsó kenyérbolt, ami igen jól jön a kispénzű embereknek. Én is idejárok több nyugdíjastársammal együtt. Sajnos, többször kellett kenyér nélkül hazajönnöm, mert az eladó nem veszi figyelembe a sorban állókat, hanem odaadja egy-egy oldalról bejövő vendéglősnek vagy vállalkozónak. Ha szóvá tesszük, azt mondja, neki eladó az áru, a törvény nem tiltja, hogy kinek mennyit ad belőle. Arra is hivatkozik még, hogy ilyen „kopogós kenyér” senkinek nem kellene. Azt viszont senki nem ellenőrzi, hogy az illető, aki elviszi, hová használja fel a kenyeret, büféjébe, vendéglőjébe, urambo- csá, olcsó állateledelnek. Név és cím a szerkesztőségben Köddé vált a munkabér A hatóságok sem tudnak mihez kezdeni • A magánvagyonhoz nem nyúlhatnak Dankó Mihály Nyíregyháza (KM) — A rendszerváltáskor aranybányát látva, országunkban sokan fogtak valamilyen vállalkozásba. Aztán mikor kiderült, hogy az álmok nem válnak valóra, mert hiányzik a tőke, a szakértelem, a vezetőkészség és még sok más, egyesek a legegyszerűbb módszert választják, hátrahagyva csapot-papot, eltűnnek a ködben. File Ferenc több társával együtt a Gyurics Kft.-nél dolgozott. Eltűnt a vezető — 1994. augusztus elejétől 1995. október 24-ig álltam munkaviszonyban szobafestőmázolóként — foglalja össze a történteket. — Egész időszak alatt féltünk fizetésnap előtt: lesz vagy sem pénz? Kisebb- nagyobb zökkenőkkel mégis megkaptuk a járandóságunkat. Közben elterjedt a hír: nem fizetik utánunk a tb-t és az adót sem. Több intőjel is mutatott a gondokra. Akadozott az anyagellátás, félbe kellett hagyni a nagykállói és a hajdúdorogi iskola építését. Tavaly októberben aztán a várt fizetés is elmaradt. A tulajdonos hónap végéig hitegetett, majd 26-án „rendes felmondással” elküldött bennünket. Közben a gépeket, szerszámokat elszállították a telephelyről. Látva a történteket, olvasónk több társával együtt elment a rendőrségre. A posztos rendőr a bíróságra küldte őket, mert hogy odatartozik az ügy. Leírták a panaszt, de nem történt semmi. Ez év januárjában a felszámolóhoz is eljutott, ahol megvigasztalták, egyelőre nem tudnak fizetni, ugyanis nincs a kft.-nek semmi vagyona. Februárban a Megyei Ügyészségnél jelentkezett, ők a munkaügyi bíróságra irányították. Szóval az ügy lassan foly dogál... Pedig legalább negyven-negyvenöten várnak a pénzükre, de emellett sok a félbehagyott munka, az adósság. Feljelentették A cég felszámolását az Ázsió Kft. szakemberei végzik. Pekk Antal felszámolóbiztos elmondta: bár a felszámolás törvény szerint megindult, az ügyvezető igazgató, Gyurics úr eltűnt, a volt törvényi képviselőjével is megszakította a kapcsolatot, így ő sem tud segíteni. Gyakorlatilag tehát nincs, aki átadja a felszámoláshoz szükséges anyagokat. Erről tájékoztatták a bíróságot, az adóhivatalt és a társadalom- biztosítást. A dolgozóknak kéthavi fizetéssel tartozik a cég, ez mintegy 1,2—1,3 millió forint. Erre, sajnos nincs fedezet, a Garancia-alapból sem tudják fizetni, hiszen nincs egy ingatlan, egy eszköz, amelyre hitelt lehetne felvenni. Bár Hajdúdorogon és Nagy- kállóban maradt néhány állvány, amit felértékeltetnek, de lehet, hogy ez annyit sem ér, mint amennyibe az eladási hirdetés kerülne majd. Ennek ellenére, ha valamilyen csoda folytán lesz pénz, megkezdik a kifizetéseket. — Tudomásom szerint eltűnt az egész család — folytatja a felszámolóbiztos. — Nekünk nincs jogunk Gyurics úr magántulajdonához hozzányúlni, bemenni az ő épületébe. Mi csak a kft. vagyonával rendelkezhetünk. Felszólítást kaptunk, a biztosítótól, a polgármesteri hivataltól is, hogy fizessük ki a kft. nevén lévő járművek biztosítását és adóját. De mire, és miből? Úgy tűnik, a hatóságok sem tudnak mit kezdeni vele, mert eddig még senki sem jelentette fel. A vizsgálódás során kiderült, tavaly februárban eladott mindent, s mivel eltelt egy év, meg sem tudjuk támadni az akciót. — Arról is hallottunk, hogy néhány lakásra szocpolos támogatást is felvett, amivel szintén nem tud elszámolni. Állítólag Nagykállónak tizenkettő-, Hajdúdorognak tizenhárommillió forint a követelése a félbehagyott beruházások miatt. Bizonyítani kell — Amit a törvény előír, mi mindent elkövetünk. Feljelentést tettünk többek között az egyik hitelezőjével együtt csalás miatt, ezek után indulhat a nyomozás. De igazából csak azok tudnák bizonyítani, hogy hogyan kapcsolódott össze a kft. és a tulajdonos saját vagyona, akik nála tevékenykedtek. Ha felbukkanna pénz, ingatlan, eszköz, vagy bármi, mindenképpen a dolgozók munkabérének kifizetése kerülne előtérbe. Természetesen az összeg arányának megfelelően. Addig is érdemes ügyvédet fogadni, és a megfelelő lépéseket megtenni. Kelet-Magyarország 7 Szerkesztői üzenetek A lakáscélú... ...támogatásokat szabályozó rendelet előírja, hogy a kedvezményből kifizetéseket kizárólag az építkezés készültségi arányában lehet folyósítani...— válaszoljuk V. Zs.-nek Mátészalkára. A jogszabály... ...rendelkezései szerint megszűnt a kedvezménykülönbözet lehetősége azon gyermekek után, akikre korábban már felvették a lakásépítési támogatást — üzenjük V. L. fehérgyarmati olvasónknak. Előírás,... ...hogy átalányként a kiküldetésben lévő munkavállalót legalább napi 110 forint díj illeti meg, ettől a munkáltató saját szabályozásában magasabb összeget is meghatározhat — tájékoztatjuk kéki levélírónkat. Az ügyfeleknek... ...saját maguknak kell gondoskodni a folyamatos díjfizetésről, melyre a CSEB tagkönyvben részletes tájékoztatás hívja fel a figyelmet — üzenjük Gy. Miklós- nénak Kisvárdára. Autós zűrök Dr. Bartha Sándor Még tavaly februárban történt— írja tímári olvasónk. —Személygépkocsink lakásunk bejáratánál parkolt teljesen szabályosan. Szabolcs irányából jött egy Fiat típusú személygépkocsi, mely előzésbe kezdett. A vezető valamilyen oknál fogva nem tudta befejezni a műveletet. s belerohant az autónkba. mely totálkáros lett. Betétlapot nem adott a Fiat vezetője, mert azt a sofőrt okolta a karambolért, akit ő előzni szeretett volna. Azóta már többször volt tárgyalás, a bíróság mindig a Fiat-ost mondta ki bűnösnek. O ennek ellenére állandóan fellebbez. Addig a biztosító pedig nem fizet, amíg az ügy le nem zárul. Ez ránk nézve nagyon nagy hátrány, mert állattenyésztéssel foglalkozunk és autó nélkül képtelenek vagyunk létezni (tápért járunk, állatokat adunk le). Fuvarossal kell végeztetni minden munkát, ami igen sok pénzt emészt fel. Nem tudom, fordulhatunk-e valamiféle kártérítésért, mert nagyon igazságtalannak tartom, hogy nekünk, a teljes vétle- neknek a legnagyobb a veszteségünk. A leírtakból egyértelmű, hogy a karambolért a F< it vezetője a felelős. Mivel járműve biztosítva volt, ezért levélírónknak a biztosító köteles megtéríteni a kárt. Az természetes, hogy amíg jogerős bírósági ítélet nem döntötte el, ki szegte meg a szabályokat, addig a biztosító nem „felel.” Nemcsak a gépkocsiban keletkezett kárt kell megfizetniük, hanem a karambollal összefüggő egyéb kiadásokat is. Mint ténylegesen felmerült károkat, érvényesíteni lehet az Állami Biztosítóval szemben. Az már más lapra tartozik, hogy a biztosítónak van bizonyos feltételek mellett visszkereseti lehetősége a karambolt okozóval szemben. Egy mátészalkai olvasónk panaszolta: nemrégiben olvastunk az újságban egy hirdetést, melyben egy 10 és egy 15 éves ZUK kisteherautót kínáltak. Férjem elment megnézni, kipróbálta, egyeztek az adatok, ezért úgy döntött, hogy megvásárolja a 15 éves autót. Az eladó mégegyszer megerősítette, hogy a kocsi másfél évtizedes. Sajnos, a férjem nem nézte meg a forgalmi engedélyben a korát, és csak otthon vettük észre, hogy az autó már 20 éves is elmúlt. Mivel ők a tizenöt évnek megfelelő árban egyeztek meg, ezért visszament, és kérte, hogy bontsák fel a szerződést. A volt tulajdonos adja vissza a pénzt, vagy amennyivel idősebb a jármű, annyit engedjen az árból. Az eladó hallani sem akart az egészről, azt mondta, miért nem nézte meg a férjem a helyszínen a papírokat. Az eladónak vannak a Polgári Törvénykönyvben meghatározott kötelességei. Az egyik az, hogy a felkínált dolog lényeges tulajdonságairól köteles a vevőt tájékoztatni. Vonatkozik ez az újsághirdetésben közölt és szóban megerősített életkorra is. Ha ez lényegesen eltér, akkor a forgalmi értékben bekövetkezett csökkenést olvasónk joggal követelheti vissza. Nem biztos azonban, hogy a teljes értékcsökkenést megítéli a bíróság, hisz a vevőnek is van felelőssége. Lehetőség van előzetes bizonyítási eljárás lefolytatására, amikor is kérni kell gépjárműszakértő kirendelését, ő megmondja a 15 éves és a 21 éves Zuk forgalmi, értékét. Nagyvarsányban az iskola konyhája látja el az arra rászoruló időseket is meleg étellel Harasztosi Pál felvételei KIVI-POSTA _____ Jogászszemmel
