Kelet-Magyarország, 1996. február (53. évfolyam, 27-51. szám)
1996-02-07 / 32. szám
1996. február 7., szerda Fórum KM-POSTA olvasóink leveleiből Nem fülbemászó A napokban olvastam egy cikket, melynek írója arról panaszkodott, hogy a Zrínyi Ilona utcán hangos a zene. Bár a bolt tulajdonosa mindezt megcáfolta, végül is biztos, sok embert zavar az utcára kitett hangfal. így van ez a Búza téren is. Az ABC előtti két árudából csakúgy bömböl a nem mindig fülbe mászó muzsika. Az ember, ha arra jár, majd megsüketül. Jó lenne legalább a közterületen valamiféle tilalmat bevezetni. Nem vagyok zeneellenes, de szerintem elég, ha halkan szól a muzsika, hogy csak az éppen arra járók hallják meg. Reklámnak talán ennyi is megfelelne. K. M. Nyíregyháza Itt a báli szezon Az „Ősszirózsa” nyugdíjasklubunk meghívót kapott a nyíregyházi fegyveres erők nyugdíjasklubjától a február 9-én tartandó batyusbálra. Télre elrakott Lada, reméljük a „szalicil" sem hiányzik róla Balázs Attila felvétele Szeretettel köszönjük a meghívást és elfogadjuk, hisz nekik is van egy énekkaruk, így rendszeresen találkozunk a Az élet meg én Rosszul kezdődött számomra ez az év is. Még tavaly januárjában beteg lettem, augusztusban 67 százalékra „lerokkantosítottak”. Vállalkozóként dolgoztam három évig zetorral (szántás, vetés stb), tönkre ment a gerincem. Rende- szeresen fizettem a társadalombiztosítási hozzájárulást és most, miután leszázalékoltak, a nyugdíjam 6127 forint. Ennek kiegészítésére 1996. I. 12-én kaptam egyszeri 32 forintot!!). Vajon hová tűnt a társadalombiztosításra befizetett eddigi pénzem? Három gyermekem van, egy munkanélküli 5300 forinttal, egy középiskolás és egy óvodás, akikre 7500 forint jár. Feleségem tíz évig volt vállalkozó, gyes után nem volt értelme az ipart megtartani. Neki viszont nem jár munkanélküli-segély, így háztartásbeli lett. Fizetnem kell az OTP-t, a lakás- fenntartást, a családot el kell tartani. Mindez igazolja, hogy valóban rosszul kezdődött az év, és vajon hogy folytatódik majd?! Név és cím a szerkesztőségben rendezvényeken. Részünkről nagy a készülődés, már előre örülünk a vidám perceknek. Alig várjuk, hogy a régi szép magyar népdalokat és nótákat énekelhessük együtt. Ha pedig felhangzik a jó zene, nincs olyan fáradt és fájós láb, mely táncra ne perdülne. (Nem csak a húszéveseké a világ!) Mivel batyusbálra invitáltak, nem fog hiányozni az asztalról a finom enni- és innivaló sem. Czipó Andrásné Nyírtelek, „Őszirózsa” nyugdíjasklub Várostérkép A Kelet-Magyarország KM- Posta rovatában egy levélíró azt javasolta, hogy Nyíregyháza forgalmasabb pontjain helyezzenek el várostérképet, megjelölve azokon a fontosabb intézményeket, látnivalókat. Hogy ez eddig senkinek nem jutott eszébe! Pedig sok idegen fordul meg egy-egy napon a városban. Szerencsére, most az olvasói észrevétel meghallgatásra talált, s az illetékesek a javaslatot megvalósították. Ilyen egyszerű a képlet! Ma már több várostérkép is várja az idelátogatókat. Nemcsak a belvárosban, hanem a külváros egyes részein is. A belvárosi útmutatón kiemelten megjelölték az intézményeket (harmincötöt) és a látnivalókat. A külváros térképei az utcákat, kivezető főbb útvonalakat ábrázolja, valamint az ott lévő üzemeket és fontosabb létesítményeket. S hogy erre tényleg igény volt, mi sem bizonyítja jobban, szinte állandóan nézegetik, tanulmányozzák az arra járók a térképeket. Köszönet az intézkedésért. Bár minden közhasznú javaslat ilyen nyitott fülekre találna, mert az apró figyelmesség is javíthatja közérzetünket, amire az utóbbi időben igencsak szükségünk lenne. D. N. K. nyíregyházi lakos Érdemtelen apa, érdemtelen gyerek Dr. Bartha Sándor Az élet rengeteg új helyzetet produkálhat. Míg évek óta nem fordult elő, hogy felsőfokú intézetben tanuló hallgató és az elvált szülő között vita merüljön fel a gyermek tanulmányi költségeihez való hozzájárulás miatt, addig most két jogi esettel is találkozunk. Fiam Budapesten egy felsőfokú iskola hallgatója — írja levelében egy nyíregyházi aszzony. — A férjemtől elváltunk, a bíróság hatezer forint gyermektartási díjra kötelezte. Az utóbbi időben viszont annyira megnőttek a fiam iskoláztatásának költségei, hogy nem győzöm a saját keresetemből fedezni azt.1Nem tudom, nincs-e olyan jogi lehetőség, hogy a gyermek édesapját kötelezze a bíróság a tanítási költségek felének vállalására. Úgy érzem, teljesen igazságtalan, hogy a teher nagy része egyedül rám hárul. Azt szeretném, ha a férjem mindenkori jövedelmének húsz százalékát a bíróság megállapítaná a fiamnak. Ha ez nem történik meg, fiam hátrányt szenved, pedig szeretnék én is megadni neki mindent, még erőn felül is, hogy diplomát tudjon szerezni. Itt nem gondolok luxusdolgokra, csak a mindennapi szükségletekre. De ez mind komoly összeget kíván. Ne is nekem adja ezt a pénzt, hanem egyenest a gyereknek utalja át. Minden elismerésem és megbecsülésem az Öné, mert ilyen nagy erőfeszítéseket tesz, hogy gyermeke el tudja végezni a főiskolát. Megoldásként sajnos nem tudok olyan választ adni, ami önnek teljesen megfelelő lenne. A hatezer forintos gyermektartás-díjat még akkor ítélte meg a bíróság, amikor fia középfokú tanulmányait végezte, és nem töltötte még be 18. életévét. A rendelkezések szerint nem jár gyermektartási díj annak, aki nagykorú lesz (betöltötte 18. életévét), illetőleg felsőfokú iskolai tanulmányokat folytat. A szülőknek azonban hozzá kell járulni a felnőtté vált, de még tanuló gyermek költségeihez. Korábban ezt egy elvi döntés szabályozta, de ez már nem gyermektartási díj. Viszont mindenkor a gyermek szükségleteit veszi figyelembe, s minden olyan körülményt (például emelkedett a kollégiumi díj, könyvek ára, bevezették1 a tandíjat, vagy kap-e tanulmányi vagy szociális ösztöndíjat a gyermek), mely a tanulmány folytatásával kapcsolatos. Amennyiben az elvált apa és a fiú között megfelelő a kapcsolat, úgy nyilvánvaló, hogy az, aki a gyermekével'együtt érez, együtt él, az magától is anyagi erejéhez mérten, hozzájárul annak tanulmányi kiadásaihoz. Ön most pert indíthatna, illetőleg mivel gyermeke nagykorú, neki kell a bírósághoz fordulni, és kérni az apa anyagi hozzájárulását. A bíróság vizsgálni fogja a szülő gyermek kapcsolatát, és azt hogy a gyermek érdemes-e a támogatásra. * * * Tizenkilenc éves főiskolás lány vagyok. Szüleim tizenegy éve elváltak, apámat válás óta gyűlölöm és sohasem tartottam vele a kapcsolatot, megfogadva ezzel anyám tanácsát. Szeptembertől nem fizeti a gyermektartást, arra való hivatkozással, hogy érdemtelen vagyok rá. Van ilyen törvény? Látni ezután sem akarom! — fejti ki Kisvirág jeligével érkezett levelében olvasónk, majd azt is hozzáteszi — Azzal is megfenyegetett, ha bepereljük, minden vagyonát féltestvéremre íratja, így még a köteles részt sem örökölhetem utána. Ön egyértelműen állítja, hogy az apját válás óta gyűlöli. Sajnos, rossz tanácsot adott az édesanyja, mert erkölcsileg elítélendő az a gyermek, aki nem tartja szüleivel a kapcsolatot. Nem írta meg, hogy az apja a tartásdíjat önkéntesen teljesítette-e korábban, vagy bírói ítélet alapján. Mostani igény esetén már nem gyermektartásról van szó, hanem a felsőfokú intézménybe járó diák tanulmányaihoz való hozzájárulásról. Biztos vagyok benne, a bíróság az Ön esetében nem fogja kötelezni az apját. Hiszen a szülő csak a kiskorú gyermek tartásához köteles hozzájárulni. Az, hogy a vagyonát a féltestvérére fogja íratni, nem fenyegetés. Az életben szabadon rendelkezik az apja saját ingóságaival, és még a köteles részt sem örökölheti akkor utána, ha az ajándékozás és a halál bekövetkezte között tizenöt év már eltelt. Azt is megtehetné, hogy elad mindent, és saját maga feléli. Mindenesetre az csak akkor fog kiderülni, hogy maradt-e a hagyatékban vagyon, ha az édesapja meghal. Arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy nemcsak a szülőknek van kötelezettsége a gyermek iránt, hanem fordítva is. Amennyiben nem tartja és nem tartotta korábban sem a kapcsolatot apjával, valóban érdemtelen, hogy az az Ön tanulmányai költségeihez hozzájáruljon. H« * ❖ Mindezekből kitűnik, az ilyen életviszonyokat újra kell rendezni. Nem elég a XXIX. sz. legfelsőbb bírósági elvi döntés. Törvényi szinten kellene szabályozni ezt a kérdést, mert valószínű, a következőkben tömegesen jelentkeznek a két példához hasonló esetek. Szerkesztői üzenetek Lapunkat... ... is köti a titoktartás, ezért kérjük, mindenképpen közölje pontos nevét és címét, mert csak abban az esetben tudunk kérdéseire választ adni — üzenjünk T. Jánosáénak. Szerszámhasználati... ... díj akkor jár a munkavállaló részére, ha munkavégzés során saját eszközeit használja, és annak mértékét az egyéni munkaszerződésben kikötötték. Munkaruhát akkor köteles a munkáltató biztosítani, ha a tevékenysége során a dolgozó saját ruházatát nem használhatja — tájékoztatjuk G. /.-1 Kemecsén. A felmondási... ...tilalom a táppénz megszűnését követő harminc napig tart — üzenjük anar- csi levélírónknak. Tóth István... ...Vásárosnamény, Ifjúság utca 7. szám alatti levélírónk kérésére közöljük, hogy lapunkban január 24- én megjelent Baleseti kárigény című cikk nem róla szól. Reméljük, ezzel a félreértések elkerülhetők. Válasz cikkünkre Rendelet írja elő A Kelet-Magyarország január 25-i számában megjelent „Drágábban” című írásra az alábbi tájékoztatást adom: A Tisztelt újságolvasó ismeretei hiányosak, s pontatlanul is fogalmaz, mely problémát jelent, mert feleslegesen irritálja az egyébként is megviselt idegállapotban lévő polgárokat. A villamosenergia árának megállapítása az ipari és kereskedelmi miniszter kompetenciája, amelyet rendeletben tesznek közzé. Ez ebben az esetben is így történt. A 38/1995. VIII. 25. sz. IKM rendelete 1995. szeptember 1-jén lépett hatályba. A rendelet 5. §. 2. bekezdése szó szerint a következőket írja. „A rendeletben foglaltakat első alkalommal a hatálybalépés utáni első leolvasást követő villamosenergia-fogyasztás elszámolásánál kell alkalmazni.” Szó sincs a rendeletben 1995. október 1. utáni felhasznált fogyasztásról. Ha az olvasó esetét vizsgáljuk meg a rendelet szerint, akkor ez a következőképpen néz ki. A szeptember 12-i alkalom a hatályba lépést követő első leolvasás. Az ez utáni villamos- energia-fogyasztást már az új árral kell számolni, melynek leolvasása október 12-én történt meg. így az első magasabb árral elkészített áramszámlát a fogyasztó november hónapban kapja meg. A levezetett példából világosan látszik, hogy az áramszolgáltató a miniszteri rendeletet szó szerint betartotta és nem követett el árdrágítást. Tárnok István üzletigazgató, Titász Rt. Nyíregyházi Üzletigazgatóság A kivitelező fizet A Kelet-Magyarország január 10-i KM-Posta rovatban egy kölesei olvasó arról panaszkodott, hogy a gázbekötéskor okozott kárt az önkormányzat még nem fizette ki neki. A témával kapcsolatban a következőket szeretném elmondani: településünkön a Felicia Kft. végezte — szerződés alapján — a gázberuházás munkáit. A kivitelezés során keletkezett károkért a munkát végző kft.-nek kell felelni. Ők, tudva ezt a kötelezettségüket, kárszakértő kirendelését kérték. A szakértő a munkáját elvégezte, a jegyzőkönyv a hivatalunk közreműködésével készült, amit a kft. képviselőjének átadtunk, s egyben felhívtuk a figyelmét, hogy benne foglalt összegeket a tulajdonosoknak fizessék ki. Az elmúlt időszakban a kivitelezővel történt tárgyalásokon több esetben figyelmeztettük a fizetési kötelezettségük teljesítésére. Mindenkor ígéretet is tettek a rövid határidőre, cselekedni azonban nem cselekedtek. A fentiekből kitűnik, a kár kifizetése nem az ön- kormányzat kötelessége, annak elmaradásáért felelősség nem terhel bennünket. Mi jelezzük a panaszt a kft. ügyvezetőjének, de kötelezni nem tudjuk őket. Amennyiben a kár kifizetésére továbbra is elhúzódik, javaslom, forduljon a bírósághoz keresettel. Harbula István polgármester, Kölese A hét végén ünnepelte Nyíregyházán Mendler András és neje házasságkötésük 50. évfordulóját. A jó egészségnek örvendő nyugdíjas házaspárt a népes család köszöntötte Családi fotó
