Kelet-Magyarország, 1996. január (53. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-05 / 4. szám

1996. január 5., péntek HÁTTÉR. 3 Hideg napokon a dinnyéről Megyénkben még csak most barátkoznak az intenzív technológiával a gazdák Az elmúlt évben is a föld mellett volt a legolcsóbb a dinnye Galambos Béla felvétele Nyéki Zsolt Nagycserkesz (KM) — Késő nyári napokon autózva so­kan teszik fel a kérdést, ami­kor az utak szélén felhalmo­zott dinnyekupacok mellett robognak el: a szezon vége felé néhány forintért elvihe­tő csemege magját vajon jö­vőre is elvetik a termesztők? Hogy a túlkínálat ellenére sem ment el a gazdák kedve a dinnye termesztésétől, azt megyénk településein e hi­deg napokon megrendezett szakmai esték szép számú érdeklődő közönsége bizo­nyítja. A téli hónapok valóban csak a természet számára hoznak nyugalmi időszakot, a gazdák a tétlenségre kárhoztatott na­pokat a mögöttük álló év ta­pasztalatainak összegzésére, az elvégzett munka elemzésé­re, értékelésére és a jövő tenni­valóinak tervezésére fordíthat­ják. Exportra csak korai — Az elmúlt évet nagyon sok dinnyetermesztő zárta rendkí­vül rossz eredménnyel, hiszen túlkínálat jellemezte a piacot, különösen a későn érő fajták­ból. Szabolcsban ez súlyos gondot okozott, mivel erre a megyére a késői termesztés jellemző — kezdte értékelését rideg tényekkel Malatinszki György, a holland Nuhmens Zaden vetőmagforgalmazó magyarországi ügyvezetője az egyik dinnyetermesztési szak­mai est alkalmával, melyet még az elmúlt év utolsó napja­iban Nagy cserkeszen rendez­tek meg. — A termelők érdeklődését fokozta az 1994-es év igen kedvező exportja, a vetési te­rület növekedése mellett ta­valy 30 százalékkal több ter­mést szedhettek le a gazdák. A piac azonban egyik évről a másikra megváltozott, 1995- ben már csak a korai fajtákat vásárolták meg a külföldi ke­reskedők, s érezhetően gyen­gült a belföldi vásárlóerő is. Óriási feleslegek halmozódtak fel, volt olyan körzet, ahol a földeken hagyták a dinnyét, mert a szedés és a szállítás költsége nagyobb lett volna, mint az elérhető ár. Divat a csíkos Tavaly már a palántanevelés­nél elpártoltak az égiek, a ve­tés illetve a kelés időszakában a hosszan tartó hideg, borús időjárás csírázási problémákat okozott, sok palánta kipusz­tult. Később a már rendszeres­sé váló nyári aszály tizedelte a növényeket, de a szakemberek figyelmeztetnek: nem szabad és nem is lehet mindent a ter­mészet számlájára írni. Amíg a gazda nem szerez be egy ta­lajhőmérőt. addig nem is tudja ellenőrizni a csírázás körülmé­nyeit. Megyénkben az extenzív termesztés jellemző, az inten­zív technológiával csak most ismerkednek a termesztők, akik öt-hat éve még nem is­merték az öntözést. Igaz, ma már mindenki tisztában van azzal, hogy enélkül bizonyta­lan lesz a munka végeredmé­nye. Szükség van a legújabb faj­ták ismeretére és alkalmazásá­ra is, hiszen a fogyasztók igé­nye folyamatosan változik, a vevő mindig újat akar. Mára például a méregzöld dinnyék kimentek a divatból, a csíkos héjú fajtákat és a kisebb mére­tű, négy-hét kilogrammos ter­méseket keresik az exportő­rök. A vetőmagvak forgalmazói bizakodnak: a szigorú minősé­gi követelményeknek megfe­lelve fizetőképes vevőként je­lentkező lengyel, ukrán, szlo­vén, horvát, skandináv partne­rek optimizmusra adnak ala­pot. Utak mellett A nagycserkesziek sem só- hajtozással töltik az időt, bár az elmúlt év számukra sem kezdődött jól. A már említett palántapusztulás mellett sok­szor kellett permetezni a le­véltetű miatt, majd kiültetés­nél a szél verte el a gyenge pa­lántatövekét. Pedig az elmúlt két évben Nagycserkesz kör­zetében megduplázódott a dinnyetermesztésre fogott te­rület nagysága, amely durva becslések szerint most két­száz-kétszázötven hektárnál tart. A helyi gazdálkodók elmon­dása szerint az itteniek nem zártak jó, de azért rossz évet sem, a dinnyéi a túlkínálat el­lenére is el tudták adni. Igaz, ehhez meg kellett szervezni a dunántúli szállításokat, de a termés legnagyobb része a miskolci nagybani piacon ta­lált vevőre. A termesztői önszerveződés az önállósodási törekvés miatt is dicsérendő, de van egy nagy előnye: az időről időre felbuk­kanó fantomfelvásárlók, a fi­zetni nem akaró szélhámosok egyre kisebb területet találnak sötét ügyleteikhez. Az utak mellett harmincnál alig több ember árusított, az itt eladott dinnye mennyisége elenyésző, bár az értékesítés eme módja látványosnak tűnhet. A cser- kesziek tehát nem veszítették el kedvüket, a téli felkészülés után várhatóan a tavalyival megegyező nagyságú terüle­ten vágnak újra a dinnyeter­mesztésbe. égóta tudjuk, hogy a költők szeretik eltú- JL V lozni a dolgokat, oly­kor csak a szépre,máskor meg csak a rútra emlékeznek. Pe­tőfi érdemeinek elismerése mellett a kutatók az utóbbi időben egyre inkább hajlanak arra, hogy bizonyos Kukori­ca Jánosról írt nagysikerű műve erősen nélkülözi a tár­gyilagosságot. Az alábbiak­ban dr. Zénó Zoltán adóügyi főelőadó legújabb kutatásai nyomán az igaz történetet is­merhetjük meg. Kukorica János (születési helye, ideje, anyja neve és lakcíme ismeretlen) akkor került az érdeklődés közép­pontjába, amikor hűtlen ke­zelés, illetve gondatlanság­ból elkövetett károkozás mi­att fegyelmi vizsgálat indult ellene. Mint azt Gonosz Mos­toha, a vizsgálóbizottság el­nöke annak idején feljegyez­te, Kukorica János nem tett eleget őrző-védő feladatá­nak, minek következtében a rábízott nyáj szőrén-szálán eltűnt. A felelősségre vonás elől A vitéz vállalkozó Kukorica János elmenekült, tettestársát Juliskát viszont életfogytiglan tartó szekálás- ra ítélték. A büntetés elől a vádlott bevette magát a sötét erdőbe, de nem a radványi- ba, az biztos. Hogy némi enyhítő körülményt is fel tud­jon mutatni, első felindulá­sában likvidált egy maffia­csoportot. Az orvosi vizsgá­latok szerint a csoport tag­jait kövidinkával mérgezte meg. A házban talált készpénzt viszont nem vette magához, mert félt, hogy e láthatatlan jövedelemmel nem tud elszá­molni az adóellenőrök előtt, a banditák viszont nem vol­tak abban a helyzetben, hogy számlát adjanak. Márpedig Kukorica János nem akarta újabb bűnökkel tetézni vétke­it. Később menekülése során belépett a francia idegenlé­gióba. Kiváló eredménnyel végezte el a kaszabolási tan­folyamot, és nyomban beve­tésre is került. Többször is kitüntette magát a Francia­ország török megszállás alól való felszabadításáért vívott harcokban. Az illegalitásban vette fel a János vitéz álne­vet. Ki akarták tüntetni a Be­csületrenddel, de a háborús zűrzavarban a kitüntetés va­lahogy elkallódott. Jobb híján a fél országot ajánlották fel neki. Kukorica János a világpolitikai folya­matok beható tanulmányozá­sa után arra a következtetés­re jutott, hogy a világhábo­rúk során a németek pont ezt a fél országot fogják elfog­lalni, ezért ezt nem fogadta el. Mint tudjuk, neki lett iga­za. Ekkor a francia király többszörösen pártában ma­radt leányát karták hozzáad­ni, de ő inkább hagyta magát megvesztegetni, és egy zsák pénzzel hazaindult. A hajó hamarosan viharba került, és mivel még az átkos rend­szerben gyártották, jobbára szocialista műszakban, an­nak rendje és módja szerint elsüllyedt. János egy griff- madár hátán érkezett haza. amiből lett is elég baja. Egy­részt, mert nem volt nagyma- dárvezetési jogosítványa, másrészt viszont az állatvé­dők támadásainak kereszttü­zébe került. Am ez még hagyján, mert az adóhatóságok is szigorú vizsgálatot kezdtek a vihar­ban eltűnt pénz ügyében. Felmerült ugyanis a gyanú, hogy a pénzt egy svájci ban­kon keresztül szerette volna tisztára mosni. A z állandó zaklatás hatására János újra bujdosásra adta a fe­jét. Átvágta magát a rend­őrség medvéin, a határőrség kígyóin, valamint az Inter­pol sárkányán, s így sikerült Tündérországba jutnia. Itt ismét találkozott Puskával, a tündérek pedig királyukká választották. Már-már bol­dogan élt, amikor egy napon hatósági személyek kopog­tattak az ajtaján. Felszólítot­ták, hogy azonnal váltsa ki a vállalkozói engedélyt, mert itt sem lehet ám csak úgy, sa­ját szakállára királykodni. Azóta nem hallott róla sen­ki. Időjárástól függetlenül Balogh József / dőjárástól függetle­nül, Mezőbank—hall­hattuk az elmúlt hóna­pokban minden Tv-híradó után, s ha az embernek tá­madt is valaha olyan érzése, hogy a reklámokban túlzás, netán egy kis hazugság is van, akkor most rájöhetett: ennek a hirdetésnek minden betűje igaz. Tegnapelőtt mí­nusz nyolc fokban kaptak ki- lencmilliárdot, de 25 fokos melegben is kaptak már tíz- milliárdot, mert ők is képte­lenek voltak megállni a sa­ját és a hozzájuk csapott Ag­robank lábán. A pénzügyminiszter sze­rint az Agrobankot magá­ba olvasztó Mezőbank azért kapott kilencmilliár- dot, mert a két pénzintézet felszámolása ennél jóval többe, számszerűsítve 35 milliárdba került volna. A tőkejuttatás egyébként lét­kérdés volt, hiszen mind a Mezőbank, mind az Agro­bank elveszítette korábban vagyonát. Tudjuk. Főképp az Agrobankról, s állítólag a rendőrség még azt is tud­ja: hogyan. Annak idején napvilágot látott, hogy a két vezető saját rokonsága ne­vén létrejött kft.-kbe helyez­te ki a hitelmilliókat, aztán a sors úgy hozta, hogy csődbe mentek, s nem volt aki visszafizesse. Az 1986-ban 166 milliós tőkével alapított Mezőbank a bankkonszolidáció során több mint 10 milliárd forint értékű kötvényhez jutott, s az 1994-es évet 29 millió forintos veszteséggel zárta. Az Agrobank ugyanazt az évet másfél milliárd forin­tos veszteséggel zárta, pe­dig kétszer kapott tízmilli- árdot a bankkonszolidáció keretében. A pénzügyminiszter azt mondta: elvárják, hogy a bank vezérkara dolgozza ki, miképp valósítható meg a pénzintézet tőkeemeléses privatizációja, korábban pedig, hogy nem lesz több bankkonszolidáció Ma­gyarországon. A Világbank azonban úgy látja, újabb tranzakciókra van szükség. Őszintén szólva ezen nincs is mit csodálkozni. A külföl­di pénzintézeteknek az a jó, ha itt nyereségesen működő bankot vásárolhatnak, s akár tőkeemelés nélkül is ellesznek a következő évek­ben, a nyereségnek pedig megtalálják a helyét. Időjá­rástól függetlenül. No, mit szól szomszéd! Küldök egy kis kóstolót Bokros úrnak... Ferter János karikatúrája Gyilkos családok Kováts Dénes ispuska és lőszer az asztalon — egy X V. emberölés kellékei. Az áldozat a férj, három gye­rek apja. Az új év első me­gyebeli gyilkosságának ér­dekessége és tragédiája is egyben, hogy családi össze­fogás eredményeként kellett meghalnia. A tényleges gyil­kos a fiú egyik barátja, de ő maga, a feleség és a nagy­lány is bűnrészesek. Ha kicsit visszagondo­lunk a nem is oly régmúlt történéseire, akkor felidéz- hetők hasonló esetek. Leve­leken az apa, Ti szakanyá­ron az egyik fiú vált csalá­di gyilkosság áldozatává, mindkét ügyben viszonylag hamar rendőrkézre kerül­tek a tettesek. A kiváltó okok között az elsődleges mindannyiszor a megrom­lott viszonyban keresendő. Bizonyára más külső szemlélőként véleményt, ne adj’ Isten ítéletet mondani, mintha valaki nap mint nap részese egy család életének, s ezáltal ismeri a belső vi­szonyokat. Mégis a döbbe­net a legjobb kifejezés arra, amikor hallja a tudósító, milyen előkészületek kísér­nek egy-egy ilyen tettet. A tervezgetés, a fegyvervá­sárlás, az esetleges próbák, alibiteremtések mind-mind részei annak az előre elter­vezett, borzalmas tettnek, ami végső soron egy ember halálához vezet. Úgy tűnik, — s erre nem­csak megyebeli példák so­rolhatók — hogy egyesek az emberölést tartják a kézen­fekvő megoldásnak ahhoz, hogy megszabaduljanak a nem kívánt személytől. Pe­dig ez nem célravezető. Bármily ügyesen is próbál­ják forgatni a szavakat, előbb-utóbb megtörik vala­ki, különösen, ha többen ré­szesek a gyilkosságban. Szerencsére elég sok ügy­ben nyomoznak sikerrel a rend őrei, azután a hosszú börtönévek alatt gondol­kodhat a gyilkos és segédje a következményeken. Kelet-Magyarország

Next

/
Thumbnails
Contents