Kelet-Magyarország, 1996. január (53. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-03 / 2. szám

Fórum olvasóink leveleiből Amikor az időjárás még engedte, sok helyen megkezdték a nád aratását Elek Emil felvétele Nincs rá pénz Nemrégiben hallottam a tele­vízióban, illetékes sportveze­tők nyilatkozták: az 1996-os paraolimpiára nincs elég pénz, nem tudják a versenyzők nagy részét kiküldeni Atlantába. Különben is az ott elért ered­mények nem olyan értékesek, mint az egészségesek részére szervezett olimpiai bajnokság. A NOB elsődleges feladatá­nak a „rendes olimpikonok” támogatását tekinti, s a szük­séges tizenkétmillió forintot nem tudja előteremteni. Leg­feljebb 20-25 versenyzőt van lehetősége kiküldeni, pedig többen indulhatnának esélyes­ként. Például, ha szűkebb ha­zánkat, Szabolcsot is figye­lembe vesszük, valószínű ott lenne a helyezettek között a Piremonra épülő ülőröplabda­válogatott is. Furcsa az is, ahogy a tárcák egymásnak adogatják a labdát, mert az biztos, nincs gazdája ennek a sportnak. A betegség egy állapot. Ma­napság senki sem lehet abban biztos, hogy holnap vagy hol­napután nem ő rokkan meg. A versenyzés, a mozgás életet menthet, visszaadhatja az em­beri megbecsülést. A vetélke­désre pedig azért van szükség, mert különbön az egész csak gyógytorna. Mindezt jó lenne megszívlelni az illetékeseknek és azoknak, akiknek lehetősé­ge van támogatni az olimpiára kijutókat. K. Barnabás, Nyíregyháza Hallgatag telefon Március óta tart a bosszúsá­gom. Ha esik az eső, azonnal elromlik a telefonvonalam. Különösen akkor kellemetlen, ha ez hétvégére vagy ünnepna­pokra esik. Most karácsonykor is hiába reménykedtem, hogy a várvavárt hívás megérkezik. A hiba az én vonalamban van. Tapasztalataim szerint, ha megjelenik a csapadék, azon­nal valamiféle zárlat keletke­zik, s felmondja a készülékem a szolgálatot. Ha fölhívom a 03-at, szinte ismerősként te­szik a megjegyzést: már me­gint X. Y. telefonja rossz. Megtörtént, hogy a bejelentés után már három perc múlva megjavult a vonal, de néha egy napig sem használható. Az idén december 23-án is esett az eső, csak a szomszéd­ból tudtam értesíteni a 03-at. Szerencsére röpke egy órán belül újra használhatóvá vált a vonal. 24-én viszont ismét né­ma lett. Ekkor azt közölte a hi­babejelentőben a hölgy: nem tehet semmit, bejegyzi a könyvbe a problémát, majd 27-én, szerdán lesz műszak, akkor megjavítják. Azt is elmondta, hétvége­ken, szombaton 18 órától hét­fő reggelig nincs hibaelhárító ügyelet a Matáv-nál. Elgon­dolkodtam mi történik, ha va­lamelyik lakóház, orvos, men­tők, tűzoltóság, Titász, Tigáz segélykérő vagy hibabejelentő telefonjai mondják fel a szol­gálatot. Egy százezer fős vá­rosban hétvégén az elromlott telefont nincs aki megjavít­sa?! Név és cím a szerkesztőségben Ki fizeti meg? Az Antenna Hungária Rt. közölte a televízióadások szünetében, hogy a tokaji 4- es csatorna megszűnik és a körzetben áttérnek egy má­sik átjátszóra. Gondolom, ez sok családot érint. Mivel számunkra a televízió az egyetlen információs for­rás, szerettünk volna bő­vebbet tudni a dologról, de meglepetésünkre csak egy debreceni telefonszámot hoztak nyilvánosságra, ahol érdeklődni lehet. Ez viszont pluszkiadással jár, mivel nincs saját telefonunk. A szerelő tájékoztatása sze­rint, január elsejétől új an­tennát kell beszerezni, mert a régivel nem fogható az új csatorna. Szerintem ez olyan komoly kiadás, ami egy nyugdíjas család kasszáját jócskán megter­heli. Úgy gondolom, mivel nem én vagyok a hibás, ez­zel kárt okoznak nekem. Ez esetben pedig a Btk. előírja, hogy a kárt okozó köteles megtéríteni kiadásaimat. Vajon most is így lesz? Gy. B„ Nyíregyháza Nyerőautomaták csak engedéllyel Dr. Kovács Mihály A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódo­sításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvényről a hatály­ba lépésétől kezdődően igen sokszor jelent meg tájékoz­tatás, hogy a korábban ho­zott jogszabályokat hogyan, milyen módon változtatta meg, ez mennyiben érinti az állampolgárokat, a vállalko­zókat. Van azonban egy terület, melyről ez ideig még szinte sehol sem esett szó. Pedig lé­nyeges változásokat hozott a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. tör­vény módosítása is. Hitelesíteni kell A szerencsejáték szervezésé­ről szóló törvényben is első­sorban a pénznyerő automaták üzemeltetésével összefüggő rendelkezések változtak meg. A módosítások részben libera­lizálták a pénznyerők műkö­dési feltételeit, azonban a mű­ködési feltételek könnyítésé­vel szemben szigorították az engedély nélkül üzemeltetett gépek tulajdonosaival, illetve üzemeltetőivel szemben alkal­mazandó szankciókat. A törvényi módosítások a pénznyerő automaták üzemel­tetését — a Szerencsejáték Felügyelet engedélye alapján — lehetővé tették az olyan vendéglátóipari üzletekben is, ahol az eladótér legalább 15 négyzetméter területű. Ezek­ben a vendéglátóipari egysé­gekben kizárólag csak 2 db ún. II. kategóriába sorolt pénz­nyerőgépet lehet üzemeltetni. Minden játékterem működésé­nek feltétele, hogy körzetében 200 méteren belül ifjúsági, gyermek-, oktatási vagy neve­lési intézmény, ifjúsági klub, továbbá egyházi, illetőleg egészségügyi intézmény nem tevékenykedhet. Szigorú kö­vetelmény az is, hogy a játék­termet 18 éven alattiak nem lá­togathatják. A játékterem engedélyezé­sének feltétele, a település jegyzőjének határozata arról, hogy a játékterem működésé­hez hozzájárul, a működés tör­vényi lehetőségei biztosítot­tak. A Szerencsejáték Fel­ügyelet csak a törvényben, va­lamint a végrehajtási rendelet­ben meghatározott feltételek megléte esetén adja ki a műkö­dési engedélyt. Ennek megfe­lelően a pénznyerő automatá­kat hitelesíttetni kell. Be kell fizetni a szerencsejáték szer­vezőnek a gépek üzemelteté­sére vonatkozó engedélyezési díjat. Mindezek megléte ese­tén kapja meg a szerencsejáték szervező az adott játékteremre vonatkozó működési enge­délyt, melyet a látogatási sza­bályzattal együtt jól látható helyen kell kifüggeszteni. Játékadó Rendkívül lényeges módosítá­sa a törvénynek, hogy a játéka­utomaták üzemeltetését is a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá ren­delte, azaz csak a Szerencsejá­ték Felügyelet engedélye alap­ján üzemeltethetők 1996. ja­nuár 1. után. A játékautomaták kategóriájába tartoznak azok az elektronikusan, vagy me­chanikusan vezérelt játék foly­tatására alkalmas, szórakozta­tó szolgáltatást nyújtó beren­dezések, melyek nem minő­sülnek pénznyerő automaták­nak. Az automaták pénznyerő­vé, vagy játékgéppé minősíté­se a Szerencsejáték Felügyelet hatáskörébe tartozik. Az üze­meltető évente köteles beje­lenteni — nyilvántartás céljá­ból — a működtetni kívánt já­tékautomatákat, és gépenként 60 ezer forint játékadót köteles befizetni, melyet a kérelem benyújtásával egyidejűleg kell igazolni. A szerencsejáték törvény egyértelműen fogalmaz az el­lenőrzésre jogosult és köteles szervek felsorolásával is. Az ellenőrzésre jogosult szervek közé tartozik a Szerencsejáték Felügyeleten kívül az állami adóhatóság, a vámhatóság, a rendőrség, a megyei fogyasz­tóvédelmi felügyelőségek, a jegyző és ahol van, ott a közte­rület-felügyelet is. Az ellenőr­zés során a jogszabálysértés bizonyítékait írásban — a já­tékteremben rendszeresített jegyzőkönyvben — kell rögzí­teni és azt további intézkedés­re az illetékes Szerencsejáték Felügyeletnek meg kell külde­ni. Az engedély nélkül üzeme­lő pénznyerő vagy játékauto­maták feltárása ma már egy­szerű ránézéssel is megállapít­ható. Ugyanis az engedéllyel üzemelő pénznyerő és játéka­utomatákon jól látható az OMH hitelesítési bizonyítvá­nya, valamint a játékgép nyil­vántartásba vételét igazoló lap. A pénznyerő automaták, vagy játékautomaták engedély nélküli üzemeltetése miatt mind a szerencsejáték szerve­ző (a gép tulajdonosa), mind a gépnek helyet biztosító üzlet (épület) tulajdonosa, (bérlője, üzemeltetője) felelős. Ellenük szabálysértési eljárást kell le­folytatni, a pénznyerő, illetve játékautomatát — a benne ta­lálható pénzzel együtt — el kell kobozni, egyúttal az üzlet működési engedélyét a jegyző köteles bevonni. Azaz az üzle­tet azonnal — fellebbezésre tekintet nélkül — be kell zá­ratni. Határidő: január 1. Összefoglalva az előzőekben leírtakat, szeretném felhívni mindazoknak — a ma még esetleg illegálisan (engedély nélkül) — a pénznyerő gépe­ket, vagy játékautomatákat üzemeltetőknek, üzlettulajdo­nosoknak a figyelmét az 1996. január 1-i határidőre, mert az esetleg bekövetkező hatósági eljárás folyamán nem hivat­kozhatnak eredményesen arra, hogy nem tudtak erről a jog­szabályváltozásról. A közalkalmazotti... ...és köztisztviselői törvény előírja a 25, a 30 illetve a 40 éves jubileumi jutalom kifi­zetését. Ennek megfelelően a törvény hatálya alá tarto­zó munkavállalók részére az ott szabályzott feltéte­leknek megfelelően jár a ju­bileumi jutalom — üzenjük O. I.-nek Kisvárdára. A határozatlan... ...időre létesített munkavi­szonyt a felek többek kö­zött közös megegyezéssel is megszüntethetik. A fel­mondási idő felére akkor jár átlagkereset, ha a mun­kaviszonyt a munkáltató „rendes” felmondással szünteti meg — tájékoztat­juk kedves nyírbátori levél­írónkat. A túlórapótlék... ...mértéke munkanapokon 50, szabad- és munkaszü­neti napokon 100 százalék — üzenjük Z. A. tiszavas- vári olvasónknak. A gyermek-... ...elhelyezés alapvető szempontja mindig a gyer­mek érdeke. A bíróságnak gondosan vizsgálnia kell, hogy a szülőknek az egyé­niségük, erkölcsi tulajdon­ságaik, életmódjuk alkal­massá teszi-e őket a gyer­mek nevelésére — tájékoz­tatjuk T. Béla mátészalkai olvasónkat. Nem minősül... ...lakástulajdonnak a lakóé­pülethez tartozó földrészle­ten létesített, a lakás rendel­tetésszerű használatához szükséges helyiség még ak­kor sem, ha az a lakóépület­tel egybeépült (garázs, mű­hely, üzlet, gazdasági épü­let stb.) — válaszoljuk oro- si levélírónknak. Elveszett a támogatás A Kelet-Magyarország KM-Posta rovatában jelent meg Gulács község lakosai­nak panasza, mely szerint az APEH késik a vetési tá­mogatás visszatérítésével. Mogyorósiné Gábor Haj­nalka, az Adó- és Pénzügyi Hivatal Megyei Igazgatósá­gának ügyfélszolgálati osz­tályvezetője az üggyel kap­csolatban az alábbi tájékoz­tatást adta: A település lakóinak pa­naszát már korábban is ki­vizsgálták a polgármesteri hivatal jelzése alapján. Az ügy felderítésére szükségük volt az érintettek személyi azonosító adataira — me­lyet azonban az ígéretek el­lenére — a helyi polgár­mesteri hivataltól késve kapták meg. Az igényeket feldolgozták, majd az ösz- szegeket kiutalták. Ezt kö­vetően tudakozódtak a pos­tától, hogy a támogatások megérkeztek-e rendeltetési helyükre. A posta előzetes jelzése szerint a pénz a köz­ponti, és a helyi kézbesítő hivatalok között „veszett el”. Az összegek továbbítása érdekében a hivatal a kiuta­lásokat újra indította. Az ügyhöz tartozik, hogy a postai tudakozvány vissza­érkezésének időtartama át­lagosan hat hét, ennél ko­rábban a pénz sorsáról in­formációval nem rendel­keznek. Csak egy órára A Belső körúton lakók ne­vében tett panaszt lapunk­nál áramszünet miatt egy nyíregyházi olvasónk. Ki­emelte, hogy az érintett ré­szen általában elektromo­san működnek a gázfűtő készülékek, és a jelentős áramkimaradás problémát okoz. Azt sem értette, hogy miért télen végez az áram- szolgáltató ilyen komoly szerelést. Az észrevételre Deák Zoltán, a Titász Rt. Nyíregyházi Kirendeltségé­nek vezetője kifejtette: Nyíregyházán a Hunyadi utcai építkezések miatt a te­rületet ellátó transzformá­torállomás teljesítménye kevésnek mutatkozott, ezért transzformátort kellett cserélni. A munkák anyagi terhét az építtetők vállalták át. A lakások műszaki át­adására december 20-án ke­rült sor, az építtetők a szük­séges pénzösszeget decem­ber végén utalták át a válla­latnak. A fogyasztókat a Villamosenergia Közszol­gáltatási Szabályzat 12. pa­ragrafusának megfelelően értesítették az áramszünet­ről. A kivitelezés bizonyta­lanságai miatt egy hosszabb időszakot jelöltek meg, de a tényleges munkavégzés és azzal a fogyasztói kiesés december 14-én 8 óra 33 perctől 9 óra 30-ig tartott. Ennyi ideig nem hűlhe­tett ki egy fűtött lakás sem. A kikapcsolással járó mun­kavégzéseket a többször módosított 4/1971. (VI. 5.) NIM. rendelet szabályozza, mely nem a külső hőmér­séklet, hanem indokoltság alapján írja elő a teendőket. A Titász szakemberei úgy gondolják, hogy a 36 lakás beüzemelése elegen­dő indok a mintegy egyórás áramszünethez. Elsőbbségadás kötelezői Balázs Attila felvétele .KM-POSTA. CT fcj 1996. január 3., szerda

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents