Kelet-Magyarország, 1995. november (52. évfolyam, 257-282. szám)

1995-11-29 / 281. szám

1995. november 29., szerda GAZDASÁG Nem bokros a széles út A fejlődéspárti GYOSZ-elnök a kamatcsökkentés, a munkahelyteremtés híve Nyíregyháza (KM) — Van más alternatívája is a jelen­legi, a stabilizációt mindenek elé helyező hivatalos magyar gazdaságpolitikának, neve­zetesen az, hogy a gazdasági növekedést kellene előtérbe helyezni, egyértelműen teret adva a fejlődés lehetőségé­nek — vélekedik Széles Gá­bor a Videoton Rt. elnök ve­zérigazgatója, a Magyar Gyáriparosok Országos Szö­vetségének (GYOSZ) elnö­ke, akivel a Vállalkozói Szfé­ra Estélyek nyíregyházi ren­dezvényén beszélgettünk. — Az a lakosságba fél éve be- súlykolni próbált sztereotípia — aminek nálunk hagyomá­nyai vannak (mert minden po­litikai erő, akár hatalomra ke­rült, akár nem, szereti egyedül üdvözítőnek beállítani saját gazdaságpolitikáját) —, hogy „nincs más alternatívája” a Bokros-csomagnak, egyszerű­en nem igaz — vélekedik Szé­les Gábor. — Ugyanis sok olyan gazdaságpolitikai mű­hely van, amelyik kidolgozott alternatív utakat és fölhívta például a GYOSZ elnökségé­nek figyelmét is arra, hogy eb­ben a Bokros-féle programban vannak olyan részek, amelye­ket mindenképpen másképp kellene csinálni. □ Nevezetesen? — Az egyik ilyen a pénzpo­litika, konkrétabban a kamat- politika. Nevezetesen, nem szabad lett volna a jegybanki alapkamatlábat, ennek követ­keztében a repo-, illetve a ke­reskedelmi kamatlábat úgy el­engedni, ahogy az másfél év alatt megtörtént. 1993. évi 25 százalékkal szemben most a kamatok már 35-36 százalék körül mozognak. Ennek az lett a következménye, hogy a ka­matkifizetések rettentően meg­terhelték a költségvetést. Eb­ben az évben a belső állam- adósságnak, vagyis a lakossá­gi betéteken nyugvó megtaka­rításoknak a kamatterhe már 470 milliárd forint és ami még szomorúbb, hogy ez évente várhatóan 200 milliárddal nö­vekszik, ha nem tesz ellene a kormány. Egy ilyen belső ál­lamadósság-növekedést sem­milyen szociális megszorítá­sokkal nem lehet ellensúlyoz­ni, ugyanis az ebből származó bevételek 5-10, legfeljebb 15 milliárd forintot tesznek ki. □ A kamatcsökkentéssel vi­szont csínján kell bánni, mondják mások, mivel erőtel­jes lefaragásuk hatására a spekulációs céllal nálunk el­helyezett külföldi tőke azonnal hátraarcot csinál. — Ezzel nem értek egyet. Az elmúlt fél évben ugyan va­lóban jelentősen megnőtt — hatról kilencmilliárd dollárra emelkedett — az ilyen típusú valutatartaléka az országnak, de egyrészt a hatmilliárd is elég volt. Másrészt pedig a ki­lencmilliárd ott van a Magyar Nemzeti Bankban, s nem tud­juk fölhasználni, mert nincse­nek vonzó projektjeink. □ Viszont előrehozunk bizo­nyos külföldi adósság visszafi­zetéseket. Erről hogyan véle­kedik? — Semmiképpen nem tar­tom ezt sem jónak. Mert, ha azért adunk nagyobb kamatlá­bat, hogy aztán a Világbank­nak visszafizessük azt az omi­nózus hatszázmillió dollárját, akkor nem értem, hogy mi eb­ben a logika. Egy másik emle­getett érv a magas kamatlábra, hogy a lakosságot nagyobb megtakarításra ösztönözzék. Ezzel meg az a baj, hogy ha a lakossági megtakarításokat a költségvetés saját magába szívja vissza, tehát a megtaka­rítások kikerülik az ipart, a mezőgazdaságot, azzal csak újabb inflációt gerjesztünk. Tehát akármelyik oldalról is nézem az érveket, ellenérve­ket, azt kell mondjam, hogy ez sehogyan sem jó út. A kama­tokat mindenképpen csökken­teni kellene. D A gazdasági megszorítás­bővítés vitában az előbbire voksoló óvatosak azt vallják, túl nagy a rizikója még egy nö­vekedési pályára állásnak? — Elvi vitákat folytathatnak okos tudós emberek erről, én azonban erre a saját példámat, a Videoton esetét tudom el­mondani. Székesfehérvár 1991- ben még ugyanolyan válság sújtotta terület volt mint most Ózd térsége: 35 százalékos volt a munkanélküliség. Eb­ben az évben ez a szám 8-8,5 százalék között alakult, ami jobb mint a nyugat-európai át­lag. Tavaly Fehérváron az ipa­ri termelés növekedése 46 szá­zalékos volt, amivel a Buisi- nes Week és Financial Times listáján bekerültünk a világ tíz legdinamikusabban növekvő térségei közé. Minek köszön­Széles Gábor Elek Emil felvétele heti ezt Székesfehérvár? Nos hát annak, hogy munkahelye­ket hoztunk létre, és növeltük a Videoton teljesítményét. A foglalkoztatottság javulásával csökkentettük a polgármesteri hivatal ilyen irányú kiadásait, ezzel jobb helyzetbe került, ki­virágzott a város. Tehát nekem meggyőződésem, hogy az or­szágot csak egy gazdasági nö­vekedés tudja kihúzni, ez vi­szont elképzelhetetlen munka­helyteremtés nélkül. Ha csak az utóbbira koncentrálnák job­ban, máris javulna az ország gazdasági helyzete és nem kel­lene ilyen elvi, áltudós vitákat folytatnunk makrogazdasági kérdésekről. □ Apropo. A Videoton banki tulajdonhányadának eladásá­val kapcsolatban milyen új hí­rei vannak? Pénzügyi, avagy szakmai befektetőké lesz a cég? — Nagyon bízom abban, hogy egyiké sem, hanem maga a Videoton tudja megvenni a Magyar Hitel Bank többségi tulajdoni hányadát. Úgy sze­retnénk megvásárolni — és er­re, miután nem APV Rt. tulaj­donú a cég, lehetőség van —, hogy megfelelő, azaz a priva­tizációs törvény által 5-5 szá­zalékban korlátozott hányad­nál lényegesen nagyobb tulaj­donrészt tudjunk adni mind a dolgozóknak, mind a me­nedzsmentnek, akik egyfor­mán emberfölötti munkát vé­geztek a cég talpra állítása ér­dekében. □ Mi innen nem titkolt irigy­séggel szemléljük Fejér megye és benne Székesfehérvár látvá­nyos fejlődését. Az ön vélemé­nye szerint mi kellene ahhoz, hogy Szabocsl-Szatmár-Bereg is valami hasonló pályára lép­hessen? — Nekem meggyőződésem, hogy miután rövid időn belül nem várható, hogy autópályák és egyéb olyan infrastrukturá­lis beruházások történjenek, amelyek javítanának a megye lehetőségein, ezért egyetlen módon tud a kormányzat segí­teni, hogy ha szabadkereske­delmi övezeteket hoz itt létre. Ezeken a szabadkereskedelmi zónákon keresztül olyan jogi-, és adókedvezményeket adhat a külföldi tőkének, ami már számukra fontossá teszi a tér­séget. Ha pedig már itt lesz a külföldi tőke, az már egész biztosan beszáll majd az inf­rastruktúra bővítésébe is. □ Ön abban a helyzetben van, hogy ezen véleményét tud­ja is kamatoztatni Szabolcs ér­dekében? — Szerencsés helyzetben vagyunk, mert Bajor Tibor, a térség egyik országgyűlési kép­viselője felkereste a GYOSZ elnökségét, hogy segítsünk a témában egy kormány-előter­jesztés elkészítésében. Átadta az érintett minisztériumok és egyéb érdekképviseleti szer­vek eddigi állásfoglalásait, amelyeknek egy része elszo­morító volt abból a szempont­ból, hogy nem ütötte meg az elvárható színvonalat. Mi, a GYOSZ nemzetközi jogászai­ra, közgazdászaira támaszkod­va fölvállaltuk, hogy két—há­rom hónap múlva kormány elé vihető anyagot készítünk a képviselő számára. Ahogy én tudón, a miniszterelnök úr na­gyon támogatja, hogy a parla­ment elé kerüljön és létrejöj­jön ez a megye számára a gyorsabb fejlődést megindító szabadkereskedelmi zóna. alma"*"" [ Részvény neve Üzletek Árfolyam Értékpapír Minimumár Maximumár Átlagár előző heti Változás száma értek Ft aarab átlagár IEGYZETT KATEGÓRIA Danubius Rt. I 101 89118850 35831 1 200 1 270 1 244 1 178 68 Dunaholdin« Rt. 8 4 499 000 409 5 500 5 500 5 500 5 500 0 EGIS Gyógyszergyár Rt. 108 417 995 340 61 224 3 300 3 435 3 414 3 401 13 I Fotex Rt. 143 387 483764 1 983315 90 115 98 121 -23 I Graboplast Rt. 20 63635 220 17392 1 820 1 835 1 829 1 826 3 1 IbuszRt. 7 644 800 358 890 910 901 915 -14; ff OTP Rt. 76 101 709170 59 428 840 900 856 890 - 34 Pick Szeged Rt. 27 167 613 790 14 085 5 910 5 965 5 950 6 003 -53 i Richter Gedeon Rt. 98 155498 890 35150 2 150 2 255 2 2t2 2 173 39 Soproni Sörgyár Rt. 63 40 824 500 8 353 2 400 2 450 2 444 2 458 -14 Styl Ruhagyár Rt j 2 76 380 50 750 765 764 0 764 Zalakerámia Rt. 2 3 690 000 615 3 000 3 000 3 000 3 021 -21 Zwack Unicom Rt. 14 4 356060 861 2500 2 600 2 530 2 600 - 70 FORGALMAZOTT! KATEGÓRIA ■ ' I AgrimpexRt (beütsz.) 1 144 000 6 12000 12000 12000 13555 -1 555 Agrimpex Rt. (névre sz.) 2 412 400 17 12 000 12 000 12 129 12 333 -204 í Aranypók Rt. ! 2 207 900 27 3 850 3 850 3 850 3 800 50 | Balaton Fűszert Rt. 5 189 000 27 3 500 3 500 3 500 3 521 -21 5 ! Bonbon Hemingway Rt. 3 748 000 220 1 700 1 700 1 700 0 1 700 CsemegeluliusMeinl Rt. 1 135600 6 11 300 11 300 11 300 11 000 300 Csopak Szöv. Rt. 19 17542 940 10488 820 845 836 826 10 Domus Kereskedelmi Rt. 8 971 650 846 560 585 574 584 -10 Garagent Rt. 2 276 200 70 1 950 2 030 1 973 0 1 973: GLOBAL TH Rt. I 9 1 708 000 610 1 400 1 400 1 400 1 400 0 ! Globus Konzervipari Rt 23 13 649 520 6 832 975 1 005 999 1 000 -1 Goldsun Hűtőipari Rt. 15 1 487 890 2 532 280 300 294 310 -16 I HUMAN Rt. 82 34 965 650 21 484 795 850 814 835 - 21 t Inter-Európa Bank Rt. 87 26 875 600 1 371 9 600 10 000 9 801 10 034 -233 I Martfűi Sörgyár Rt 3 157 000 39 2 000 2 050 2 013 2 055 - 42 Pannon Váltó Rt. 60 29 971 200 24 750 595 610 605 605 0 1 ParmonflaxRt 34 9 052100 10377 380 500 436 350 86 Pannonplast Rt. 28 105 509 520 30 790 1 700 1 750 1 713 1 706 7 I Prímagáz Hungária Rt. 11 4 754 .540 614 3 865 3 890 3 872 3 870 2 I “Skála-Coop Rt. „V" 10 95 736 400 26 130 1 820 1 840 1 832 1 843 -11 I Összesen: 10741 781 640 874 2 354 307 ' f I K&póllásijegy 1 113 122740294 364779 |jjiii| 171 168 175 -7 II A fenti adatokat a Budapesti Értéktőzsde információi alapján közöljük. r. . zsm&íís. .'fi?., y&tt. ar: .rs.re; ú Az Értéktőzsdén Névérték alatt a FOTEX részvénye Nyíregyháza (KM) — A Budapesti Értéktőzsdén a hét elejére igen élénk forga­lom volt a jellemző. Az au­tomatikus kereskedés kibő­vült, a részvényekre szánt időtartam változott. Az Egis 3430 Ft-ig tor­názta fel magát, majd pén­teken 3300 Ft-ra esett visz- sza az ár. A Richter Gedeon Rt. részvényei is tartották 2200 Ft feletti árukat, dacá­ra annak, hogy a gyors és szerencsés befektetők hét­főn és kedden 2000 Ft-os áron jegyezhettek a rész­vényből. A Danubius árfo­lyama 1260 Ft-ig emelke­dett, ami az előző heti záró­árhoz képest 5 százalékos emelkedést jelent. A Pick árfolyama ismét megközelítette a 6000 Ft- ot, de pénteken már csak 5900 Ft-on forgott a papír. A Zalakerámia részvényé­nek árfolyama 3000 Ft-ig emelkedett. A Pannonplast 1700 Ft fölött, míg a Gra­boplast 1800 Ft fölött for­gott a parketten. Élénkülő forgalom mellett stabilizá­lódott a Soproni Sörgyár ár­folyama 2450 Ft-on. Név­értéke alá süllyedt az Inter- Európa Bank részvénye: csütörtökön már 9600 Ft-on is kötöttek üzletet a bank­papírra. Az OTP iránt nagy volt a kereslet, de az árfo­lyam nem emelkedett: zö­mében 850 Ft körüli áron születtek kötések a rész­vényre. A hazai értékpapírpiac egyik legnagyobb bukását produkálta a Fotex részvé­nye! Csütörtökön névérték alá — 90 Ft-ra — esett az árfolyama. Egykor 500 Ft fölötti árfolyamon keresték a papírt, ami a kitartó be­fektetőknek jókora veszte­séget hozott. Pénteken már 100 Ft-ig emelkedett az ár­folyam. A Goldsun árfolya­ma 280 Ft-ig zuhant. A Pannon-Váltó Rt. részvé­nyei továbbra is 600 Ft-os áron cseréltek gazdát. Az IBUSZ papírjaira 900 Ft-os áron kötöttek üzletet. A Csopak részvényeinek ár­folyama 840 Ft-ig emelke­dett. Névértéken cserélt gazdát néhány Globus rész­vény. A Zwack piaca megé­lénkült, de a 2500 Ft-os ár mélyen alatta van a néhány hónappal ezelőttinek. (Forrás: BU-KÉ Bróker Kft. Nyíregyháza, Rákó­czi út 5/A.) Árfolyamok ___________ Kárpótlási jegy Index (ideiglenes) november 28-án: 1484,13 (+2,25) Hivatalos árfolyamok HHHHHHHMí Érvényben: 1995. november 28. Valuta Deviza Pénznem ______Vétel Eladás Kazépárf. Angol font 210.82 215,06 212,59 Ausztrál dollár 108,87 102.91 102.50 Belga franki 100) 459.32 468,46 463,37 Dán korona 24,39 24,87 24,61 Finnmarka 31.80 32.42 32,04 Francra frank 27.48 28.02 27.?! Holland forint 84.29 85,97 85.06 ír fos 217.67 221.99 219224 Japán jen (100) 133,59 136.27 135,35 Kanadai dollár 100.18 102.18 100.97 Kuvaiti dinár 451,9.3 460.87 455.66 Német márka 94,38 96.26 95.23 Norvég korona 21,45 21,87 21,65 Olasz lírai 1000) 85,22 86.88 85,70 Osztrák se. 13,42 13,68 1354 Port. esc.l 100) 90.50 92.30 91,33 Spanyol pes 1100)110.98 113,94 111,89 Svájci frank 117.21 119.55 118.30 Svéd korona 2Q2S0 21,18 20,91 USA dollár 135.67 138.35 136,88 ECU 174.79 178,25 17659 EE&fflSBJ | Betétek | Hitelek ttwwwwvww» «eeomewoem «eseoeeoosen .. . .. nrinTirnni— i 1. Agrobank 27,0 28.5 27,0 28,5 28.0 28,0 I 38,0 38,0 2. Budapest Bárdi 22,8- 23,0 24.0 25,5 33.0- 33,0- 33,0 25,0 25,5 27,0 28,0 4t,0 41,0 41,0 3. MHB 26,25 27,25 26,50 28,50 32,0 3231 33,0 I 28.50 29,250 27,50 29,50 4. IBUSZ Sank 20.0 Ttfi 26.5 29,5 33,0 Xtfi 33,0 5. Postabank - - 22,0 28,0 ­6. OTP Bank 22,S 253 20,0 24.0 34,0 34.0 35,0 23,0 27,0 iHH 7. Mezőbank 25,5 26,5 26,5 27,0 34,0 34,0- 36,0 | 27,0 28,0 27,5 28,0 37,0 37,0 39,0 8» Kereskedelmi B, I 26,5 I 283 I - I - f 36,0 f 363 36,5 1 i 9. Corvinbank 25,0 28,0 25,0 28,0 28,0 28,0 28,0 1 . ... ( ____ nn„iif 15,0 3J>,0' W. Konzumbank 27,0 3Ö3 24,5 29,0 35,0 36,5 40.0 39,0 403 43,0 I 11. Dunabank 24,5 28,0 27,0 29,0 32,0 29,0 34,0 | .................. ..|f.m.ir|.ff|. __ . . 31jt 36j0 12. takarók bank 273 29,5 27,24 | 28,0 323 323 333 36,S 363 37,S A kamatok százalékban, egyéves időtartamra vetítve értendők. A betétek és hitelek részletes feltételeiről, a speciális konstrukciókról a bank fiókok adnak felvilágosítást.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents