Kelet-Magyarország, 1995. október (52. évfolyam, 232-256. szám)
1995-10-05 / 235. szám
1995. október 5., csütörtök HATTER mmm Mint a megszeppent gyermek A híd az életet jelentené a településen • Nem akarnak Nagygéc sorsára jutni (1.) Györke László Komlódtótfalu (KM) — Ez a ma már száz lelket sem számláló kis település úgy búvik meg a Szamos ölelésében, mint megszeppent kisgyermek anyja karjai közt. Sokat szenvedett az elmúlt évtizedek során. 1932-ben csatolták először Csenger- hez. 1940-től önálló volt egészen az 1970-es árvízig (ekkor 1370-en lakták). A víz pusztítása után építési tilalmat rendeltek el több árvíz sújtotta településen. Itt is. Kényszerből sokan elköltöztek. A szomszédos Nagygéc viszont mára már tel jesen elnéptelenedett. Az építési tilalmat 1993. november 17-én oldották fel, melyben nem kis szerepe volt többek között Csorvási Gábornak, Komlódtótfalu polgármesterének. Híd a Szamoson — Csakhogy — mondja a het- venhárom éves tiszteletdíjas polgármester —, akkorára már mindenünk odalett: iskolánk, óvodánk, gazdaságunk. Az egyre fogyatkozó, sorvadó — hiszen jobbára csak az idős emberek maradtak itthon — település megmentésének egyik feltétele lenne az egykori híd visszaállítása a Szamoson. Ezáltal kinyílna Komlódtótfalu, lenne átmenő forgalma. Ehhez még annyit hozzá kell tenni, hogy korábban volt híd a Szamoson, amely Csen- gert karnyújtásnyira hozta Komlódtól fal u hoz. Am a koncepcióba annak idején a híd eltávolítása is beletartozott. Egykor itt volt a híd Egy német származású vas- szerkezetű, 112 méter hosszú hidat még annak idején Schamschula György, az előző kormány közlekedési minisztere Komlódtótfalura íratott. A híd ma Lovasberényben van őrizet alatt. A papírok megvannak, a tervezés ügye is rendben. Csak pénz nincs. 1993-ban a híd helyére állítása 75 millió forintba került volna. Ebből 50 millió lett volna az állami támogatás. Az úgynevezett önerő nem akart sehogyan sem összejönni. Nyomaszt a csend A térségi jelentőségű híd ma már százmillióba kerül(ne), hatvanmillió forint lenne (lehetne) az állami támogatás. Az önerő pedig 40 millió. Ezt, természetesen sem Komlódtótfalu, sem a környező települések önkormányzatai nem tudják előteremteni. A hídügynek egyébként több támogatója van. többek között a megyei önkormányzat, a csengeri szövetkezet, a cipőgyár, az ÁFÉSZ. Ám az önerőből így is nagyon sok hiányzik. A szerző felvétele — Ez év február 28-án a Parlamentben beszéltem a híd ügyében Baja Ferenc és Lakos László miniszter urakkal — mondja Csorvási Gábor. — Mint áthúzódó beruházást, járható útnak tartották a támogatást. Támogatásáról biztosított közvetett módon Léder Ferenc, a Közlekedési Minisztérium főosztály vezetője, is. Az idén június 13-án Baja Ferenc miniszternek írtak levelet ez ügyben. A levelet a fent megnevezett támogató szervezetek, cégek vezetői, a csengeri alpolgármester, a Szamos Kft. igazgatója, a csengersimai polgármester, dr. Fekete Zoltán, a megyei közigazgatási hivatal vezetője is aláírta. — Sajnos, azóta is csend van. És ez a csend engem nyugtalanít — teszi hozzá Csorvási Gábor. A híd azonban csak az egyik gond. A helybeli legeltetési társulás tulajdona volt a falu legelője 1964-ig. Amikor azt feloszlatták, a téeszhez került a legelő. Miután a téesz is megszűnt, állami tulajdonba ment át. 1992-ben kérte vissza a község a megyei kárrendezési hivataltól. Csakhogy időközben a csengeri tanács elvett belőle, beépítették, aztán pedig a csengersimai önkormányzat is kezdett belőle eladogatni. Se legelő, se pénz A komlódtótfalui és a csengersimai önkormányzat között 1991. október 17-én létrejött egy megállapodás, amelyet az akkori csengersimai polgár- mester, Kovács Balázs írt alá. Ennek a megállapodásnak az ügy szempontjából a harmadik pontja fontos: „A csengersimai önkormányzat vállalja, hogy a tulajdonjog rendezését követően külön tárgyaláson megállapított térítést biztosít Komlódtótfalu önkormányzatának, mivel a földterület az államosítás előtt Komlódtótfalu község külterületéhez tartozott, így a község tulajdonát képezte.” A térítésből eleddig nem lett semmi. — Se pénz, se posztó — mondja keserűen Csorvási Gábor. — Vagyis se legelő, se pénzt. Az ügy a bíróságon van, 1994 augusztusában ugyanis nyilvánvalóvá vált, hogy Csengersima milliós tételeket vett fel. A keresetet rögtön benyújtottuk a mátészalkai bírósághoz, ahonnan '95 márciusában kaptunk választ, miszerint két önkormányzat peres ügyében csak a megyei bíróság hozhat ítéletet. Azon nyomban a megyei bírósághoz fordultunk, azt a választ kaptuk. hogy áprilisra kitűzik a tárgyalást. Most pedig, ugye, októbert írunk,,. (Következik: Kihúzzák a talajt a lábuk alól) Megoldódott a szemétügy Kölesében Kölese (M. K.) — Megoldódott a szemétügy Kölesében és a szomszédos Sonkádon. Ez mindösszesen 49 millió forintból sikerült — mint ezt Tóth János jegyző elmondta. A megoldást 1993-ban kezdték el a tiszahátiak. Pályázatuk egyik része a szennyvíz- tisztító mű. Ez a Bioclier rendszerben működő tisztítómű 100 köbméteres kapacitású. Ezzel párhuzamosan megépült a töltés mellett szemétlerakóhely. Az önkormányzat megvásárolta a négyhektáros területet. Az induláshoz (szeptember második fele) elkészült a szemetet határoló, embernyi magasságú töltés, de mindezeket még zárt kerítés is körbeveszi. A zárt szeméttelephez korszerű út vezet. Hálózati áram, vízszolgáltatás, de mérlegház és szociális létesítmények is hozzájárulnak a komforthoz. A behozott szemetet csak mérlegelés után terítik szét. Rendelkezésre áll olyan földtömeg, mely segítségévei a begyűjtött szemetet (50 centiméterenként) földdel fedik. Ezt lehetővé teszi az ugyancsak céltámogatással kapott pénzből egy tolólapos erőgép. Szintén beszereztek egy olyan szállítóeszközt (LIAZ), mely Kölesén 510, Sonkádon 260 családtól vihetik el minden hétfőn a háztartási szemetet, a kukát ingyen kapta mindenki, s díjtalan a szállítás is. Egyelőre még magánzók is szállíthatnak közvetlenül szemetet még vasárnap is. Ugyanis a két teleppel foglalkozó dolgozó ügyeletet tart a hétvégeken is. Maffiamódszer Balogh József-» y em tudom Budapes- l\l ten van-e Palermo X V utca,de halenne,stílusosan ott kellett volna ellopni az APEH kocsiját, amelyikben azok az iratok voltak, amelyek Palotás János adócsalásával foglalkoztak. Azért természetesen, mert Palermo Szicília fővárosa, s minden bizonnyal a maffia székhelye is. Eddig ugyanis arra gondolhattunk, hogy ilyen módszerekhez csak őkfolyamodhatnak. Természetesen nincs any- nyi információja ilyenkor gondolom senkinek, hogy alaptalanul kijelenthesse: Palotás János lopottá el azt az autót, hogy megsemmisítse az iratokat. Annyi fur- fangot meg az APEH-ról sem feltételezhetünk, hogy mivel nem találtak semmi terhelőt a Vállalkozók Pártjának vezérére, saját maguktól lopták el az iratokat, hogy utána azt mondhassák, lám eltűntek a bizonyítékok. Végső soron még az is elképzelhető, hogy egyszerű autólopásról van szó, csak a véletlen hozta úgy, hogy az a kocsi éppen az APEH-é volt, és éppen abban voltak az iratok. A baj csak az, hogy olyan korban élünk, amikor az ilyen hírek hallatán csak gonosz gondolataink támadnak, jót még saját magáról sem feltételez már az ember. Hányszor gondoltuk az elmúlt években, hogy biztosan nincs semmilyen sumák dolog egy-egy privatizációs ügyben, biztosan a külső körülmények hatására ment csődbe a cég, biztosan a legpuritánabb módon éltek a végelszámolásig helyükön maradt felszámolók, biztosan jó helyre jutottak a bankkonszolidációra kifizetett milliárdok, biztosan tisztességesen bírálták el azokat a pályázatokat, ahol a kevesebb pénzt ígérő vállalkozás juthatott vagyonhoz, s nem az, amelyik többet kínált és sajnos hosszan sorolhatnánk még a biztosaimul kezdődő mondatrészeket. Aztán számolgatni kezdünk, s kiderül: az egykori állami vagyonnak legalább a fele magánkézben van, de a néhány évvel ezelőtti értéknek a tizedré- sze lehetne egy precíz leltár végeredménye. Csoda-e ezek után, hogy ebben az adócsalási ügyben sem feltételez véletlen esetet az ember? Örök szenvedély Ferter János rajza Tét: az emberi élet Kovács Éva A míg Budapest második kerületében Belgium. addig a nyolcadik kerületben Szíria mutatóihoz hasonlatosak a szociális, egészségügyi adatok —hangzott el nemrég a Pár- lementben megtartott, az egészségügyről szóló vitanapon, ahol a hozzászóló a fenti megállapítással az országban tapasztalható ellátás- és színvonalbeli különbségeket akarta a hallgatósággal érzékeltetni. A hozzászólónak igaza lehet, csak kár, hogy nem lépett túl a főváros határain, nem jött el adatokért mondjuk Szabolcs-Szat- már-Beregbe. Ha ugyanis megteszi, még szembetűnőbb eltérésekre bukkanhatott volna. Aki itt él, jómaga is tudja: az amúgy, mondhatni általánosan is nehéz helyzetben lévő, súlyos hátrányokkal küszködő régióban sem egyenletes az ellátás, nem lehet kimondani, hogy mindenütt egyformán jó avagy rossz, a színvonal igencsak eltérő. Amíg például Nyíregyházán a legkorszerűbb műszerekkel felszerelt kórház, szakrendelő fogadja a betegeket, addig a megye eldugott sarkaiban még az orvoshoz jutás is komoly problémát jelent. Amíg a megyeszékhelyen percek alatt megfelelő ellátáshoz juthat a bajban lévő, addig hosszú percekig vonatozhat, autózhat, mentőz hét az, aki egy távoli aprófaluban lakik. Aki kicsit is figyelemmel kíséri a történéseket, tudja, a magyar egészségügy súlyos gondokkal küszködik. A helyzet megváltoztatására irányuló intézkedések, jogszabályok és reformok mégis vegyes érzelmeket váltanak ki az érintettekből, amit időnként még érteni is lehet. Magyarázhatja az esetenkénti hideg fogadtatást, hogy intézkedésre heteket, hónapokat kell várni, s amikor végre megjelenik, kiderül róla, hogy nemcsak pontatlan, de készületlenül is érte az illetékeseket. A reform elindult, a dolognak mennie kell. A tét nem kicsi, mert végképp nem mindegy: az egészségügyet nézve Belgium le- szünk-e, vagy inkább Szíria... Brazil tropical RTJJJjÍ