Kelet-Magyarország, 1995. augusztus (52. évfolyam, 179-205. szám)

1995-08-26 / 201. szám

1995. augusztus 26., szombat HÁTTÉR A döntés végleges marad A csökkentés indokolt • A kihasználtság hatvanhét százalékos Kovács Éva Nyíregyháza (KM) — Az utolsó egyeztetések is meg­történtek, a Népjóléti Mi­nisztériumban elkészült az az összesítés, amely az or­szág fekvőbeteg intézménye­iben végrehajtandó csökken­tésekről, átszervezésekről szól. A szerkesztőségünkbe is megküldött táblázat sze­rint Szabolcs-Szatmár-Be- regben jelenleg összesen 4161 úgynevezett aktív ágy található, melyeknek számát 727-tel kell csökkenteni, a krónikus ágyakból jelenleg 486-ot tartanak nyilván, ezek száma azonban nem csökkenni, hanem nőni fog. Ez pedig azt jelenti, hogy ezentúl összesen 754 ágy ma­rad azok számára, akik ápo­lásra, gondozásra szorulnak. A megyei kórházban 389-cel csökken az aktív ágyak száma, s 78-cal nő a krónikus ágyaké, Mátészalkán 52-vel csökken az aktív, 39-cel nő a krónikus ágyak száma, Kisvárdán 116- tal lesz kevesebb aktív ágy, de a jelenleginél 107-tel több kró­nikus betegnek tudnak ellátást nyújtani. Vásárosnaményban 92-vel csökken az aktív ágyak száma, miközben a krónikuso­ké 29-cel nő, Fehérgyarmaton változatlanul 20 marad a kró­nikus ágyak száma, de 37-tel kevesebb lesz az aktív ágyaké,' Nagykállóban 15-tel csökken, s ugyanennyivel nő a krónikus ágyak száma, míg a nyírbátori 30 ágyas szülőotthon vala­mennyi ágyát megszüntetik, nem támogatják az illetékesek. Visszalépés nincs Dr. Mogyorós Lászlót, a Nép­jóléti Minisztérium egészség- politikai főosztályának helyet­tes vezetőjét arról kérdeztük, véglegesek e a fenti számok, s milyen alapon született a dön­tés? — Igen, a számok ezúttal véglegesek. Olyan értelemben mindenképpen, hogy ennél több ágyra biztosan nem fog fizetni az Egészségbiztosítási Pénztár. Változás legfeljebb akkor lehet, ha az intézmé­nyeknek önálló javaslata van a további ésszerűsítésre, de ez a változás semmiképpen nem több aktív ágyat, hanem a ha­tározatban szereplőnél keve­sebbet jelenthet. □ Azt akarja mondani, hogy a központilag meghozott dön­tés után még vannak, akik to­vábbi csökkentésre tesznek ja­vaslatot? — Igen, azt, s erre akadt is már konkrét példa. 01 Megyénkben a 30 ágyas nyírbátori szülőotthon sorsa pecsételődik meg azzal, hogy az egészségbiztosító nem fi­nanszírozza működését... — A minisztérium és az Egészségbiztosítási Pénztár közös döntésében a szülőott­honok teljesen különálló kate­góriát jelentenek. Álláspon­tunk nem mai keletű, legalább húszéves: a szülőotthonok in­tézménye szakmailag túlhala­dott, jelen formájukban nem maradhatnak tovább. Én elhi­szem és elfogadom, hogy az érintettek most nem értenek velünk egyet, de a döntés nem Or. Mogyorós László Nagy Gábor (ISB) felvétele újkeletű. Mint az egészség- ügyi kormányprogramban is meghirdettük, a szülőottho­nokra a magyar egészségügy­ben nincs tovább szükség. A döntés meghozatalakor meg­vizsgáltuk a települések és in­tézmények közötti távolságot, az elérhetőséget, s ahol szük­ség volt rá, átmenetileg felfüg­gesztettük bezárásukat. Ennek azonban vége, döntően a szak­ma, valamint az egészségbiz­tosító együttes határozata sze­rint a szülőotthon a huszadik századi egészségügyi ellátás­nak nem felel meg. Ebben az intézménycsoportban a nyír­bátori csak egy a sok közül, aminek nem lehet más a sorsa, mint az összes többinek. Hangsúlyozni szeretném, mi nem bezárjuk ezt az intéz­ményt, csak nem finanszíroz­zuk tovább. Ha az önkormány­zatnak van rá pénze, és fenn A Sóstói úti kórház tudja tartani, joga van ezt ten­ni, de természetesen csak ak­kor, ha az intézmény szakmai színvonala megfelel a jelenleg érvényes szakmai elvárások­nak. Szakmailag túlhaladott O Miként ellensúlyozzák, s kell-e ellensúlyozni az intéz­ményi leépítéseket? — Ellensúlyozni akkor kel­lene, ha a magyar kórházak és fekvőbeteg intézmények átla­gos ágykihasználása az elmúlt évben összességében nem 67 százalék lett volna, de ennyi volt. Ez az arány szakmánként változhat, nyugodt szívvel mondhatom azonban, hogy az önök megyéjében, Szabolcs- Szatmár-Beregben is megle­hetősen nagy fölösleg keletke­zett a kórházi kapacitásban, ráadásul mind ez ideig olyan osztályokat is fenntartottunk és finanszíroztunk, ahol a megfelelő szakembergárda sem állt rendelkezésre. Cl Szó van arról, hogy az egészségügyi intézményeket, kórházakat kategóriákba so­rolják majd be. Mit lehet erről tudni? — A hír igaz. Október else­jétől, amikor az egészségbiz­tosító megköti az intézmé­nyekkel az új szerződéseket, életbe lép az a rendszer, amely adott szempontok szerint so­rolja be az intézményeket. Rö­videsen megjelenik az a Ma­gyar Közlöny, amely a szóba jöhető kitételeket, szorzókat tartalmazza, így minden intéz­mény akár önmaga is elvégez­hetné az adott szempontok szerinti besorolást. Szeretném azonban nyomatékosan felhív­Balázs Attila felvétele ni a figyelmet arra, hogy eze­ket a számokat és szemponto­kat nem a Magyar Közlönyben látják majd először az érintet­tek, hiszen közel fél éve isme­rik azokat. Szándékunk az, hogy az azonos szintű intéz­mények között kiegyenlítődés történjen: ugyanazért a mun­káért ugyanazt a pénzt kapják a kórházak. □ Nemcsak Szabolcs-Szat- már-Beregben, de más me­gyékben is gyakorta hallani, hogy a most véglegessé váló döntések, leépítések váratla­nul érték az érintetteket, akik most „megdöbbenésser hall­ják a számokat, határozatokat. Nem volt váratlan — Nemigen állíthatják, hogy a mostani döntés váratlanul ért volna bárkit is. 1995 február­jában végigjártuk az egész or­szágot, valamennyi megyét, regionális értekezleteken is­mertettük elképzeléseinket és a tényeket. Mindezek után va­lamennyi megyének megküld­tük a különféle írásos anyago­kat, konkrét számokra lebont­va, milyen kapacitásra, hány kórházi ágyra és intézményre van szükség az adott területen. Nem történt ez másképp Sza- bolcs-Szatmár-Beregben sem, hiszen a megye illetékeseivel számtalan megbeszélést tartot­tunk. Én természetesnek tar­tom, hogy akiket most sérelem ért, azok sok mindent monda­nak, és sok mindent megpró­bálnak azért, hogy ezt a dön­tést megkérdőjelezzék, meg­változtassák. Ez a döntés azonban már nem változik, a módszer pedig sehová sem ve­zet. Naoradi Lajos tarcaja ............... ..............V._..............................-......................■■■■■...... A Mikrofon nevű adó al­kalmi munkatársa Ku­tyabokorban megkér­dezte a Tejesembert: mit fog tenni, ha a hétvégén a több mint 300 milliós lottófőnye­remény az ő markát, ponto­sabban az ő bőröndjét üti. A Tejesember borgőzös hangon szinte énekelte: Temetném a munkát, didadada. A rámenős riporter tovább kérdezőskö­dött a bokortelepüléseken, majd Trabantjával kipöfögött a Szatmári Síkságra és a kü­lönlegesen hátrányos helyze­tűek, meg a különlegesen elő­nyös helyzetben lévők köré­ben érdeklődött. Csak az ér­dekelte, hogy ki mire költené. Kovács XIII. János volt szocialista brigádvezető, je­lenleg munkanélküli, mielőtt válaszolt, mondott egy cifrát. Aztán arról szólt, hogy Macskabokorral a kutya sem törődik, itt se munka, se isko­la, se bolt. Ha megnyeri a te­mérdek pénzt, rögvest vállal­Lottóláz kozásba kezd, bekötő utat, is­kolát, tanyai kollégiumot, butiksort épít és bekapcsoló­dik a tanyai turizmusba. A palatetős ház előtt üddögélő Pista bácsi kiszívta pipáját,s mivel nem a szavak embere, másfél óra alatt nyögte ki azt a három mondatot, amelynek az a lényege, hogy ő már nem vállalkozik semmire. Akár­mennyit is nyerne, ha vett volna szelvényt. Ha viszont szelvény nélkül is neki adnák azt a sok pénzt, megtartana magának vagy százezret, a többit odaadná a kisebbik fi­ának. A nála maradt ötezre­sekből venne egy fekete öl­tönyt, egy pár fekete csizmát, hogy el tudjon járni a temp­lomba. S hálából tele tömné a templom perselyét. Mari néni tápot szórt a libák elé és a tiszta szobában fogadta a riportert. Még mielőtt a ri­ről van szó. Válaszában elso­rolta, hogy kertes házsort építtetne a pereputtyának, lo­vat és stráfszekeret vásárol­na a Gazsinak, egy kis trak­tort szerezne a Bélának. A mezítlábas, fekete hajú szom­széd asszony ruhákat venne mindenkinek, kocsmát és fagy- laltozót építtetne, hogy ne kell­jen bejárni a falu közepére. Az újgazdagról tudni lehet, hogy hat osztálya és hatvan- millió forintja van. Hango­san tiltakozott, hogy nem nyi­latkozik. Még, hogy az adó­hatóság a nyereménybe is bele kössön! A maffia meg ne tudja, hogy ő nyereményről beszél! Végül a neve kezdő betűinek említése utána kö­vetkezőket nyilatkozta •w-w őrt, Búzát, Szerencsét M-e néven pártot alapíta- U nék, belépnék a NATO- ba és a Közös Piacba. Egy­szóval gyarapítanám a saját kis vagyonomat. Farkas­törvények Galambos Béla M iközben a nagy ál­lami cégek alkal­mazottai régi ked­vezményeiknek az új kollek­tív szerződésbe való átmen­téséért szálltak!szállnak harcba, eszembe jut egy pri­vatizált szabolcsi élelmisze­ripari vállalat munkásának „elsuttogott” panasza. Mint mesélte, náluk egyáltalán nincsen kollektív szerződés. Viszont a dolgozókkal ké­ny ük-kedvük szerint packáz­hat a menedzsment. A hajdani vállalatot vé­gül megvásárló társaság­nak a kezdeti lendület után finanszírozási gondjai tá­madtak, de talán termékeik minősége is közrejátszott abban, hogy „felségterüle­tükön” fokozatosan elvesz­tették piacaikat. Az egyre nehezebb körülmények közé került cég vezetésében, ért­hetően egyre idegesebb lett a hangulat. Olyannyira, hogy amikor hónapokkal ezelőtt egy nagyobb lopás­ra derült fény, a tulajdono­sok a történelem viharai­ban már annyiszor bevált módszerhez folyamodtak. A mindent bevalló tettes híján egyszerűen megtizedelték a dolgozókat. Ezzel azonban még nem térült meg a lo­pásból eredő kár, így az el­tűnt anyag árának megtérí­tését a kirúgásokkal már kellően „megpuhítottnak” vélt dolgozókra varrták. Keresetarányoson minden­kitől levonta a lábakéit áru egy főre vetített értékét. A dolgozók a munkaügyi bí­rósághoz fordultak. A fő­nökség azonban figyelmez­tette őket: akiről kiderül, hogy másutt keresi az iga­zát, az másnap ki van rúg­va. Ezek után nyilván senki nem fordult sehová. Mun­kahelyét féltve behúzta fü- lét-farkát valamennyi dol­gozó, és még nevét sem merte adni egy sem a nyil­vánosság előtti szereplés­hez. Az én panaszosom is csak szigorúan négyszem­közt dohogott ekként: „nem egészen úgy van minden eb­ben az országban, ahogy azt a munkaadók mondják; jó részük úgy facsarja ki a dolgozóit, ahogyan csak bírja”. Te Lajos! Csinálj már valamit a bajuszoddal, mert ha rád nézek mindig a Bokros-csomag jut eszembe Ferter János rajza Kommentár __. w Közháztartás Tóth Kornélia r essék már mondani, miért kell még több vezetőt betenni a kor­mányba? A takarékosság rájuk tán nem vonatkozik ? A kisegítő munkakört betöltő asszony már töviről-hegyire megtárgyalta az urával az említett kérdést, s csak most, hogy az újság hasábjain is elmondhatta véleményét, fo­galmazott ilyen sarkosan. Nevezetesen arra gondol, hogy az ésszerűbb megol­dásokat, a takarékos gaz­dálkodást megnézhetnék az arra illetékesek bármelyik falusi vagy tanyai paraszt­asszony háztartásvezetésé­ben. Az idősebb korosztály tagjai még abban a szel­lemben nevelkedtek: bár­mennyi is a jövedelmük, an­nak egy bizonyos százalékát félre kell tenni a szűkösebb napokra. Japánban is olyan természetes, hogy nem köl­tik el mindazt, amit megke­resnek. Ugyanakkor nem­rég egy amerikai felmérés arról szólt: a hitelkártyára történő vásárlás révén a fi­atalabb nemzedék rég le­szokott arról, hogy takaré­koskodjon, mielőtt nagyobb beszerzésre vállalkozik. Amikor egyre szorosabb­ra húzatja velünk azt a bi­zonyos nadrágszíjat a kor­mányzat, az emberek tűrő­képessége soha nem látott méreteket öltött. Igaz, hogy nemcsak a türelem és a hét­köznapi megélhetéshez szükséges pénz fogyott el szép lassan, hanem akkor dühösek az emberek —jog­gal —, amikor azt látják: „odafenn” vizet prédikál­nak és bort isznak. Vagyis nyugodtan tarthatnák ma­gukra nézve is kötelezőnek a mértéktartást, a költségek kímélését, a bérek visszafo­gását, s akkor a köztehervi­selés is egyenlőibbjnek tűn­ne. S újabb, magas fizetés­sel járó posztok létesítése helyett hatékonyabban lát­nák el feladataikat a kor­mánytagok. Sok igazság van ebben, bár azt sem sza­bad figyelmen kívül hagyni, hogy százával történtek le­építések a minisztériumok­ban, s ennek nyilván később érezhetjük a hatását. vj? j $£ | J||| porter kérdezett, sopánkodni kezdett, így: „Szegény uram, Isten nyugosztalja, ledolgoz­ta az életét és ennyit hagyott hátra. Az özvegyi nyugdíj csak tejre, meg kenyérre elég. A rádió intéz nekem va­lami segélyt?” A riporter végre elmondhatta, hogy ő egészen más pénzről szeretne kérdezni. Majd a néni vissza kérdezett: „Oszt abbul a pénzbül mit lehet ma venni?” A riporter rávágta, hogy eb­ből megvehetné a környező tanyavilágot szőröstől bőrös­től. Mire a néni: „Nekem csak egy szép ház kellene, nagy, nagy baromfiudvarral.” A szegény kis faluban a de­rék polgármester a riporter lelkére kötötte: „Le ne írja, hogy szegény, írja, hogy hát­rányos. Ne írjon cigánysort, írja azt, hogy az etnikum so­rán.” Nos, az etnikum során Lakatos Lajos visszadugta zsebébe az éles borotvát, amikor megtudta, hogy pénz-

Next

/
Thumbnails
Contents