Kelet-Magyarország, 1995. július (52. évfolyam, 153-178. szám)
1995-07-26 / 174. szám
Fórum olvasóink leveleiből Fogas kérdés Oly sokat beszélünk a szigorításokról, most ezt én a saját bőrömön éreztem. Június 28- án megjelentem a fogászaton, hogy egy pótlást csináltassak, valamint egy koronát. Akkor elutasítottak, hogy már nem férek be a munkaidőbe. Közöltem a hölggyel, hogy a rádióból úgy értesültem, hogy szeptember 25-ig a megkezdett munkát be kell fejezni. Azt válaszolta a fogorvosnő, hogy ő már nem vállalja semmiképpen, mert annyi sok a munkája és különben is szabadságra megy. Nagyon felháborodtam, mert az unokám e hó 15-én ment férjhez, gondoltam, mégis csak rendbe tetetem a fogamat. Ezért aznap este, 28- án felhívtam a főorvost, dr. Bakó Attilát. Elpanaszoltam, hogy kihez menjek, hiszen akihez tartozók elutasított. Ő azt válaszolta, hogy körülbelül két nap múlva Budapestre megy és ezt követő hétfőn menjek be őhozzá a kórházba, ahol rendel. Be is mentem, fogadott nagyon tisztelettudóan, és a felettesének, aki éppen ott volt, elmesélte a velem történteket. Behívatta a doktornőt és közölte vele, hogy nekem ez fontos lenne, kezdjen bele. Ha nem tudja befejezni, megígérte, hogy ő majd díjmentesen befejezi. Bele is kezdett a doktornő, de előtte 5800 forintot, valamint 2912 forintot be kellett fizessek előre. A fogam 14-ére készen is lett. Már ekkor hallottam a rádióból, televízióból, hogy a miniszter úgy nyilatkozott, a nyugdíjasoknak a kezelési, valamint a fogpótlási költség visszajár. Szeretném tudni, hogy jogos-e a kérésem, vagy pedig hideg vizet ihatok az összegre, és ha mégis, hová folyamodjak kérésemmel, mivel nem kis pénzről van szó? H. Nándor Nyíregyháza, Körte u. Luxus a foghúzás Nem elég, hogy szenved az ember, még keményen meg is fizettetik. Hétfőn, július 17-én elmentem a körzeti fogorvoshoz, mert nagyon fájt a fogam. Egy órától rendelt. Panaszkodtam, hogy nagyon fáj, kiderült be is van gyulladva. Beadta az injekciót, és közölte velem, hogy 600 forintba fog kerülni. Meglepődtem, és megkérdeztem, hogy miért? Kijelentette, ez nem sürgősségi ellátás, hanem rendes körzeti orvosi rendelő. Majd meglepetésemre kérte, hogy plusz 800 forintot fizessek még be, mert ez a felvételi térítés, ami azt jelenti, hogy bejegyzett engem és további kezelésre vagyok beírva. Nekem további kezelés nem kellett, hiszen kihúzták a fogamat. Mondtam neki, hogy nincs nálam ennyi pénz, de volt, csak nagyon soknak tartottam a kezelést. Rendben van — mondta, akkor csak fizessem ki a 800 forintot, amit meg is tettem a nyugta alapján. De azt is hozzátette, odaírja a könyvbe, a beteg a többit nem fizette ki és majd küldik hozzám az ellenőröket, hogy rendezzem a még szerinte fennálló tartozást. Szeretném ezt mások okulására is közre adatni, hogy egy foghúzás manapság luxusnak számít, hisz nekem 1400 forintért majdcsak két napot kell dolgozni. P. B-né Sóstóhegy Mit rejt a kuka... Eredményesen A mezőladányi nyugdíjasklub vezetősége nevében tudósítom Önöket, hogy községünkben a 73 fő nyilvántartott és tagdíjat fizető tagságunk a vezetőséggel együtt eredményesen dolgozik. Éves programmal rendelkezünk, amit rendszeresen meg is valósítunk. így történt ez június 15-én is, amikor a megyénk szatmári részének nevezetességeivel ismerkedtünk egy kirándulás keretében: megtekintettük Kölcsey síremlékét, a Móricz-házat, a Túristvándi vízimalmot, a na- gyari Petőfi-fát (akkor még állt!). A jó hangulatot fokozta a közös ebéd is. Július 13-án Szuhay Sándorné, klubtitkár és Barta Lajos, Kruppa Mi- hályné, Lakatos Gáborné vezetőségi tagok szervezésében egy jól sikerült délutánt renHarasztosi Pál felvétele deztünk szalonnasütéssel egybekötve. A rendezvényen a nyugdíjasokon kívül fiatalok is részt vettek, akik szintén jól érezték magukat. A fiatalok közt még külföldiek is voltak az USA-ból. Nagyon tetszett nekik is a rendezvény. A szalonnasütésen 43 fő volt jelen, akik nótázással és víg kedéllyel töltötték ezt a kis időt. Távozáskor azt kérdezték, legközelebb mikor lesz ilyen jó rendezvény? Természetesen a választ megkapták: augusztus 19-én a kultúrházban, ahol csirkepaprikás lesz a menü, nokedlival. Ezúton szeretném megköszönni Szuhay Sándor- nénak és a többi vezetőségi tagnak a fáradtságot nem kímélő, áldozatos munkájukat amit a klubért tesznek. Babják Péter klubelnök, Mezőladány Jog a nyugalomhoz, a pihenéshez Van aki a kulcsot, mások a kulcslyukat keresik • Csendben, intelligensen Nyíregyháza (KM — D. M.) — Több mint ötvenen írták alá azt a levelet, melyet a nyíregyházi Korányi F. u. 50-52-54. valamint az 56. szám alatti lakók a város jegyzőjének címeztek. Mindez három hónappal ezelőtt történt. Mivel a választ nem tartották kielégítőnek az érdekeltek, újabb panaszos levél ment a hivatalba, majd megint újabb... A jósavárosi lakótelep valahogy mindig is a megyeszékhely egyik sokat emlegetett helye volt. Kezdetben, amikor a szocializmus modem vívmányaként létrehozták ezeket a kockából összerakott telepeket, sokan nagyon örültek, mert végre otthonhoz jutottak. Később kiderült, nem egészen felhőtlen az élet az egy-egy kisebb falut magába foglaló épülettömbben. Végül is kiderült, sokan csak ugródeszkának szánták a betontengert, s amikor az anyagi lehetőségeik megengedték, építkeztek, vagy máshol vettek lakást, de akik maradtak... Zárják be! Szinte nem mer az ember levegőt venni, úgy perzsel a nap a házak között. Az 50-52-54. és az 56. szám által határolt katlanban még jobban megreked a meleg. A rögtönzött kis lakógyűlésen is mindenki a homlokát törölgeti. Miről is van szó? A két épület között elhelyezkedő 87. sz. Áfész ABC pincehelyiségében egy bt. április elsejétől biliárdszalont üzemeltet. Az egység naponta délutántól éjszaka 3-ig tart nyitva. — A vendégek személygépkocsival folyamatosan érkeznek és távoznak — mondja G. J. — A motorok túráztatásá- val, a kocsik ajtójának csapkodásával, az esetlegesen elfogyasztott alkoholtól hangos beszélgetéssel az itt lakók esti és éjszakai nyugalmát, pihenését egyszerűen lehetetlenné teszik. Közel hatvan családnak kell ezt a megengedhetetlen zajt eltűrni nap mint nap. A levelekben panaszaikat bőségesen ki is fejtették, s kérték a rendeletek alapján a hivatal a szalon nyitvatartási idejét maximum este 22 óráig korlátozza. — Huszonkét éven keresztül nyugalomban éltünk — lázong T.-né. — Most sem a biliárdterem működését kifogásoljuk. Onnan nem szűrődik ki zaj, csak amikor a vendégek jönnek-mennek. Nem merek elaludni, mert ha felébresztenek, vége az éjszakámnak. Megtörtént, hogy a rendőrséget is felhívtam, de mire kijöttek, csend lett. Akkor két hétig nem is üvöltöztek, utána kezdődött minden elölről. Úgy képzeltem intelligensen el lehet intézni az ügyet, de április óta zajlik a dolog, a hatóság pedig nem lépett. Arra nincs magyarázat, hogy a hivatal miért nem veszi figyelembe a nyilvánvaló zavaró körülményeket, és miért nem fogadja el, hogy az itt lakóknak is joguk van a pihenéshez. Néhány ember játéklehetősége áll szemben 250 lakóval. Ha a tulajdonos nem egyezik bele a nyitvatartás csökkentésébe, zárja be a termet. Mi nem fogunk megállni, ha kell újabb kérelmet írunk. Nem volt jogsértés — Volt mikor kutyákat vere- kedtettek — veszi át a szót Sz. E. — S ha szól nekik valaki, megnézheti magát. Trágár kifejezésekkel illetik: „Gyere le te...”, kiabálják. Van aki a kulcsot keresi, mások a kulcslyukat, s ha nem találják, hangosan szitkozódnak. Az is felébred, aki altatóval alszik. Nekünk pedig másnap dolgozni kell, helytállni a munkahelyen. Előkerülnek azok a válaszlevelek, melyeket a polgár- mesteri hivatal' hatósági ügyosztálya küldött. Az elsőben azt írják: megkeresik a Nyíregyházi Városi Rendőrkapitányságot, hogy a létesítmény környezetében éjszakai ellenőrzéseket végezzenek, mert csak ezt követően nyílik lehetőség a nyitvatartási idő korlátozására. Az egy hónappal később érkezett leiratban, már arról tájékoztatják a lakókat: a kapitányság rendőrei több esetben végeztek a szalon környékén ellenőrzést, „melyek során jogsértő cselekményt nem tapasztaltak, s egyéb rendőri intézkedés nem történt.” Ez alapján nem áll módjában a hatóságnak az üzlet nyitvatartási rendjét szabályozni. Természetes, hogy ezzel nem értettek egyet a lakók. Az ügy tehát áll, s talán nem mellékes a bt. képviselőjének véleménye is: — A kihasználatlan pincét az áfésztől béreljük, több milliós beruházással alakítottuk ki a szalont. Ez egy kulturált hely, a rendre biztonsági őrök vigyáznak. A lakók panaszáról annyit, mi mindent megpróbálunk, hogy ne legyen rendbontás. A kapun kívüli rész viszont már közterület, ott mi nem intézkedhetünk. Kiírtuk az ajtóra is, hogy vendégeink csendben távozzanak. A lakótelepen legalább ötven autó van. Nem tisztázott, ki csiko- rogtatja a féket, bőgeti a motort. Sajnos, elég zárt ez a terület és nagyon visszhangos. De itt van az áruház hátsó bejárata, itt végzik az árufeltöltést, vajon az nem zavar senkit? Ütköző érdekek Nehéz helyzetben van a döntéshozó, egyik oldalon a 250 állampolgár érdeke, másikon a tízmilliós beruházás, talán a bérbeadónak kellett volna jobban megnézni mire is akarják majd használni a helyiséget. Szerkesztői üzenetek mmmm. ,.m Észrevételeivel... ...javasoljuk, keresse meg a rendőrséget — üzenjük P. V.-nek Szamossályiba. Munkajogi... ...kérdéseire csak abban az esetben tudunk pontos választ adni, ha közli nevét és címét — válaszoljuk B. Andrásnénak Demecserbe. A jelenleg... ...érvényes rendelkezések szerint méltányossági gyermekgondozási segély kérelmét az Egészségbiztosítási Pénztárhoz (4401 Nyíregyháza, Vörösmarty tér 7.) kell benyújtani — tájékoztatjuk kispaládi olvasónkat. Az 1995... ...április 1-től érvényben lévő jogszabály értelmében munkanélküli-járadék folyósítását követően táp- pénzellátásra nem jogosult — üzenjük K. A.-nénak Kisvárdára. Amennyiben... ...a zöldkár értéke vitatott, lehetősége van mind a földkiadó bizottságnak, mind a részarány-tulajdonosoknak arra, hogy szakértővel tisztázzák a kérdést — üzenjük H. A.-nak Nyíregyházára. A földkiadó bizottságokról 2. Dr. Kovács Mihály Az előző részben arról szóltuk, hogy milyen lehetőségeik vannak akkor, ha a földkiadó bizottságok munkájukat nem a tulajdonosok elvárásainak megfelelően végzik. A mai folytatásban a részarány-tulajdonosok közgyűlésének összehívási szabályairól szeretnénk tájékoztatást adni. A tulajdonosokat a közgyűlés összehívásáról a helyben szokásos módon hirdetmény útján és lehetőleg írásban kell értesíteni. Míg a nem helyben lakó tulajdonosokat országos, illetve megyei napilapban történő közzététel útján is értesíteni kell. Az így összehívott közgyűlés a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes, döntéseit szótöbbséggel hozza. Ezekre a törvényi rendelkezésekre külön is szeretném felhívni az érdekeltek figyelmét, mert oda nem figyelésük, vagy közömbösségük miatt esetleg olyan hátrányos döntéseket is hozhat részvételük nélkül a közgyűlés, ami miatt utólag fognak reklamálni, akkor, amikor már nincs mód a döntés megváltoztatására. A közgyűlés dönthet úgy, hogy meghosszabbítja a földkiadó bizottság mandátumát 1995. december 31- ig, illetve a földkijelölő határozat jogerőre emelkedésétől számított egy évig terjedő időszakra, de dönthet úgy is, hogy új földkiadó bizottságot választ, míg a harmadik eset, hogy megállapítja a földkiadó bizottság megszűnését és erről értesíti az FM-hivatalt. Igen lényeges új rendelBő választékot kínált a záhonyi kereskedőház a kis- várdai Várfürdőben a múlt hét végén megtartott végkiárusításon. A legkeresettebbek a fürdőruhák és a nyári árucikkek voltak — írja Vincze Péter Kisvárdáról kezés az is, hogy a földkiadó bizottság határozata ellen a fellebbezést ma már az FM hivatalhoz kell benyújtani 8 napon belül és nem a földkiadó bizottságokhoz, azaz ez a rendelkezés az eljárás gyorsítása mellett törvényességi garanciát is jelent a részarány- föld-tulajdonosok számára. Amennyiben a földkiadó bizottság tevékenységét a fentebb írt határidőkig nem fejezi be, vagy a közgyűlés még ezen határidő előtt kimondja a megszűnését, akkor a folyamatban lévő, jogerősen le nem zárt ügyekben az FM-hivatal dönt. A földkiadó bizottságok az eljárásuk során keletkezett iratokat a megszűnésüktől számított 15 napon belül kötelesek megküldeni az FM-hivataloknak, amely gondoskodik az iratok megőrzéséről. A törvény jelentős segítséget ad a földkiadó bizottságok munkájához azzal a rendelkezéssel, hogy a földkijelölő határozatok előkészítő eljárásában szakértő közreműködését igényelhetik az FM-hivatal szakértői jegyzékéből. (A szakértői névjegyzék összeállítására és kirendelésére vonatkozó szabályokat a földművelésügyi miniszter rendelettel állapítja meg.) A szakértők feladata természetesen az, hogy szakmai és technikai segítséget nyújtson a földkiadó bizottságoknak az ingatlannyilvántartási bejegyzésre alkalmas érdemi határozat meghozatalában. Amennyiben a szakértő megállapítja, hogy a földkiadó bizottság nem a törvényi szabályozás szerint jár el, erről köteles értesíteni az FM-hivatalt.-KM-POSTA. 1995. július 26., szerda
