Kelet-Magyarország, 1995. június (52. évfolyam, 128-152. szám)

1995-06-27 / 149. szám

1995. június 27., kedd HATTER Egy környezetbarát olajcég II. A tisztítórendszerből kikerülő víz javítja a Lónyay-csatorna vízminőségét flmBMSWHMMMaoMMewMMMMMWMecemwcMMMMcoMMMMMWHMOMei Orémus Kálmán Nyíregyháza (KM) — Ná­lunk még szenzáció, ha egy cég anyagi és szellemi eszkö­zöket nem kímélve, önmagá­ra nézve kötelezőnek fogad­ja el a hazainál jóval szigo­rúbb nyugat-európai kör­nyezetvédelmi normákat. Ezt tette és teszi az 1991-ben alakult MÓL Magyar Olaj- és Gázipari Részvénytársa­ság. Korszerű gyártósoron készülnek a nyírbogdányi gyár termékei Elek Emil felvétele A töltőállomásokon olyan biz­tonsági rendszereket alkal­maznak, melyek teljes mérték­ben alkalmasak a talaj olajjal, benzinnel való szennyeződé­sének megakadályozására. Veszélyforrást jelenthet azon­ban a benzingőz párolgása is, bár az ezzel kapcsolatos köve­telmények nálunk még nem szabályozottak egyértelműen. Ám a most elfogadott kör­nyezetvédelmi törvény végre­hajtási utasításai nyilván szi­gorú követelményeket szab­nak majd ezen a téren is. Nagy probléma Ennek ellenére a MÓL már ezen a téren is olyan eljáráso­kat és technológiákat alkal- • máz, melyek megfelelnek a nyugati szabványoknak. Az úgynevezett gőzvisszavezető rendszer nemcsak a gépkocsik tankolásakor keletkező gőzt vezeti el, hanem a föld alatti tartályok töltésekor felszaba­duló, az előzőnél sokkal na­gyobb mennyiségű benzinpá­rától is megkíméli a környeze­tet. Ez főleg nyáron jelent nagy problémát, hiszen ilyen­kor nagyobb a párolgás mérté­ke, mint a hidegebb évszakok­ban. A benzingőzzel telített tar­tályból a frissen töltött folya­dék kiszorítja a szabadba az ártalmas gőzt. Mivel a gépko­csik tankolásakor ugyanez a folyamat játszódik le, a fejlet­tebb országokban már koráb­ban alkalmazták a gőzvissza­vezető rendszereket. Hazánk­ban azonban a gépkocsik tank­nyílása nem mindig szabvá­nyos, némileg más megoldást kellett alkalmazni. Nem csupán a töltőállomá­soknál élvez prioritást a kör­nyezetvédelem, hanem a tele­peknél és a gyárakban is, me­lyek úgymond nincsenek ennyire szem előtt. Bizonyítja ezt például a részvénytársaság nyírbogdányi gyárának esete. A cég megalakulása után de­rült ki, hogy a vazelingyártás egyik melléktermékeként ke­letkező savgyantát korábban egyszerű gödrökben tárolták, s felvetődött a talajszennyezés veszélye. A részvénytársaság szakemberei szigetelt átmeneti tárolót építettek, amelyből ezt az anyagot további feldolgo­zásra szállítják el. Dupla fenék A legutóbbi ellenőrzés során is nagyon pozitív tapasztalatai voltak a környezetvédelmi fel­ügyelőknek. Különösen a nyírbogdányi telep szenny­vízrendszerét tartják kiváló­nak. — A szennyvízrendszerből olyan tiszta víz kerül ki, mely kifejezetten javítja a Lónyay- csatorna vízminőségét — állít­ja Kocsis Gáborné, a környe­zetvédelmi felügyelőség osz­tályvezetője. — Ez annak kö­szönhető, hogy a részvénytár­saságnál ezt kiemelkedően fontos területként kezelik. Ok maguk kérték például, hogy a vizsgálataink során a jóval szi­gorúbb, pontosabb nyugat-eu­rópai módszereket végezzük. Meglehetősen ritkán találko­zunk ilyen hozzáállással, egyes cégek csak szükséges rossznak tekintik ellenőrző te­vékenységünket. Ezért is örömteli a MÓL Rt. kérése. A MÓL Rt. tavaly a több év­tizede keletkezett olajoshulla- dék-lerakók felszámolására 37 millió forintot fordított. Foly­tatja az illékony szénhidrogén emisszió csökkentésére irá­nyuló programot, amelynek keretében már 21 föld alatti tartályba épített be dupla fene­ket és belső úszótetőt. Az ela­vult tárolótelepek felszámolá­sa és a töltőállomások átépíté­se során minden esetben elvé­gezte a szükséges talajtisztí­tást. Emellett, közreműködve a minisztériumokkal, a környe­zetvédelmi hatóságokkal és a szakmai érdekképviseleti szer­vekkel, aktívan vesz részt a fo­lyó törvény- és jogszabályal­kotási munkában. A cég ez irányú tevékenysé­ge külföldön is egyre több el­ismerést vált ki. Ezt bizonyít­ja, hogy tavaly társult tagja lett a CONCEWE-nek, az európai olajvállalatok egészségvédel­mi, környezetvédelmi és biz­tonságtechnikai szervezeté­nek. mely a jövő környezetvé­delmi kihívásait felvállalva mutat utat egy egészségesebb, környezetbarát jövő felé. Kiemelten Nagyot lendítene a környeze­tünk állapotán, ha minden veszélyes technológiákat al­kalmazó cég olyan hozzáállást tanúsítana, mint a MÓL Rt. A jó példáért nem kell. a szom­szédba menni. Kétségtelen, hogy hosszú távon még gazda­sági haszna is lenne a környe­zetvédelem kiemelt kezelésé­nek. A nyugati partnerek számá­ra jó ajánlólevél lenne, előse­gítené a bizalom növekedését. A bizalom pedig további be­fektetőket is vonzana, amire a mai gazdasági helyzetben nagy szükség van. Képvisel o Kováts Dénes A ki közéleti szerep­lésre vállalkozik — mondjuk egy telepü­lés önkormányzati képvise­lője lesz — minden bi­zonnyal átgondolja: mit és miért vállal. Talán nem csu­pán a hatalomvágy vagy a képviselői tiszteletdíj ösztö­nöz valakit arra. hogy meg­méresse magát a választá­son. inkább az, hogy dolgoz­zon lakóhelyéért, annak la­kóiért. Tevékenysége természet­szerűleg nemcsak abból áll, hogy a képviselő elmegy a testületi ülésekre, szimpáti­ája vagy érzelmei alapján támogat vagy ellenez elő­terjesztéseket, hanem abból is, hogy a bizottság(ok)ban tevékenykedik, hiszen e tes­tület ülése a döntés-előké­szítő, és sok esetben a dön­téshozó munka színtere. Éppen ezért furcsállom, hogy van megyénkben olyan település, ahol három képviselő minden bizottsági tagságáról lemondott, azaz tulajdonképpen arról, hogy részt vegyen az érdemi munkában. Hiszen ha nincs jelen az előkészítő szakasz­ban, ha nem ismeri meg mélységében a határozat- tervezetek hátterét, akkor hogyan tud érdemben hoz­zászólni? Feltéve, ha való­ban tevékenykedni akar... Bizonyítékaim még nin­csenek, csupán sejtéseim, hogy az említett képviselők döntése nem a véletlen mű­ve. Két indokot vélek felfe­dezni elhatározásuk hátte­rében: vagy az fáj nekik, hogy nem kapnak tisztelet- díjat, vagy csupán a testüle­ti munka gátolása a céljuk. Úgy gondolom, nem iga­zán képviseli az az ember a választópolgárok érdekeit, aki nem óhajt aktívan részt venni a közösség ügyeinek intézésében. Márpedig azért képvisel ő, mert vál­lalta az ezzel járó köteles­ségeket és feladatokat is. Ha vállalta, akkor tegyen is eleget ennek, ha pedig nem tudja vagy nem akarja to­vább képviselni a lakossá­got, akkor ne csupán bizott­sági tagságáról, azaz a munkáról mondjon le... Magyar energia Ferter János karikatúrája Oktatási vesszőfutás Kállai János A mikor kitaláltatott a fejkvótarendszer — ezt szokás becézni normatív finanszírozásnak, ami legalább olyan ronda el­nevezés, mint az előbbi —, szóval már akkor sejteni le­hetett: a tanulónként járó néhány tízezer forint arra ösztönzi majd az iskolákat, hogy fogják a gyereket. Az­az: ne működjön a gátlásta­lan buktatógép, ne hunyhas­son senki szemet a hirtelen- váratlan kimaradók távozá­sán, ne legyinthessen senki — eggyel több vagy keve­sebb, nem számít. Igenis: számít. Nemcsak, mert neve­lendő jövőember, palléro­zandó személyiség, hanem mert pénzteremtő (persze egyben fogyasztó!) egysége az oktatásfolyamatnak. Eg­zisztenciális alapja a peda­góguslétnek, mivelhogy a nebuló nélküli suli abszur­duma mindmáig nem jutott senki eszébe. (Ütök a szám­ra, nehogy ötletet adjak, mondván: van benne vala­mi... Ha nincs gyerek az is­kolában, nem kell fűtés, vi­lágítás, bútorzat, élelmezés. Hohó! Megfontolandó!) Visszatérve: az oktatási­nevelési intézmények a leg­szűkösebb időkben is kiötle- nek dolgokat, melyekkel magukhoz tudják vonzani más tanintézmények diákja­it. Tudjuk: a gazdasági megszorítások miatt sokfelé kényszerülnek osztályössze­vonásokra. Ennek következ­ménye a magas létszámok­ban testesül meg. Az ármoz­gáshoz alig kell tehát mást kínálni, mint a „Nálunk ké­nyelmesebb körülmények között sajátítdhatod el a tu­dást!” garanciáját. Egysze­rűbben: kevesebb kisem­berrel magas szinten dolgo­zik a jobb helyzetű iskola tanára. Ergo: a siker bizto­sabb, a jövő reményteljes. Csak hát mit szólnak eh­hez a többiek? Vagy annak a politikusnak lenne igaza, aki kijelentette: a luftbal­lon iskolák kipukkannak, ki­hullanak a versenyből. Hm! Ebben a nagy oktatási vesszőfutásban a startvonal nem ugyanott húzódik min­denki számára? Netán a pisztoly kétszer sül el? Egy­szer az eliteknek, másod­szor a későnjövőknek? Per­sze, Puskás Gábor ké­sőn futott, neki csak a füle jutott — a dal szerint. Le­het, hogy benne rejlik az ősi igazság. Lóvásár mséttMá 1 - \..' * i É ÉU I

Next

/
Thumbnails
Contents