Kelet-Magyarország, 1995. június (52. évfolyam, 128-152. szám)
1995-06-20 / 143. szám
1995. június 20., kedd HÁTTÉR Az éltető víz. Teljesen mindegy, hogy honnan és hogyan, csak víz, csak H20 legyen. Hiányzik még szántóföldi és gyümölcsöskerti növényeknek egyaránt. Hiányolják a zöldségek, a ka- [ lászosok is meghálálják a most kapott nedvességet. Nem beszélve az almáról, a dinnyéről és a többi gyümölcsről, amelyek ugyancsak meghíznak még a víztől. A kapásoknál az őszi betakarításkor látszik majd meg, milyen csapadékos esztendőben fogantak és növekedtek. Csak víz legyen még, nem baj az, ha egy kiadós hajnali harmat, egy kora délelőtti zápor, vagy éppen egy ebéd utáni, napsütéssel és villámlással keveredő, mennydörgő ’ zivatar. A növények nem válogatósak Harasztosi Pál felvétele Szabadlábon, sok kérdőjellel A fogvatartásról, a kártérítésről nyilatkozott lapunknak Vén István ügyvédje Cservenyák Katalin PJWÄWJWftSWWmwSWKWM« Nyíregyháza (KM) — Törvénysértő lett volna Vén István további fogvatartása — nyilatkozta lapunknak debreceni védője, dr. Győrfi Attila, aki megkérdőjelezi a bűncselekményt is, valamint azt is, hogy a vádlott szökésétől tartani lehet. Eddig ugyanis mindig ezzel indokolta a bíróság a több, mint nyolcszázmillió forint értékben elkövetett kárpótlási- jegy-csalással vádolt Első Magyar Geotermikus Villamoserőmű Kft. ügyvezető igazgatója előzetes letartóztatásának meghosszabbítását. — A mai magyar jogrendszer egyik legneuralgikusabb pontja az előzetes letartóztatás — mondta az ügyvéd. Elég merészen — Biztos, hogy komoly változtatások lesznek és kellenek ebben a kérdésben. Előrehozott ítéletnek tekintjük ezt ma, ami a későbbiekben befolyásolja a bíróságot is. Különösen akkor, ha épp a bíróság hosz- szabbítja a fogvatartást. Ezért is döntött nagyon helyesen a nyíregyházi bíróság, amikor szabadlábra helyezte Vén Istvánt. Elég merészen, a tárgyaGyőrfi Attila Balázs Attila felvétele lási anyagra utalt a bíróság, hiszen sok új körülmény vetődött fel, s közben megismerte magát Vén Istvánt is. — Véleményem szerint — folytatta Győrfi Attila — nem bizonyított a jogtalan haszon- szerzési célzattal okozott kár sem. Nem volt fikció és nem volt őrültség a geotermikus villamoserőmű elképzelése sem, hiszen — mint kiderült — megvalósítható. — Legalább hat esetben úgy hosszabbították meg Vén István előzetes letartóztatását, hogy egyáltalán meg sem indokolták, miért. Csak. Az Emberi Jogok Európai Egyezségében — amit mi is aláírtunk — az 5. cikk előírja, hogy a szökés veszélyének a megállapításához objektív okok kellenek, a puszta hivatkozás kevés. A nyomozó gyakran azt mondja: azért legyen bent, mert jobb, ha kéznél van. — A bíróság nagyon helyesen döntött, hogy védencem szökésétől nem kell tartani. Mert nem olyan ember. Sajnálom, hogy az eljárás ilyen hosszúra nyúlt, és csak most nyílt lehetőség arra, hogy Vén István megismerjék. Igényelhetik — Megkérdőjelezhető a kár mértéke is. Elképesztő, hogy a vádirat kárként azt az összeget tünteti fel, amit Vén István ígért. A büntetőjogi kár a kapott előleg és a kárpótlási jegy akkori, tényleges piaci árfolyama közti különbség. Ez pedig töredéke a vádiratban említett kárnak. Polgári jogi úton nem kizárt, hogy a károsultak igényelhetik az ígért összeget, de a büntetőjogi felelősség szempontjából nem ez az összeg a mérvadó. O Ami viszont nemigen kerül szóba, hogy az embereknek, akik leadták kárpótlási jegyüket, fogalmuk sem volt arról, mi az a geotermikus villamoserőmű, s megkockáztatom: abban a pillanatban teljesen hidegen hagyta őket, megvalósítható-e avagy sem. Nekik jegyükért 20 százalékot ígértek azonnal, s 100 százalékot a kilencvenedik napon. Ez utóbbi viszont elmaradt. — O nem vonja kétségbe, hogy ilyen szerződéseket kötött, el is ismeri a tartozást. A polgári jogban ez behajtható. Büntetőjogilag viszont kétségbe vonható a csalás. Szerintem nem áll meg a jogtalan haszonszerzési céllal elkövetett károkozás. Tulajdonképpen közel hétszázmillió forintot kifizetett több ezer embernek 120 százalékos árfolyamon. Ha valamit elkalkulálnak, rosszul terveznek, az nem feltétlenül minősül csalásnak! Különösen akkor nem, ha rajta kívül álló okok eredményezték a késedelmet. — Biztos vagyok benne, hogy sokan felháborodnak most a szabadlábra helyezésen, mert a korábbi — rendőrségtől szerzett — információik egyoldalúak voltak. Ha a tájékoztatás kezdettől tárgyilagos lett volna, akkor a szabadlábra helyezés is természetes lenne ennyi idő után. Nem egyoldalúan O Úgy vélem, lapunkat az egyoldalú információszerzéssel nem lehet illetni, hiszen míg szabadlábon volt, majd előzetes letartóztatásában is megkerestük Vén Istvánt, nyilatkozatait megjelentettük. — Ez így igaz. ok mindenért irigyel- V tem az angolokat az elkj múlt években. A kimértségük, a higgadtságuk, az újnak oly sokáig ellenálló konzervativizmusuk és nem utolsósorban a fanyar humoruk valahogy szememben mindig a többi európai ország fölé emelte őket. A történelemből jól ismert brit múlt, a világ, benne az emberiség és a társadalmak fejlődésében betöltött szerepük, a demokrácia mintaszerű alkalmazása megfogta képzeletemet. De különösen a Hyde Parkjuk tette rám a legnagyobb hatást. Bár úgy tűnik, erről már csak múlt időben lehet beszélni. Ugyanis nemrég arról hallottam, a rendőrség a szélsőséges megnyilatkozások miatt rejtett kamerákkal és mikrofonokkal beavatkozik a hordószónokok paradicsomába. Miért is jelentett olyan sokat? Itt a szabad szóParkátültetés lás természetes volt, elmondhatta bárki a legőrültebb véleményét, vitatkozhatott a hallgatósággal, talán egyfajta szelep szerepét is betöltötte. Ennek immár vége! Sajnálom, hogy a ködös Albionban így elfajult ez az intézmény, ezért gondoltam, jó lenne Magyarországra átköltöztetni. Lenne végre nekünk is egy helyünk, ahol bárki világgá harsoghatná véleményét, nyilatkozhatna olyanról, amihez nem is ért. Szidhatná a kormányt, s talán Bokros úr sem sértődne meg, ha azt a bizonyos csomagot most mindenki inkább az ő nyakában szeretné látni. Persze azért a honosításkor némi módosítást is bevezetnék. Először is hivatásosok nem indulhatnának a mi parkjainkban, nekik ott vannak az egyéb fórumok (országgyűlés, önkormányzat, pártértekezlet). Ok kibeszélhetik magukat másutt. Különben is elég belőlük any- nyi, amennyit a televízió sugároz. A másik javaslatom: minden településnek ki kellene alakítani egy saját Hyde-ját. Hisz nemcsak az országos problémákban, vagy az állami nagy ügyekben lehetne véleményt mondani, hanem a helyi dolgok is kikerülhetnének a nagyközönség elé. Emellett több előnyét is látom még a mi parkjainknak: kialakításukkor megnőne például a hordó iránt a kereslet. (Ma kis hazánkban semmiféle ipari fellendülést nem szabad figyelmen kívül hagyni!) A parkok megszűnnének a csőlakók paradicsomának lenni, ugyanis ki bírna ilyen nagy zsivajban a padokon aludni. Talán még a kutyások sem mennének szívesen olyan helyre, ahol annyian „ugatnak”. Egy apró problémát azért látok. Az emberek között járva azt tapasztalom, mostanság mindenki tele van gonddal, bajjal, mindenkinek van mondanivalója. S bizony nemigen találnánk olyan nagy területű parkot, ahol a szónokok szabadon szárnyalhatnának. Vagy ha mindenki mondaná a magáét, nem lenne hallgatóság, s ez bizony még egy hordón állónak sem bíztató. Kialakulhatna egy óriás hangzavar is, ahol senki sem értené még a saját szavát sem. M it? Hogy nem találtam ki újat? Az egész eszmefuttatásom nem ér semmit, mert ez már működik? Az egész Magyarország egyetlen Hyde Park? jRÄ áQk 8*||í W6 it A szentek keze Kováts Dénes-m—j l kellene végre jutni oda, hogy a teljesít- J—J mény alapján ítéljék meg az embereknek adott pénzbeni járulékokat—nyilatkozta Bokros Lajos pénzügyminiszter a végkielégítését követő „ szájtépésekről”. (A szóhasználat tőle származik.) Meg kell mondani: ebben a kijelentésében van valami. Más kérdés, hogy köny- nyen beszél az egykori bankvezér, aki — jó néhány (sorstársához hasonlóan — jelentős havi jövedelmet tudhat(ott) magáénak, s el tudom hinni, hogy a korábbi jövedelméhez képest aprópénz a miniszteri fizetés. Azt sem vitatom, hogy a korábbiakhoz képest anyagilag (egyelőre illetve jelenleg) rosszul jár. De! Talán azt sem szabadna figyelmen kívül hagynia a miniszter úrnak — s a kormányfőnek sem —, hogy az effajta juttatások, ha mégoly kemény munka és kiváló teljesítmény áll is mögötte, csupán bizonyos területeken, pozíciókban érhető el. Kérdem én: ugyan miért nem lehet összhangba hozni egy egyetemi oktató vagy általános iskolai pedagógus bérét a teljesítményével? Miért nem lehet az egészségügyi dolgozókét, akik zöme alulfizetett? Miért nem lehet egy látástól vakulásig dolgozó varrónő bérét arányba állítani a végzett munkával? Most, amikor a létszám- csökkentés fenyeget olyan intézményeket, vállalatokat is, ahol keményen dolgoznak, amikor a megszorításoktól hangos az ország, mert a levegőt is kipréseli belőlünk a lassan megfojtó nadrágszíj, akkor érvel — önmagából kiindulva — a teljesítmény anyagi elismerése mellett Bokros Lajos. Maximálisan egyetértek vele: igenis a teljesítmény alapján kell adni a juttatásokat! Csupán egy a gond: a szenteknek maguk felé hajlik a kezük, míg az átlagemberek továbbra is várják a hangzatos, ám be nem tartható vélemény valósággá válását. Talán a pénzügyminiszter úr is megtehetné, hogy saját magán is szorosabbra húzza a nadrágszíjat. Nemcsak Magyarország lakosságának jelentős része... Változó szokások Bodnár István r agad hatat lan, hogy a McDonald’ s mamutcég megjenése Nyíregyházán némileg megváltoztatta a megyeszékhely központjának életét. A Zrínyi Ilona utca jóval forgalmasabb lett, nagyobb a nyüzsgés, sok fiatal kerekedik fel, hogy egyfajta programként benyisson a Nyírfa áruház földszintjén lévő helyiségbe, és elfogyassza a világcég valamelyik termékét. Sok vidékről érkező iskolás, kirándulócsoport egyik célja is az új étterem meglátogatása. Nem tudom, számítottak- e ilyen forgalomra, de nem nehéz látni, hogy a cég megtalálta a számítását, csak győzze kielégíteni a hatalmas forgalmat. Ami azt illeti, valóban másfajta étkezési kultúrát hoztak városunkba — amelynek természetesen lehetnek éppúgy barátai is, mint ellenzői. Gyanítom, ha például Krúdy Gyula élne, messze kerülné a nyüzsgő helyet, megmaradna a jó leveshúsok és rafináltan elkészített pecsenyéket kínáló vendéglők házatáján. Az is igaz viszont, hogy a McDonald’ s teljesítette amit ígért, az állandó minőséget, a gyors kiszolgálást, a füst- és alkoholmentességet, ami nem kis dolog manapság. Erényük a tisztaság is. (És az sem baj, ha hidegen kapjuk az üdítőt, jégkockát tesznek a kólába). Lehet tőlük sok mindent tanulni, akár a fogyasztóknak is. Azt hiszem, nem nagyon tévedek, ha megjegyzem, hogy jó néhány kereskedő is örül a vendégeket vonzó étteremnek. A sok látogató mindenképpen vásárlót jelent, sokan kapcsolják össze az étkezést más dolgok vásárlásával vagy a kirakatok nézégetésével. Érdekes módon a közelben lévő bisztró sem panaszkodik, az utóbbi időben hozzá is többen nyitnak be és fogyasztják a másféle ízeket, ételeket. Bizonyára így lesznek ezzel más üzletek is. ■iflgaifei.i-kií.i^i.án Egy kis nyári kereset Ferter János rajza ■ kv^TTTwnGT* f Dankó Mihály tárcája
