Kelet-Magyarország, 1995. április (52. évfolyam, 78-101. szám)

1995-04-10 / 85. szám

1995. április 10., hétfő HATTER Nem látszik az alagút vége Pénz nélkül még a legjobb lehetőséget sem tudják kihasználni a vállalkozók Az egykor düledező tanyaépületet teljesen felújították, de villany nincs A szerző felvétele Orémus Kálmán Petneháza (KM) — Talán se­hol sincs olyan égető szükség a vállalkozásokra, mint falu­helyen, ahol szinte nincs is más munkalehetőség. A kis­településeken viszont külö­nösen nehéz vállalkozni, hi­szen általában hiányos az infrastruktúra, elenyésző a fizetőképes kereslet. Olyan, egyre nyilvánvalóbb ellent­mondás ez, melynek feloldá­sa csak állami beavatkozás­sal képzelhető el. így van ez Petneházán is, eb­ben az alig kétezer lelkes köz­ségben. A tsz létezik ugyan, de a korábbi munkaerőnek csak töredékét tudja foglalkoztatni. Más lehetőség meg szinte nincs is. Működik ugyan né­hány vállalkozás, de helyzetük egyre nehezebb. Bizonyítja ezt, hogy mint Molnár Berta­lan polgármestertől megtu­dom, sokan már vissza is ad­ták a vállalkozói engedélyt. Például a kőművesek, mert­hogy az embereknek nincs pénzük. S akinek a minden­napi kenyér előteremtése is gond, az nem építkezik. Mesés ajánlatok Persze, néha ide is eljutnak messziről jött „üzletemberek” mesés ajánlatokkal. A jóhisze- műektől aztán beszedik a pénzt és többé nem látja őket senki. Előfordult, hogy egy cég hirdetőtáblát ígért a falu­ba, s jutalékot annak, aki a táblára összegyűjti, kinek mi­lyen árura van szüksége. Volt aki befizette a hirdetőtábláért a hatvanezer (!) forintot, ám azt azóta sem kapta meg. Persze, a cégnek is nyoma veszett. Aminek az a szomorú követ­kezménye lett, hogy az embe­rekben alapjaiban rendült meg a bizalom. Még szerencse, hogy van­nak, akik a kudarcok ellenére sem adják fel. Kapin László és felesége paplankészítéssel kezdte, majd ezt a tevékeny­séget virágkereskedéssel bőví­tették, most pedig vegyesbol­tot szeretnének nyitni. Több lábon állnak, mégsem könnyű a helyzetük. Az alapanyagárak az égig emelkedtek, így pap­lant kevesen rendelnek. A vi­rágra falun csak egyes ünne­pek alkalmával van jelentő­sebb igény. Mivel telefon nincs, mindenért menni kell, van úgy, hogy háromszor- négyszer is, ami a mai üzem- anyagárak mellett számottevő­en növeli a költségeket. — Nem tudom, hogy be­szélhetnek itt a vállalkozások támogatásáról, ha a költségek egyre nőnek, a pénzt állandó­an leértékelik — panaszolja Kapin Lászlómé. — Ebből alig lehet megélni, de rá vagyunk kényszerítve, mert valahogy csak el kell tartani a három gyereket. Én pedig-, amíg moz­dulni bírok, segélyt nem ké­rek. Talán megoldást jelentene, ha belevágnának a virágter­mesztésbe, hiszen a környéken rengeteg a virágkereskedés és ezek mind messziről szerzik be az árut. Igenám, de ehhez rengeteg pénz kell. A gazda kiszámította, hogy egyetlen fóliaház felállítása és üzemel­tetése egymillió forintba ke­rülne. Társulni meg nem na­gyon mernek senkivel, mert manapság annyi a szélhá­mos. Kényszerhelyzetben A település talán legkiterjed­tebb vállalkozásának tulajdo­nosa Bíró László és felesége. Ok sincsenek könnyebb hely­zetben. A Tüzép-telep forgal­ma enyhén szólva stagnál, alig mer valaki építkezésbe vágni. Mióta bevezették a gázt, a tüzelő sem fogy, bár ha az előbbinek az árát továbbra is ilyen ütemben emelik, sokan újra ráfanyalodnak majd a fára és szénre. — Meg aztán van konkuren­ciánk is — panaszolja Bíró Lászlóné. — Valahonnan oly­kor felbukkannak a szénnel megrakott teherautók, ki tudja, van-e vállalkozói engedélyük, és olcsón kínálják a tüzelőt. Persze sokszor utólag derül ki, hogy a szén jó része csak por. Bíróék megvásároltak egy tanyát is, mely egykor a tsz tu­lajdonát képezte. Tizennégy lovat nevelnek itt, meg renge­teg egyéb jószágot. A polgár- mester szerint a tanya akár a falusi turizmus fellendítésében is jelentős szerepet játszhatna. Meg aztán szívesen vennének a tulajdonosok még vagy negyven tehenet. Hogy miért a sok feltételes mód? Hát azért, mert a tanyán jelenleg nincs villany, ugyanis a tsz annak idején leszereltette a transzformátort. A rengeteg jószág ellátásához szüksé­ges takarmányt Nyírkárászra hordják darálni, ami kész ráfi­zetés. Pedig a villany a husza­dik század végén talán már elemi feltételnek tekinthető. Persze, a transzformátort vissza is lehetne szerelni, hi­szen a helye ott van a telken. Meg is keresték a TITÁSZ Rt. Nyíregyházi Üzletigazgatósá­gát, ahol elvben nem zárkóz­tak el a kérdés megoldása elől. Csak éppen kétmillió forintot kémek a visszahelyezésért, amit a vállalkozó képtelen megfizetni. — Hogy beszélhetünk itt a vállalkozások támogatásáról? — teszi fel a valahonnan már ismerős kérdést Bíró László­né. — Mért nem tudják bérbe adni azt a transzformátort? Hiszen a bérleti díjat szívesen megfizetnénk. Kétmillió Mint később Major Sándor, a TITÁSZ Rt. Nyíregyházi Üz­letigazgatósága vállalkozási osztályának vezetője elmond­ja, tudomása szerint a vállal­kozó a részvénytársaság bak- talórántházi kirendeltségének vezetőjétől kért felvilágosítást az ügyben, nyilván itt szerzett tudomást arról, hogy a vissza­állítás kétmillió forintba kerül. Ennek oka, hogy a transzfor­mátorállomás nem felel meg az előírásoknak, azt át kell építeni. Ilyen esetekben a vállalat a költségeket áthárítja a fo­gyasztóra. Viszont feltétlenül érdemes felkeresni a nyíregy­házi üzletigazgatóság műszaki fejlesztési csoportját, mert a körülmények mérlegelése után elvben van lehetőség a fizetési könnyítésre. Jelenleg így áll a helyzet. Hogy lesz-e valaha villany a tanyán, azt még senki sem tud­ja megmondani. Ám az biztos, hogy a vállalkozók Petnehá­zán is egy sötét alagútba kerül­tek, melynek végén nem lát­szik a fény. És a jelenlegi kö­rülmények között még az sem tud villanyt gyújtani, aki egyébként látja a lehetősége­ket. M i is eshetne jobban az embernek, mint az, ha érzi, hogy már a puszta jelenléte is rajongást vált ki egy másik élőlényből. Mi se cseréltük volna el a ha­zaérkezések pillanatait a vi­lág minden kincséért sem. hi­szen kutyánk, ki őrhelyéről jól látta a házunkhoz vezetőföld- utat. már közeledésünkre is olyan örömujjongásbafogott, melyhez hasonlót se koráb­ban, se később nem láttam. Bakkecskeként ugrándozott, mellső lábait emelgetve hado­nászott felénk, nyüszített és gyönyörnyögéseket hallatott, majdfetrengeni kezdett a por­ban, s a lábait az ég felé rúg­va a hasát mutogatta, hátha odalépünk, s megvakarjuk, megcsiklandozzuk egy kicsit. Az ilyesféle felkínálkozá­Vitéz velünk marad sokat, persze egy érző szívű kamasz nem utasíthatta el. Simogattuk hát, gyomróztuk és kényeztettük Vitézt — így hívták őkéimét—, úgyhogy a szüléink szemrehányást is tettek olykor amiért haza­érkezve se be nem köszö­nünk, se az iskolában végzet­tekről nem szólunk semmit, csak a kutyát bolondítjuk. Korcs eb volt egyébként négylábú. barátunk, német juhászhoz hasonlatos; egy is­merősünk révén került hoz­zánk még kölyökkorában. Kezdetben szabadon kószált az udvaron, később, hogy megnőtt, apánk megkötötte. Volt ugyanis egy rossz szoká­sa: átugrott, ha tehette, a hátsó kertbe, s a veteményes ágyakban szörnyű pusztítást végzett. Egy-egy ilyen csíny után nagyon közel került a veréshez, s csak könyörgé­sünknek köszönhette, hogy a bundája végül mindig ép ma­radt. Hogy rabsorsán enyhít­sünk, nyakörvet és pórázt vettünk neki a szüléinkkel, s a hétvégeken nagyokat futot­tunk vele a közeli kiserdőben és a határban. O persze fic- kándozott. örült, s hiába pró­báltuk fegyelmezni, tanítgat- ni, egyáltalán nem hallgatott ránk. Elkényeztetett kutyát nehéz idomítani — mondo­gatták a szüléink, ha a visel­kedése szóba került, mi azon­ban szerettük benne még ezt a rakoncátlanságot is. Ker­tes házunkból évek múlva egy lakótelepi lakásba köl­töztünk. Vitézt nem vihettünk magunkkal. Házunk új lakója átvette tőlünk őt is, akárcsak a kertet vagy a szerszámokat. A búcsú nehéz volt, a húgaim még sírtak is. Sajnos, nem utoljára. Híre jött pár hónap múlva, hogy Vitéz elszakítot­ta a láncát, s a kertet megint csúnyán elintézte. A z új gazda nem könyö­rült rajta, agyonverte egy karóval. Nem volt azután többet sohase kutyánk, tartásának a lehetősége se ju­tott eszünkbe. Természetes volt számunkra, hogy hűek maradunk régi barátunkhoz, Vitézhez. Utazás '95 Nábrádi Lajos Ö römmel olvashat­tuk pénteki lapunk­ban, hogy az elmúlt napokban a Budapesten megrendezett Utazás ’95 cí­mű kiállításon 34 ország képviselői élénken érdek­lődtek az olcsó kempingek és a falusi turizmus iránt. E világra, pontosabban egész Európára szóló kiál­lításon megyénk néhány utazási, turisztikai szakem­bere is részt vett. Időszerű a témával foglalkozni, hiszen három hét múlva, májusban nyitnak a strandok, kezdő­dik az idegenforgalmi fő­szezon. Reméljük, hogy eb­ben az idényben is sok-sok hazai és persze külföldi tu­rista keresi fel megyénk szép tájait. Ezzel együtt azonban abban is reménykedünk, hogy ezek a vendégek kellő­képpen költekeznek is majd nálunk, aminek eredménye­képpen pedig bevételhez jutnak a vendéglátók. Vajon jogos-e ez a remé­nyünk? Vajon tolonganak-e a fizetőképes dunántúli, fő­városi és a pénzes nyugati turisták e keleti végekre? A válasz talán ez lehet: ha nem is tolonganak, de szálingóznak, jönnek, jö- vögetnek. Készüljünk hát megfelelően a fogadásuk­ra! A Tisza mentén, valamint a szatmár-beregi végeken az utóbbi pár évben több polgármesteri hivatal, il­letve önkormányzat a prog­ramjába vette: „Települé­sünkön lehetővé tesszük a falusi turizmust, a megfe­lelő épületek kialakításához pályázatok útján központi pénzt akarunk szerezni.” Aztán szerzett is jó néhány település. Pár helyen azon­ban csak pótcselekvés volt a téma felvetése, ezek az önkormányzatok a falusi tu­rizmusból reméltek némi pénzt... A jó példák közt talán nyíltan is ingyen reklámot csinálhatunk Tiszabecsnek. Itt, az országhatár mentén, a Tisza és a Bat ár ölelésé­ben valóban minden lehető­ség megvan a falusi turiz­musra. Van csendes „tisz­taszoba” , kakaskukoréko­lás, habzó friss tej... Itt és másutt azonban nem árt figyelmeztetni a nyelvtudás, a telefon, az előzékenység... fontosságá­ra. Sci-fi Ferter János rajza Drága adóforintok Balogh Géza y olt egyszer egy MDF-piac. Még a rendszerváltás haj­nalán jutott eszébe néhány embernek a gondolat, hogy szervezni kéne egy olyan pi­acot, ahol a kispénzű em­berek olcsóbban juthatnak a krumplihoz, káposztához, paradicsomhoz. Behozza a füzesbokori kistermelő, meg a városi tisztviselő a ka- balási hobbikertjéből a fö­lösleges zöldséget, leterít a földre egy ponyvát..., és jö­het a vevő. A gondolatot követte a tett, s miután az ötlet az emdéefesek fejében szüle­tett meg, elnevezték MDF- piacnak. Pillanatokon belül híre futott, hogy itt öt fo­rinttal olcsóbb a cseresz­nye, tízzel a meggy, a zeller, s tódult a nép. Kezdetben csak a szomszéd Jósaváros lakói látogatták, de később a távolabbi utcákból is mind többen zarándokoltak ide. Nem sokkal később felfe­dezték az itteni vásárlóerőt a füstölt húst és mosószere­ket, a papír zsebkendőt és műanyag vödröt árusítók is, no meg persze a zöld­ségkereskedők. A legtöbb vevő örült a konkurenciá­nak, hiszen azt várta, hogy ezzel mérséklődnek az árak, hiszen ha sok a portéka, akkor azon csak olcsóbban lehet túladni. Óriásit tévedtek. A kezde­tekben valóban itt volt a legolcsóbb a zöldség, a gyümölcs, ma viszont az egykori MDF-piac lassan már drágább, mint a Búza téri, és nem sokkal marad el a belvárosi standok áraitól. Az utóbbiakon az eladónak, a kereskedőnek tekintélyes summát kell leszurkolnia helypénz formájában, az előbbin, semmit. Ráadásul az MDF-piacon az árusok még arra sem képesek, hogy a nap végén feltaka­rítsák a maguk mögött ha­gyott lomot. Azért a város fizet. Vagyis mi. Azaz, a nyíregyházi vevőt kétszer is megrövidítik. Drágábban veszi a petrezselymet, saző adóforintjából takaríttatik fel a tér. Lenne egy megoldás. Aki mondjuk 4-5 négyzetmé­ternyinél nagyobb területet foglal el, az fizessen hely­pénzt. Hátha megszűri az árfelhajtó viszonteladókat.

Next

/
Thumbnails
Contents