Kelet-Magyarország, 1995. március (52. évfolyam, 51-77. szám)
1995-03-29 / 75. szám
1995. március 29., szerda Fórum KM-POSTA olvasóink leveleiből Bizony, sokan keresik kenyerüket a Nyíregyháza utcáin lévő kukákban Csitt-csatt... Egy nagy „négyes” kereszteződésben hova tovább már a forgalomirányító lámpa sem elegendő. Például a Kossuth utca-Sóstói út-Nagykörút kereszteződésében. Több. egyelőre szerencsésnek mondható koccanásos balesetet láttam már itt. Szerintem mindez az értelmetlen sietségre, vagy a tavaszi fáradtságra vezethető vissza. A közlekedésrendészetnek érdemes lenne erre odafigyelni, mert a helyzet csak rosszabbodhat. Este és éjjel még a polgárőrség is útjába ejthetné ezeket a veszélyes pontokat, különösen, ha már a lámpát is kikapcsolták. Komoly személyi sérülésről ugyan mostanában nem tudok, de nem kell megvárni az ilyen esetet, az odafigyelés sok mindent megoldana. ifj. Fábián Sándor Nyíregyháza, Sóstói u. 1. Értékposta Kedves ismerősöm az egyik nyíregyházi lakótelepen lakik. A házban lift is működik. így ha jön a postás, felmegy a felső emeletekig és lefelé haladva fizeti ki a nyugdíjat, az esetleg külön érkezett pénzt, olykor még az ajánlott levél átvételét is aláíratja. Tehát, elintézi az értékposta kézbesítését. Barátomék érdeklődésére szívesen válaszolja, hogy lent van még egyéb küldemény is, az egyik boríték alig fért bele a fiókba, azért is emlékszik rá. Ilyenkor felvetődik a gondolat, hogyha már úgyis feljött a kézbesítő, még csak lépcsőt sem kellett járnia, akkor vajon miért nem lehetett volna egyúttal a rendes postaküldeményeket is felhoznia. Barátunk kissé hajlik a cinizmus felé is, s ezt azzal magyarázza, hogy az értékposta kézbesítése magának a kézbesítőnek termel értéket, főleg, ha pénzt hoz. A rendes posta esetében azonban ilyesmi nemigen fordul elő. S különben is: nem kell az ügyfeleket elkényeztetni... M. J. Nyíregyháza Egérméreg Rendszeresen vásárolok Nyíregyházán az Alföld-Fűszért Tünde utcai diszkontjában. Körülbelül két hete az egyik sarokban patkány- és egérmérget vettem észre. A napokban egy döglött egeret is láttam ott. Hogy lehet élelmiszerüzletben mérget tartani? Hallottam a rádióban, ezek a mérgek veszélyesek, mi van, ha az állatok megfertőzik az árut? Név és cím a szerkesztőségben Olvasónk panaszával kapcsolatban az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat osztályvezető főorvosa, dr. Hangyái Zsuzsanna elmondta: a helyszínen megállapították, az irtószereket szakszerűen helyezték el. Rendeletek írják elő, hogy az élelmiszeripari és kereskedelmi vállalatok, szövetkezetek, kiskereskedők, élelmiszert előállító, kezelő, raktározó vagy forgalmazó üzletek területén a rágcsálóirtás kötelező. Élelmiszerüzletekben csak vegyszeres irtás engedélyezhető, megfelelő szerelvények (etetőtálca, doboz) felhasználásával. Dagonya Nagyon örülönk mi is így, épül, szépül megyeszékhelyünk, csak azzal nem értünk egyet, ha félbemarad egy munka. Nyíregyházán, a gyönyörű Univerzum Üzletház mögötti Keskeny utcában eső után szinte lehetetlen közlekedni. Sár és pocsolya tarkítja ezt a részt. Abban reménykedtünk, hogy egyszer vége lesz az óriási zajnak, megszűnik a hatalmas autóforgalom, s a tulajdonos rendbe teszi a környéket. Sajnos, mindez nem valósult meg, hiába készült el végre a üzletközpont a sártenger megmaradt. Jó lenne, ha a városközpontnak erre a szégyenfoltjára felfigyelne valaki. Annál is inkább, mert az egész építkezésnek szinte minden környező lakás kárát látta: a falak megrepedeztek, por, piszok lepett el mindent, az ablakokat nem lehetett kinyitni. Ha nehezen is tűrtük ezt az állapotot, elfogadtuk az érveket, majd ha befejeződnek a munkálatok! Ennek már több hónapja, s úgy gondoljuk legalább ha szilárd burkolatot kapna az a terület, valamenynyire enyhülnének a gondjaink. Keskeny utca lakói A gyerekektől vették el Az Önök lapja már többeknek segített. Most én is ezt kérem. Február 20-án vonattal mentem ellenőrzésre Nyíregyházára. Reggel kilenc órakor a MÁV állomás elől induló 6-os autóbusszal jutottam ki a megyei kórházba. Beérve lettem figyelmes, hogy a táskámon félig ki van húzva a cipzár és hiányzik a pénztárcám. El sem tudom mondani, hirtelen mit éreztem. Szerencsém volt, hogy otthon indulás előtt bevettem a szív- és nyugtató tablettákat. Igaz, így is nagyon megviselt a dolog, hiszen a három gyermekemtől vette el az illető a pénzt, nekik szerettem volna bevásárolni. A tárcámban nemcsak a pénz volt, hanem három darab MÁV arcképes igazolvány is, az enyém — amire sajnos, nagyon nagy szükségem lenne — s a két fiamé is: Tiboré és Miklósé. Nagyon szeretném legalább az igazolványokat visszakapni — a címünk az igazolvány hátlapján megtalálható hiszen ezekkel úgysem ér semmit a tolvaj. Még csak annyit, a rendelésen látta a nővérke, hogy sírva fakadok és reszketek, remegek. Megkérdezte tőlem, mi a baj. Elmondtam neki a történteket, hogy egy fillérem sincs. O mindjárt segítségemre sietett, kaptam egy hazautazási jegyet. Ez viszont egy példás, jó cselekedet volt, ami jólesett. Köszönöm a szívességét! ifj. Sipos Miklósné Gégény, Ady E. u. 72. Körtánc egy szemlélet körül A többséggel nincs is baj • Válasz a nyíregyházi parkolókkal foglalkozó cikkre A Parkoló Kft.-ről a Kelet- Magyarországban március 23-án megjelent újságcikkre szeretnék a következőkben reagálni. Egy régóta foglalkoztató gondolat bizonyítéka számomra Nyéki Zsolt cikke. Nevezetesen az, hogy az újságíró tolla borzasztóan éles és sajnos, veszélyes fegyver lehet a közvélemény „megdolgozását” illetően. Lehet pozitív vagy negatív képet festeni valamiről vagy valakiről, csak szándék kérdése... Ezután menjünk szépen sorba. Már a cím is érthetetlen. A parkolóórákat lassan két éve leszerelték. A mai világban pedig négyszáz forint egyáltalán nem tetemes pótdíj, négy liter benzin vagy négy doboz cigaretta ára... A szegélyfestés és a táblák kihelyezése milliós nagyságrendű költségelem, ugyanis a festék kopik, a táblákat pedig a vandálok elhajlítgatják, lesprézik, vagy egyszerű rűen oszlopostul ellopják. A 200 férőhelyes parkoló alatt nemcsak az IKSZV előttit kell tekinteni, hanem a Mezőgép előttit is, ahol korábban a rendőrség miatt tilos volt behajtani. A sártengerről és gödrökről nem is szólva. Ezek rendbetétele, a csapadékvíz elvezetése, valamint a korlátok kihelyezése szintén több millióba került. Ezt a beruházást 50 évig (nem elírás) kell amortizálni. Honnan tudja a cikkíró, hogy ez milyen gyorsan térül meg?! Érdekes az a kételye is, hogy „mindössze” 6-8 millió a kft. beruházása a 28 milliós bevétellel szemben, ami testvérek között is 21—28 százalék. (Vettem a fáradságot és utánajártam a KSH-nál. 1991- es adattal tudtak szolgálni, amely szerint megyénkben ez a szám átlagosan 2,3 százalék. És valószínűleg ez a helyzet azóta csak romlott.) Hozzáértők szerint szinte példa nélküli ez az arány, különösen úgy, hogy a beruházás hitelfelvétel nélkül történt! A kft. adminisztratív állománya az ügyvezetővel együtt négy fő, és nem azon kívül. Ennyien oldjuk meg a kötelező adminisztrációt (munkaügy, adó, tb, bér) a működéssel járó tömeges adatkezelést, a peresítéseket és nem utolsósorban az egész napos ügyfélszolgálatot. Még szabadságolás és táppénz esetén is. Mobil telefonra elsősorban azért van szükség, mert a mai napig nem sikerült vezetékes telefonhoz jutni. A sorszám és rendszám alapján a bérletmanipuláció leleplezése az utcán technikailag nem kivitelezhető, ugyanis csak az irodánkban van megfelelő adatbázis. A bérletelhagyással és ki nem tevéssel kapcsolatban az a véleményünk, hogy az autósoknak kell vállalniuk az azzal kapcsolatos következményeket. Mi mindent elkövettünk, hogy az autósnak ne legyen gondja az ellenőrizhetőséggel: öntapadós, átlátszó matricát adtunk hozzá. Én már tavaly augusztus óta tesztelek egyet, és tökéletesen tapad belülről az üveghez. A többséggel nincs is baj. Megértették, sőt örültek neki. A probléma azokkal van, akik ezt nem használják. így hát a felelősség az övék. Egy egész cikket lehetne arról írni, hogy milyen visszaélési lehetőség volna akár az autós, akár a kft. részéről, ha számla nélkül újabb bérletet tudnánk kiadni. Jó lenne már felhagyni azzal a rossz szokással, hogy első reakcióként a felelősséget nem magunknál, hanem másnál keressük. Miért hárítják át ezt a Parkoló Kft.-re? Ámúgy is elég feladatot jelent a népszerűtlen végrehajtói szerepkör, nem kívánjuk a más gondatlanságából adódó problémákat felvállalni, megoldani. Szűcs István Parkoló Kft. Mozgás-... ...korlátozottaknak adható vissza nem térítendő állami támogatás a lakás speciális átalakítására (rámpa megépítésére, fürdőszoba, zuhanytál kialakítására.) Ennek feltétele, hogy a mozgássérültségből eredő munkaképességcsökkenés legalább 67' százalékot elérje — üzenjük T. S. kótaji olvasónknak. A nyugdíj... ...havi összege függ a megszerzett szolgálati időtől, az 1988. január 1-től kapott járulékalapot képező keresettől, jövedelemtől, valamint attól, hogy hány százalékos rokkant lesz — tájékoztatjuk B. Péternél Mátészalkán. Nincs akadálya... ...annak, hogy a munkáltató az elmaradt szabadságot pénzben megváltsa, de erre kötelezni nem lehet — válaszoljuk kisvarsányi levélírónknak. A munkáltató... ...többek között a személyi jövedelemadót minden kifizetett bérből és juttatásból — így a jutalomból is — köteles levonni és befizetni — üzenjük B. l.-nének Újdombrádra. A végkielégítésre... ...vonatkozó jogszabály 1991. augusztus 16-án lépett érvénybe, melynek visszamenőleges hatálya nincs — válaszoljuk K. Józsefiének Nyírbátorba. Vagyonnevesítés, elbirtoklás Dr. Kovács Mihály F. P. kótaji olvasónk a termelőszövetkezet vagyonnevesítési döntését sérelmezi, mert véleménye szerint az üzletrészek értékének megállapításakor hátrányos helyzetbe hozták az alapító tagokat, illetve azokat, akik földet vittek be a szövetkezetbe. Ennek a döntésnek a megváltoztatásához kér segítséget. Sajnos, nem tudunk idős olvasónk gondján segíteni, mert a szövetkezeti vagyon felosztásáról, a vagyonjegyekből való részesedésről, valamint az üzletrészek értékéről a szövetkezet közgyűlése volt jogosult dönteni. A vagyonnevesítő közgyűléseket 1992. december 31-ig kellett megtartani és az ott hozott döntéseket, a határozathozatalról való értesüléstől számított 30 napon belül lehetett volna a bíróságnál keresettel megtámadni. Ez a határidő letelt, ami jogvesztéssel járt, így olvasónknak ma már nincs lehetősége a közgyűlési döntés megváltoztatására. Egy nyírmeggyesi olvasónk arra szeretne választ kap-ni, hogy jogos-e a polgármesteri hivatal eljárása, amiért az általuk több mint 50 éve használt földjéért — amelyért 1988-tól bérleti díjat fizetnek — vételárat kér. Az önkormányzat eljárása jogos, hiszen olvasónk is elismerte az önkormányzat tulajdonjogát 1988-ban, amikor is vállalta a bérleti díj fizetését a földhasználatért. Egyébként a Ptk. arról rendelkezik, hogy állami tulajdonon — mert csak 1990-ben került a terület az önkormányzat tulajdonába — elbirtoklással nem lehet tulajdont szerezni, azaz állami tulajdont nem lehet elbirtokolni. Az előzőek értelmében a válasz egyértelmű, jogos az önkormányzat döntése, hogy a bérlő részére pénzért adja el az ingatlanát, D. Sándorné mátészalkai olvasónk szántóföldje a Holt-Szamossal határos, melynek partján a nyárfák túl magasra nőttek és így árnyékolják a szántó jelentős részét. Többször kérték a Vízügyi Igazgatóságot, hogy vágják ki a fákat, de a mai napig nem történt semmi. Kérdése: hova forduljon segítségért? Olvasónk szólítsa fel írásban a vízügyi igazgatóságot, hogy vágja ki az árnyékoló fákat, tájékoztatva arról is, hogy nem teljesítés esetén bírósághoz fordul jogorvoslatért. Sajnos, a bírói utat nem lehet megkerülni, mert itt a szomszédjogok védelméről, illetve birtokháborításról van szó. De, miután a birtokháborítás egy éven túli, így a bíróság hatáskörébe tartozik a fák kivágására kötelezése a vízügyi igazgatóságnak. Arról is tájékoztatjuk olvasónkat, hogy a bíróságtól lehet költségmentességet kérni, az alacsony jövedelmére tekintettel. Mégha biztonságosnak is tűnik a gyalogátkelőhely, a láthatáron sehol egy autó, érdemes körülnézni... Harasztosi Pál felvételei
