Kelet-Magyarország, 1995. január (52. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-11 / 9. szám
1995. január 1 1., szerda — KM-POSTA __ Télviz idején nem irigylésre méltó fajta az autós. Szivatóval indul a reggel — is, az autó csak harmadjára — közben reszel a jégkaparó, és az új nap füstölögve, gőzölögve valahogy csak elindul Balázs Attila felvétele A tolvajhoz Január ötödikén este fél hétkor hazafelé mentem a 17-es buszon. Táskámban az új pénztárcám, amit karácsonyra kaptam, benne a maradék kb. 2500 forintom. Valaki kizsebelt. Vagyis a táskámat zsebelte ki. Mire leszálltam, a cipzár nyitva volt, s hiányzott a tárcám. Munkanélküli vagyok. Mit mondhatnék? Azt, hogy legyen neki annyi egész életében, amennyit tőlem ellopott? Ezt nem mondhatom, mert ez átkozódás. Csupán annyit kérek a tolvajtól, hogy a tárcámban lévő klubtagsági igazolványokon lévő címre legalább a pénztárcámat küldje el, mert a férjemtől kaptam alig pár napja. Legyen benne egy kis emberség, ha már a másoktól lopott pénzzel boldog tud lenni! D.-né Cs. Éva Nyíregyháza Szolgáltatás, óh! Egy bosszúságomat szeretném megosztani önökkel, egy-két kérdést feltéve. Az év második napján felkerestem a nyíregyházi 1. sz. postahivatalt azzal, hogy elkérjem a budapesti telefonkönyvet, egy nagykövetség címét és telefonszámát kiírni. A hölgy készségesen átadta a köteteket. Sajnos, kutatásom megakadt a Ku betűknél, mivel a többi hiányzott az első kötetből. Kérdeztem a hölgyet, belső használatra nincs-e egy másik, hiánytalan. A válasz valahogy így hangzott: „Hiányzik, ez van, ezt kell szeretni! Különben is maguk szaggatták szét.” Megköszöntem a felvilágosítást, és elgondolkoztam. A Magyar Posta szolgáltat? így? Ha hiányzik az a pár oldal, fénymásolással nem tudja pótolni? A megyében egy helyen lehet ezt megtekinteni, és csak ilyen hiányosan? Mikor lesz már a szolgáltatás = SZOLGÁLTATÁS? K. Csaba Nyírszőlős Madárkarácsony Tomyospálcán 1994. december 28-án reggel 8 órakor indultak útnak a madártani szakkör tagjai Agárdy Sándor tanár úr vezetésével, a cél a ricsikai- erdőszél volt, ahol néhány fát feldíszítettünk; almafűzérrel, szalonnadarabokkal és különböző madáreleséggel. Út közben sok érdekességgel találkoztunk. Láttunk különféle, szebbnél-szebb madarat: má- tyásmadárt, széncinkét, fenyőrigót, sárgarigót, és kishar- kályt valamint vadkacsákat. Különböző fészkeket is találtunk, amelyet haza is vihettünk, saját kis gyűjteményünkbe — mert ezek a madarak nem költenek újra azokba az elhagyott fészkekbe — és így szabadon maradt ágvillára újból rakhatnak fészket. Elég borongós volt az idő, meg is áztunk egy kicsit, de nem akadályozott meg minket semmiben sem. úticélunk végeztével, elfáradva ugyan, de sok örömteli élménnyel, indultunk haza. Kiss Anita Tomyospálca Lelketlenség Ma már megszokott cikk az újságban az emberölés, betörés, lopás stb., de az alábbi az nem mindennapos. Feleségem sírján tizenkét évig állt egy jól gondozott fenyőfa. Karácsonyra a fának a tetejét vandál kezek levágták, így akartak borravalót, vagy örömet szerezni kedveseiknek. Nagy volt a meglepetés, amikor megláttam. Mit tudtam tenni, a lecsonkított fa mellett könnyes szemmel megálltam és gondoltam, vajon kinek a szobáját díszíti és ki az a család aki örül a lopott karácsonyfának. Ezt nem a kis Jézus, hanem egy elvetemült ember hozta. Köszönetét nem tudok adni érte. Kocsán József Nyíregyháza Melegség a szívekben Sivár érzelmi világunkban, a decemberi ünnepek alatt, a paposi önkormányzat jelesre vizsgázott ez évben is. 1994 a család éve volt. Ennek az önkormányzatnak már a korábbi évek is a család éve jegyében teltek. Szűkös anyagi lehetőségei ellenére is igyekeznek a családok gondjaiban osztozni. Evek óta az iskolások ingyen kapják a könyveket, füzeteket, a napköziben 21 forintért étkezhetnek a gyerekek, a többit a testület pótolja. Melegség járta át a szívemet, amikor a Mikulás-napkor Kállai Tibor polgármester úr kíséretében, végigjárta a Mikulás a falut és megajándékozta a pici gyermekeket, óvodásokat, este pedig szép műsor keretében megajándékozta az iskolásokat is. (Mint nagymama ott voltam ezen a szép ünnepségen.) Karácsony előtt pedig, a helyi képviselőkkel együtt újra útra kelt, hogy élelmiszercsomagokat ajándékozzon a karácsonyfa alá a falu mindes egyes családjának. A nyugdíjasok pénzbeli támogatást is kaptak az ön- kormányzat nevében. Sokunk kérésére írom ezt a levelet és egyben gratulálok az újra megválasztott polgármesternek és a képviselőknek is. Kívánok erőt, egészséget munkájukhoz. Paposi nyugdíjasok Jogviták folynak a földről Jár a részaránytulajdon • Csak közös megegyezéssel • Kártalanítási összeg Dr. Kovács Mihály S. P. nyíregyházi levélírónk, egy korábbi cikkünkre hivatkozva arról számol be, hogy az állami gazdaságban 1991. november 9-én megszűnt a munkaviszonya. A gazdaság vezetői ezért nem akarják elismerni jogosultságát a részarány- tulajdonra. Jogászunk válasza szerint, a kárpótlási földalapok elkülönítésekor az 1991. évi XXV. törvény 17. paragrafus (1) bekezdésének értelmében, az állami gazdasági alkalmazottak esetében, 20 AK értékű föld- mennyiséget kellett elkülöníteni. A földalapok kijelölésénél az állami gazdasági alkalmazottak esetében, az 1991. január 1-jén és a törvény hatálybalépésekor (1991. augusztus 10.) munkaviszonyban állókat, illette meg a 20 AK értékű földjuttatás. Az Ön leveléből úgy tűnik, hogy jogszabálysértő volt az állami gazdaság döntése. Javasoljuk, próbálja meg bírói úton igazát megkeresni. B. Mihály myíregyházi olvasónknak a földrendezés során, a földkiadó bizottság tanyájához közeli, ősi tulajdont jelölte ki és adta használatba. O kérte, hogy mérnök mérje ki hivatalosan a földet, de erre nem került sor. Sőt, két hónappal később a bizottság kárpótlásban kiadta valaki másnak a fenti területet. Mit tehet ilyenkor? Jogászunk szerint, sajnos, Ön nincs egyedül problémájával, amelynek oka alapvetően az, hogy a földkiadó bizottságok és a földrendező bizottságok tevékenysége nem volt összehangolva. A helyszíni azonosításkor nem jártak utána, hogy ki, milyen jogcímen birtokolja az adott földterületet. Miután a kárpótlási árverésen tulajdonjogot szerző személy jóhiszeműen szerezte a földet — hiszen a kijelöléseket a Kárpótlási Hivatal a Földhivatallal együtt végezte — így csak közös megegyezéssel kaphatja vissza a szülői földet. (Természetesen helyette az árverési tulajdonosnak hasonló értékű földet kell kapnia.) Amennyiben ilyen önkéntes földcserére nincs lehetőség, akkor sajnos az árverési tulajdonost illeti meg az elsőbbség, hiszen Önnek sem írásbeli határozata, sem hivatalos kimérése nem volt. J. E.-né telkéből 30 évvel ezelőtt 50 négyzetméter területet beleegyezésük nélkül kisajátítottak tejcsarnok építésére. A telken lévő gyümölcsfákat kivágták, s akkor azt ígérték, hogy a felmerült kárt megtérítik. Hosszú ideig járták a bíróságot, amíg káruk egy részét kifizették. Most jó pénzért eladták a tejházat, állítólag sem a termelők, sem pedig az ön- kormányzat nem tudott róla. Vajon hová fordulhat kárigényével? Jogászunk szerint, sajnos, az Ön részére nem tudunk kedvező választ adni. Hiszen a kisajátítás miatt — főleg a korábbi évtizedekben — nem sok eséllyel lehetett tiltakozni. A kártalanítási összeget a bíróság állapította meg, tehát az elvett terület annak a szervezetnek a tulajdona lett, aki építette a tejházat. A privatizációs előírások szerint az eladásra kerülő építményeket két országos napilapban hirdették meg, tehát aki megvette, az jóhiszemű szerzőnek minősül. Az ügy kivizsgálását egyébként helyben kell kezdeményezni, a tejházat korábban üzemeltető szervezetnél, ugyanis olvasónk nem konkretizálta, hogy a tsz, vagy a Tejipar volt a korábbi tulajdonos. Vásárosnaményi olvasónk férje még 1987-ben meghalt. Mivel a termelőszövetkezetben dolgozott, az akkori elnök megígérte neki, hogy minden évben megkapják a háztáji földet. Most, hogy fölbomlott a tsz, nem kaptak egy szemernyi területet sem. A visszaadott földet is férje szüleinek juttatták. Kérdése, hogyan juthatna jogos tulajdonához? Jogászunk szerint a mező- gazdasági termelőszövetkezetnek az 1993. évi II. törvénye alapján át kellett alakulnia, a jogszabályi előírásoknak megfelelően. Ez azzal járt, hogy új alapszabályt kellett elfogadni, ahol meghatározták a tagsági viszonnyal járó kötelezettségeket és jogokat is. A leveléből úgy tűnik, hogy az Ön által sérelmezett háztáji juttatás az anyósát illette meg, ha ez igaz, akkor először ezt kell tisztázni, azaz, hogy ki volt a föld tulajdonosa, amiért a tsz fizette a járadékot. Kelet-Magyarország 7 Gyermeknevelési... ...támogatás elbírálására lakóhelyének polgármesteri hivatala az illetékes — tájékoztatjuk 0. M.-né vásárosnaményi olvasónkat. Szociálpolitikai... ...kedvezményt tartalmazó rendelet 1994. november 7- én lépett hatályba. Rendelkezéseit, a hatályba lépést követően benyújtott kérelmek esetében lehet alkalmazni — üzenjük A. István- nénak Mátészalkára. Jogászunk... ...szerint 1994. január 1-ig visszamenőleg, csak a nyugdíj és a nyugdíjszerű ellátásokat volt kötelező felemelni, amelyet a Társadalombiztosítási Önkormányzat kérés nélkül is teljesített — tájékoztatjuk Cs. Jánosné nyírbátori olvasónkat. A Kenfert Kft.-töl... ...kapott tájékoztatás szerint, a kft. a tartozásait előreláthatólag ez év januárban egyenlíti ki — válaszoljuk V. Zoltánnak Kisszekeresre. A törvény... ...értelmében, aki az elhunyt tag örököseként nem kérte írásban 1994. április 24-ig a tagsági viszony helyreállítását, annak igénye elveszett — a KM üzeni ramocsaházi levélírónknak. Munkajogi tanácsok Szerződés és módosítás Nagy Mihály A munkaügyi jogvita fogalmát és annak kezdeményezési jogát nem változtatta meg az új törvény. Munkaügyi jogvita csak a munkaviszony keretében felmerült jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatos vita lehet. Munkaviszony hiányában munkaügyi jogvita fel sem merülhet. Ennek megfelelően munkaügyi jogvita alanya csak a munkavállaló és a munkáltató lehet. A gyakorlatban azonban a munkaviszony és egyéb jogviszony elemei keverednek, azért annak elhatárolása nem minden esetben egyértelmű. E tekintetben a felek szándéka sem mindig azonos. Nem munkaviszony például a vállalkozói és a megbízásos jogviszony. Ez utóbbiakra általában jellemző, hogy nem kötelező a személyes munkavégzés, nincs kikötve a munkaidő és annak napi beosztása. A munkát nem a megbízó által kijelölt telephelyen és annak eszközeivel kell végezni. A megbízó közvetlen utasítást nem adhat a munkavégzés módjára, a munka abbahagyására és más munka végzésére. A munkaügyi jogvitákat általában két nagy csoportra oszthatjuk. Az első csoportba sorolhatjuk a munkaviszonyból eredő igények érvényesítését. Leggyakoribb az elmaradt munkabér iránti követelés. Ezeket az igényeket három évre visszamenőleg lehet érvényesíteni. Az elévülési időt az esedékesség napját követő naptól (bérfizetési nap) kell számítani. Téves az a köztudatban elterjedt ismeret, mely szerint a tárgy évben igénybe nem vett rendes szabadságot a tárgy évet követő március 31-ig lehet kiadni. A szabadság kiadásának időpontját a munkáltató határozza meg. Ebből következik, hogy annak kiadásáért felelősséggel tartozik. Vita esetén a kiadást a munkáltatónak kell bizonyítani. Másik csoportba azok a jogviták tartoznak, amikor a munkáltató által hozott intézkedés sérti a munka- vállaló érdekeit. Ilyen lehet például az egyoldalú munkaszerződés-módosítás, a munkaviszony egyoldalú megszűntetése. Ebbe a csoportba tartozó intézkedés megváltoztatása érdekében az elévülési idő 15 nap, amelyik az egyeztetést követő nappal kezdődik. A szoros határidő miatt az ide tartozó ügyek az alábbiak: a munkáltató egyoldalú munkaszerződés módosítása; a munkaviszony megszűntetése; (a közös megegyezés esetén is); rendkívüli felmondás; egyes kötelezettségszegés miatt kiszabott jogkövetkezmény (a kollektív szerződés szabályai szerint); fizetési felszólítás; jóhiszeműen felvett munkabér visszafizetése; kártérítésre kötelezés; (a kollektív szerződés szabályai szerint). A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár. A törvény azonban hat hónapon belül lehetőséget ad a kimentésre, például ha a munkavállaló olyan állapotba kerül, hogy a saját ügyeinek intézésére képtelen, ha a munkáltató nem hívja fel a figyelmet a munkavállaló jogorvoslati lehetőségére. Itt jegyezzük meg, hogy a szerkesztőségünkhöz írt levél a kimentésre nem alkalmas. A zebra nem parkírozó! — bár úgy tűnik, ezt nem mindenki tudja Amatőr felvétel Fórum olvasóink leveleiből
