Kelet-Magyarország, 1994. november (54. évfolyam, 258-283. szám)

1994-11-07 / 263. szám

1994. november 7., hétfő HÁTTÉR Vihar egy buszútvonal körül Az önkormányzat a régi rendet akarja, a Volán Rt. ragaszkodik az újhoz Autóbuszok jönnek-mennek... Balázs Attila felvétele Vaja (KM — O. K.) — Bár a döntés még nem végleges, a közvéleményt szinte sokkol­ta a nemrég napvilágot látott hír, mely szerint megyénk vasútvonalainak egy részét felszámolják. Az elképzelé­sek szerint a forgalmat eze­ken a helyeken majd a köz­utakra terelik. Az alábbi konfliktus, mely jóval túl­mutat önmagán, annyit min­denképpen jelez, hogy ezen elképzelés megvalósítása ko­rántsem olyan egyszerű, mint ahogy azt odafönn el­képzelik. Tisza László, Vaja polgármes­tere dühös, mert úgy érzi, be­csapták. No, nem csupán őt, hanem a település egész la­kosságát. Rendbe hozzák A történet mintegy két évvel ezelőtt kezdődött, amikor a gázberuházás miatt Vaján ide­iglenes jelleggel módosították a menetrend szerint közlekedő autóbuszok útvonalát. Ez ugyan sok kényelmetlenséggel járt, mivel így a buszok a 49- es útról nem tértek be a köz­pontba, és a lakosság zömének jókora gyalogutat kellett meg­tennie a megállóig, ám min­denki megértette, hogy a köz­lekedésbiztonság így kívánja. Telt-múlt az idő, befejező­dött a gázberuházás is, egyre többen sürgették, hogy állítsák vissza a korábbi állapotot, ne­vezetesen, a buszok térjenek be a Tulipán utcába. Annál in­kább, mert a drága pénzen el­készült buszvárók most ha­szontalanul árválkodnak a he­lyükön. És akkor kiderült, hogy a Volán erre nem hajlan­dó, mondván, ez az út alkal­matlan a buszközlekedésre, mert csak négy méter széles és az útpadka kialakítása sem fe­lel meg a szabványnak. — Nem értem, hogy ha ko­rábban évekig ezen az úton járt a busz, most miért lett egy­szerre alkalmatlan — mondja Tisza László. — Mi különben is maximálisan igyekszünk fi­gyelembe venni a Volán Rt. érdekeit. Az útpadkát minden további nélkül rendbe hozzuk, de azt a mai gazdasági hely­zetben nem várhatják el tő­lünk, hogy másfél méterrel ki­szélesítsük az utat, ahogy azt ők követelik. — Egy 1984-es miniszteri rendelet szerint egy út akkor alkalmas buszközlekedésre, ha egy-egy forgalmi sáv lega­lább két méter 75 centiméter széles — indokolja ellenvéle­ményét Tóth József a Volán Rt. mátészalkai vállalatának személyforgalmi üzletágveze­tője. — Az ilyen út balesetve­szélyes, arról már nem is be­szélve, hogy rongálja a buszo­kat, ami a vállalatnak milliós károkat okoz. Azt azért még elismeri, hogy ha mindenütt ilyen szi­gorúan ragaszkodnának ehhez az előíráshoz, akkor a megye sok települését egyszerűen meg kellene fosztani a tömeg- közlekedéstől. De vajon mért épp Vaja kivétel? És mit szól­nak ehhez azok a hatóságok, melyeknek kifejezetten fela­datuk, hogy az utak, a közle­kedés biztonságát ellenőriz­zék? Egy kis túlzás Idézet az érdekelt felek érdek­egyeztető tanácskozásán szü­letett jegyzőkönyvből, ponto­sabban, annak azon passzusá­ból, mely a közlekedési fel­ügyelet szakemberének véle­ményét tartalmazza: „A visz- szahelyezés feltétele, hogy az önkormányzat mint útkezelő a Tulipán utca padkáját szabvá­nyos kialakításúra rendezze... A Szabolcs Volán Rt. állás­pontja, mely szerint 5,50 mé­ter széles burkolat szükséges az autóbusz-közlekedéshez túlzott követelményt tartal­maz.” A tanácskozáson hasonló véleménynek adott hangot a rendőrkapitányság, valamint a közúti igazgatóság szakembe­re is. — Valóban létezik egy olyan miniszteri rendelet, melyre a Volán Rt. hivatkozik, de szerintem ezt csak az új autóbusz-útvonalak esetében lehet alkalmazni, márpedig Vaján nem erről van szó — tájékoztat Magyar András, a megyei közlekedési felügyelet osztályvezetője. — Ami pedig a balesetveszélyt illeti, ennek semmi alapja nincs. Egyrészt, mert korábban sem történt ezen a szakaszon több baleset, mint másutt, másrészt minden buszvezetőnek tudnia kell, mert a KRESZ is előírja, hogy az útviszonyoknak megfelelő sebességgel kell közlekedni. Ha ezt betartják, nem lehet baj. Mi lesz, ha... A vállalat most a közlekedési felügyeletnél akarja meg­fellebbezni. az önkormányzat döntését. Tóth József azt mondja, ha erről írásos határo­zatot kap a vállalat, akkor kénytelenek lesznek visszahe­lyezni az útvonalat. Azt már nem tette hozzá, de tény, hogy mint profitorientált céget, igazából nem lehet őket ilyen lépésre kényszeríteni. Ezek után már csak az a kér­dés, hogy mi lesz az utasokkal. És mi lesz a többi tíz-, meg százezerrel, ha a kormány mégis úgy dönt, hogy me­gyénk tömegközlekedésének nagy részét a közutakra kell terelni. Azokra a közutakra, amelyeknek egy része már a jelenlegi forgalmat sem bírja el. A számítógép ma már a legalapvetőbb munka­eszköz. Akár szövegszer­kesztésre, akár adatbázis­kezelésre használják, be­vonult a mindennapi életünkbe. Egy bank pe­dig már elképzelhetetlen az elektromos agy nélkül. Képünkön a Mezőbank nyíregyházi irodájában „dolgoztatják" a komputert Elek Emil felvétele jHk eggelente egy kis csa- pat elindul, hogy az el- JL V múlt 24 órás csapa­dék ph-értékét megvizsgálja, majd egy havi összesítésben eljuttassa a környezetvédelmi projektnek. Ugyanilyen kis csapatok teszik ezt Litvániától Norvégiáig, és szerte a vilá­gon mindenütt. Ok a környe­zet fegyvertelen keresztesvi­tézei. Szilárd meggyőződésem, hogy az eddig létrehozott társadalmi formációk nem alkalmasak arra, hogy a már régen beindult környezet­károsító folyamatokat haté­konyan kezelni tudja. Az ál­lami környezetvédelmi szer­vek a környezetet nemhogy védeni, de az azzal való gaz­dálkodásra is képtelenek. Mert a 3-4 millió forintos, a helyrehozhatatlan károkért kirótt bírságok végül is sem­mire sem elegendőek. A környezet helyzete Euró­Keresztesvitézek pa nyugati felén sem jobb, pedig ott valamivel arányo­sabbak a bírságok és látvá­nyosabbak az erőfeszítések a környezet regenerálásra visszaforgatott pénz célirá­nyosabb felhasználására. Ezek a pénzek az állami költ­ségvetés útvesztőiben ott nem tűnhetnek el. Erre vigyáznak a nagy ipari lobbik, hiszen számukra kedvező a látvá­nyosan történő környezetvé­delem. Ennek függönye mö­gött folyókat lehet elterelni, szennyező üzemeket, erőmű­veket lehet építeni. A két ellenérdekeltségű társaság küzdelmét figyelve a környezetvédők esélye annyinak látszik, mint ami­kor egy rosszul táplált csikó üldözőbe vesz egy jó kondí­cióban lévő kőszáli sast. Az 1992-es Rio de Janeiro­ban tartott Környezet és Fej­lődés elnevezésű konferenci­án a világ 172 országának szakemberei és államfői vet­tek részt. Az aláírásra előké­szített, szakértők által kidol­gozott okmányokat végül át kellett szövegezni, hogy a részt vevők a hosszas egyez­tetés után aláírhassák. A részes államok szén-dioxid- kibocsátásának szabályozó passzusát például az Egye­sült Államok küldöttsége „fúrta meg”, aki a világ szén-dioxid-kibocsátók között közel 18 százalékkal szeny- nyezi a levegőt, teszi savassá az esőket. így azután a riói egyez­mény semmiféle konkrétu­mot, és semmilyen kötelezett­séget nem tartalmaz, mint ahogy nincsenek benne ma­ximált normák a környezet­szennyező anyagok kibocsá­tását illetőleg sem. Az aláírt egyezmény végül is újból csak azt tartalmazza, hogy a részt vevő kormányfők kinyi- latkozták: ismerjük a prob­lémákat, és tudatában va­gyunk annak, hogy valaho­gyan meg kellene oldani őket. Az aláíró felek meg­ígérik, hogy majd tesznek valamit. Az ott lévő államfőknek ez is csak egy olyan közszerep­lés volt valószínűleg, amivel esetleg választásokat lehet nyerni. Illusztrálni tudja, hogy országa érdekeit világ- viszonylatban is képes érvé­nyesíteni. A reggelente induló kis csoportok, akik mögött még olyan komoly anyagi bázis sincs, hogy nap­rakész információjuk legyen, tovább mérik a ph-értéket, és jegyzik a zuzmókat. i Máthé Csaba A felszámolás fenye­getettsége az utóbbi időben egyre kevés­bé fenyegeti az összeomlás előtt álló cégeket. Az általá­nos metódus szerint ugyanis annyira elhúzódik a felszá­molási eljárás, hogy a hite­lezők ilyen esetben már vaj­mi kevés esélyt látnak a pén­zük visszaszerzésére, a kihe­lyezettösszeg kamataira pe­dig a köznyelv alapján nyu­godtan ihatnak hideg vizet. Persze ilyenkor mindkét fél próbálkozik különböző turpisságokkal, amely bár­melyikük helyzetét nézve részben megérthető. A hi­telezők törekvése egyre in­kább az, hogy ne engedjék a felszámolási eljárás bein­dítását. Puhítják az ille­tő céget akár levelezéssel, akár letiltásokkal, akár pénzbeszedőkkel. Minde­zekből valamennyi pénz be­csöppen a hitelező pénz­tárába, de ez sem elég. Azt a legritkább esetben koc­káztatják meg a hitelezők, hogy nagyobb pénzinjekci­óval próbálják meggyógyí­tani a haldokló céget, hi­szen ha már eddig nem si­került talpra állnia, akkor kérdéses, hogy az ismételt kölcsönök mennyit segíte­nek, vagy esetleg az is el­úszik. Újabb módszerként a jel­záloggal terhelt ingatlanra bírói úton kérnek foglalást, majd árverésen értékesítik az ingatlant, így legalább az adott vagyontárgy tulaj­donilag legalább a hitele­zőhöz kerül. A másik oldal sem hagyja magát, hiszen levelekkel és számlákkal bombázza a bíróságot, me­lyekkel azt bizonygatja, nem fizetésképtelen, így próbálja húzni-halasztani a felszámolás beindítását, amely legtöbb esetben a va­gyon jelentős részének fel­élésével egyenlő. A felek ki- fárasztása legalább olyan hosszú ideig eltarthat, mint a felszámolás, eredmény nélkül. Vagyis a végére ki­alakulhat az eredmény: üres cég és a hitelezők többségének fejre esése. Hamleti kérdés: — Vegyem vagy ne vegyem... Ferter János rajza Napi bosszúságok Páll Géza r alán mégsem kellene lemondani arról, hogy nyitott szemmel járjunk, s észrevegyük a köz­érzetünket rontó jelensége­ket. Sokjel mutat arra: olyan időszakban élünk, amikor érdemes lenne leszokni a közérdekű bosszankodása- inkról. Nemrég az egyik szülő azért panaszkodott, mert nem győzi ruhával ellátni a fiát. Nem a drága, divatos ruhákról beszél ezúttal, ha­nem egyszerű munkaru­háról. A fia egy építési vál­lalkozónál segédmunkás és neki kell gondoskodni a munkaruháról, a vállalkozó ezt is megspórolja magá­nak. Nem égbekiáltó disz- nóság ez? — kérdezte a fel­háborodott szülő, hisz ele­mi joga a dolgozónak, hogy munkaruháról, munkavé­delmi eszközökről az alkal­mazója gondoskodjék. De ez mostanában nemigen szokás. Egy másik városla­kó azért morgolódott, hogy a szomszédjában épülő iskolai szárnyépülettel las­san haladnak, napokig el­nézi, hogyan kártyáznak, söröznek az emberek, mi­közben a gyerekek szükség­tanteremben szoronganak. Hiába telefonált az iskola igazgatójának, hogy tegyen valamit, a válasz az volt, ő nem fegyelmezheti meg a Ifi. embereit. Szerencsére mégsem hal ki az emberekből a törődés a köz ügyei iránt. Ez legin­kább a nagyon szembetűnő, ám mégis változatlanul ma­radó furcsaságoknál ta­pasztalható. A megyeszék­hely lakóinak ezreit készteti bosszankodásra, az idege­nek előtt szégyenkezésre, hogy évek óta gazdátlan az egyik legforgalmasabb pon­ton, a Kossuth utca elején lévő senki földje, ahol deré­kig ér a fű, a szemét. Nincs egy ember a városházán, akinek ez feltűnne. Ugyanez a kép fogadja az embert egy kicsivel arrébb, a Városi Galéria és a Domus Aruház közötti részen. Talán, je­gyezte meg az egyik bosz- szankodó: ha ő portás len­ne a városházán, nem pol­gármester, akkor sem tűrné az ilyen és hasonló szé­gyenfoltokat a város szí­vében. Amíg fel tudunk háborod­ni, amíg szóvá tudjuk tenni ezeket, olykor csak egymás között, megvan a remény, hogy egyszer, talán változni is fog a tarka kép.---------------------1 mm ~ A ■ Nezoponi I Fejreesés Kommentár I I Cserbakoy Levente tárcája

Next

/
Thumbnails
Contents