Kelet-Magyarország, 1994. október (54. évfolyam, 232-257. szám)

1994-10-06 / 236. szám

1994. október 6., csütörtök HATTER Jégbe hűtött vasszerkezetek Az Euro Zolcsák Kft. két éve működik • Az árbevétel eléri a 100 millió forintot Nyíregyháza (KM-MCS) — Pénteken ízletes disznótoros és jégbe hűtött sör szerepelt az EURO ZOLCSÁK Ipari Be­rendezéseket Tervező, Gyártó és Szerelő Kft. étlapján, ezzel köszöntötte a második szü­letésnapját ünneplő egykori HAFE-gyár dolgozóit a tulaj­donos Zolcsák István, aki Brazíliából küldött levelében üdvözölte a munkaközösséget. Ugyanaznap jelentették be, október elsejétől a cég átla­gosan 5 százalékos béremelést hajt végre. Az ebéd előtt Abaffy Attila ügyvezető igazgatót és dr. Szabó László gyárigazgatót az elmúlt két év eredményeiről és a cég terveiről kérdeztük. □ Másodszori ajánlat után a felszámolótól vásárolhatta meg az egykori HAFE-gyár- egységet a Zolcsák Csoport, a magyar származású, de Bra­zíliában élő Zolcsák István cége, amikorra már se dolgo­zók, se megrendelés, se piac nem maradt. Hogy próbálták feléleszteni a céget? A. A: — Egy ügyvezető igazgatóval és négy portással kezdtük meg a gyár működ­tetését. Zolcsák úr elképzelé­sében, akár csak az első aján­lattételnél, az szerepelt, hogy mind belföldi, mind külföldi megrendelések alapján az egy­kori gyáregységi létszámot tudja foglalkoztami. Elsősor­ban a FÁK országaitól remél­tünk jelentős megrendelést, Szentpátervárott és Lemberg- ben is próbáltunk üzletet köt­ni, sikertelenül, mert a termék­re igényt tartottak, de nem tud­tak fizetni. Az eladási késle­kedés miatt egy 10 millió fon­tos ang<?l megrendelést sem a mi cégünk kapta, a szigetor­szági cég ugyanis nem tudott várni. A legnagyobb-erőfeszí­tések árán szerzünk munkát a gyárnak, és próbáljuk a létszá­mot annyira növelni, ameny- nyire a megrendelések meg­engedik, hiszen területünk, eszközeink adottak az igen je­lentős munkákhoz is. Tavaly 40, idén már 80 főt foglalkoz­tatunk, főleg egykori HAFE- sokat. Szerelik a berendezéseket □ Mennyire tartották meg a korábbi profilt, továbbra is vasszerkezeteket gyártanak? Sz. L.: — Továbbra is ez a profilunk, vasszerkezetből a megrendelő igénye alapján tervezünk, gyártunk és sze­relünk, ilyen volt például a nyírbátori Unileverben a szál­lítószalag felszerelése. Az el­múlt két évben számunkra az volt a legnagyobb siker, hogy ezen a piacon egyáltalán lab­dába tudtunk rúgni, ugyanis az árak rendkívül nyomottak, mivel ebben az iparágban ide­haza jelentős a túlkínálat. Rá­adásul napjainkban is olyan cégekkel konkurálunk, ame­lyek felszámolás illetve csőd­eljárás alatt állnak. Ok olyan árakat adnak meg, amivel kép­telenek vagyunk versenyezni, hiszen ezeknél a cégeknél már nem igazán a profitorientált­ság érződik. Mindez azt jelenti számunkra, hogy hiába dup­láztuk meg a tavalyihoz képest az árbevételünket, amely idén várhatóan eléri a 100 millió forintot, a nyomott árak és a kölcsön visszafizetések miatt nem tudunk nyereséget felmu­tatni. □ Budapesten egy irodát is működtetnek, amely gondolom az ebben a profilban megje­Elek Emil felvétele lenő ajánlatkérésekre azonnal megteszi a cég javaslatát. A. A: — Állandóan külön­böző versenytárgyalásokon veszünk részt, ahol már az ajánlattételnél hátrányban va­gyunk a külföldi cégekkel, il­letve azokkal a cégekkel szemben, amelynek egyik tu­lajdonosa külföldi. A legtöbb ajánlatkérésnél ugyanis ki­kötik, hogy a pályázat beadá­sánál az ajánlati összeg 5 százalékára vagy bankgaran­ciát kell adni, vagy bánatpénzt kell fizetni. A külföldi cégek Bécsben, Berlinben vagy Lon­donban szinte ingyen kapnak bankgaranciát, mert tudják, amit leírnak, azt betartják. A kft.-nek hiába külföldi a cég- tulajdonosa, magyar vállalat­ként vagyunk bejegyezve, emiatt nekünk a magyar ban­kok nem adnak bankgaranciát, bármennyire adott az óriási gyár és a hozzá tartozó terület. Helyette készpénzt kémek, de szerintem nincs az a magyar vállalat, amelyik mondják mindennap le tudna fizetni 5 milliót csak azért, hogy vala­mennyi ajánlatkérésnél ott le­gyen a pályázata. □ Megmaradnak-e a hagyo­mányos HAFE-termékek vagy próbálnak olyan profilt kiala­kítani, amellyel újabb piaco­kat szerezhetnek? Sz. A.: —A korábbi HAFE- termékekre nincs az a kereslet, amire számítottunk, emiatt próbálunk új termékeket meg­ismertetni a piaccal, illetve olyan termék licenzét meg­venni, amelyet tovább lehetne fejleszteni. Az előbbihez tar­tozik például egy autóemelő is. □ A hatalmas gyárterület egy részét használják. Kény­szerből tervezik-e, hogy a töb­bi részt kiadják bérbe vagy esetleg egy más céggel közös gyártásba kezdenek? Sz. A.: — Az egyik csarnok egy részét az irodahelyiségek­kel együtt hosszabb távra ven­né bérbe a Pepsi-Cola, erről je­lenleg is tárgyalunk. A külső területeinket is meghirdettük bérbeadásra illetve rengeteg kiadó irodánk is van, ezekre már kisebb volt az érdeklődés. □ Zolcsák úr levelében megemlíti: szégyelli azt, hogy az aratás és a betakarítások idején eléri a húsz százalékot azoknak az alkalmazottaknak a száma, akik az állam és a vállalat által fizetett beteg­pénzt jogtalanul felveszik, ugyanakkor saját földjeiken vagy másodállásban dolgoz­nak. Valóban így tapasztal­ják? A. A: — A nyári és az őszi betakarítások idején jelentő­sen megnő a táppénzesek szá­ma, emiatt kényszerűségből valamilyen drasztikus intézke­dést kell tennünk. Az igaz, hogy nehéz azt kiszűrni, ki a beteg és ki az, aki kijátssza a törvény adta lehetőségeket, de a dolgozóknak el kell dönteni, ez a munkahely a fontos vagy a krumpliföldjük illetve az almásterületük. □ Zolcsák úr mennyire szól bele az üzletmenetbe, megha­tározta-e, hogy meghatározott időn belül mekkora bevételt és nyereséget kell elérni a gyár­nak? Sz. A.: — Zolcsák úr telje­sen szabad kezet adott nekünk, ő azt szeretné, ha minél több dolgozót foglalkoztatna a gyár. A bő beszédű, régi is­merősöm kopog a szerkesztőségi szoba fehér ajtaján. Fülig ér a szá­ja és lapunkat lobogtatja a kezében. A lap a hirdetések oldalon van kinyitva és is­merősöm mindjárt a zsúfolt asztalomra teríti, majdnem az orrom alá. S minden bevezető nélkül egy apróhirdetésre bök, katonás rövidséggel, parancsolóan rám szól: „Ol­vasd!" A hirdetés arról szól, hogy egy megyénkbelipolgár háztartási alkalmazottat ke­res. Na és, akkor mi van? — kérdezem. Ismerősöm cso­dálkozik, hogy nem veszem a lapot, vagy nem esett le nálam a tantusz. Valóban nem veszem és valóban nem esett le. Erre kissé ingerülten kiok­tat, a „Hát nem érted? kez­detű mondatfüzérével. So­rolja, hogy szerinte cseléd­lányt keres az illető, mert a hirdetés megfogalmazásánál a követelményeket nem tag­lalta hosszasan, ám az élet­kort kikötötte. S az életkor természetesen negyven éven aluli. Naná, hogy annyi! S az il­lető hölgynek függetlennek kell lenni. Nem politikailag, hanem családi szempontból. Naná, hogy függetlennek! Fizetés megegyezés szerint. Naná, hogy megegyezés sze­rint! Ha csinos és odaadó, több pénzt kap, ha kevésbé csinos és kevésbé odaadó, akkor kevesebb a fizu. Tálkán nem is az a fő szempont, hogy tud- e főzni és takarítani. A hirde­tés szövegéből legalábbis ez derül ki. Ismerősöm a hirdetés szö­vegétől indíttatva átcsap a politikára. S felemlíti, hogy x filmen és y regényben látta, illetve olvasta, hogy egyes földesurak kikezdték a cse­lédlánnyal. Megaláztak, megbecstelenítettek sok-sok cselédlányt. A háború előtt az egyik beregi településen is halla­ni lehetett zabigyérékekről. Furcsa mód a gazdag úr a beregi zabikat taníttatta. Is­merősöm tovább megy és megkérdezi: „Ezek után nem csak cselédlányok, cselédek is lesznek a földeken?!” — A, dehogy — mondom, nem nagy meggyőződéssel. # # # A napi munkatempó úgy dik­tálta, hogy éppen a mű­szakváltás után érek az egyik vállalat portájára. Szinte libasorban jönnek kifelé a s délelőttös műszak f dolgozói. Látszik j az arcukon, hogy í kissé fáradtak. ! Nem csoda, hi- | szén van köztük ...............ä olyan, aki a nyír­ségi falujában már hajnali négykor kelt, hogy a 6-os műszak előtt átöltözzön, el­foglalja helyét és felvegye a munkát. A legtöbb sorban ál­ló gépiesen, ha lehet mon­dani, méla undorral tartja nyitott táskáját, vagy kosarát- a portás és a rendész elé. Szemmel látható, hogy a por­tás és a rendész szintén gé­piesen és méla undorral vet egy-egy pillantást a táskák­ra, kosarakra. Hiába, ez az élet rendje. A szabály az szabály. Bele kell kukkantani a táskákba, sza­tyorokba. Nehogy szét hord­ják a gyárat. Mert a többség becsületes és gyanún felül áll. Am az ujjunk sem egyfor­ma. (Egyéb testrészünkről ne is beszéljünk.) Szóval az em­berek nem egyformák, s a biztos ami biztos elve alap­ján mindenkit megnéznek ki­menetkor. A két közeg egy­folytában bólogat, hogy rendben, mehet. Most egy csinos lány következik, s mu­tatja kosarát, ami szinte üres. A lány mögött téemkás karbantartó kinézetű fiú áll, mosolyog, rákacsint a ren­dészre és ezt mondja: — Nézzék meg, hogy nem rejtett-e egy Túró Rudit a szoknyája alá! # # # Munkanélküli ismerősöm szinte belém botlik az utcán. Örömmel újságolja, hogy majdnem egy hónapig van melója: almát szed, majd vá­logat és csomagol. Egy ma- szeknek. Napi ezerért. Ennél a maszeknél nyolcszázat kap az, aki kora reggel^egy felest és reggelit kér. ( O nem kéri ezt a „szolgáltatást”.) A romániai magyarok viszont csak hat százat kapnak. Feles és reg­geli nélkül. Ismerősöm így fe­jezi be mondandóját: — Sikta után hol egyik, hol másik romániai magyart meghívom a közeli sörözőbe. Hogy lelket öntsek beléjük, meg egy kis sört. Rozsegyujtok Szőke Judit / , y—j rtem is meg nem is a i-j kormányt, amiért el- 1—J halasztotta az ener­giaár-emelést. Kétfelülvizs­gálandó dologra hivatkoz­tak: a fogyasztói kompenzá­cióra és a termelők költségei csökkentésére. Talán a tettet helyénvalóbb lenne elodá­zásnak titulálni, ugyanis nem látok sok reményt egyik probléma megnyugtató megoldására sem. Az egyik oldalon nincs elég pénz, a másikon elég eszköz. A legfőbb baj abban rej­lik, még ha naivnak is tűnik a felvetés, hogy az energia- szolgáltatók monopolhely­zetben vannak. Nincs vá­lasztási lehetőség gáz és gáz, áram és áram, távfűtés és távfűtés között. Talán a színpompás töltőállomások ez alól kivételek, legalábbis az eltérő szolgáltatási kíná­lat tekintetében. Mert ha verseny lenne, lehetne, rög­tön megindulna az árver­seny, s minden fél meg­próbálna minden tőle tel­hetőt megtenni, hogy a költ­ségeit csökkentse. Igen irritáló különben, hogy a grafikonokon, me­lyet segítségül hívnak a szakemberek, bizonyítandó az árszínvonal nem piaci, s főként nem nyugat-európai voltát, mindig csak az ára­kat hasonlítják össze, a bé­reket nemigen. Pedig meny­nyivel érdekesebb és tanul­ságosabb lenne... Valahol olvastam, hogy az energiaár tulajdonkép­pen egy adónem, amit ki kell fizetnünk, ha tetszik, ha nem. Kötelező. A baj csak az, hogy ugyanakkor ter­mészetéből fakadóan köte­lező következményei is van­nak, lesznek. Kevesen fog­nak például energiatartal­mú termék gyártására vál­lalkozni, és persze általá­ban a vállalkozók lesznek még — stílusosan szólva — feszültebbek. Ha van, még tovább csökken majd a családok szabadon elkölt­hető jövedelemhányada, szűkülni fog a kereslet. Arat emelünk, ahelyett, hogy a lakosságot, de főleg az energiafaló nagyipart ösz­tönöznénk takarékosságra. Persze, a rőzsegyűjtés is egyfajta spórolás. Még jó az idő... Elek Emil felvétele Igazolatlanul Balogh Géza A z USA magyarorszá­gi nagykövetsége alig burkolt formá­ban figyelmeztette a magyar kormányt, hogy kifogásolja azt a bánásmódot, amelyben a nemrég megtartott ide­genrendészeti razzia során amerikai állampolgárokat részesítettek. A nagykövet­ség két konkrét esetet is em­lít: Budapesten a hajnali órákban egy fiatalasszony ajtaján dörömböltek, Deb­recenben pedig két amerikai diákot vittek be a rendőrsé­gre, miután azok nem tudták — más verzió szerint nem akarták — magukat igazol­ni. A nagykövetségek nem szoktak csak úgy, minden­féle — már elnézést a szó- használatért — piszlicsáré ügyben tiltakozó leveleket fogalmazgatni, hiszen min­degyik vigyáz arra, nehogy az adott ország belügyeibe való beavatkozással vádol­ják meg őket, így aztán az eset nagy visszhangot vál­tott ki a magyar sajtóban is. A kormánypártiak többsége igyekszik eljelentéktelení- teni az ügyet, az ellenzéki viszont a Kuncze-féle bel- ügy botrányos melléfogá­sáról harsog Azt, hogy a diplomáciai életben milyen következ­ményei lehetnek egy ilyen figyelmeztetésnek, azt én nem tudom, mint ahogy azt sem, az amerikai nagykö­vetség vajon akkor is ilyen keményen kiáll-e állampol­gáraiért, ha mondjuk egy londoni, vagy párizsi razzi­án kísérik be őket a leg­közelebbi őrsre? Azt viszont tudom — kár, hogy nem a személyes tapasztalataim alapján — éppenséggel Amerikában sem bánnak túl finoman azokkal az idegen ajkúakkal, akiknél nincs semmiféle papír. Igaz, em­beri jogaikban nemigen bántják meg őket, de ha nem politikai menekültek, nem sokáig élvezhetik a szabad életet. Arra viszont valóban ügyelni kellene rendőreink­nek, csak indokolt esetben zörgessék az ajtót Mert kü­lönben joggal mondhatják ránk, hogy idegengyűlölők vagyunk Két esetből vi­szont erre következtetni leg­alább akkora baklövés, mint az indokolatlanul kat­tanó bilincs. ' I ; • / -I1 * - <* ' § | Nábrádi Lajos Életképek

Next

/
Thumbnails
Contents