Kelet-Magyarország, 1994. szeptember (54. évfolyam, 206-231. szám)

1994-09-21 / 223. szám

1994. szeptember 21szerda KIVI-POSTA Gazdátlan riasztó A nyíregyházi Bercsényi utca, valamint az Egyház utca és annak környékén lakók nevében kérem az il­letékeseket, hogy pana­szom orvosolják. En a Ber­csényi u. 3. szám alatt la­kom. Velem szemben épült a Takarékbank új épülete. Az építők elvonulása után felszereltek egy igen zajos riasztót, amely 1994. szep­tember 10-e óta állandó jel­leggel az éjszaka kellős kö­zepén őrületes hangerővel, változó időszakokban meg­szólal. Még a mentőautó sziré­nájától is borzasztóbb. Az elmúlt napokban aludni egyáltalán nem tudtunk, a lakók szinte állandóan kint tartózkodtak vagy az utcán, vagy pedig a lakások előtt, mivel a riasztó megszólal, és azt hittük, hogy rabló vagy bárki a közelben van. Sajnos, ma már minden lehetséges és nekünk sem mindegy, hogy ki járkál az elhagyott építkezésen. 1994. szeptember 12-én és 13-án személyesen bemen­tem az igazgató úrhoz, aki semmi biztatót nem tudott ígérni, de azt igen, hogy igyekeznek a tarthatatlan állapoton változtatni. Ez idáig csak annyi tör­tént, hogy valamivel hal­kabban szól a riasztó, de van úgy, hogy szinte öt-tíz percenként is. Mivel ott sem éjjeliőr, sem pedig va­gyonőr nem tartózkodik a közelben, hogy leállíthatná a riasztó működését. Vala­melyik éjszaka az ott vigyá­zó járőrnek szóltam, hogy legyen szíves segítsen, de mivel feltehetően nincs be­jelentve a rendőrségen, va­lamint bekötve a rendőrség adatbázisába, nem foglal­kozott vele. Ez viszont az ottlakóknak nagyon kellemetlen, hiszen idős beteg emberek, gyer­mekek, és dolgozó emberek nyugalmát zavarja. Éjféltől általában sohasem tudunk pihenni, mert a környék összes kutyája a borzasztó zajra, elkezd vonítani, nyü­szíteni. Szeretnénk tudni, hogy milyen érdemi intéz­kedést lehet tenni, hogy mindez a kellemetlenség megszűnjön, hisz minden zárva van, semmit nem tud­nak megközelíteni még azok sem, akik esetleg se­gíthetnének. Tóth Antal Nyíregyháza, Bercsényi u. Kényelmes? Több utazótársam nevében szeretném szóvá tenni, hogy a Volán, miért nem az utazókö­zönség érdekeit szolgálja, mi­ért a sajátját. Elég régen uta­zom már a 13-as jelű autó­busszal, de a hazafelé 16,10 perckor a Sóstói úti Kórháztól induló járatra alig férünk fel. Egész nyáron, természetesen az iskolaszünet alatt, csuklós járatok jártak, szinte teljesen üresen. Amióta megkezdődött az oktatás az iskolákban, szin­te minden délután szóló buszt küldenek. Nagyon sokan járnak be is­kolába, dolgozni és általában ilyenkor van a legnagyobb csúcsforgalom, hisz az iskolá­sok akik bejárnak a városba, a napközi vagy a tanulószoba végeztével ezt a járatot hasz­nálják fel arra, hogy haza­juthassanak. Minden délelőtti járat, általában csuklós, miért Dr. Bartha Sándor Egy Bodrog-közben élő olva­sónk kérte nagymamája nevé­ben a tanácsunkat. Az özvegy néni két gyermeke közül egy elhunyt, maradt utána három árva, de teljesen megszakítot­ták vele a kapcsolatot, nem is köszönnek neki. Ezért úgy döntött a nagyi, hogy a halála esetén a saját részéből végren- deletileg kitagadja a három unokát. Ügyvédnél meg is íratta a végrendeletét, ám azó­ta hallotta, hogy azt a halála után az unokái meg is támad­hatják. Azt tanácsolták neki, hogy sajátkezűleg, tanúk előtt írjon még egy végrendeletet, mert azt nem támadhatják meg. Igaz-e ez? Az ügyvéd által szerkesztett és a végrendelkező által tanúk előtt aláírt végrendelet ugyan­olyan értékű, mint a saját ke­zűleg írt és aláírt végrendelet. Már ezen az oldalon részlete­sen írtunk a végrendelet faj­táiról, így az írásbeli magán­végrendeletről is. Egyébként minden végrendelet-fajtát meg pont ezt a legforgalmasabb időpontban indulót cserélték le, szólóbuszra. Kérnénk, ha lehet támadni, de ahhoz olyan okok kellenek, amelyeket a törvény szabályoz, felbontása azonban itt nem lehetséges. Levele alapján megállapít­ható, hogy ilyen ok nem áll fenn, amennyiben nagyanyja koránál vagy betegségénél fogva végrendelkezési képes­séggel rendelkezik. Egy nyíregyházi levélírónk az édesanyja által örökölt ház­ban lakott, amit 1979-ben el­bontottak, és újat építettek. Akkor a mama az ő nevére akarta írami a portát, csakhogy a kiskeresetű fiatalember nem kapott OTP-kölcsönt. Azóta is közösen korszerűsítik a házat, most a gázt vezetik be. A fia­talember azóta vitatkozik az édesanyjával, hogy kétszer fog mindenért fizetni, ha valami­kor a hagyatéki tárgyalás alap­ján a nevére kerül a lakás. A mama mégsem járul hozzá, hogy mivel közösen építették, a fele lakás a fiú nevére kerül­jön... A bonyolultnak tűnő tulaj­doni viszonyok rendezésére polgári jogunk ad egyértelmű­en választ és talál megoldást. lehetséges, állítsák vissza, hi­szen nagyon sok embernek okoz ez elég kényelmetlen utazást, és sok a kisgyermekes anya is, aki sajnos még leülni sem tud, kénytelen a rövidnek nem mondható utat állva megtenni, gyermekével együtt. A Borbányáról bejárók Nyár végi üdülés Szeptember első hetében a hajdúszoboszlói Hortobágy Üdülőben töltötte nyár végi üdülését a nyíregyházi Pe­dagógus Szakszervezet Nyug­díjas Tagozatának 45 tagja. Az időjárás kedvezett, az „indián nyár” hozzájárult az időskori betegségek gyógyításához. Kellemes környezetben igen barátságosan fogadtak minket, úgy a szálláson, mint az ét­teremben, köszönjük nekik. A nyaralást hangulatos búcsúest zárta, vidám népdalokat éne­keltünk. M. Takács Ferenc Nyíregyháza Tanszersegély Már néhány napja megkezdő­dött az iskola és nagyon jó ér­zés előszedni az új tankönyve­ket, taneszközöket, amelyek segítik munkánkat. A legjobb érzés az, hogy valamennyien elővehetjük, még a leghátrá­nyosabb, legszegényebb kö­rülmények között élők gyer­mekei sincsenek behozhatat­lan hátrányban. Köszönetün- ket fejezzük ki ezért a tisza- baerceli Önkormányzatnak, A közös háztartásban élő hoz­zátartozók (pl. anya és gyer­meke) az együttélésük alatt a szerzésben való közreműkö­désük arányában szereznek közös tulajdont. Ha az arány nem állapítható meg, azt azo­nos mértékűnek kell tekinteni. Tehát ha az édesanyjával közösen épített és korszerű­sített családi lakóház költsé­geit egyenlő arányban visel­ték, akkor fele-fele arányban szereztek tulajdonjogot. Ezt ügyvéd által szerkesztett ok­iratba kell foglalni, és 1/2 arányú tulajdonjogot annak alapján lehet bejegyeztetni az ingatlannyilvántartásba. Amennyiben édesanyja ezt a megoldást ellenzi, nem marad más hátra, mint a bíróság előt­ti perben kell tulajdonjogának megállapítását kérnie. Más ügyben fordult hozzánk egy assszony: a fia meghir­dette a 14 éves autóját eladás­ra, illetve cserére. A fiú egy vevővel megkötötte az adás­vételi szerződést. Minden a legnagyobb rendben volt. Megállapodtak a vételárban, amit aztán szabályos szerző­hogy eddig még minden évben biztosította számunkra a szük­séges taneszközöket. így volt ez az idei tanévben is. Sajnos, nagyon sok olyan iskolatár­sunk van, akinek a szülei na­gyon nagy nehézségek árán tudták volna előteremteni a szükséges pénzt a taneszkö­zökre, könyvekre. Most új vál­tozás volt, hogy a középis­kolások is kaptak támogatást, méghozzá 5-500 forintot fe­jenként. Mi is ennyit kaptunk, amelyért csak hála és köszönet jár az önkormányzatnak. Általános Iskola Diákönkormányzat Tiszabercel Semmi sem szent! Tuzséron élek már sok-sok éve. Már több mindent meg­értem, de az utóbbi időkben történtek minden képzeletet felülmúlnak. A községben van egy 10-12 főből álló társaság, amelynek tagjai az oroszor­szági üzletelésükkel kisebb- nagyobb összegekhez jutottak. Mindenféle áruban, amit csak el lehet képzelni, utaztak. Kiszemelik a lányokat, be­rángatják, betuszkolják au­tóikba, majd erőszakoskodnak velük. Úgy érzik, körülöttük forog a világ. Semmi sem szent nekik. Záhonytól Kis- várdáig a rendőrök túlnyomó többsége a zsebükben van. Ezért fordulok önökhöz. A nevünk és címünk közléséhez nem járulunk hozzá, mert még élni szeretnénk. dés követett. A vevő kipróbál­ta, átnézte az autót, a fiú köz­ben elmondta a hibáit. Majd a vásárló pár nap múlva vissza­hozta a kocsit, hogy a szerelő­jük szerint rejtett hibái van­nak. A végén még azt is leta­gadták, hogy a fiú közölte a kocsi problémáit. Visszaadták a teljes vételárat, de azt kér­dezik, kérhetnek-e kártérítést, mivel más vevőket elszalasz­tottak. A vevővel kötött szerződést közös megegyezéssel felbon­tották, az eredeti állapotot visszaállították. A felbontás esetében a szerződés megköté­sének időpontjára visszamenő hatállyal szűnik meg és a már teljesített szolgáltatások visz- szajámak. Ennek mindkét fél eleget tett, ezért egymással szemben követelni valójuk nincs. A jogszerű magatartás az lett volna, ha ragaszkodik a megkötött feljelentésbe vont szerződéshez, amivel a 14 éves gépkocsi állapota min­denki előtt közismert és nyil­vánvalóan ehhez képest állapí­tották meg alku után a vétel­árat. A végkielégítés... ...megfizetésének egyik alapfeltétele, hogy a mun­káltatónál legalább három év munkaviszony jellegű jogviszonyt szerezzen. Mindezeken túlmenően a termelőszövetkezeti tagok munkaviszony jellegű jog­viszonyt 1992. február ló­tól létesíthettek. A termelő­szövetkezeti tagsági vi­szony nem munkaviszony — üzenjük F. Aladár fehér- gyarmati levélírónknak. Végrendeletet... ...legjobb ügyvéd vagy köz­jegyző előtt tenni — üzen­jük özv. Gyomai Sándorné nyíregyházi olvasónknak. A módosított... ...közalkalmazotti törvény a közalkalmazotti munkakö­röket fizetési osztályba és Nagy Mihály Egy megyeszékhelyi levél­írónk fia egy kft.-nél dolgo­zik, mint benzinkút-kezelő. A napi munkaideje tizen­négy óra. írásbeli munka- szerződést nem kötöttek vele, a munkabérről elszá­molást nem adnak. Útikölt­ségtérítést nem fizetnek ne­ki, holott egy faluból jár be a munkahelyére. Olvasónk a felsorolt problémákkal összefüggésben kér jogsza­bályi tájékoztatást. A leveléből az állapítható meg, hogy a munkáltató többszörösen is sérti a ha­tályban lévő jogszabályo­kat. A törvényes napi mun­kaidő nyolc óra. Az ezen felül végzett munka túl­munka, amit a túlóradíjazás szabályai szerint kell elszá­molni. Van ugyan lehető­ség ügyeleti jellegű munka­körben napi tizenkét órás foglalkoztatásra. Ebben azonban a feleknek előre meg kell állapodni. Termé­szetesen a díjazás is ennek megfelelően alakul. A munkavállaló részére hetenként két pihenőnap jár. Ha a munkavállalót ezen a napon munkára igénybe veszik, elsősorban másik pihenőnapot kell szá­mára biztosítani, amit a kö­vetkező hónap végéig ki kell adni. A munkavállalót azonban ilyen esetekben is, a szabadnapon végzett munkáért 50 százalékos pótlék illeti meg. Ha azonban a szabad­napot valamilyen oknál fogva a jelzett határidőig a munkáltató kiadni nem tud­ja, akkor ez túlmunka, és annak szabályai szerint 100 százalékos pótlékkal kell elszámolni. Túlmunkát el­rendelni csak igen korláto­zott mértékben szabad. Két egymást követő munkana­pon maximum 4 órát, évente legfeljebb 144 órát. A Kollektív szerződés ezt a határt kétszázra felemel­heti. Minden öt napot megha­ladó munkaviszonyra vo­natkozó szerződést írásba kell foglalni. A munkaszer­ződésben meg kell határoz­ni a munkakört, munkabért és a munkavégzés helyét, a nyolc órát meghaladó idő­ben foglalkoztatást. Ez utóbbi hiányában a törvé­nyes napi nyolc óra az fokozatba sorolja be. Ha je­lenleg nem megfelelő fize­tési osztályba, illetve foko­zatba van besorolva, akkor az átsorolás kötelező és ha a jelenlegi személyi besoro­lási bére nem éri el annak az alsó határát, akkor a bér­emelés kötelező — vála­szoljuk Péterfy Ilona tisza- vasvári levélírónknak. A jelenlegi... ...adótörvények szerint évi 110 ezer forint összjövede­lemig személyi jövede­lemadót fizetni nem kell — üzenjük T. Ildikó sóstóhe­gyi lakosnak. Lakhatási... ...támogatást kérhet a helyi önkormányzattól ilyen esetben — üzenjük a „Munkanélküli” levél írójá­nak. irányadó. A munkabért minden esetben bruttó bér­ben kell megállapítani. Er­ről a munkáltatónak írásbe­li elszámolást kell adni. Az elszámolásnak olyannak kell lenni, amiből a munka- vállaló meg tudja állapítani a keresetét, illetve annak helyességét, a levonások szabályszerűségét. A munkáltató a munka- vállalót kérésére más mun­kakörbe áthelyezni nem kö­teles. A munkába járáshoz szükséges költséget a mun­káltató akkor köteles meg­téríteni, ha menetrend­szerűen közlekedő tömeg- közlekedési eszközökkel a munkahely megközelíthető és a munkavállaló ezen közlekedik. Saját gépjármű használatához akkor köte­les hozzájárulni, ha ebben külön megállapodtak. A munkahely teremtésére igénybe vett támogatást a munkáltató más célra nem használhatja fel. Ennek egyik előfeltétele, hogy munkanélküli munkaválla­lót alkalmazzon. Ez a válla­lás nem személyre szóló, ha a munkavállaló munkavi­szonya megszűnik, csak új munkanélkülit szabad al­kalmazni. A kötelező alkal­mazási idő általában három év, de ez a munkahelytől és a támogatás mértékétől füg­gően változhat. Az elmaradt járandósá­gokat, úgymint munkabér, túlóradíj és pótléka, a mun­kaszerződés írásba foglalá­sa csak peres eljárás kereté­ben kényszeríthető ki. A munkabért és pótlékot há­rom évre visszamenőleg le­het követelni. Ezzel kap­csolatos eljárás a követke­ző: írásban kell felszólítani a munkáltatót, a munkabé­rek és pótlékok visszame­nőleges kifizetésére és a munkaszerződés írásba foglalására. Kérni kell az egyeztető eljárás lefolytatására, az egyeztető eljárást a mun­káltató nyolc napon belül köteles lefolytatni, egyez­ség hiányában ezt követően lehet a Nyíregyházi Mun­kaügyi Bírósághoz kereset­tel fordulni (4400 Nyíregy­háza, Toldi u. 1. szám). A munkáltató a munkavál­lalóval szembeni kárigé­nyét bíróság előtt érvénye­sítheti. A megtérített kárt utólag már visszakövetelni nem lehet. Teljes név és cím Férfiszerepek Balázs Attila felvétele Jogászszemmel a tulajdon Peres gondok a végrendelet körül • Vigyázni kell a jogszerű magatartásra A dolgozó jogairól

Next

/
Thumbnails
Contents