Kelet-Magyarország, 1994. május (54. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-05 / 105. szám

1994. május 5., csütörtök tű Ke!et-Maavarorszaa HIRDETÉS Nem sörre, a részvényre szomjaztak a befektetők Kezdetben 2 hetet szántak a Kedvezményes Részvény- vásárlási Program kísérleti szakaszának első fel­vonására. Ehhez képest túl sikeres volt a nyitány. A sör­gyári részvényekért mindössze 4 napig folyt a hac, a felajánlott 501 806 darabot túljegyezték. így még azok sem lehetnek maradéktalanul elégedettek, akik — magukat szerencsésnek tudván — egyáltalán bejutot­tak a jegyzési helyekre. A kár­pótlási jegyekkel „fizető" ala­nyi jogosultak, valamint a rész­letfizetésre bejelentkezők való­színűleg megkapják az igé­nyelt mennyiséget, ám a kész­pénzért vásárlóknak bizonyo­san jóval kevesebb jut, mint szeretnék. Pedig számukra sem keveset, 200 ezer darabot kí­náltak. A hatalmas érdeklődés természetesen elsősorban a grandiózus reklámkampány­nyal megtámogatott kedvez­ményes kínálatnak köszönhető. Hiszen ki ne szeretne kockázat nélkül nyerni? Az 5 éves, kamatmentes részletre vásárolható értékpa­pírért ugyanis a 2000 forintos Közgyűlés előtt a Pick Házasság bonyodalmakkal A Pick Szeged Rt. április 28-i közgyűlésének egyik legfon­tosabb napirendi pontja az az alaptőkeemelés, amely a Herz Szalámigyár megvéte­léhez, a szükséges műkö­dötökéhez, illetve beruházá­sokhoz kapcsolódó forrást biztosítja. Mint Vámosi Lu­kács gazdasági igazgatótól megtudtuk, a Herz vételára 920 millió forint volt a teljes működőtőke-szükséglet 700, a beruházások forrásigénye 1 milliárd forint. * A Herzet a nehézségekkel küszködő Budapesti Húsipari Vállalattól 1993. február kö­zepétől ez év március végéig bérelte többszöri hosszabbí­tással a Pick. Az eladásra ki­írt pályázatot is a szegediek nyerték, ám közben volt ..egy kis bpnyodalom. Az ÁVÜ és az ÁV Rt. igazgatótanácsa február elején egyszerre hir­detett eredményt két Pick-pá- lyázattal kapcsolatban. Első körben a Gyulai Húskombi­nát részvényeinek 50 száza­lékát + egy szavazatot meg- vásárolhatónak ítéltek az ille­tékesek, a Herz vételi ajánla­tát a monopolhelyzetre való hivatkozással viszont elutasí­tották. (A gyulai lánykérés csak a szakmai körökben volt köztudott, a Herz-házasság híre viszont nagyobb nyilvá­nosságot kapott.) Azután néhány napon belül megfordultak a dolgok, Herz- ügyben lett szabad a vásár, Gyuláról azonban le kellet mondaniuk a szegedieknek. A Gazdasági Versenyhivatal mindent szentesítő pecsétje még ma is hiányzik az okmá­nyokról, a Pick-vezérek azon­ban optimisták. Tervezik a nem minden előzmény nélküli házasélet részleteit. regisztrációs díj igazán semmi­fajta rizikót nem jelent. Ezzel a lehetőséggel élve jegyezték le a 300 ezer darab felajánlott részvény kétharmadát. A fenn­maradó egyharmad a kárpó­toltaknak jutott, akik szintén nem kockáztatnak sokat. Sőt, a meghatározott cserearány (10 jegyért 4 részvény) már eleve biztosította, hogy a törvény szerinti 152/ó-os árfolyamon számítsák be a jegyet. Igazságtalanok lennénk azonban, ha a részvényjegy­zés sikerének okát csakis a csá­bító kedvezményekben keres­nénk. Hiszen az magában a Soproni Sörgyárban rejlik. Egyszerűen arról van szó, hogy ez egy jó cég. A hét ha­zai sörgyár közül ez uralja a hazai piac 11 %-át. Tavalyi ár­bevétele 2,7 milliárd forint volt, az adózás utáni nyereség 580 millió forint. S noha a piacon uralkodó gyilkos konkurrencia- harc nyomán 5,6%-kal keve­sebb sört tudott értékesíteni, mint az előző évben, nettó ár­bevételét így is 11,4%-kal tudta növelni. Mindez nagymérték­ben annak köszönhető, hogy a cég többségi tulajdonosa világ­hírű, és egyben igen tőkeerős szakmai befektető. Az osztrák Brau Union AG Ausztriában 9 sörgyár tulajdonosa és az ot­tani piac 60%-át tudhatja ma­gáénak. A soproni sörgyárban a közelmúltban, de még a mostani részvénykibocsátás előtt 75%-os részesedést szer­zett. Segítségével már koráb­ban is jelentős fejlesztéseket tudtak Sopronban megvalósí­tani, amelynek révén a minő­ség és az eltarthatóság egya­ránt javult, új termékeket is meg tudtak honosítani, a ré­gebbiek pedig külcsínre is vonzóbbak lettek. Amint Né­meth Árpád, a gyár vezérigaz­gatója elmondta, piaci része­sedésük megőrzése, bevételük és nyereségük növelése érde­kében továbbfejlesztik vevő- központú kereskedelmi hálóza­tukat. A reklám előnyeivel nem élhetnek — hiszen Magyaror­szágon tilos szeszes italt reklá­mozni, — ám áthidaló megol­dásként bővíteni kívánják azoknak a vendéglátóhelyek­nek a körét ahol kizárólag soproni söröket forgalmazná­nak. Ezen túl sportesemények és sörfesztiválok rendezésével próbálják termékeiket még is­mertebbé tenni. Vagyis offenzív piacpolitikát folytatnak az osztrák partner marketingtapasztalatainak fel- használásával. Hogy jövőjük ígéretes és biz­tos, annak alátámasztására álljon itt két tény. A sörgyár minden egyes dolgozója és ve­zetője élt a lehetőséggel, hogy részvényt vásároljon a szá­mukra külön felajánlott keret­ből. Tehát, ők belülről ismerik, bíznak benne. S ami még en­nél is meggyőzőbb: a mostani nyilvános kibocsátás során a külföldi befektetők számára felajánlott részvénycsomagot szinte pillanatok alatt többszö­rösen túljegyezték. A viszony­lag magas, 3800 forintos ár el­lenére tapasztalt jelentős külföl­di érdeklődés jó ómen a várha­tóan növekvő tőzsdei árfolyam szempontjából. A kibocsátást előkészítő Creditanstalt Érték­papír Rt. munkatársai szerint nem fognak csalatkozni a jó hozamban reménykedő hazai befektetők sem. Feltéve, ha a májusra tervezett tőzsdei beve­zetéskor nem mindenki és egy­szerre akar azonnal túladni rajta. Higgyék el, nem érde­mes. A sörrészvény hosszabb távon is kifizetődő. A Privatizáció Története Hazánkban az elmúlt négy évben annyi külföldi tőkebefektetés történt, mint a kelet-európai tér­ségben együttvéve. A hazai tulajdonszerzés aránya 1993-ban megközelítette a 70%-ot. Ezek az adatok önmagukért beszélnek és megerősítik a tényt: Magyarországon sikeres a privatizáció. A Privatizáció története című könyv dokumentálja az elmúlt évek magánosításának történel­mét, valamint segít az új tulajdonosi modellek megismerésében, megértésében is. Azok számára szintén ajánljuk akik szeretnének bekapcsolódni a hazat - még számos lehető­séget tartogató - privatizációba. Keresse az ÁVŰ budapesti és vidéki ügyfélszolgálati irodáiban! 4400 Nyíregyháza, Váci M. u. 4L Tel: 42/343-742 AIXAW VA<il (K\Í'Gl \OlíSi;< Tallózó MINDEN MRP-s KAP SORRESZVENYT A Pannonplast a következő — jegyzés május 2-ától. A kedvezményes részvényvásárlási program (KRP) első kísérleténél minden igényt ki tudnak elégíteni a részletfizetési és kárpótlási alrendszerben — hang­zott el az első tapasztalatokat összegző sajtótájékoztatón. A Soproni Sörgyár részvényei közül 300 ezer darabot kínáltak fel a KRP keretében. A belföldi készpénzes magánbefektetők részvénycso­magjából 30 ezer részvényre 48 ezer igénylés futott be. Az allokáció során ezek a befektetők fejenként egy-egy darab részvényt kapnak, mindaddig, amíg a részvényekből futja. (Népszabadság IV. 26.) ÖNPRIVATIZÁCIÓBÓL 29 MILLIÁRDOS BEVÉTEL A március 31 -ével lezárult önprivatizációs programban már csak néhány limit­ár alatti ajánlat vár döntésre — mondta a Világgazdaságnak Both János, az ÁVÜ igazgatója. A két programban összesen 480 cég alakult át, eddig 406 adásvételi szerződést kötöttek meg, 15—18 „elfuserál?' ügy volt, öt tanácsa­dót zártak ki, és a bevétel eléri a 29 milliárd forintot. (Világgazdaság IV. 26.) MÁTÓL AZ ÁV RJ.-NÉL A KRP Vályi György az ÁVÜ kisbefektetői privatizációs igazgatója el­mondta, hogy a KRP indulása a vártnál is jobban sikerült, mert több mint 30 ezer kisbefektető élt a lehetőséggel. Ezek közül közel 20 ezren a részletfizetési ágon jutottak a soproni sörgyár részvényeihez, az intézményi befektetők pedig tízszeresen túljegyezték azt. Az igaz­gató a további tervekről is tájékoztatót ad. A kisbefektetőj privatizá­ciós igazgatóság a mai napon valószínűleg átkerül az ÁV Rt.-hez. (Magyar Hírlap IV. 26.) AZ ÁVÜ ELLENŐRZI A VEZETŐKET Az Állami Vagyonügynökség kiterjeszti ellenőrzéseit. Már működik az a prog­ram, amely a befektetők megbízhatóságát vizsgálja. A többségi állami tulaj­donú cégeknél pedig felmérik, hogy a menedzsment tevékenysége mennyire képviseli az állam érdekeit. (Népszabadság IV. 26.) SZAKMAI SZEMPONTOKAT HIÁNYOLNAK A PARTOK PRIVATIZÁCIÓS ELKEPZELESEI A Konrad Adenauer Alapítvány és a Tulajdon Alapítvány Privatizá­ciós Kutató Intézete beszélgetést rendezett a pártok gazdasági szak­értőinek részvételével. A résztvevők hangsúlyozták, hogy nagyobb nyilvánosságot és áttekinthetőséget kívánnak a pártok a privatizációs folyamatban, többségük a tőkeemeléses privatizációt támogatja. (Ma­gyar Hírlap IV. 20.) SZELEKTÁLJÁK A VÁLLALATOKAT AZ ÁVÜ ALKUDOZIK A BANKOKKAL A gyorsított adóskonszolidációban érdekelt 55 vállalat közül kilenc esetében van esély a megegyezésre, 19 másik sorsáról pedig még kemény alkudozás folyik a bankokkal. A cégek egy részéről nem az ÁVÜ dönt, egy részüket pedig valószínűleg felszámolják — mondta Lajtai György, az ÁVU igazgató­ja. (Népszabadság IV. 21.) ÉLELMISZERIPARI PRIVATIZÁCIÓ KÉTMILLIÁRD DOLLÁROS BEVÉTEL Továbbra is jelentős az érdeklődés a magyar élelmiszeripari cégek iránt. Az ágazat tulajdonváltásának eddigi kedvező eredményei azt mutatják, hogy a társaságok működőképességének fenntartásához és versenyképességének növeléséhez jelentősen hozzájárult az a megkö­zelítően 2 milliárd dollár nagyságú külföldi tőke, mely az élelmiszer- ipari cégek értékesítésének köszönhetően áramlott eddig az országba — nyilatkozta Raskó György, a Földművelésügyi Minisztérium köz- igazgatási államtitkára. (Pesti Hírlap IV. 20.) TÚLJEGYEZTÉK AZ UNIVERSITAST A világkiállítás elmaradása olyan erkölcsi kárt okozna, amihez képest a jogi következmények másodlagosak — jelentette ki Barsiné Pataky Etelka. Dr. Sárközi Tamás, a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem tanszékvezetője szerint világkiállítást csak úgy lehet szervezni, ha nem hitetlenkedünk. Tévesnek nyilvánította Demszky Gábor azon megállapítását, miszerint az Universitas- kölvény népszerűsége jócskán elmaradt a várakozásoktól. Mint mondotta, az első csomag már elkelt, a másodikat meg már túljegyezték. (Világgazdaság IV. 26.) HÉTFŐN ALÁÍRTÁK A CENTRUM ÁRUHÁZAK RT. privatizációs szerződését, de még az eladás előtti napokban is ve­szélyben volt a megállapodás, hiszen az egyetlen készpénzzel fizető vevő, a Gellért Company meggondolta magát. Andrew Sarlós, ma­gyar származású kanadai üzletember azonban megmentette a hely­zetet, és átvette a fölszabadult 2 százaléknyi vagyonrészt. (Napi Gaz­daság IV. 20.) MÉG BIZONYTALAN A BIZOMÁNYI SORSA. A BÁV Rt. sorsa még olyannyira nem dőlt el, hogy az ÁVÜ még nem döntött arról, hogy a sokirányú tevékenységet végző cég magánkézbe adására a pri­vatizáció melyik módját választja. A lehetséges elképzelések között van az ágazatok szerinti feldarabolás, illetve az egybetartott cég papírjainak értékesítése is. (Magyar Hírlap IV. 20.) AZ ÁVÜ JÓ ESÉLYT LÁT arra, hogy hozzájut az Autóker értékesítésekor megállapított, ám a német vevő által ki nem fizetett vételárrészletekhez — mondta Dudics Ádám, a vagyonögynökség illetékese. Színre lépett ugyanis egy újabb német befektető, amelyről csak annyit árult el, hogy tőkeerős német társaság, amely a tervek szerint a holdingként működő Autóker egyes részeit vásárolná meg. (Napi Gazdaság IV. 20.) VAGYONT OLCSÓBBAN, MINT VALAHA A kárpótlási jegy árfolyamának elmúlt napokban történő csökkenése szinte minden piaci megfigyelőt meglepett. A kárpótlási jeggyel történő privatizáció ugyanis soha nem volt olyan olcsó, mint a jelenle­gi árfolyamon. A politikai várakozások hatásán túl tehát valószínűleg a privatizáció ütemének csökkenése is hátrányosan befolyásolta a jegy árfolyamát. (Világgazdaság IV. 20.) CSAK A MATÁV SEGÍTHET? A kárpótlási jegy árfolyamán már csak az segíthet, ha lényegesen növekszik az érte felkínált részvények mennyisége — mondta Lakatos János, a Postabank Értékpapír Rt. ügyvezető igazgatója. (Világgazdaság IV. 20.) GÉPBÖRZE JÚNIUSBAN , .. Várhatóan június elején indul az ÁVÜ és az ÁV Rt. közös gépbörze- akciója, amelynek keretében a vagyonkezelő szervezetekhez tartozó társaságok számukra már felesleges, de használható eszközöket ajánlanak fel megvételre kisbefektetőknek — mondta el Komlósi Jenő, az akciót bonyolító Economix Rt. irodavezetője az MTI munkatársá­nak. (Heves Megyei Hírlap IV. 22.)

Next

/
Thumbnails
Contents