Kelet-Magyarország, 1994. május (54. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-17 / 115. szám

1994. május 17., kedd HÁTTÉR Túl az ezredik árverezésen Nagy igények vékony borítékban • Még mindig várni kell kilenc településen Munka nélkül Kimérik a földet azt új gazdáknak Harasztosi PÁI felvétele Nyíregyháza (KM — BJ) — Harminchatezer-százötven- öt kérelem érkezett 1994. március 16. éjfélig a Megyei Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalhoz. A kérelmek ik- tatása befejeződött, elkez­dődött a kódolás és a szá­mítógépes rögzítés, amit vár­hatóan június 15-ig befejez a megyei hivatal. A rögzíté­sek befejezése után kezdődik az érdemi munka, a be­nyújtott igények feldolgo­zása. — Ez hosszabb időt vesz igénybe, tekintettel arra, hogy vannak olyan borítékok, amelyben három-négy sze­mély is benyújtotta az igényét — mondja dr. Sveda Béla hi­vatalvezető —. A hivatalnak itt az a feladata, hogy besze­rezze az egységcsomagokat az 1-es számú postahivataltól és minden egyes személynek külön-külön kiállítsa. Hiányos iratok A borítékok zöme eléggé vé­kony, ebből az következik, hogy a kérelmek nagy része nincs megfelelően felszerelve okiratokkal. Az igénybejelen­tés megtörtént és majd a ké­sőbbiek során vagy csatolja az illető a tulajdonjogot, illetve a tulajdonjog megvonását iga­zoló okiratokat, vagy pedig a korábbi gyakorlatnak megfe­lelően közvetlenül a Megyei Kárrendezési Hivatalt keresi meg a földhivatalokat, a levél­tárat és onnan pótolják a hi­ányzó iratokat. Mint a hivatalvezető el­mondta: feltehetően nehezí­teni fogja a munka elvégzését az is, hogy ha a család egyik tagja korábban nem nyújtotta be a kérelmet, de hivatkozik a korábban benyújtott adatokra, ez esetben úgynevezett össze­vonást kell alkalmazni. Meg­keresni a korábbi kérelem alapján már elbírált család­tagok borítékját, onnan kiven­ni a bizonyító okiratokat, a már meghozott határozatot és összevonni a most benyújtott borítékhoz, amiben gyakor­latilag semmiféle okirat nincs. Ezektől a plusz feladatoktól függetlenül, augusztus körül megkezdi a hivatal az érdemi határozathozatalt, de szinte biztos, hogy nem tudják ebben az évben elbírálni. 25 ezer család — Megkapta a hivatal az Álla­mi Vagyonügynökségtől az úgynevezett második föld­alapot, megyénkben ez első­sorban az állami gazdaságok földjét, a FEFAG földjét és a szövetkezetek kezelésében lé­vő úgynevezett állami tarta­lékterületeket érinti — mondja Sveda Béla —. Ennek a három nagy egységnek az összterü­lete meghaladja a 20 ezer hek­tárt, az aranykorona értéke pe­dig 164 ezret. Előzetes tervek szerint ennek a második föld­alapnak az árverését ez év au­gusztus 29-én kezdjük. Az szinte egészen biztosra vehető, hogy az utólag benyújtott kár­pótlási igényekkel, illetve az igények elbírálását követően kapott kárpótlási jeggyel ezen az árverésen a kárpótlásra vá­rók nem vehetnek részt, mert addigra nem lesz elbírálva a kérelmük, nem emelkedik jog­erőre, akinek elbíráljuk, illetve még nem tudják átvenni a kár­pótlási jegyet. Előzetes számí­tások szerint ha a szövetke­zetek ingyenes használatában lévő földet kivesszük az össz­területből, akkor összesen 13 ezer hektár marad, amit a megyei hivatal két hét alatt elárverez. Ez azt jelenti, hogy szeptember végére a második földalap árverését befejezzük. Addigra pedig összesen két- három ezer új kérelmet le­szünk képesek elbírálni. Túljutott a hivatal az ezredik árverésen. Az elárverezett te­rület közel 83 ezer hektár, az aranykorona-érték meghaladja az egymilliót és 25 ezer család jutott termőföldtulajdonhoz. — Május 31-ig be kell fe­jeznünk a termőföldárverést — folytatja Sveda Béla — a végszám 1114 lesz. Joggal ért bennünket támadás amiatt, hogy legalább 20-25 olyan településünk van a megyében a 228-ból, ahol megtartottuk a harmadik árverést, tehát min­den földalapot meghirdettünk, de valamilyen oknál fogva nem kelt el. Ezért kérik: tűz­zünk ki újabb árverést, mert maradt termőföld, van rá je­lentkező és szeretne is földet vásárolni. Ezeknek a kérel­meknek egy részét nem tudtuk teljesíteni. Hogy az előírt ha­táridőre befejezzük a munkát, május 29-én, a választás nap­ján is nyolc tíz árverezést tar­tunk. Kilencen lemaradva A hivatalvezető igazat ad az árverezés határidejének kiter­jesztését kérőknek, mert van olyan település, ahol decem­berben befejezték a harmadik árverezést, azóta sokan kaptak kárpótlási jegyet, részben fel­lebbezés folytán vagyoni kár­pótlásból, részben személyi kárpótlásból, így indokoltnak tartanák a határidő meghosz- szabbítását. Ez azonban politi­kai kérdés, kormányrendeletet kell módosítani hozzá. Elkép­zelhető, hogy néhány árvere­zés még így is áthúzódik júni­usra, mert a nagy tömegű föld- kijelöléssel a földhivatal nem tud lépést tartani, az árverés időpontjára nem tudja felmér­ni a területet. Ez esetben a meghirdetés megtörténik, de árverezni nem lehet. Sajnos még mindig van ki­lenc település, ahol a hatóság­nak kellett kijelölni a földet, mert nem tudtak rajta meg­egyezni. Ezeken a települése­ken nem volt árverés, csak az­után lesz, miután a mezőgaz­dasági nagyüzemnek meglesz a jogerős elkülönített földalap­ja. j-y isfástanya nem nagy település. A tiszalöki J.\. országút egyik olda­lán házak, a másikon — a néhány méterre az úttal pár­huzamosan haladó vasúiig— árokpart. A kövér májusi fű­ben két tehén legel. — De szép ez a tehén! A magáé bátyám? — Az enyém — hangzik a büszkeséggel vegyes tartóz­kodó válasz. —Lefényképezném. —Azt lehet. —Hogy hívják? —Jucinak —Hát magát? —Péter József volnék. így indult az „útszéli" be­szélgetés a 67 éves, korához képest egész fiatalos férfivel a tehéntartásról, majd hama­rosan sok minden másról is. — Mennyi tejet ad a Juci? — 25 litert — Naponta. Hát egy év alatt? / — Úgy hatezret. — Nem mondom! Egy ma­gyar tarkától ez nem akármi­lyen teljesítmény! — Az biztos. De biztosan tudja a mondást: „a tehenet a szájától fejik". Na, ez igaz a Jucira is. Megkapja ami nap mind az egész. Nem rom­lana meg. Mit szól hozzá? Hümmögök egy keveset, aztán inkább visszakanyaro­dok a tehéntartással kapcso­latos dolgokra: —A takarmányt maga ter­meli meg, Jóska bátyám? — Persze. Itt az árokpar­ton. Mert földem az nincs. Igaz, már nem is nekem való az. De azért az bosszant, hogy miközben emberek kár­pótlási jeggyel örök áron 16 ezer forintért szereztek itt egy hold 16 aranykoronás földet, a szövetkezet most 20 ezer forintért kínál ugyanek­kora darab lucernát bérbe az állatartóknak, amit 4 ezerért kaszál le négyszer az éven. Ha így nézem, bizony sok a 24 ezerforintos bérelt lucer­na. Bár lennék fiatalabb! Bé­relnék én földet s megtermel­ném magam a takarmányt. Az idő azonban elszállt, s a Nyíregyházán élő gyerekeim is azt mondják, keveset me­gyek hozzájuk, minek csiná­lom, miért nem nyugszom már. Csakhogy én nem tudok egy helyben ülni. Dolgozni kell! Azt mondom, aki él és eleven, annak a munka meg- hosszabítja az életét. —Na, de ha már újságíró, hát azt mondja meg nekem miként van az, hogy a tejet tőlem leveszik 20 forint 64 fillérért 3,8 százalék zsírtar­innen este bevisznek a teje­sek nem kéne pasztőrizálni se, mindjárt zacskózhatnák s vihetnék az üzletekbe. Így ol­csóbb lenne, s elfogyna más­jár neki. Érdekes, az anyja is ilyen volt. Az a másik ott, a Juci lánya — mutat az odébb legelésző, formára tán még az elsőnél is szebb tehénre— már nem olyan jó tejelő. 15 tatommal, a boltba meg ad­ják annak a szerencsétlen vásárlónak 44-ért, miközben lefölözték 2,8 százalékosra. Félre ne értsen, én nem a ne­kem kifizetett pénzt keveslem, liternél többet nem ád, hiába hanem a tej bolti árát so- tartom ugyanolyan jól. kallóm. En azt mondom, amit Kováts Dénes em véletlenül volt fontos téma a me­gyei közgyűlésen a munkanélküliség helyzete, hiszen ez — Szabolcs-Szat- nár-Beregben különösen — óriási problémákat vet fel. Igaz, valamelyest csökkenő tendencia figyelhető meg a munka nélkül lévők számát tekintve, de a statisztikák azért azt is mutatják: jó né­hányon vannak, akik már kikerültek az ellátásból, de munkahelyet nem találtak maguknak. Az ő helyzetük így még kilátástalanabb. Az élénk vitában kiderült: az önkormányzatok helyze­te is tovább nehezedik, mert a szociális jövedelempótló támogatásra szorulók, az arra jogosultak egyre töb­ben lesznek, s elő kell te­remteni ennek anyagi fede­zetét. Nem lesz könnyű — hallottuk a polgármesterek­től. Részben az lehetne a megoldás, ha sikerülne mind több közmunkást al­kalmazni, hiszen bérük je­lentős hányadát az állam fedezi. Megyénkben talál­hatók olyan települések, ahol ezt a lehetőséget igen jól használják ki, a közmun­kások keze nyomán épül­nek, szépülnek a községek. A gondok közé kell sorol­ni azt is — erősítette meg több hozzászóló — hogy gyakran kiszolgáltatottak a munkanélküliek. Nem egy példa van arra, hogy a munkaadó kényére-kedvére alkalmazza a kiközvetítet­teket, mert olyan munka- szerződést írat velük alá, ami a dolgozók számára hátrányos, ráadásul a szer­ződés még a Munka Tör­vénykönyvében előírtaknak sem felel meg. Éppen ezért e téren — akár törvényi — változtatásra van szükség. A munkanélküliség ügye a településeken, sőt me­gyénkén túlmutató kérdés. Kezeléséhez összefogásra és még pontosabb szabá­lyozásra van szükség. Egy­részt azért, hogy a munka- vállalók, a kiközvetítettek ne legyenek kiszolgáltatva, másrészt azért, hogy a hely­zettel visszaélők, a dolgozni nem akarók is „helyükre kerüljenek." Hiszen akad­nak olyan ügyeskedők is, — a rendőri jelentésekben ta­lálunk példákat — akik va­lótlan adatok közlésével jogtalanul vesznek fel mun­kanélküli-segélyt, járadé­kot. A fő kérdés persze az: va­jon ki, és milyen munka­helyeket teremt majd me­gyénkben a közeljövőben? N Az uszkai főutcán Balogh Géza felvétele Kommentár A biztosok felelőssége Kállai János M egyénk középisko­láiban, folynak az érettségi vizsgá­latok. Pillanatnyilag a nap­palisok írásbelizésének az elején tartunk, de előbb- utóbb elkövetkeznek az egyéb, jelesül a szóbeli számadások is, méghozzá bizottságok, mi több: elnök előtt. Biztosan emlékeznek még a Művelődési és Köz­oktatási Minisztérium tava­lyi, ún. listás — a gonosz- kodóbb megfogalmazás sze­rint: tízezer forintos — el­nökeire, akik pályázhattak a nem kevés fáradsággal és munkával betölthető poszt­ra. A lajstromról való meg­bízás mint alternatíva a mostani időszakra csakúgy megmaradt, mint a szűkebb környezetből válogatás le­hetősége. Persze, ezek a kijelölési technikák aligha érdeklik a maturandákat és a matu- randusokat; ők arra kíván­csiak: milyen szakos a „biz­tos”, férfi vagy nő, fiatal vagy öreg az illető, meny­nyire ismerős a középisko­lai berkekben, mit tud az adott iskoláról, embersé­ges-e, s még sok-sok apró­ságot sorolhatnék, egészen addig elmenve a találgatós- diban, hogy vajon féllan- gyosan vagy jéghidegen sze­reti-e a colát a vizsgák ura. Pedig, amiket előcitál­tunk a „fantom-elnök” ka­rakterisztikájához, ha nem is mellékesek, de nem sza­bad, hogy a végkifejletet, azaz az írásbeli és szóbeli számadás sikerét alapvető­en befolyásolják. Mert, s ez a mondandóm lényege: az elnök fontos személy, de nem mindenható (mivel­hogy nem Isten). Hatásköre elsődlegesen a folyamatok törvényességének, szabály- szerűségének betartatásá­ra, nem holmi piszlicsáré akadékoskodásra, ke kecke- désre kell, hogy kiterjedjen. Még csak azt sem várja el tőle senki, hogy felöltve a mindentudás nagyképű ál­arcát okosnak vélt kérdé­seivel szétzilálja az éppen „kés alatt” levő delikvenst. A vizsgabiztos, ha úgy tet­szik, a mindenkori törvény szolgája. Akkor jár el he­lyesen, becsületesen és tisz­tességesen, ha nem akar más lenni. A köszönet vi­rágai ugyanis csak ez utób­bi esetben illetik meg. — ..i...Pf!...|ilMiiiipwip|í-iiimi||M...■ ,tJ Galambos Béla Juci és gazdája :

Next

/
Thumbnails
Contents