Kelet-Magyarország, 1994. március (54. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-16 / 63. szám

1994. március 16., szerda Fórum KM-POSTA olvasóink leveleiből Balkáni kultúra Harasztosi Pál felvétele Diákok rendezték A diákönkormányzatok meg­alakulása napjainkban egyre gyakoribb. De az, hogy egy ilyen középiskolai önkor­mányzat bált rendezzen egy egész város számára, már nem olyan mindennapos esemény. Február 12-én viszont Vásá- rosnamény lakói mégis egy ilyen rendezvény részesei le­hettek. A diákokat három ta­náruk is/ segítette: Lippainé Osváth Éva, Herczegné And­rási Éva, Herczeg Péter, akik nélkül talán létre sem jött vol­na a bál. Az üzletek és a gimnázium szakköreinek kiállítása után a diákok a város butikjainak és üzletházainak kollekcióit mu­tatták be a divatbemutatón. Később vetélkedő volt négy ismert vendég részvételével. De a legnagyobb esemény — a nyereményforgó — még hát­ra volt. A szerencsés nyertesek értékes ajándékokkal távoz­hattak. Azok sem tértek haza üres kézzel, akiknek nem sike­rült megfejteniük a feladványt. Ez a műsor nem jött volna létre, ha nincsenek szponzo­raink. Egy bálozó Vásárosnamény Tanulság Tavaly novemberben szerző­dést kötöttem a szegedi köz­pontú, de Nyíregyházán kiren­deltséget működtető, Máté­szalkán megbízottal dolgozó Mitax-Organ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel egy ITT Nokia színes televízió vásár­lására. Leszázalékolt kisnyug­díjasok vagyunk, készpénzért egyszerűen képtelenek va­gyunk ilyen drága cikket meg­vásárolni. Úgy számoltuk, még ha vár­ni kell is rá, olcsóbb lesz, mintha OTP-re vennénk. Té­vedtünk. Ha valamivel többet kellett volna is fizetni, de azonnal lett volna televíziónk és megmenekültünk volna egy csomó bosszúságtól. A kamat ugyanis itt is megvan. A készülék ára 60 900 forint. Ezt 24 hónap alatt kell törleszteni, de a végösszeg 68 208 forint. Tehát több mint 11 százalékot fizetünk kamatra. Ehhez hoz­zátartozik, hogy már a szerző­déskötéskor befizettünk 1158 forint kezelési költsé^fet. Ez úgy néz ki, hogy én előre fizetek, de úgy, hogy a kama­tot is én adom. Most annak van annyi előnye, hogy esetleg hamar kisorsolnak, ami, ha­vonta történik és akkor már jól jártam. Vagy több havi tör­lesztés összegével licitálok és ha én ígértem legtöbbet, máris nyert ügyem van a szerződés szerint. A tavaly októberi sorsolásra licitáltam 5 havi törlesztés összegével. Meg is nyertem, amiről táviratban értesítettek, valamint arról, hogy a licit­összeget azonnal fizessem be. Október 5-én annak rendje- módja szerint be is fizettem 14 210 forintot, amit bizony, megnélkülöztünk. Tettem ezt annak, reményében, hogy a szerződésben foglaltak szerint 14 napon belül megkapom a készüléket. A fiam felhívta telefonon a nyíregyházi megbízottat, hogy mi a további teendő. Ő akkor már jelezte, hogy nem tudja határidőn belül teljesíteni kö­telezettségüket, legyünk egy kis türelemmel. Körülbelül négy hét után levélben érdek­lődtem nála, hogy meddig kell még türelmesnek lennem. Na­gyon udvariasan megírta, hogy nehézségei vannak a be­szerzéssel, további türelmet kér. Újbóli érdeklődésemre az­tán kerek-perec megírta, hogy fogalma sincs róla, mikor tud vásárolni, mert a szegedi köz­ponttól (a pénzek ugyanis oda futnak be) szeptember óta egy fillért sem kapott áruvásárlás­ra. A kifogás az, hogy a többi csoporttag, különösen azok, akik már megkapták áruikat, nem fizetik a részleteket. Nem tudom, mi közöm lehet nekem ehhez, én a szerződést a kft.- vel kötöttem. A szerződésben ilyenről szó nem is esik, csak olyanról, hogy mi történik, ha én nem fizetek. Én a csoport­társakról semmit nem tudok. Tőlem akár a Holdon is élhet­nének. Most ott tartok, hogy én már a májusi részletet is kifi­zettem, kamatostul, de bizony­talan, hogy mikor lesz ebből tv. Most már az I-II. havi rész­letet nem is fizettem! írtam a szegedi központnak, hogy ké­rem vissza az eddig befizetett összeget, mert ebből már nem is akármilyen készüléket lehet venni. Ennek körülbelül húsz napja, de eddig még válaszra sem méltattak. Nem minden olyan szép és jó, mint első ránézésre látszik. A. Imréné (Pontos adatok) Korcsolyaverseny Az idei tél sízés és korcso­lyázás szempontjából elég mostohán bánt velünk. Nyír­egyháza város immár rend­szeresen megrendezett kor­csolyaversenyét a bujtosi ta­vak olvadó jege meghiúsí­totta. Már lemondtunk e re­mek lehetőségről, amikor hírül vettük, hogy a versenyt megrendezik a tiszaújvárosi Szabadidő Központ kitűnő műjégpályáján. A versenyre március 5-dikén 10 órakor került sor. Két busz indult a nyíregy­házi Búza térről, sajnálatos módon kis létszámmal, an­nak ellenére, hogy az egész rendezvény ingyenes volt. Mi, akik a verseny résztve­vői voltunk, s vakító nap­fényben, tiszta, kellemes kö­rülmények között szabad levegőn töltöttünk egy szép délelőttöt, köszönjük a ren­dezőgárdának ezt a verseny­zési lehetőséget. Sok ilyen alkalom kellene a mai fiatal­ságnak, hogy tanuljon meg élni a jó lehetőségekkel, egészsége érdekében. Noszály Mihály tanár Bánki Donát Ipari Szakközépiskola, Nyháza ioqaszszemmel .............. ............ Megváltoztatható-e a döntés Dr. Kovács Mihály Egy fehérgyarmati olvasónk amiatt fordult lapunkhoz, hogy a részaránytulajdonú földjét szeretné használatba venni, azonban a földkiadó bi­zottság már egy éve hitegeti. Szeretné tudni, honnan kap­hatnak segítséget. Sajnos, a földkiadó bizott­ságok tevékenységével renge­teg gond van, a földkimérések elhúzódnak, a szükséges hatá­rozatokat nem adják ki, tevé­kenységüket nem folytatják rendszeresen. Ezt sok esetben az okozza, hogy a működési költségeiket az önkormányzatok nem haj­landók finanszírozni vagy nincs rá fedezetük. Javaslom, hogy keresse meg a polgár- mesteri hivatal jegyzőjét és tőle kérjen segítséget abban, hogy legalább ideiglenes hasz­nálatba mérjenek ki Önnek a részarányával azonos nagysá­gú földet. A városhoz közeli kis falu­ból írt levelet egy olvasónk, aki az általa tavaly ideiglene­sen használt kárpótlási föld­alapból licitált és szerzett is egy bizonyos nagyságú terüle­tet. Rajta kívül még hárman szereztek tulajdont ebből a földrészből. Ámde a hatvan nap letelt, és a földhivatal nem mérte ki a ténylegesen szerzett területet, olvasónk — miután megkér­dezte a földrendező bizottság elnökét, hogy mit tegyen — bevetette búzával a régi terü­letét. Decemberben megtörtént az ideiglenes kimérés, amikor kiderült, hogy olvasónk olyan földet is bevetett, ami már nem az ő tulajdona. Ezen vita alakult ki, és a szomszéd — olvasónk tiltakozása ellenére — kiszántotta a búzát, amit az addig birtokolt földbe olva­sónk elvetett. A szerinte jogtalan cselek­mény miatt birtokháborításért eljárást indított a jegyzőnél, de még 30 nap után sem in­tézkedtek. Szeretné tudni, mit tegyen, illetve kinek van iga­za? A teljesen tisztázott, mind­két fél meghallgatásán alapuló eljárás lefolytatása nélkül nem lehet egyértelműen állást fog­lalni. Annyi azonban bi­zonyos, hogy olvasónk hibá­zott akkor, amikor az ideigle­nes kimérés előtt birtokba vette az általa korábban — egy évre, azaz tavaly november harmincadikáig ideiglenes használatba adott földet. így ugyanis nem biztos, hogy fogja tudni igazolni azt, hogy jóhiszeműen birtokolta azt a területet is, amit a kimé­rés után a tulajdonos kiszán­tott, ezzel kárt okozva olva­sónknak. A végső döntést, amennyiben a jegyző döntése esetleg nem lesz Önnek ked­vező, a bíróság jogosult meg­hozni. A polgármesteri hivatal ké­sedelmes intézkedése miatti panaszával a Köztársasági Megbízott Területi Hivata­lához fordulhat. Szintén abban a faluban te­vékenykedik mezőgazdasági vállalkozóként egy másik ol­vasónk. Munkájához telep­helyként vásárolt egy tanyát. A tanya melletti földterületet — miután mind kárpótlási jeggyel, mint részaránytulaj­donnal rendelkezik — kérte a részére kijelölni, amit a földki­adó bizottság és a földrendező bizottság jogosnak talált. A földalapcseréhez a Me­gyei Kárrendezési Hivatal is hozzájárult. A közelmúltban azonban a földkiadó bizottság egyik befolyásos tagja úgy tájékoztatta olvasónkat, hogy még a földkiadásról szóló tör­vény előtt, 1992-ben odaígér­ték a terület egy részét másik jogosultnak, ezért meg fogják felezni kettőjük között a föld­területet. Olvasónk azt szeretné tudni, hogy joga van-e a földkiadó bizottságnak megváltoztatni a döntését. A leírtakból úgy tűnik, hogy olvasónk határidő­ben élt az 1993. évi II. tör­vényben a tanyatulajdonosok részére adott lehetőséggel, az­az miután kárpótlási jegye is volt, és részaránytulajdonnal is rendelkezett, ezt a tanya körül kérte kiadni. Kérését tel­jesítették, hiszen a földalap­cserét a Kárrendezési Hivatal is jóváhagyta, így olvasónk jo­gosult a tulajdonában, illetve tulajdonostársai tulajdonában lévő AK-értékű földterületnek a tanya körül történő kiadá­sára. Amennyiben a földkiadó bizottság utólag mégis meg­változtatja a döntését, akkor ezt írásbeli határozatban kell közölni. A rendszeres... ...szociális járadékot 50 százalék munkaképesség­csökkenésre adják. Bár a köznyelvben gyakran úgy emlegetik, hogy „rokkant vagyok”, ez nem azonos a rokkantnyugdíjjal. Ahhoz ugyanis legalább 67 száza­lék munkaképesség-csök­kenést kell igazolni. így a nyugdíjakra vonatkozó kedvezmények nem illetik meg a rendszeres szociális járadékost, tehát önt sem — válaszoljuk Nagy István tiszavasvári olvasónknak. Öt évig... ...érvényesíthető a polgári peres igény, a munkavi­szonnyal kapcsolatos vi­szont három évig. Ön eze­ket tévesztette össze egy­mással. Sajnos, emiatt már nincs lehetőség a munka- viszonyából eredő sérelmé­nek tisztázására, hiszen a három év már eltelt — üzenjük Kocsmáros András nyíregyházi olvasónknak. A kiskorúak... ...ellátásához adható a rend­szeres nevelési segély, de nem jár. Amikortól a helyi önkormányzat megítéli, ak­kortól folyósítják, vissza­menőleg tehát nem illeti meg — üzenjük B. A. ajaki levélírónknak. A hitel... ...lehetőségeiről, a szociál­politikai feltételekről csak az OTP Bank Rt. adhat ön­nek tájékoztatást — üzen­jük a „Ki a pokolból” jel­igéjű levél írójának. Választhat... ...a gyed és a gyes között, ha mindkét ellátásra jogo­sult — üzenjük a „Kisma­ma” jeligéjű levél írójának Csengerbe. Nincs ott az árveréseken Tunyogmatolcsról kaptunk aggódó levelet: Múlt év szeptemberében és novem­berében árverezték a gyü­mölcsöst. Határidő szerint a földhivatalnak 60 napon belül ki kell mérni a terüle­tet, ez nem történt meg, sem a szántóföld, sem a gyü­mölcsös esetében. Egymás között kimérték a gazdák ideiglenesen, rendben. Ez a föld esetében elfogadható, amíg kimérik hivatalosan, egy-két méter eltérés nem számít. De a gyümölcsös az más. 1993-ban ideiglenesen mérték ki. Mi tisztességes munkát végeztünk a gyü­mölcsössel, gondolva arra, hogy az elkövetkező évben is teremnie kell. Más pedig rúddal verte le a termő rü­gyet, hogy úgysem az övé lett. Ez azt jelenti, hogy az ez évi termést tönkretették 1993-ban. Most ebben az évben ismét így lesz, ha a földhivatal nem méri ki, megint a fák látják kárát. Homoródi Endre, a Me­gyei Földhivatal osztályve­zetője az alábbiakat vála­szolta a jövőt féltő levél­írónknak: A földhivatal nem vesz részt az árverése­ken és nem is nyilatkozik a kitűzés elvégzésének idő­pontjáról. Ami a hatvan na­pon belüli kitűzési időpon­tot illeti, az a Kárrendezési Hivatal nyilatkozata a föld­hivatal nevében. Ezt az időpontot a földhi­vatal a legjobb akarata el­lenére sem tudta volna be­tartani, mivel az 1993. szeptember 21-i licitálás árverési jegyzőkönyvét 1993. december 21-én, míg az 1993. november 16-án megtartott árverés jegyző­könyvét 1994. február 17- én kapta meg. Árverési jegyzőkönyv és kiosztási lemez hiányában, sajnos a földhivatal nem tudja a földrészletek kitűzé­sét, birtokba adását és az in­gatlannyilvántartásba a be­jegyzését elvégezni. Jelen esetben a licitálás és az árverési jegyzőkönyv megérkezése között nem 60 nap telt el. Sajnos, nem te­hetünk róla, hogy a földhi­vatal nevében tévesen tájé­koztatják az állampolgáro­kat. Tudomásunk szerint a körzeti földhivatal már fog­lalkozik a kérdéses gyü­mölcsösök kitűzésével, mi­után a munka elvégzésének feltételei adottak. Általánosítva nehéz A Kelet-Magyarország Tüskés sarok című rovatá­ban Bodnár István újságíró Tippelés címen cikket írt az áramszolgáltató leolvasási és áramszámlázási rendsze­réről. A TTTÁSZ Rt. Nyír­egyházi Üzletigazgatósága e témáról — többek között az alábbiak szerint — kö­zölte véleményét lapunk­kal: Tisztelt fogyasztóink az­zal kapcsolatos bejelenté­sét, hogy nem találkoznak a díjbeszedővel, el tudjuk hinni, hiszen nagyon sok esetben előfordul, hogy a díjbeszedő akkor keresi fel a vételezési helyet, amikor a fogyasztónk nem tartóz­kodik otthon. A fogyasztás- mérő hely az esetek túlnyo­mó többségében olyan he­lyen van — ezt egyébként rendelet is előírja —, hogy a lakó otthon léte nélkül a pénzbeszedő a leolvasást el tudja végezni, vagy netán a TITÁSZ szakembere a mé­rőhely ellenőrzését, időn­ként szükségessé váló kar­bantartást is el tudja végez­ni. A cikk második részé­ben a lakás-háztartási fo­gyasztás tömbösített elszá­molásával foglalkozik a szerző. A tömbösített lakás­háztartási tarifa elszámolá­sa a TITÁSZ Rt. területén úgy történik, hogy a töm­böket havonta a leolvasás feldolgozását végző számí­tógépes rendszer göngyöli. Ennek következetében (le­olvasási pontatlanság ese­tén) a fogyasztót anyagilag kár semmiképpen nem éri. A fogyasztó elszámoltatása a tárgyév végén, vagyis je­len esetben 1994. december havi áramszámlában tör­ténik. Ekkor megvizsgálja a rendszer, hogy az elfo­gyasztott KWh mennyisé­gek a rendeletben meghatá­rozott tömbök szerint let- tek-e elszámolva, és ennek megfelelően az egyenleget elkészíti, melyet a decem­ber havi áramszámlában beszámítunk.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents