Kelet-Magyarország, 1994. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-22 / 18. szám

Aktuális kérdések_____________________________ Lényeg a részletekben Józsa Fábián Elek Emil felvétele Györke László A Magyar Közigazgatás de­cemberi számában jelent meg az új önkormányzati törvény- javaslat, amelynek vitájára és elfogadására már csak a parla­menti választások után, de a helyhatósági választások előtt kerül sor. Dr. Józsa Fábiánnal, a Belügyminisztérium poli­tikai államtitkárával azokról a lényeges változtatásokról be­szélgetünk, amelyeket, úgy­mond, az élet kényszerített ki. □ Különböző fórumokon különböző szintű vezetők ele­mezték a most még érvényben lévő önkormányzati törvényt. Önnek mi a véleménye erről? — Meggyőződéssel állítha­tom, hogy Európában az egyik legszebb jogalkotási termék. Tudós szakemberek végigta­nulmányozták az európai mo­delleket, s ezekből, valamint az európai önkormányzati charta szabályaiból állították össze az ÖTV-t úgy, hogy a legdemokratikusabb, a legli- berálisabb elemeket kiollózták ezekből a modellekből. Még azt sem mondhatom, hogy nem működőképes, hiszen eszerint tevékenykednek az önkormányzatok. Egyetlen hi­bája van, hogy túlságosan elméleti. Az eltelt három és fél év gyakorlata azt bizonyítja, hogy sok tekintetben kiiga­zításra szorul. □ Melyek azok a pontok, amelyeket kénytelenek voltak kiigazítani? — Megítélésem szerint túl­zottan hézagosak, elnagyoltak a testületek működési szabá­lyai. Nem kellően kimunkált például, hogy milyen esetek­ben kell zárt ülést elrendelni; mikor kell titkos szavazást tar­tani, milyen legyen a minősí­tett többség, mely ügyeket vi­gye a testület, melyeket ruház­hatja át például a bizottsá­gokra. S egyáltalán: elnagyol­tak a bizottságok hatáskörére vonatkozó szabályok. Mit tör­ténik most? Sok településen szinte minden kérdést a testület elé visznek, ami az érdemi mun­ka rovására megy, hiszen túlzottan gyakoriak az ülé­sek, amelyeken ten­gernyi napirendi pontot kell megtár­gyalni. Hogy lehet így biztosítani a törvényességet? Olyan kérdésekben is a testület dönt, amelyeket nyugodt szívvel átruházhat­na a bizottságokra. Tehát több funkciót kell kapniuk a bi­zottságoknak, de a tisztségviselőknek is. A testületnek pedig a jelenleginél sokkal kevesebb kérdésben kellene döntenie, viszont megalapozottabban, kimunkáltabban, több lehető­séget számításba véve. A hiva­tallal, illetve a tisztségviselők­kel szemben be kellene tölte­nie a kontroll szerepét Az el­lenőrzés kérdése ugyanis el­sikkadt Ugyanakkor a tisztségvise­lők — a polgármesterrel az élen—nagyobb hatáskört, na­gyobb működési szabadságot kapnak, hogy önállóan dönt­hessenek bizonyos kérdések­ben — természetesen teljes felelősségvállalással. Jelenleg a polgármester keze meg van kötve, s így nem tud igazán az ügyek urává, például a beru­házási fejlesztések igazi mo­torjává válni, nem tud komoly tárgyalásokat folytatni vállal­kozókkal, mert minden elha­tározását jóvá kell hagyni a testületnek. A másik furcsaság, hogy a polgármester nem mozdítható el. Meg kell tehát teremteni az elmozdítás jogi lehetőségét, valamint azt, hogy a testület által elvetett ügyet a polgár- mester visszahozhassa egy hó­napon belül. Tehát, míg az egyik oldalról növekszik a polgármester, a tisztségvise­lők mozgástere, önálló döntési jogköre, a másik oldalon vi­szont a felelőssége. □ A képviselő-testületre, il­letőleg annak tagjaira milyen újszerű szabályok vonatkoz­nak majd? — Két alapvető módosítás­ról van szó. Az egyik, hogy a képviselőt, amennyiben meg­bízatásának nem tesz eleget, azaz passzív — lemondathas­sák. A másik pedig, hogy kezelhetetlen ügy, ügyek ese­tében, amikor működőképte­lenné válik, válhat a testület, önmagát feloszlathassa. Jelen­leg ugyanis a parlament dönt­het csak bármely önkor­mányzati képviselő-testület feloszlatásában. □ A megyét járván sokszor hallom panaszkodni a jegyző­ket, hogy túlterheltek, nincs pontosan körvonalazva a ha­táskörük. — Gondolom, a helyzetet jól illusztrálja, hogy orszá­gosan háromszor több jegyző mondott le, mint polgármes­ter, és tizennégyszer több be­töltetlen jegyzői állás van, mint polgármesteri. A jegyző­nek szakembernek .kell lennie, a törvényesség őrének. Jelen­leg viszont hatáskör nélküli, ráadásul a képviselő-testület­nek kiszolgáltatott helyzetű. Röviden: a jegyző tulajdon­képpen állami közigazgatási feladatot lát el. □ A rendszerváltással csök­kent a megye közigazgatásban betöltött szerepe. Lesz-e ebben a tekintetben lényeges vál­tozás? — Kétségtelen, hogy az önkormányzati középszint — azaz a megye — lecsupaszítta- tott, kiveséztetett. Annak poli­tikai háttere volt, hogy így ala­kult. A megyére pedig szükség van, de nem ebben a konstruk­cióban — de nem is a régiben. Méltán mondják a mai megyei önkormányzatra, hogy ,Je- beg”, hisz gyakorlatilag nem felelős most semmiért. Pedig a középszintű szolgáltatás to­vábbra is a megyéhez tartozik. Közigazgatási hatáskört kell, hogy kapjon bizonyos kérdé­sekben. Ilyen például a terület- politika, a területfejlesztésben való részvétel, az idegenforga­lom. Félreértés ne essék, nem arról van szó, hogy a megye diszponáljon a települések pénze fölött. Viszont ko­ordináló szerepet kell betölt­sön a kistérségek, a kistérségi fejlesztési társulások között. □ Milyennek ítéli az önkor­mányzatok gazdálkodását? — Azzal kellett volna kez­denem, hogy a már említett joghézagok ellenére a telepü­lési önkormányzatok nagy többsége helytállt. Kétségte­len azonban, hogy a mostani­nál sokkal szigorúbb gazdál­kodási és pénzügyi fegyelem­re lesz szükség, és a már ko­rábban emlegetett ellenőrzés­re. Ellenőrzés nélkül ugyanis nincs demokrácia, nincs nyil­vánosság. Még egy szervezeti újdonságról hadd szóljak: minden megyében lesz köztár­sasági megbízotti hivatal a jövőben. □ Köszönöm a beszélgetést. A TARTALOMBÓL: _____________ • Életünk hangjait hallatni jött • A meséből a valóságba • Hódolatul a színésznőknek • A túlélés esélyei /~k r ataíia Kikpt iparművész (Ukrajna) eíső J\l önálló tárlatánakia nyíregyházi városigalé- y>räz adott otthont az elmúlt esztendőben. (Ii- tokzatos jelenés jelképekj ősi motívumoké groteszk. alakpk.olvadnak.egymásba, áradtiak.szét alkptásaiban, mint megannyi álomkép, vagy visszatérő emlék: Az 1966-ban született hölgy Luganszkban és Cser- kassziban tanult, majd a lembergi iparművészeti fő­iskolán szerzett diplomát divattervező szakon, 1989- ben. Mkptásaival azóta szerepelt különböző kiállí­tásokon. ‘Textil- és divattervező művészként dolgozott a cserkasszi selyemgyárban, grafikával, ruhatervezés­sel és textillel (kézi festésű batik] foglalkozott. Alkotá­sai hazáján kívül Magyarország, Lengyelország, Fran­ciaország, a Dél-afrikai Köztársaság, az “Egyesült Államok.magángyűjtőinek.birtokában vannak: Dlső nyíregyházi kiállítása sajnálatos módon egyben utolsó is lett: most kaptuk, a hírt, hogy újabb, kijevi kiállítására utazva a vonaton vették.elfiatal életét. A selyem művésze Natalia Kikot: Párbeszéd (batik) Szekeres Tibor reprodukciói Szellemi információk vására Tóth Kornélia C saknem kétszer annyit keresett a szellemi fog­lalkozású, mint a fizikai dolgo­zó — olvasom egy nemrégiben közzétett statisztikában, amely a múlt év januárjától novem­berig terjedő időszak bérezé­sét vizsgálja. Eszerint a szelle­mi munkáért átlagosan havon­ta bruttó 41 ezer forintot vi­hetett haza az alkalmazott, míg a fizikai állománycsoport­ba tartozók átlagos havi bruttó keresete 21 ezer 450 forintra rúgott. Hogy a megélhetés egyre dráguló költségei mellett mindkét tétel is kevés a mun­kaerő, mint áru újratermelé­séhez (hogy a bővített újrater­melésről már ne-is elmélked­jünk) — ez bizonyára egyér­telmű Közép-Európának eb­ben a szegletében bárki előtt. Ami viszont figyelmet érdemel, az, hogy a szellemi munkát magasabban dotálják a mun­káltatók. S ez közvetve min­denképpen tükrözi a társada­lom értékítéletét. Akik a Kádár-korszakban nőttek fel, tanúsíthatják: a jól képzett szakmunkásnak na­gyobb respektet tulajdonított a hatalom, mint a diplomás ta­nárnak, ügyvédnek, hogy az oklevéllel nem rendelkező al­kalmazottakat ne is említsük). Legfeljebb a második nyilvá­nosság, a baráti-társasági összejövetelek adták meg a diplomával űzhető hivatás, il­letve az azt gyakorló valódi rangját. Természetesen az akkori fi­zetések is tükrözték a fizikai munka nagyobb megbecsülé­sét. A magánszférában még kontúrosabban jelent meg a különbség: négy hétvégén annyit maszekolt össze a se­gédmunkás, mint amennyit a tanár egész hónapban haza­vitt. A változások szele még nem söpörte végig Kelet-Európát, amikor a tudományos kutatás­ról, a szellemi munka értéké­ről folytattak nagyszabású nemzetközi tanácskozást vala­melyik nyugat-európai város­ban. A sötétbe öltözött tekinté­lyes urak némelyike már mo­corgóit, amikor a keleti vé­gekről érkezett előadó újfent a rendkívül alacsonyan fizetett szellemi dolgozók elnyomoro- dásával hozakodott elő. Volt, aki a pulpituson is hangot adott véleményének, persze, hogy kevés a pénz, kinek nem az? — poénkodott, s ki, ha nem a magyar szociológus vá­zolta konkrét számokkal a helyzetet, egyúttal megvédve a sors által ránk kényszerített mundér becsületét. Havi 300 dollárnak megfelelő bért ka­pott akkor az értelmiségi, s a fordító visszakérdezett: bizo­nyára elhallotta az összeget, s 3 ezret akart mondani a fel­szólaló. A vén kontinens sze­rencsésebbik felében még a 3 ezerről is elhiszik, hogy ala­csony a szürke agysejteket me gmozgat óknak. így aztán évről évre nem lepődhetünk meg azon a jelen­ségen, amit nemes egysze­rűséggel agyelszívásnak titu­lál a közvélemény. A majdnem két évtizeden át tanulót, dip­lomát vagy diplomákat szer­ző értelmiségi, kutatásért, fej­lesztésért élő-haló ember fog­ja a cókmókját és a szakma iránti elkötelezettségből és a saját karrierje építgetése cél­jából tőlünk nyugatabbra ke­res állást, megélhetést, szebb jövőt. Ezt a tanácskozást ma is ha­sonló eredménnyel zárhatnák, az viszont mindenképpen jelzi a változások irányát, hogy a sok éven át tanuló, nyelvis­merettel bíró, magasan kép­zett, több irányú végzettséget oklevelekkel tanúsító értelmi­ségi már nem csupán réteg az uralkodó osztály perifériáján. Azt azért túlzás lenne állítani, hogy a kiművelt emberfők so­kaságán fáradozik az állam, hisz a gazdaság gyökeres át­rendeződése során tömegével szűntek meg a szellemi munká­sok állásai is. Viszont nem mehetünk el behúnyt szemmel a megszámlálhatatlanul sok át- és továbbképző tanfolyam mellett. Pályakezdőktől a nyug­díjhoz közeledőkig felnőttek ülnek a padba, hogy a má­sodik, harmadik, negyedik szakmát elsajátítsák a majdani állás vagy a saját vállalkozás elindításának reményében. S ehhez nemcsak a szervezett tanfolyamok, hanem az önmű­velés igénye, az olvasottság, a szakma elméletében való jár­tasság is hozzátartozik. o zerencsére, ma a mérnök, iJ a tanár beszélgetése nem csupán a kertben használható permetszer körül forog. Am az, hogy az értelmiségi léthez szükséges szellemi informá­ciók megvásárlására is jusson a fizetésből, még mindig leg­feljebb remény marad... KM galéria

Next

/
Thumbnails
Contents