Kelet-Magyarország, 1993. november (53. évfolyam, 255-280. szám)

1993-11-08 / 261. szám

1993. november 8., hétfő HATTER Kelet-Magyarország 3 Hitel a földtulajdonos munkanélkülieknek Néha a kedvezmények is gúzsba köthetik a vállalkozókat, hiába a jó szándék Traktor helyett egyelőre lóval szánt az egyéni gazda Szekeres Tibor felvétele D. Bojté Gizella Nyíregyháza (KM) — A kormány nemrég jogsza­bályt alkotott arról, hogy a termőfölddel rendelkező munkanélküliek vállalkozá­sukhoz támogatást kapja­nak. Ez kettőszázezer forint kamatmentes hitelt jelent. A televízióból, újságokból örömmel fogadta a jó hírt sok-sok ember. A rendelet szerint a kérelmet ahhoz a munkaügyi központhoz kell benyújtani, ahol az igénylőt munkanélküliként nyilván­tartásba vették. Kakukné Katona Ágnest, a megyei munkaügyi központ osztály- vezetőjét arról kérdeztem, milyen feltételei vannak a tá­mogatásnak és kik igényel­hetik azt? — A munkanélküli-jára­dékra jogosult személyek, il­letve azok, akik a munkaügyi központban munkanélküliként továbbra is be vannak jegyez­ve, azonban már a járadékot kimerítették. A támogatásnak további feltételei is vannak, melyeknek együttesen kell meglenniük ahhoz, hogy meg­kapják a hitelt. Sok feltétéi így második pontként említ­hetjük; a kérelmezőnek egy eredményesen elbírált pályá­zat másolatát is csatolni kell. Ez azt jelenti, hogy a mun­kanélkülinek már korábban készítenie kellett egy tervet, melyet a Mezőgazdasági Fej­lesztési Alap vagy a Reorga­nizációs Kormányprogram ke­retében meghatározott támo­gatásra nyújtott be. (Ezt egyébként még most is meg lehet tenni. A pénzintézetek­nél és a megyei földműve­lődésügyi hivatalban kell érdeklődni.) □ A jogszabály szerint a pá­lyázónak főfoglalkozásként mezőgazdasági vállalkozást kell kezdenie. — Ez a harmadik feltétel. A vállalkozói igazolványt azon­ban nem kell a kérelemhez csatolni, az majd később pó­tolandó. Hiszen ha valaki ki­váltja az igazolványt, akkor már nem munkanélküli. Ugyanez vonatkozik azokra is, akik valamilyen társaságot alapítanak erre a célra. Az alapító okirat nem szerepelhet korábbi dátummal, mint a kérelem beadásának időpont­ja. □ Hitelt csak azok kaphat­nak, akik termőfölddel ren­delkeznek? — Igen, azonban nemcsak olyan földet fogadunk el, amely az illető tulajdonában van, hanem haszonbérletet, haszonélvezetet is. Ennek a bérleti szerződési viszonynak viszont legalább a kölcsön visszafizetéséig fenn kell áll­nia. A jogszabályban egyéb­ként nem szerepel, milyen nagyságú földdel rendelkez­zen az illető. Garancia szükséges □ Jó néhányon azért nem jutnak hozzá a különböző hi­telekhez, mert nincs olyan ér­tékű ingatlanuk, melyet a pénzintézetek jelzálogként el­fogadnának. így működik ez ebben az esetben is? — Garanciára ennél a hi­telkonstrukciónál is szükség van. Először is lakóingatlanra jelzálogot nem alapíthatunk. A kérelemhez csatolni kell an­nak az ingatlannak a tulajdoni lap-másolatát, a hivatalos értékbecslését, mely fedezetül szolgál. Az ingatlan értékének ebben az esetben el kell érnie a kétszázezer forintot. A forga­lomképesség is lényeges szempont, hogy az ingatlan a piacon bármikor eladható le­gyen. Elfogadunk olyan tulaj­donszerzést igazoló okiratot is, melyet még a földhivatalnál nem jegyeztek be. □ Hogyan kell visszafizetni a kölcsönt? — A kamatmentes hitelt a folyósítást követő harminc­hetedik hónap kezdetétől negyvennyolc hónap alatt, há­romhavonta egyenlő rész­letekben kell törleszteni. A rendelet szerint, ha a támoga­tásban részesült a főfoglal­kozású mezőgazdasági vál­lalkozási tevékenységet fél éven belül nem kezdi el, vagy azt a folyósítást követő har­minchetedik hónap első nap­jáig abbahagyja, a támogatás teljes összegét — a mindenko­ri jegybanki alapkamat két­szeresének megfelelő mértékű kamattal növelve — köteles visszafizetni. Rendkívül in­dokolt esetben, mint például elemi kár, a támogatott halála, sorkatonai szolgálata miatt a munkaügyi központ fizetési halasztást vagy részletfizetést engedélyezhet. Pályázni kell CJ A tömegtájékoztatási esz­közökben ismertetett és a jogszabályban megjelent fel­tételek között néhány dolog félreértésre adhat okot. Pon­tosan arról van szó, hogy ez a hitel eleve egy korábbi pá­lyázatra épül. Lehet, hogy ezek után becsapva érzi majd ma­gát sok-sok ember? — Először is a kormányren­delet november 5-én lépett hatályba, ezt követik a minisz­tériumok közötti egyeztetések, a rendelet végrehajtásának ki­dolgozása. Valóban igaz, en­nek a hitelnek az is feltétele, hogy az illető személy pá­lyázatot nyújtson be a föld­művelődésügyi hivatalba. Ez ötszázezer forintos mezőgaz­dasági alaptevékenység ter­vezetét tartalmazza. Ha ezt elfogadják, akkor a kérelmező a földművelésügyi hivatalhoz tartozó támogatási rendszerből kaphat kétszázezer forintot. Erről a sikeresen elbírált pá­lyázatról kell hozzánk benyúj­tani egy másolatot. S ha a munkanélküli a mi kiírásunk­nak is megfelel, tőlünk is megkaphatja a másik kétszáz­ezer forintot. Elfogadjuk a re­organizációs kormányprog­ram keretében pályázókat is, ha kérelmüket pozitívan bí­rálták el. A munkanélkülieknek azon­ban november 30-ig továbbra is megvan a lehetőségük arra, hogy viszonylag egyszerű el­járással, pályázati feltételek­kel kérelmet nyújtsanak be munkahelyteremtő beruházá­sokra. Erről bővebb felvilá­gosítást a munkaügyi közpon­tokban, azok kirendeltségein adnak. A napokban részletesen tá­jékoztatjuk olvasóinkat a tá­mogatási rendszerekről.-------------Tárca— /. attognak a kerekek, zi- A hál a mozdony. Rágör­dülünk a Tisza vashjdjára. Dong az acél, hatalmas a zaj. De döccenő nincs a híd köze­pén: a határon baj nélkül át­jutunk. Mármint azon a tér­képre pingált vonalon, amely színekre osztja a vidéket, és amely itt a folyó fősodrát kö­veti. Az ember ilyenkor lehúzza az ablakot, kikémlel az éjsza­kába: valóban hazaérkeztünk volna, valóban más, mién- kebb lenne itt a föld, a menny? Miénkebb az élet, az igazság? Az ablakon kihajol­va mit kutatunk: igazolást vagy cáfolatot? Nem, ez itt még a senki földje: folyótól a szögesdró­tig. Az utóbbinál fegyveresek, igazolásául a figyelmeztetés­nek: kihajolni veszélyes. És haladunk tovább, feltűn­nek Csap fényei, igen, ez már az állomás. Hát igen, ilyenkor megdob­ban valami... De lám, bent áll egy vonat, az is nemzetközi, és arra indul nemsokára, amerről a miénk jött. Am amíg itt áll, elzárja utunkat az állomás felé. Meg­kerülnünk vagy keresztülbuk­dácsolnunk rajta nem szabad — nehogy összekeveredjünk: kifelé és befelé igyekvők, vá­mon már átesett sterilek és vámolatlan tisztátalanok. Se­baj, gondolja az ember, ülünk majd a kényelmes, meleg fül­kénkben, amíg a másik vonat kifut. De nem, ezt sem lehet. Ki kell szállni, mert a szerelvé­nyünket más (vak?) vágányra tolatják. Állunk hát a pero­non, félnapi úttal a hátunk mögött, állunk az éjszaka kö­zepén, metsző hideg szélben. Állunk szótlanul és alázato­san. A peron végét egyenru­hások őrzik, a mienkénél fe­gyelmezettebb türelemmel. Néhányon bőröndökre ülnek, van aki álltában elalszik. „Ez semmi, legutóbb negyven per­cet szakadó esőben..." — vi­gasztal valaki, és mi tudjuk, országos eső lehetett. Állunk, nem történik sem­mi. Godot-ra sem várhatnánk kilátástalanabbul. Hogy a helyzet lényegébe belenéznünk ne kelljen, felvil­lan a neonfelirat: GONDOL­KODNI VESZÉLYES. A hangszórókból kis mondókák szólnak szórakoztatásunkra: „Jaj, de hideg ez a beton, fel­veszem a nagykabetom”, meg „Jaj, de hosszú ez a peron, inkább megyek kerékperon.” Eltelik negyedóra, húsz perc. Nem történik semmi. De hogy hazaérkeztünk, azt legalább biztosan tudjuk. II. Ugyan kérem, nincsen én­nálam semmi elvámolni való. Nem kérem, öntudat sincs, az aztán végképp nincs. Jósze­rivel azt sem tudom, hogy az micsoda. Kinyithatom, kérem, bele­nézhetnek. Minden rendben van énnálam, bele lehet tur­kálni nyugodtan, nincs ott semmi csudálkozni való... Kevéske gondolat, ugye, újabbak, meg régebbiek is, vegyesen. De hordott az már mind, kérem, nem most vet­tem őket... Van, amelyik már szakadt egészen, foltozni sem érdemes. Azért hordom csak magamnál, mert nem merem kidobni. Hátha újra azt kell majd felvenni mindenkinek. Hát az enyém meglegyen, ne mondhassák, elherdáltam. Azok? Azok kérem olyan lelki hogyishívjákok, érzel­mek vagy mik. Hogy az? Mutassa csak, nem is tudom már... Ja kérem, azt úgy találtam... Olyan szé­pen volt csomagolva, szalag­gal átkötve. Milyen szalag? Látni lehet, kérem, színes. Piros, meg fe­hér, meg zöld. Hosszában összevarrva... Az meg, ni, lámcsak, a só­gor mégis bepakolta. Az olyan vallásos izé... hiába mondtam, be ne tegye, mert azt nem szabad... Nem is kell nekem, vegyék ki nyugodtan... Hát ez minden kérem... Mehetek? Becsukhatom? Hogy tetszik mondani? Hogy vastag a fala? Hát kérem, az enyémnek ilyen vastag! Hogy oda elrejtve valami? Dehogy, dehogy... Azzal a késsel felvágni...? Hát tönkremegy, kérem! Nincs nekem több belőle... Nicsak, hát ottan! Hát tény­leg valami eldugva, azany- nyát! Dehogy kérem, én nem tudok róla... Azazhogy, izé... Hát igen, kérem. Persze, az enyém. Mind az enyém az a sok. Kié is lenne másé. Az én öntudatom az ott, kérem. Ha már előbukkant, hát le nem tagadhatom... Most már tegyék, amit kell. Hogyne vállalnám, ha egy­szer az enyém. Hát már csak kiállók érte. Tudtam, megjárom egyszer. Hiába van a lelkemnek dupla feneke. Balia D. Károly Két epizód a határon Dörgő fegyverek Balogh Géza i tudná megmondani A hányán nőttek fel Fe­kete István, Kittenberger Kálmán, Bársony István, Széchenyi Zsigmond felejt­hetetlen vadászkönyvein? Százezrek, milliók? Faltuk e csodálatos elbeszéléseket, s gondolatban ott jártunk ve­lük a sejtelmes somogyi erdőkben, a titokzatos afri­kai dzsungelben, a Kárpátok fenyveseiben, meg az Ecse- di-láp nádrengetegében. Az ő írásaik nyomán ké­szültünk mi is vadásznak. A legtöbbünknek sajnos nem adatott meg a cserkelés öröme, ám sokan vagyunk azért, akik így is érdeklődve hallgatjuk a vadászok háza- tájáról érkező híreket. Sajnos egyre több a rossz hír, amit felőlük hallunk. Korántsem olyan felhőtlen már a vadászat öröme, mint volt valamikor, rendkívül el­szaporodott az orvvadászok száma. Ebben nem az a baj, hogy kevesebb vadat zsák­mányolhatnak a minden jogi, s erkölcsi normának megfelelő vadászok, hanem az, hogy az alattomos mód­szerekkel operáló puskások tetemes kárt okoznak vadál­lományban az országnak. Gondolkodás nélkül kilö­vik a fiát nevelő nyúlanyát, a három-négy éves, később érmes trófeával kecseg­tető őzbakot, muflonkost, szarvasbikát. A szakembe­rek szerint a vadorzók éven­te legkevesebb ötvenmillió forint gazdasági kárt okoz­nak, s közben emberek életét veszélyeztetik. A rajtakapott vadorzók egy része ugyanis gondolkodás nélkül fordítja fegyverét a vadőrök felé. Nem is olyan régen Nyírbá­tor környékén is hasonló eset történt, az országban pedig lassan vég nélkül le­het sorolni az efféle majd­nem tragédiákat. Az Orszá­gos Magyar Vadászati Véd­egylet felmérése szerint nem csak a kísérletek, de a halá­los, és súlyos sérüléssel járó balesetek száma is ugrás­szerűen megnőtt az utóbbi időkben. A szakemberek szerint az orvvadászat terjedésének alapvetően két oka van. Több embernek van lőfegy­vere, mint vadászjegye, s több vadászjegyet adnak ki, mint a bejegyzett társasági vadászok száma. Ok jelen­leg negyvenezren vannak, míg a becslések szerint en­nél egyharmaddal több lő­fegyver van az emberek tu­lajdonában. Korábban je­gyet, s fegyvert csak a vadá­szati társaságok tagjai kap­hattak, ez, valamint a közös­ség kontrollt is jelentett egy­ben. Ma pedig — némi túl­zással — boldog, boldogta­lan fegyverhez, vadászjegy­hez juthat. Sőt, a jegy sok­szor már nem is fontos. A puska a lényeg, meg az, hogy lehessen mit lőni. Las­san azonban már nem lesz mit. S ezért nem a sport­vadászokat kell majd okolni. Kommentár _______________________ Egyedül nem megy Galambos Béla A Világbank illetékesei­vel tárgyalt Washing­tonban, a Magyarországon három év óta szünetelő vi­lágbanki agrárhitelprog­ramok felújításáról Raskó György, az FM államtitkára. Egy előzetes gazdasági felmérést követően, jövő év őszétől 100-150 millió dol­láros agrárhitelhez szeretne jutni a kormányzat, amellyel a mezőgazdasági magán­szféra fejlesztését kívánná megoldani. Tény, hogy a jelenlegi le­robbant és enyhén szólva is „alulfinanszírozott” helyze­tében úgy kellene a pénz a magyar mezőgazdaságnak, mint egy falat kenyér. Tud­ják ezt ma már nagyon jól az ágazat legfelsőbb irányítá­sában is. Másfél-két év próbálkozás után — amikor még több politikus és köz­gazdász igen-igen bízott ab­ban, hogy saját erejéből is képes egy elfogadható szintű termelésre a hazai agrár­szféra — az utóbbi eszten­dőben a különböző támo­gatási formáktól kezdve az agrárbankhálózat kialakí­tására tett erőfeszítésekig, s a külföldi hitelfelvételig mindent igyekeztek megten­ni a mezőgazdaság tőkein­jekciózásának megoldására. Nem véletlen, hogy ezúttal is a Világbankhoz fordult a kormányzat pénzért. Ugyan­is a mostanában, a mezőgaz­daság alagútjárása köze­pette felemlegetett, mind fé­nyesebbnek tűnő „aranykor­ban” — a hetvenes-nyolc­vanas évek mennyiségi re­kordokat döngető időszaká­ban — is úgy sikerült a sta­tisztikai viszonyszámokban valóban figyelemre méltó eredményeinket elérni, hogy különböző világbanki prog­ramokon keresztül áramlot­tak a dollármilliók az ága­zatba. A látványos fejlődés­hez azonban az akkori biztos piacokra és megfelelő jöve­delmezőségi viszonyokra is szükség volt, hogy a megpá­lyázott világbanki hitel ka­matostul visszafizethető le­gyen. Csak remélhetjük, hogy a most megtárgyalt és jövő ilyenkor elérhetővé váló újabb világbanki hitel, s az elnyeréséhez illesztett prog­ram már kiszámítható és középtávon tervezhető hely­zetben éri a mezőgazdasá­gunkat. S talán e kölcsön is hozzájárul egy más alapok­ról induló és a hajdanihoz képest más irányt vevő újabb, megszenvedett fejlő­dési pályához. Egy kifejezetten térségi reményünknek is szeretnénk e helyütt hangot adni. A hír­adások szerint az államtit­kár szerint öntözési beruhá­zásokat is terveznek finan­szírozni a nemzetközi pénz­intézettől érkező hitelekből, mégpedig a Tisza és a Keleti Főcsatorna közötti 30 aranykoronás földeken. Bár nekünk alig van ilyen mi­nőségű földünk, semmikép­pen sem lenne jó, ha me­gyénk öntözésfejlesztési el­képzelései kívül rekednének egy ilyen programon.

Next

/
Thumbnails
Contents