Kelet-Magyarország, 1993. október (53. évfolyam, 229-254. szám)
1993-10-06 / 233. szám
1993. október 6., szerda KÖZÉLET Kelet-Magyarország 5 Horn Gyulát nem a pártvélemények érdeklik Az MSZP lesz a „rút kiskacsa”? 9 Semmiféle együttműködésre nem lépnek a Munkáspárttal Ki üti vissza a labdát? Balázs Attila felvétele Szőke Judit Nyíregyháza (KM)— Nagy érdeklődés kísérte nemrég a Szocialista Párt megyénkbeli kétnapos programját. Húsz településen több mint harminc eseményen vett részt az országos elnökség és a párt parlamenti frakciójának több tagja, döntnöki feladatot kaptak egy szüreti felvonulás zsűrijében, de főszereplői voltak komoly politikai kérdés-feleleteknek. A sok ismert személyiség közül a legnagyobb figyelem Hóm Gyula pártelnöknek jutott, annál is inkább, mivel itt tett nyilatkozatai, riposztjai már óhatatlanul a választási hangulatot idézték. A lapunknak adott interjú témái is természetesen a múlt-jelen-jövő idősíkjában helyezkednek el. □ Pártelnök úr, az utóbbi idők közvéleménykutatási eredményei az MSZP előretörését jelzik, nyílttá vált a politikai küzdelem, még akkor is, ha az adatokat nem lehet közvetlenül lefordítani a választás nyelvére. Talán idejekorán, de megszólaltak a harci dobok, főleg Önöket érik egyszerre több irányból jól irányzott támadások. Ez a népszerűsödő MSZP-nek szól, a politikai pánikot érzékelteti vagy az ellenségkép-keresés ősi magyar ösztönének jelentkezése? — Azt hiszem, mindegyik. Egyre gyakrabban jelennek meg ijesztegető nyilatkozatok, melyek attól rémísztenek, mi lesz, ha itt is bekövetkezik egy baloldali fordulat. Egyébként nem tudom, miért nevezik fordulatnak, politikai váltógazdaságban magától értetődik, hogy az emberek négy- évenként ítéletet mondanak a kormányról, s ha elfordulnak az egyiktől, választnak egy másikat. Nem hiszem, hogy a társadalmat győzködni kellene arról, hogy a Szocialista Párt piacgazdaságot, szociális gazdasági rendszerváltást, de- mokrációt akar. Még akkor Összefogás Budapest (KM) — Megalakult a Nemzeti Elkötelezettségű Társadalmi Szervezetek Koordinációs Irodája — tudatták a sajtóval tegnapi tájékoztatójukon a hét alapító szervezet képviselői. A történelmi Igazságtétel Bizottság, a Recski Szövetség, a Politikai Elítéltek Közössége, a Politikai Foglyok Szövetsége, a Szovjetunióban Volt Magyar Politikai Rabok és Kényszermunkások Érdekvédelmi Szervezete, a Volt Magyar Politikai Foglyok Szövetsége és — az utolsó pillanatban csatlakozó — Igazolt szabadság- harcosok Világszövetsége által létrehozott koordinációs iroda egyik legfontosabb feladatának a „nemzeti sorskérdések”, vagyis az igazságtétel, a kárpótlás és a privatizáció rendezését tartja. Az új tömörülés a „nemzeti elkötelezettségű, keresztény erkölcsön nyugvó politikát” támogatja, de egyik párttal sem kíván szövetségre lépni. A tüntetések helyett elsősorban politikai eszközökkel szeretnék érvényesíteni az érdekeiket. Igaz — tette hozzá Fónay Jenő, a Pofosz elnöke —, végső esetben nem zárkóznak el az utcai megmozdulásoktól sem. sem, ha nem állunk ki mindennap Nyíregyháza főterére verni a mellünket, hogy mi ezt akarjuk. Amit teszünk, azzal próbáljuk programunkat igazolni. □ Nem korai ez a nagy csatazaj, fegyvercsörgés? Szerintem félő, hogyha máris ilyen a légkör, csúnya választások elé nézünk. — Az természetes, hogy nincs olyan parlamenti koalíciós párt, mely ne esküdözne, hogy újból kormányra fog kerülni. Azt hiszem, rajtunk kívül meg nincs olyan ellenzéki párt, melynél ne állna első helyen, hogy ők pedig kormányba fognak kerülni. Ha a kormányzati szerepre törők között az MSZP-nek mint versenytársnak erősödik a befolyása, az az ő felfogásuk szerint a saját pozícióik gyenIgen, szemtől szembe. Hisz tiltakoznom kell egy sajtótájékoztató nyomán ólomba szedett vádjai ellen. Másrészt politikai arcvonásai közül egy újabbat ismerhettünk meg. S végül és utolsósorban, mert így ülünk Nyíregyháza város képviselői karéjában. A FIDESZ és az MSZP. És ez eddig nem jelentett ilyen harcias szembenállást. Vitáztunk, villogtak a pengék, de ez természetes, hisz más párt tagjai vagyunk. Eddig konkrét kérdésekről beszélgettünk, most a hangulatra, a hangvételre terelődött az MSZP figyelme. Úgy látszik a választási kampányt sem lehet elég korán kezdeni. Baja Ferenc a tájékoztatón a FIDESZ-pártelnök, Orbán Viktor nyilatkozatait kiemelkedően ízléstelennek nevezte. Anélkül, hogy utalt volna arra, melyeket tartja annak. így csak feltételezésekbe bocsátkozhatom. Talán az nem tetszik a Szocialista Párt alelnökének, hogy a FIDESZ és annak vezetője úgy véli, mind egy liberális- konzervatív, mind egy liberális-szocialista koalíció rossz döntés lenne az ország számára. Azaz a FIDESZ nem lát koalíciós partnert a választások előtt sem az MDF-ben sem az MSZP-ben. Ezért gülésével jár együtt. A magam részéről azt szeretném elérni, hogy ez a dobpergés, ez a ri- koltozás ne váljon általánossá, tudniillik, az nemcsak a közhangulatot, hanem valahol a cselekvési lehetőséget is rontja. Szeretném, ha sem a belügyminiszter úr, sem mások nem ijesztgetnének. □ Lehet, hogy a magyar belpolitikában az MSZP lesz a „rút kiskacsa” ? — Nézze, hogy a pártok mit mondanak rólunk, az bennünket igazából nem foglalkoztat. Nem a pártok fognak szavazni, hanem az emberek. Mi pedig eléjük bátran kiállunk. □ Nem zavarja Önöket az újból felbukkanni látszó „utódpárt” jelző? S mintha egyesek megint próbálkoznának a „lekommunistázással”. — Ha ma valaki előveszi a próbálja az SZDSZ-el, az Agrárszövetséggel, és a Vállalkozók Pártjával kötött megállapodásokkal a harmadik lehetőséget, a liberális koalíciót felmutatni. De a választások dönthetnek másként, s a koalíciókat úgyis a választók akaratának megfelelően kell létrehozni. Abban tökéletesen egyetértek Baja Ferenccel, hogy a lengyel példa, a szocialista visszarendeződés nem minta a magyar politika számára. De a FIDESZ azért dolgozik, hogy ne is lehessen az. Még ha a Baja úréhoz hasonló kijelentések ennek ellenkezőjét is szeretnék sugallni. A magyar társadalmat nem rázták meg egyáltalán a lengyel események annyira, mint amennyire szeretnék azok a politikusok, akik számára önigazolás lehetne ez a szocialista győzelem. A baloldali visszarendeződéssel nem kell rémítgetni az embereket, fel tudják mérni azt, hogy mit jelenthet. így a FIDESZ sem a hisztériakeltéssel, az ellenség keresésével törődik, hanem Baja Ferenc állításával ellentétben a konkrét dolgokkal. A sors, s az igazság játéka, hogy az általánosító vádakkal egy oldalon és egy sorban arról számolt be a lap, hogy Mádi '90-es választási retorikát, választási stílust, nem hiszem, hogy pártjának használna vele. Minden ellenünk uszítás, vag- dalkózás a baloldalt erősíti, nekünk segít. Találkozásaink a politika iránt érdeklődő emberekkel arra serkentenek bennünket, hogy próbáljuk megteremteni a normális párbeszéd lehetőségét a különböző politikai erők között. Bennünket a feltett kérdésnél sokkal jobban érdekel — s azon dolgozunk —, .hogy kezdődjön érdemi párbeszéd a választásokhoz közeledvén az embereket ténylegesen foglalkoztató kérdésekről. □ Für Lajos egy friss nyilatkozatában, amikor a baloldali veszélyt festette fel, kinyilvánította: biztosra vesz egy választások utáni MSZP- MSZMP közeledést, sőt szövetséget. Kíván-e erre most reagálni? — Ez az itt töltött két nap mindegyik beszélgetésén felmerült. Az MSZMP sürgeti az összefogást. Nagyon egyértelműen megmondtuk: mi nem tudunk együttműködni. Nem tudjuk elfogadni a Munkáspárt vezetésének politikáját. Olyan alapvető, nagy elvi különbségek vannak közöttünk, mint a kapitalizmus igenlése vagy tagadása. Ahogy ismerem, a Munkáspárt vezetése elutasítja a kapitalista rendszert. Ha semmi más nézeteltérés nem lenne, e miatt semmiképp nem tudnánk megegyezni. (Természetesen mi sem a vadkapitalizmus hívei vagyunk.) Ők sem a privatizációval, sem a Közös Piaccal való kapcsolatunkkal nemigen értenek egyet, s elutasítják az ország csatlakozását a NATO-hoz. — Ez utóbbit én aztán különösen nem tudom elfogadni. Az alapvető különbségek lehetetlenné teszik, kizárják, — s semmiféle esély nincs is arra —, hogy országos szinten bármiféle választási vagy koalíciós együttműködés az MSZP és az MSZMP között létrejöjjön. László, a FIDESZ országgyűlési képviselője újabb határátkelők megnyitását szorgalmazza... Baja Ferenc számon kéri pártomon, hogy miért nem a programegyeztetésekkel törődik. (Ezt először mindenkinek saját pártjában kell megtennie!) Két párt között ilyen egyeztetés soha nem jöhet létre, csak a különböző alapállású elképzeléseket lehet megütköztetni, vita keretében. S arról egy alelnöknek illik tudni, hogy ilyenre már volt példa, például Horn Gyula és Orbán Viktor között. Akármennyire is szeretné magát centrum pártként feltüntetni az MSZP, nem az. S akkor sem fog annak látszani, ha a FIDESZ-t próbálja a jobb oldalra, annak is a legszélére tologatni. Azért sem ajánlom ezt Baja Ferencnek, mert ott a szélsőjobbot esetleg szocialista közjogi méltósággal találkoznánk. SZŰRÖS ügyeit az MSZP a mai napig nemtudta tisztázni. Meglepő, hogy Orbán Viktor szavaiból kormánypártiságot vél kihallani. Meglepő, hogy a miniszterelnök békés programegyeztetéseire hivatkozik. Mi egyiket sem tapasztaltuk, s úgy vélem, az ország polgárainak többsége sem. Seszták Oszkár Nem lehet elég korán kezdeni? avagy szemtől szembe Baja Ferenccel, a szocialista párt alelnökével Agrárszövetség a földről, a kulturált kampányról A A Az Agrár- szövetség álAAA íáspontja’ hogy a gaz- VAA# d a s á g , AtfURszővETsto különösen a mezőgazdaság kérdéseit végre a szak- szerűség, az ideológiáktól és érzelmi fűtöttségtől mentes koncepcionális megközelítés jegyében kell kezelni. Ebből a szempontból végiggondolatlannak, a jelenlegi rendezetlen földviszonyok közepette a nemzetgazdaság számára veszélyesnek tartjuk a külföldiek földvásárlásáról szóló kormányzati elképzeléseket. Nem tartanánk szerencsésnek, ha a parlament olyan törvényt hozna, amely nem magyar állampolgárokra ima elő tulajdonszerzési korlátozást. A hazai érdekek védelmét inkább az eladás szabályozásával kell megoldani. Törvényben kell garantálni az egyes települések határában lévő földekre az ott élők elővásárlási jogát. Adó- kedvezményekkel kell segíteni a hazai tulajdonszerzést. A termőföld védelmét az eddigieknél hatékonyabban kell biztosítani. A művelésből való kivonás „árát” meg kell emelni és törvényben kell garantálni, hogy az ilyen címen felvett összegek felét az érintett önkormányzat kapja meg. Ki kell mondani, hogy az állam addig nem adhat el földet külföldinek, amíg nem tesz eleget maradéktalanul a kárpótlási törvényben előírt kötelezettségének. Emellett szükséges források előteremtésével és rendeltetésszerű felhasználásával meg kell gyorsítani az ingatlannyilvántartás naprakészségének megteremtését. A választási kampány idején nem szabad új földtörvényt alkotni, a feltétlenül szükséges változtatásokat a régi módosításával kell átvezetni. El kell kerülni, hogy a kampány egyik központi kérdése a külföldiek tulajdonszerzése legyen. A kormány eddig sorra feladta az EK-hoz való csatlakozásnál, a kedvezőbb pozíciók eléréséhez szükséges feltételeket. A földtulajdon tervezett felszabadítása, az állam általi esetleges eladások az utolsó adu feladását jelentik anélkül, hogy cserébe bármit is kapnánk. Hiba lenne folytami az EK felé eddig tett egyoldalú engedmények sorát, ameddig mi nem részesülhetünk az EK tagjainak nyújtott kedvezményekben. Jelenleg ennek csupán a kárait látjuk. Nemcsak földügyben vannak aggodalmaink, hanem az 1994-es választások közeledtével a kampány stílusával kapcsolatban is. Az Agrárszövetség, a pártok közötti kampányegyeztetési megbeszélésekhez kapcsolódva, az alábbi javaslatokkal fordul a választásokon induló pártokhoz. Ezeket a javaslatokat a többi párttól függetlenül, magunkra nézve kötelező érvényűnek ismerjük el. 1. A választási kampány során tiszteletben tartjuk a résztvevők (és családtagjaik) magánéletét. Nem tartozik ebbe a körbe az aktív politikai tevékenység. 2. A választási kampányban semmilyen körülmények között nem használjuk fel a gyermekek munkáját. Életterüket (pl. óvoda, játszótér) tisztán tartjuk a politikai hirdetésektől. 3. Plakátokat, hirdetéseket nem helyezünk el oly módon, hogy az élő fában, növényben kárt tegyen. Ugyancsak tiszteletben tartjuk a művészi értékeket képviselő felületeket (dombormű, falfestmény stb.). 4. Egymás hirdetéseit kölcsönösen tiszteletben tartjuk, nem ragasztunk mások plakátjaira. Törekszünk arra, hogy tere maradjon a nem politikai jellegű hirdetéseknek is. (pl. kiállítás, film, színház stb.). 5. A kampány költségei közé számítjuk, és biztosítunk pénzt arra, hogy a kampány befejeztével a közterületeket megtisztítsuk saját választási plakátjainktól, hirdetéseinktől. Az Agrárszövetség Szabolcs. Szatmár Bereg megyei elnöksége helyeselné, ha a pártok létrehoznának egy kölcsönös megegyezéssel kialakított etikai bizottságot, melynek döntéseit magukra nézve kötelezőnek tekintik. Az Agrárszövetség javasolja, hogy az etikai bizottság tagjai köztiszteletben álló polgárokból kerüljenek ki, ne a pártok apparátusaiból. Az Agrárszövetség Sz. Sz. B. Megyei Elnöksége Korrekten, kritikusan A Munkáspárt a választási kampányról A Munkáspárt helyi lapkiadói és felelős szerkesztői országos tanácskozásának állásfoglalása. A Munkáspárt budapesti kerületi és megyei, városi lapjainak felelős kiadói és szerkesztő bizottságainak vezetői 1993. szeptember 25-én országos értekezletükön az alábbi állásfoglalást hozták: 1. A munkáspárti helyi lapok az 1994-es országgyűlési képviselőválasztásokat megelőző kampány során kiadványaikban korrekt, kulturált — ugyanakkor kritikus — hangnemet fognak használni a párt politikai ellenfeleivel szemben. Nem adnak teret a politikai ellenfelek becsmérlésének, sértegetésének, emberi mivoltukban való megalázásának. 2. Felhívással fordulunk valamennyi párt, társadalmi és civil szervezet helyi lapjainak felelős vezetőihez: csatlakozzanak állásfoglalásunkhoz, közösen segítsük a választási kampány tisztaságát! A Munkáspárt helyi lapjai felelős vezetőinek tanácskozása. Szőllősiné Fitos Éva a Munkáspárt megyei elnöke
