Kelet-Magyarország, 1993. szeptember (53. évfolyam, 203-228. szám)
1993-09-22 / 221. szám
1993. szeptember 22., szerda Kelet-Magyarország 7 Ördögi kör Nemrégiben arról olvastam a lapban, hogy támogatják azokat a munkanélkülieket, akik önerőből gazdasági vállalkozásba fognak. Nos, Má- riapócson/ ez egész másképp történik. Én a téeszben voltam bérelszámoló, sajnos, 1991. december hatodikán munka- nélküli lettem. A család és a rokonság segítségét összeszedve birkákat vásároltunk, hátha ezzel szerencsénk lesz. Sajnos, a birkatartás mostanában nemigen jövedelmező vállalkozás. Közben ez év május 12-én kimerült a segélyem. Kérelemmel fordultam a má- riapócsi polgármesteri hivatalhoz jövedelempótló támogatásért. A férjem nettó fizetése 13 ezer forint, van két kiskorú gyermekünk. A kérvényem elutasították azzal, hogy éljünk meg a jószágtartásból. Júniusban újra kérvényt adtam be, erre szeptember másodikéig választ még nem kaptam, de a jól értesültek szerint ezt is elutasították. Munkahelyet nem találok. A férjem munkahelye megszűnőben, a támogatásra képviselők szerint nem vagyok jogosult. Ügy érzem, ez egy ördögi kör, amelyből én nem találom a kivezető utat. Pontos adatok Máriapócs Kivétel Van két gyermekem, a nagyobb négyéves múlt, a kicsi 1991-ben született. A falu és néhány szülő életében eljött a nagy nap, mivel megépült az új óvoda. Ez talán több gyermek esélyét megjavítja. Júniusban volt a beiratkozás az óvodába, ahová helyhiány miatt nem vették föl a kisfiámat. Hangokat lehetett hallani. Sok szülő elhatározta, hogy kihívja A tábla betűi lekoptak rég: Tűz és balesetveszély miatt a közforgalmi utat kérjük szabadon hagyni. Úgy látszik, senkit se zavar, hogy tilos (volna) behajtani a Nyírfa Áruház mögötti udvarra az újságot. Aztán csodák-cso- dája, minden gyereknek lett hely az új óvodában, kivéve az én négy és féléves fiamat. Keresem a választ, miért pont az én gyermekemet nem vették föl, amikor tudván tudom, hogy minden négy évet betöltött gyermeket felvettek. Molnár Zoltánná Berkesz, Rákóczi ú 126. Őszi strandolás Tavaly szeptember 8-án harmincfokos melegben kimentem a sóstói melegstrandra. Minden be volt zárva. Egymás után jöttek az ungvári, kassai buszok. Aznap volt a máriapó- csi búcsú. A búcsúsok a délelőttöt JPócson, a délutánt a strandon szerették volna eltölteni. Na, amit a strand vezetőségére mondtak, azt nemigen lehet leírni... Az idén kijelentették, hogy már augusztus 28-ával bezár mindkét strand. Csak véletlenül tudtam meg, s velem együtt mások is, hogy még szeptember 21-ig nyitva tartanak. A hűvös idő ellenéré is boldogan mentünk ki a két utolsó napon. Az úszómedencét szombat és vasárnap nem használják az úszók. Miért ne lehetne nyitva tartani a közönségnek? Csak a nyugdíjasok medencéjébe kellene ezen a két napon meleg vizet engedni. Most jön a meleg október, legalább reggel tíztől este hatig nyitva lehetne. A Malom utcai fürdő nem pótolja a strandot. Az úszómedence zsúfolt, sem jót úszni, sem napozni nem lehet a vízben, mint a Sóstón. Mennyivel kevesebb fájdalomcsillapítót szednénk, ha legalább hét végén gyógyítgathatnánk kopott, meszes csontjainkat, fájó ízületeinket. Hiszem, a fürdő sem fizetne rá. Sokak nevében kérem, hogy legalább október 15-ig, amíg a meleg őszi idő tart, a hét végén tartsanak nyitva. Antalóczy Tiborné Nyíregyháza, Árpád u. 12/a. Kellemes látogatás Nem mindennapos élményben volt részem augusztus 25én Szilágyi Andrásék hivatásos nevelőcsaládjánál Szabolcs veresmarton. A Debrecenben megrendezett nemzetközi szegénységkonferencia résztvevői közül negyven szociális munkás látogatott el a Petőfi utca 45. számú házba, terepgyakorlatra. Kérdezgették a családot a múltjukról, jövőjükről, a nevelőszülői tapasztalatokról, és még sok minden érdekelte őket. A halászlevet együtt készítettük a családdal. A vacsora utáni rövid kulturális bemutatkozón egy széphangú ír származású szociális munkás dalt énekelt nekünk, majd mi daloltuk el nekik a család kedves nótáját. Végül megnézték az állami gondozott és saját gyermekeket nevelő család házát, berendezését, ami nagyon tetszett nekik. Úgy érzem, kellemes emlékekkel távoztak tőlünk, és tapasztalataikat ugyanígy fogják hazájukban tovább adni. Mónusné Dicső Zsuzsa szociálpedagóghs Megyei Gyermek- és Ifjúságvédő Intézet Egy joghézag kárvallottjai A családi pótlék a szülő jövedelme # A testület határozatát a bíróságon megtámadhatják Nyírmada (KM - TMI) — Vajon, kié a családi pótlék? A legtöbb ember furcsáivá azt felelné, hogy természetesen a gyermekeké. Ám erre a kérdésre korántsem ilyen egyszerű a válasz... Kádár Miklós szerényen berendezett házban él feleségével és két kiskorú gyermekével. A feleségének most januárban telt le a munkanélküli-járadéka, az önkormányzattól megkapta ajövedelempótló támogatást. O viszont június végén maradt munkanélküli-ellátás nélkül. A támogatás iránti kérelmét elutasította a testület. Ha nem volna gyermekük... □ Mi volt az indok ? —■ Az, hogy saját jövedelemmel rendelkezem, ugyanis a két gyermekre járó családi pótlék az én nevemre jön. Ez hatezer-ötszáz forint, ami több, mint a támogatás ösz- szege. A rendelet értelmében így semmire sem vagyok jogosult — mondja csendesen. Egykedvűen ül az asztalnál. Az elutasítást megfellebbezte, a bíróságnál októberre ígérték a tárgyalást. — Tudomásom szerint Nyírmadán egy munkanélküli sem kap támogatást azok közül, akiknek a nevére jön a családi pótlék. Furcsa az egészben, hogy akinek nincs gyereke, annak fizetik a támogatást, mindegy, hogy a kocsmába hordja. Ha nekem nem volnának gyerekeim, én is megkapnám, mert akkor nem volna kizáró ok a családi pótlék. — Ha például elválnánk — vág közbe indulatosan az asz- szonyka — akkor kapnám én is, meg a férjem is? — Dehogy kapnád, csak ha eldobnád a két gyereket. Úgy látszik, ilyen a törvény! — Tizenegyezer forintból, ha megeszem magam, akkor sem tudunk négyen megélni .— háborog a felesége. Joggal, hiszen az utolsó két hónapban már arra sem futotta, hogy a házra felvett OTP-kölcsön havi törlesztését fizessék. A jóétvágyú gyerekek hiába esznek a napköziben, naponta elfogy két liter tej, egy kenyér. Minden háziasszonyi furfangját össze kell szednie, hogy a szükségest előteremtse. A kiadásuk eléri a havi jövedelmük összegét. Minden nélkülözhető javukat eladogatták. Kovács Istvánná ugyanilyen cipőben sántikál, ő sem kapta meg a támogatást. A férje rokkantnyugdíjával együtt — két gyermek él otthon —, épphogy 5000 forint jut egy emberre. De a kiadásokat leszámítva mindössze hétezer forintjuk marad megélni. Munkalehetőség sem közel, se távol. Három törvény — Három alapvető törvényt kell figyelembe venni a jövedelempótló támogatás elbírálásánál — magyarázza. Némethné dr. Horváth Andrea jegyző, a kérelmek elutasításának okát. — Együtt alkalmazzuk a szociális, a magánszemélyek jövedelemadójáról és a családi pótlékról rendelkező törvényt. Ha a szociális törvény alapján a kérelmező családjában az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg az 5120 forintot, akkor őt megilleti a jövedelempótló támogatás. — A családi pótlékról szóló törvény szerint a pótlékra az jogosult, aki a saját háztartásában gyermeket nevel — folytatja. — Tehát nem a gyermek, hanem a szülő. A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény azt írja, hogy adómentes jövedelem a családi pótlék. A szociális törvénySzerkesztői üzenetek V. J.-né, Vasmegyer: Pontos adatok (neve, címe, gyermekeinek neve) nélkül nem tudunk segíteni önnek. Kérjük, írja meg, hogy közbenjárhassunk. F. M., Kisvárda: Csupán a bíróság ítélete adhat orvosolást önnek. Polgári pert kell indítania a levelében említett ismerőse ellen. Kovács Aladárné, Nyíregyháza: A gyermekgondozási segélyről visszatérő munkavállalót a munkáltatónak ugyanabban a munkakörben kell foglalkoztatnia, amelyből szabadságra ment. Az új munkatörvény szabályai sfcerint (tavaly július elsejétől) a gyesről visszatérők bérét a velük azonos munkakörben dolgozó, azonos képességű és teljesítményt nyújtó dolgozó bérrendezésének megfelelően kell felemelni. Amennyiben hasonló munkakör nincs, úgy a munkáltatónál időközbeni átlagbérfejlesztésnek megfelelően kell növelni a bérét. Simon Mihályné, Nagy- kálló: A leánya minden további nélkül eladhatja az üzletrészét, ha azt a szövetkezet nem vásárolja vissza. Ugyanis a szövetkezeti üzletrész — akár tagi, akár kívülálló résztulajdonosé — a harmadik személyre átruházható és örökölhető. Kiss József, Tiszalök: Az egyoldalú munkaszerződés módosítására a jelenlegi jogszabályok sem adnak lehetőséget a munkáltatónak. A módosítás közlésétől számított tizenöt napon belül peres eljárást lehet kezdeményezni ellene. ben viszont meghatározták, hogy mi nem minősül jövedelemnek: a mozgássérültek közlekedési támogatása, a rokkantsági és a vakok személyi járadéka. — Itt joghézag van. Emberileg én is sajnálom azokat, akiket elutasított a törvények előírásai alapján a szociálpolitikai bizottság, de nem ők tehetnek a joghézagról. Visszamenőleg kifizetik □ Most bírósági tárgyalás lesz..~ — Nagyon örülök neki — válaszolja. — Körülbelül húsz embert utasítottunk el, mindenkinek elmondtam, hogy a testület határozatát a bíróságon megtámadhatják. Ameny- nyiben a bíróság kimondja, hogy a jogértelmezés téves, a kérelem benyújtásától visszamenőleg is kifizetjük ajövedelempótló támogatást. Tál án szerepet játszott az elutasításokban az is, hogy Nyírmadán az év végéig 11 millió forintot fordítanak a munkanélküliek támogatására. Ám jó volna azt a joghézagot sürgősen eltüntetni a törvény- alkotóknak, mert már így is sok munkanélküli a kárvallottja. Válaszol az illetékes A pénzt elküldték Szeptember 8-án jelent meg az oldalban a Melódiák című olvasói levél, amelynek lényege, hogy egy tagunk háromheti bérét az újságkihordás után nem kapta meg. A kislánynak augusztus 3- án (valóban, kicsit későn) átutaltuk a bérét a Postabankba, ám valószínűleg helytelenül közölték a számlaszámot, mert úgy két hét múlva visszautalták nekünk. Ezért a kellemetlenségért elnézést kérünk, hogy ilyen véletlenül se forduljon elő újra, a pénzt postai csekken elküldtük a lakcímére. Az esetleges késések azért fordulnak elő, mert mi sem kapjuk meg pontosan és időben partnereinktől a pénzt. Jelenleg is több százezer forint kintlévőségünk van, bár tudjuk, ez csupán ránk és partnereinkre tartozik. Molnár Csaba Meló-Diák Diákszövetkezet elnöke Megállapodás köthető Az új betegbiztosítási rendszer miatt még ma is sok bizonytalanság van. Szat- márból fordult lapunkhoz egy olvasónk. Folyik a leszá- zalékolása. Kisiparos férjéhez volt bejelentve kisegítő családtagnak, de a férje visz- szaadta a bizonytalan ipart, vállalatnál fog dolgozni. Levélírónknak az a nagy problémája, hogy az egy év táppénzt kimerítette. Háziorvosa azt mondta, hogy meghosszabbítható a jogosultsága. Csakhogy, ha megszűnik a kisegítő családtagként meglévő biztosítása, jogosult-e táppénzellátásra? Mindemellett azt is szeretné tudni, hogy a betegellátásra köthet-e szerződést az egészségbiztosítási szervvel? A Megyei Egészségbiztosítási Pénztár olvasónknak adott válasza bizonyára eligazítja a hasonló helyzetben lévőket: Az egy évi táppénzsegély lejártát követően a háziorvos kezdeményezésé alapján a Fővárosi Bizottság jóváhagyásával három hónapig hosszabbítható a jogosultság. Ezt követően ismételten a háziorvos kezdeményezésére az Országos Orvosszakértői Intézet tehet javaslatot a kilenc hónappal történő meghosszabbításra. Bár levélírónk férje visz- szaadta a vállalkozói igazolványát, és így megszűnt az ő kisegítő családtagi jogviszonya is, ettől függetlenül a keresőképtelenségének idejére táppénzellátásra jogosult. Á keresőképtelenség idejére, illetve, amíg táppénzben részesül, szünetel a járulékfizetési kötelezettsége. Az Egészségbiztosítási Pénztárral havi 2592 forint járulék fizetése ellenében megállapodást köthet a betegellátásra és betegbiztosítási kártyára. Nyíregyházi látkép Harasztosi Pál felvételei Az oldalt összeállította: Tóth M. Ildikó
