Kelet-Magyarország, 1993. szeptember (53. évfolyam, 203-228. szám)

1993-09-18 / 218. szám

Aktuális kérdések______________________________________________ Ha összefognak az almatermelők Galambos Béla Újfehértó (KM) — Lassan két éve működik a kelet-ma­gyarországi termőtáj alma­termelőit tömöríteni, az it­teni almáskertekből élők sa­játos érdekeit érvényesíteni hivatott Almatermesztők Szövetsége, amelynek magá­tól értetődő centruma lett az Újfehértói Kutató Állomás. A szövetség elnökével, dr. Pethő Ferenccel, a Debre­ceni Agrártudományi Egye­tem most nyugdíjba vonult kertészeti tanszékvezetőjé­vel a termelői önszerveződés helyzetéről, fontosságáról, céljairól beszélgettünk. □ Mikor, s milyen felisme­résből indult el az Álmater­mesztők Szövetségének szerve­zése? — Már négy évvel ezelőtt felvetődött. A kertészkedő embereket korábban megyén­ként összefogó Magyar Agrár- tudományi Egyesület helyett szükségesnek láttuk a régi újfehértói kollégákkal, kerté­szekkel együtt egy olyan új szervezet létrehozását, ame­lyik képes a megváltozott tár­sadalmi-gazdasági körülmé­nyek között a termőtáj alma­termesztőit tömöríteni. A régit egy aktívabb, a termelőket sokkal jobban érdeklő szerve­zettel, a szövetségi tevékeny­séggel kellett felváltani, más szakmák hasonló törekvésé­hez hasonlóan. Össze is jött úgy 350 ember az első találko­zóra, de csupán ötvenhatan írták alá a belépési nyilatkoza­tot. Még éltek a beidegződé­sek, hogy ha valamilyen prob­léma merül fel, azt majd a kor­mány megoldja, és minden rendbe jön. Ma már látjuk, ez nem így történt. Mi segíteni szerettük volna azoknak az embereknek, akiknek kezükbe Pethő Ferenc A SZERZŐ FELVÉTELE kell venni saját sorsuk irányí­tását az almatermesztés terüle­tén. Az elmúlt két év alatt na­gyon sokat jártuk a megyét, igyekezve meggyőzni a terme­lőket. Sajnos kevés eredmény­nyel. □ Miért? Hány tagja lehet­ne a szövetségnek? — Azért annyi eredménye csak volt a felvilágosító mun­kánknak, hogy a taglétszám megemelkedett 350-re. Ám ez még mindig elenyésző a lehet­ségeshez képest. Úgy kalku­láljuk, hogy ebben a megyé­ben olyan húszezer ember ér­dekelt az almatermesztésben. Azt szeretnénk, ha ezeknek legalább fele belátná, érdemes ebbe a szövetségbe tömörülni, még akkor is, ha mi nem tu­dunk most látványosan segí­teni az alma értékesítésében. □ Végül is miben tud jelen­leg segítséget nyújtani a szer­vezet tagjainak? — A legfontossabb terüle­ten: a jövő megalapozásában. Abban például, hogy a kiö­regedett almaültetvényeket hogyan kell felújítani, milyen fajtákat kell ültetni, milyen alanyokkal kell dolgozni, mi­lyen sor- és tőtávolságra ül­tessék a fáikat. Mert az alma­termesztésünk jövője nem a most 20-30 éves, hanem az ez­után létesített almaültetvé­nyekben rejlik. A holnap ala­kítása érdekében, úgy érzem nagyon jó volna, ha minél többen belépnének ebbe az Almatermesztők Szövetségé­be. □ Talán az a baj, hogy pénz híján kevesen szándékoznak új almást telepíteni a régi helyett és többnyire a jelenlegi értéke­sítési gondjaik megoldásában számítanának a szövetségre? — Végső soron ezt a célt is szolgálja az információs rend­szerünk életre hívása. A meg­alakulás után nem sokkal, a kanadai kormány segítségével sikerült létrehozni az Almater­mesztők Szövetségének gyü­mölcspiaci információkat tar­talmazó szakmai újságját, a Fruitinfo-t. Az azóta országos hírnevet szerzett, ingyenes új­ság elég sűrűn, szinte kéthetes időközökkel tájékoztatja a szövetségünk tagságát a gyü­mölcstermesztés aktuális dol­gairól, a hazai és világpiaci ér­tékesítési helyzetről, a körü­löttünk lévő kis világ gyü­mölcseseményeiről. Azután arról, hogy milyen rendeletek születnek, általuk milyen lehe­tőségek kínálkoznak. Most nekünk kell megteremtenünk a további szerkesztésnek, a ki­advány változó igényeknek is megfelelő bővítésének, kor­szerűsítésének anyagi alapjait. Ehhez kellene a minél na­gyobb létszámú tagság által befizetett évi 500 forintos tag­sági díj. Ettől nagyobb össze­get adnak az emberek zseb­pénzként a gyermeküknek egy iskolai kirándulásra. □ Játsszunk el a gondolat­tal: ha tízezres lenne a tagság, az ötszáz forintjával számolva évi 5 millió forint tagdíjat je­lentene. Mire fordítaná a szö­vetség ezt az összeget? Miből működik jelenleg? — A tavaly kiadott Integrált almatermesztés című, színvo­nalához képest rendkívül ol­csó kézikönyvhöz hasonló, hasznos kiadványokra, vagy például fontos témákban ta­nulmányok készíttetésére vol­na szükség. A környező orszá­gokban lévő szövetségekkel jó lenne kapcsolatot tartani, tőlük információt begyűjteni. Velük együtt fellépve a termesztők érdekében, eredményesebbé válna a tevékenységünk. A külföldi példáknak megfele­lően jól képzett alkalmazott felvételére nyílna lehetőség, aki még többet tudna tenni a tagságért. Jelenleg a körülmé­nyeinket ismerve nem lehet elvárni, hogy az állam támo­gassa a szervezetet. A kor­mányzatnak inkább határozott álláspont kialakítása volna a feladata abban, hogy azokat, akik megélhetési forrásnak te­kintik a gyümölcs-, vagy az al­matermesztést, szinte kötelez­nie kellene, hogy egy ilyen szövetséghez tartozzanak. Ez bevett gyakorlat a világ min­den nagy gyümölcstermelő or­szágában. □ Mind több szó esik mosta­nában a hazai termékek, így a magyar alma és termelőinek védelméről. Ebben tud-e lépni az Almatermesztők Szövetsége? — Bízom benne, hogy ha megerősödünk és tényleg sok ember nevében tudunk fellép­ni, akkor azt is meg tudjuk akadályozni, hogy alma kerül­jön be külföldről Magyaror­szágra. Akár még a tavaszi fél évben is, amikor a déli félte­kéről származó friss gyümöl­csöt árulják nálunk is a keres­kedők. Természetesen ehhez tárolni kell tudnunk a—jelen­leginél változatosabb fajta- összetételben és főként jobb minőségben megtermelt — al­ma egy bizonyos részét, hogy március-áprilisban is, a kül­földihez hasonló kiváló hazai alma kerüljön az asztalra. KM galéria íÁ@pi használati tárgyaik Kézzel működtetett mosógép Balázs Attila felvétele ^ / j időszakos kiállítás várja a látogatókat a Sóstói í / M “Múzeumfaluban, ahol a barabási iskolában ren- deztek be két családi enteriőrt. A mai kor em- berénekmár olykor ismeretlen és szokatlan tárgyak eszközök segítségével egy tipikus szegényparaszti, valamint egy paraszti-polgári családéleténekhétköznapjaiba pillanthatunk be. A kiállítás különlegessége, hogy itt nincs a közönséget a tár­gyaktól elválasztó kordon, a nézőkmegfoghatják a gyakorlat­ban kipróbálhatják miként használta az egykori háziasszony a mángorlót, aqzenes vasalót, a vendégekmegtapinthatjáka tex­tileket, bútorokat. Síz Asszony, asszony, az akaró kienni című kiállítás október végéiig látogatható. . A TARTALOMBÓL: ____________ O Különös kávéház • Hangol a zenekar 6 A kárpáti ház nagyasszonya © Dávida, a sokoldalú Botrányok menetrendszerűen Réti János j t a megpróbálnánk vissza- JL1 menőleg átlagolni, való­színűleg az jönne ki a számí­tásból, hogy közéletünkben a rendszerváltás óta körülbelül hathetenként bukkan fel egy- egy botrány. A mára hol volt, hol nem volt messzeségébe veszett Ka- lasnyikov-exporttól egészen a legutóbb robbant III. Magyar Bankbotrányig —- mert volt ugyebár a Gávavencsellői Vész, aztán az Ybl és a Töb­biek ügye — úgy másfél ha­vonta érték detonációk a lég­kört, amiben a Kárpát-meden­ce lakossága éli mindennap­jait. Robbant és rombolt már szenzáció külpolitikában, bel- ügyekben, pénzügyekben, iparban, mezőgazdaságban, kereskedelemben, de a ven­déglátást és az idegenforgal­mat sem kerülték el a figye­lemfelkeltő esetek. És nemcsak tények, hanem kimondott vagy leírt mondatok is szántották már elégszer állampolgáraink kedélyállapotát. Ilyen alkalmakkor szeretett szakmánk jeles képviselői is élenjártak bizony a borzolás­ban, hiszen annyi és olyan megvilágításban, akkora nagyításban tálalták az éppen soros megbotránkozást a nagyérdemű közvélemény elé, amitől — mit, az utca embere — a vadló is megtorpant vol­na. Sejtetésék, ijesztgetések, le­leplezések és megbotránkozá­sok szerepeltek a támadó és védekező oldalon hadakozók kelléktárában. A hatás többnyire nem is maradt el: az ügy nagyságától és a felhajtás erejétől függően három napig, de legfeljebb három hétig le is lehetett kötni az emberek elég jelentős réte­gének figyelmét a jól címez­hető események újabb és újabb részleteivel. Aztán következett egy-két hét szünet, és már pukkant is a következő freneti­kus hír. Erről amúgy Kio, a nagy il­luzionista fellépése jut eszem­be, akit még gyermekfejjel lát­tam szüleim társaságában a Fővárosi Nagycirkuszban. A mágus minden egyes mű­sorszámban hatalmas felhaj­tás közepette —fények ki, fé­nyek be, lángcsóva, füstoszlop, dobpergés, harsonaszó — elő­varázsolt vagy eltüntetett va­lakit, valapút a legnagyobb ámulatunkra, hálás tapsviha­runktól kísérten. Hazafelé menet mindvégig azt találgattuk, hogyan csinál­hatta, hogyan csinálhatták? Végül arra a megállapításra jutottunk, hogy mivel csodák nincsenek és a trükkök ter­mészetesen eleve preparáltak, ezért a titok nyitja csak egy lehet: nagyon ügyesen—ezért illuzionista az illuzionista — eltereli, elterelik a figyelmün­ket a lényeges vagy alig fel­tűnő, ám eredményre vezető manipulációk talán egész so­ráról, amelyekkel már a követ­kező mutatvány, mutatványok sikerét készítik ejő. A színfalak mögött, a po­rond alatt, a manézsban vagy a kupola tartóoszlopain. Hogy miért pont ez a gyer­mekkori élmény jut eszembe a felbukkanó lebukásokról, fo­galmam sincs. Mert arra gondolni sem merek, hogy valahol a hátte­rek hátterében matató lát­hatatlan kezek barkácsolnák a maradék biztonságérzetünk rombolását célzó pokolgépe­ket. Nem, ez lehetetlen! Az már inkább elképzelhető, hogy bizonyos köröknek direkt jól jönnek ezek a szenzáció­robbanások, hiszen elterelik a figyelmet talán kisebb, ám lehet, csöppet sem jelentékte­len üzelmeikről. Akik ezalatt joggal remény­kedhetnek abban, hogy az ép­pen soros botrány fejleményei után vágtató, lebuktathatót lebuktató, leleplezhetőt lelep­lező tudósítói hadsereg köny- nyen elcsörtet csendben elkö­vetett csínytevéseik mellett. Hasonlattal élve: amíg a tűzijátékot vagy a légiparádét figyeljük, észre sem vesszük, ki taposott a cipőnkre. Sőt lehet, hogy azt sem, ha ügyes kezek épp zsebünk kifor­gatásán munkálkodnak. Ha van még belőle mit kiforgatni. Sokat gondolok arra, hogy használ-e nekünk, a földön­járó kisembereknek, minden igazságok (igazságok?!) örö­kös és válogatás nélküli ki­harsogása mindennapjaink amúgy is zaklatott, egymást alig értő, a másikra nem figye­lő hangzavarába. Lehet, job­ban járnánk a vétkesek, a bű­nösök következetes felelősség­re vonásával, leváltásával, megbüntetésével, mint azzal, hogy tőlük hangosak a frek­venciák, róluk rikítónak a sza­lagcímek. Mert ettől még nem feltétlenül mennek előbbre a dolgaink, viszont növekedhet a társadalmi feszültség, ahogy csökkenhet az irántunk meg­nyilvánuló bizalom. Bár az sem kizárt — hes- segetem el gyanakvásban fo­gant gondolataimat —, hogy mindez így van rendjén. A szé­les nyilvánosság mély felhábo­rodása hozzátartozik a demok­rácia gyógymódjaihoz, ami­nek lényege: egyetlen Korrupt, egyetlen Önkényes, egyetlen Sumák se érezze magát bizton­ságban. Tartson attól, hogy kisded játékai bármelyik pillanatban címlapsztorikká, szalag­címekké válhatnak. J J a bizonyos szinten felül L~1 tart itt még valaki vala­mitől egyáltalán. A félelem, sajnos, mindig a kisemberek privilégiuma volt. És maradt. fh€agáwüéíemény

Next

/
Thumbnails
Contents