Kelet-Magyarország, 1993. szeptember (53. évfolyam, 203-228. szám)
1993-09-15 / 215. szám
Kelet-Magyarország 7 Memento móri — emlékezteti az elmúlásra az embereket Zsurk tájékán a Tiszába süllyedt Namény tanyahajó. Gazdája, aki nem gondozta megfelelően új tulajdonát, október 31-ig kapott határidőt a roncs kiemelésére Tóth M. Ildikó felvétele Szerkesztői üzenetek Negyven év után Az 1953-ban a Kossuth Lajos Gimnázium TV/A osztályába járó diákok 40 éves érettségi találkozót rendeztek, A volt diákok augusztus 28-án ismét az iskola padjaiba ültek, de nem tanulás, vagy számonkérés miatt, hanem elbeszélgetésre, emlékezésre, életük folyásának, sikereinek, kudarcainak elmesélésére, ismertetésére. Az iskolai elfoglaltság után az Északi temetőbe mentek, ahol megkoszorúzták volt osztályfőnökük sírját, ezzel rótták le tiszteletüket, emlékeztek meg fáradságos munkájáról. Este közös vacsorán vettek részt a feleségekkel, hozzátartozókkal együtt. Gidófalvy Albert Nyíregyháza Egyre ritkább A közelmúltban műtétre voltam beutalva a megyei kórházba. Mivel nagyon nehezen járok, taxit hívtam. Ezúton szeretnék köszönetét mondani a 48-as Korona taxi vezetőjének, Laczják Pálnak, aki szinte családtagnak kijáró gondoskodással bánt velem. Csomagomat az emeletről lehozta, a kórházban a megjelölt osztályra felkísért. Gondoskodását és emberségét nagyon- nagyon köszönöm. S. B.-né Nyíregyháza (Pontos adatok) Keressük az illetékest Négyemeletes, lapostetős házban lakunk, harminc család 1980 nyara óta. A tetőnk szavatossági időn belül újra volt szigetelve négy évvel ezelőtt. Az idén ismételten áznak a lakók. Bejelentettük a szavatossági hibát, de a SZÁÉV felszámolás miatt nem javítja meg a Nyíregyháza (KM - TMI) — Kevés olyan városlakó van, aki nem találkozott még a csótánnyal. Ez a lapos testű rágcsáló rovar sok ember életét megkeseríti. Fertőzéseket terjeszthet, undorító, ám egyes helyeken — mint az Oszoló utca 105. sz. tízemeletes házban — néhány lakó békében megfér vele. A többiek pedig hiába harcolnak a csótány ellen... — Végső elkeseredésemben fordultam az újsághoz — fogad idegesen a barna asszonyka. — Nagyon sok idős, beteg ember él a házban, az én jövedelmem is nagyon kicsi. Odajutottunk, hogy már nem bírjuk kifizetni a drága szerek és az irtások árait. Hiába költünk rá rengeteg pénzt, rovarok sokasága vonul a lakásokban. Belemásznak még a hűtőszekrénybe is, előfordult, hogy ki kellett öntenem, amit főztem. Nekem már kikészítették az idegeimet ezek az átkozott csótányok, irtózom tőlük — és az említésükre is megdidereg. Elment a kedve a lakóknak Az épület társasház, a 64 családból harmincöt tulajdonos, a többiek bérlők maradtetőt. Saját hatáskörbe utalja a javítást, amelynek egy-másfél millió forintos összegét a lakóknak kellene saját zsebből kifizetni. Miért nekünk, a lakóknak kell a „rövidebbet húzni” az építő vállalat érintett dolgozóinak rossz munkája, a lágyszívű átvevők, illetve a SZÁÉV csődbejutása miatt? Ha megjavíttatjuk a tetőt és netán az új kivitelező is csődbe megy, ismét nekünk kell fizetni, mert senki sem vállalja a felelősséget az elvégzett munkája után?! Keressük az illetékest, aki nyílt választ ad nekünk nyílt kérdéseinkre. Elek Józsefné Nyíregyháza Árpád u 56-58. Labdáznak velünk Huszonnégy lakásos bérházban lakunk, 1990-ben tizennyolc lakó megvásárolta a .lakását. A víz- és csatornadíját, a lépcsőház alagsorában tak. 1978-ban adták át, vagy két évre rá megjelentek a csótányok. Ha irtották, évekre, hónapokra eltűntek. Hárbm esztendővel ezelőtt azonban sokan költözködtek, azóta elviselhetetlenül megszaporodtak a csótányok. — Eddig legalább tíz szert kipróbáltam, körülbelül húszezer forintot költöttem az irtásra — mutatja a konyhaszekrény aljába halmozott szereket. — Nem hatnak, csak olyan büdös lesz tőlük, hogy nem lehet a lakásban megmaradni. Az a baj, hogy mi hiába harcolunk a csótány ellen, van öt-tíz lakó, akiket, úgy látszik nem zavar, mert nem engedik be a lakásukba a rovarirtókat. — A közgyűlésen miért nem beszélik meg a problémát? Döntést kell hozni a közös irtásról. — Jaj, dehogynem beszéljük meg! Akkor ment el a lakók kedve a közös irtástól, amikor tavaly lakásonként négyszázötven forintért kijött egy nyíregyházi kisiparos. Pár nap múlva sosem látott számban rajzottak elő a csótányok. Kerestük ezt az asszonyt mindenhol, mert három havi garanciát adott, de egyszerűen nem találjuk! — Azóta — folytatja remegő kézzel — minden gyűlévő villany áramdíját közösen, rendszeresen fizettük, azon számlák alapján, amiket a két szolgáltató adott le a Közszolgáltató Vállalatnak. Többen aránytalanul magasnak találtuk a kiküldött számla összegét, ezt kifogásoltuk. Áprilisban a TITÁSZ kérte, hogy a villanyszámla rendezése érdekében válasszunk közös képviselőt, akinek a nevére a fogyasztást számlázhatják. Ez meg is történt, és azóta alig fizetünk havonta a villanyfogyasztásért 4-10 forintot, addig meg lakásonként 60-70 forintot is fizettünk. Júniusban tíz tulajdonos beszereltette a lakásonként 7500-8000 forintba kerülő vízórát, ezt a SZAVICSAV ajánlotta nekünk. Június óta kérjük őket, hogy jöjjenek ki és plombázzák le a vízórákat, hogy mi csak a ténylegesen elhasznált vízmennyiség díját fizessük meg — eltelt már több, mint egynegyed év, és csak vártunk. Szeptember 7-én felhívtuk a SZAVICSAV-ot, lésen az az álláspont, hogy én nem irtatom, mert hiába költők rá annyi pénzt, úgy sem tűnik el. Kértük a megyei tiszti főorvost, segítsen abban, hogy valamennyi lakótársat kötelezzék a rovarirtásra. Azt válaszolták, hogy erre senkit sem lehet kötelezni. Hát hagyják, hogy néhány felelőtlen miatt a csótány megkeserítse kétszáz ember életét? Senki sem kötelezhet Jogos kérdés. Mivel többnyire bérlők únták meg a pénzkidobást, megkerestük a Házkezelő Kft.-t, mit tehetnek az ügyben? — Nem sokat. Ha a közös képviselő panaszt tesz, megírjuk a bérlőnek, hogy engedje be a rovarirtókat. Azonban senkit sem lehet arra kötelezni, hogy kiadja a pénzét, mert az irtás költségét a bérlőnek kell állnia... — hallottuk. A ház képviselője nehéz sóhajjal mondta, sajnos, nincs annyi pénzük, hogy a közös költségből fizessék a csótányirtásokat. Laikus lévén a kisiparosokat sem tudják ellenőrizni. Sok köztük a szélhámos, pecsétes papírral, adószámmal jelentkeznek, csak a pénzt szedik ki a lakók zsebéből, a csótányokat nem űzik el. ahol azt a felvilágosítást kaptuk, hogy az ügy a Közszolgáltató Vállalathoz tartozik. Kerestük ennek a vezetőjét, ám szabadságon volt, helyette egy munkatársával közöltük a panaszunkat. O azt mondta, hogy ez nem rájuk tartozik, ők átadták az ügyet a SZAVICSAV-nak, kérjünk onnan csekket és a-vízdíjat továbbra is a Közszolgáltató Vállalatnak fizessük. Az a helyzet, hogy egyik hivatal küldözget a másikhoz, így nem tudjuk, hogy hová tartozunk. Szeretnénk végre kifizetni a körülbelül hat hónapi elhasznált víz díját. Kérésünkre azt mondta a Közszolgáltató Vállalat ügyintézője, hogy ők az ügyünkkel tovább nem foglalkoznak, több felvilágosítást ne kérjünk, forduljunk a Kelet-Magyarország- hoz (?! — A szerk.) A tíz lakástulajdonos nevében: Özvegy Tóth Dezsőné Mátészalka Nagykárolyi u 1. Az ÁNTSZ városi intézeténél sem tudnak segíteni a lakóknak, mert felszólító leveleket ugyan küldhetnek, ám kötelező határozat meghozatalára nincs módjuk. Azonban adtak néhány jótanácsot: Sok szélhámos rájuk hivatkozva jelenik meg a lakóknál, meszes vízzel végigpermetezi a házakat és eltűnik a pénzzel. Ha a szolgálat rendeli el a rovarirtást, jelen vannak végig ellenőrizni. Kérjenek tehát szakképesítést igazoló papírt, mielőtt szerződést körnek az ajánlkozóval. A törvény elavult Úgy tűnik, jóindulata ellenére csótányügyben mindenki mossa a kezeit. Ideje volna elkészülni az irtásról rendelkező, már rég elavult 23/1971. EüK. 14.sz. rendeletet átírásával, mielőtt a csótányok elözönlik a többi lakóházat is. Addig csak egy lehetőség marad: a közgyűlés kötelezzen mindenkit az irtásra. Akik ezt nem hajlandók elfogadni, azokat szabályszerűen kikézbesített levélben értesíteni kell, hogy a határozatot 30 napon belül megtámadhatják a bíróságon. Ha ezt mégsem teszik meg, a határozatot végrehajthatja a lakóközösség. Turcsik Sándorné, Tisza- vasvári: A férjét akkor illeti meg végkielégítés, ha a munkáltatója rendes felmondással megszünteti a munka- viszonyát, illetve az jogutód nélkül megszűnik. A végkielégítés alapja a kiszámítást megelőző 4 naptári negyedév egy hónapra eső átlagkeresete. Amennyiben a kollektív' szerződés másként nem rendelkezik, 3 éves munkaviszony után egy, 5 év után kettő, 10 év után három, 15 év után négy, 20 után öt, 25 évnél hat havi átlagkereset jár. Kétszeres végkielégítést az a munkavállaló kap, akinek a bíróság jogerősen visz- szaállította a munkaviszonyát, de mégsem kíván a munkáltatónál tovább dolgozni. „Tibornak”, Búj: Jár, Nagy Mihály Sz. Istvánná beregi levélírónk 1983 óta tartó gyermekgondozási szabadsága lassan letelik. Vita támadt közte és az őt munkáltató mezőgazdasági termelőszövetkezet között a szabadság tekintetében. Arra kér választ, hogy mennyi elmaradt szabadság illeti meg. A termelőszövetkezeti tagokat ugyanannyi szabadság illeti meg, mint a munkaviszonnyal rendelkezőket. A rendes szabadság a szüléshez kapcsolódik, ezért a korabeli jogszabályok szerint jár. Ennek megfelelően az első gyermek után huszonhat, a második után harminckét nap szabadság illeti meg. A termelőszövetkezeti tagot akkor illeti meg szabadság, ha a tárgyévet megelőző évben (nő esetében) legalább ezer órát teljesített a közös munkában. Teljes mértékű szabadság akkor jár, ha a tárgyévet megelőzően ket- tőezer-egyszáznyolcvan órát teljesített. Ha a tárgyévet megelőzően például ezerötszáz munkaórát teljesített, az a 2180 órának 68,8 százaléka, akkor az első gyermek után tizennyolc nap szabadságjár. A szülési szabadság teljes tartamára (százhatvannyolc nap), a gyermekgondozási szabadság idejére annak hosszától függetlenül csak egy évre jár a rendes szabadság. Amíg olvasónknak a termelőszövetkezettel való jogviszonya fennáll, addig a szabadságot természetben megigényelhetik a Megyei Egészségbiztosítási Pénztártól. Cím: 4400 Nyíregyháza, Vörösmarty tér 7. Molnárné Kiss Ilona, Nyíregyháza: Ha a gyes lejártát követően szabadságon lesz, utána táppénzre kerül, a táppénzt a szabadságra kapott bére figyelembevételével számítják ki. Ugyanez lesz a terhességi-gyermekágyi segély és a gyed alapja is, ha legalább húsz munkanapra kifizették. Ha viszont az igény kezdetét megelőző hónap utolsó napjáig nincs húsz napi bére, akkor a munkáltatójának egy napi vélelmezett keresetet kell közölnie. Ha havidíjas, akkor a besorolási bére, ha teljesítménybéres, akkor pedig a hasonló munkakörben dolgozók átlagkeresete alapján. kell kiadni, csupán annak megszűnését követően lehet pénzben megváltani. P. Jánosné nyírségi levélírónk tavaly decemberben kivált az őt addig foglalkoztató termelőszövetkezetből. Az időarányosan járó szabadságát a szövetkezet pénzben megváltani nem hajlandó, mert azóta már kettévált. Ahhoz kéri segítségünket, hogy az elmaradt szabadságot megválthassa. A kettévált szövetkezet a termelőszövetkezetnek jogutódja, ebből következik, hogy a ki nem vett szabadságát a termelőszövetkezet pénzben köteles megváltani. Ennek megfelelően az eltha- radt szabadságának pénzbeli megváltására joggal tarthat igényt. A lakóhelyéhez közel eső termelőszövetkezettől kérje írásban egyeztető eljárás ler folytatását, amennyiben a szövetkezet az egyeztető eljárást nem folytatja le nyolc napon belül, illetve az nem vezetne eredményre, úgy keresettel fordulhat a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz, Nyíregyháza, Toldi u. 1. Tájékoztatásul közöljük, hogy a szövetkezeti törvény értelmében a tagokat a munkaviszonyban lévőkkel azonos szabadság illeti meg. Az új munkatörvény bevezetésével (1992. július elsejével) a szabadság mértéke megváltozott. Ennek megfelelően az évi szabadságot tavaly július elsejéig a régi, míg ezt követően az új munkatörvény szabályai szerint kell kiszámítani és kiadni. Csótányügyben mindenki mossa kezeit Sok szélhámos a hatóságra hivatkozva meszes vízzel „irt”, és eltűnik a pénzzel Jogászszemmel______________ A szabadságról |TÍ993. szeptember 15., szerda «-■ .......- .....................—______________—___*..................................................................................... .............. - .........■ .........■■■■■■:.................................................................. ..... ■■■■:...................................
