Kelet-Magyarország, 1993. augusztus (53. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-06 / 182. szám

1993. augusztus 6., péntek HATTER Kelet-Magyarország 3 Kifizetik a végkielégítést Két vevő jelentkezett a Nyírbátori Szerszámgépgyártó Vállalat megvásárlására Nábrádi Lajos Nyírbátor (KM ) — Nagy gondban van a Nyírbátori Szerszámgépgyártó Vállalat, csak úgy, mint hazánk szinte valamennyi vasasüzeme. Pe­dig európai hírű műszaki- és szakmunkásgárda dolgozik itt. A nagy múltú üzem fenn­maradására foglalkoztatási és gazdasági szempontból egya­ránt nagy szükség van. Mi­lyen kondíciókkal rendelkezik most az üzem és mi várható? — ezekre a kérdésekre vála­szoltak a vezetők. Mindenek előtt elmondták: a városnak és térségének, va­lamint hazánk vasiparának to­vábbra is fontos a gyár. Egy csökkentett létszámmal van is remény a kilábalásra, a fenn­maradásra, középtávon némi fejlesztésre, bővítésre is nyíl­hat lehetőség. A bizakodásra az ad okot, hogy külföldi megrendelők kopogtattak és a magyar hadipar is az újnak mondható megrendelők közé tartozik. Csőd egy éve Kis híján egy éve, tavaly au­gusztus 27-én kénytelen volt csődöt jelenteni a cég. Emiatt szünetelt a privatizáció. Az átalakulási tervet két hónappal ezelőtt átadták az Állami Va­gyonügynökségnek. Várják az AVÜ kedvező döntését, a dol­gozók körében és az elbocsá­tott, munkanélküliek körében felfokozódott a várakozás. A csőd okai tulajdonképpen ismertek. A magas műszaki színvonal, a jó minőségű mun­ka és a vezetők minden törek­vése ellenére igen nehéz hely­zetbe került a vállalat. Nem csak a KGST összeomlása ha­tott kedvezőtlenül, a tőkés cé­gek megrendelése is visszae­sett. Egy görög cég például kis tételben rendelt, fizetett is, hó­napokig ígérte a nagyobb tétel megrendelését, a szerződés aláírására azonban azóta sem jelentkezik... A Varsói Szerző­dés felbomlása szintén ked­vezőtlenül érintette a nyírbáto­riakat, hiszen korábban hadi­pari megrendeléseknek is ele­get tettek. Nos, a sok gond mi­att elkezdett apadni a megren­delés, a termelés, s ezek kö­vetkeztében természetesen a létszám is. A rendszerváltás hónapjaiban még 720 volt a létszám a gyárban. Egy évvel később 310-re csökkent az itt dolgozók száma, nem sokkal később 200-ra apadt. Ez év tavaszán 120-an dolgoztak, augusztus 1-én már csak 90 fős létszámot regisztrálhattak. Tavaszig nem volt bérlema­radás, ám az utóbbi hónapok­ban már nem tudták kifizetni az elbocsátott dolgozóknak a végkielégítést. Első helyre sorolva Mivel szerkesztőségünkbe panasz érkezett a végkielé­_ M a _ ■ Pár éve még alig győzték esztergályosok gítéssel kapcsolatban, így ez­zel a témával külön kis feje­zetben foglalkozunk. A vál­lalat igazgatója, a vállalati ta­nács vezetője és a szakszer­vezeti titkár egybehangzóan állította: az első jelentősebb vagyontárgy eladásából kifi­zetik a végkielégítést. Az elő­írásoknak megfelelően első helyre sorolták a bevételekből való végkielégítés kifizetését. Várható, hogy még idén min­den jogosult megkapja a vég- kielégítését. Eladják a szabad műhelyt és a szabad gépeket. Egy pletyka nyomán riadalom támadt, hogy az egész vállala­tot megveszi egy komolyta­lannak ítélt vevő. A valóság az, hogy két potenciális vevő jelentkezett. Áz egyik egy an­gol szakmai befektető, aki gázkazánokat szeretne Nyír­a munkát a marósok, az Balázs Attila felvétele bátorban gyártani. A másik vevő a szabad műhelyben ci­pőket gyártana. (Nem bőrrak- tárat alakítana ki.) Akár kétszázan is Ami pedig a megrendelése­ket illeti. Egy török cég fúrógé­peket rendelt. Egy Vecsésen működő magyar-amerikai ve­gyes vállalalattól hamarosan várható megrendelés. Egy né­met vállalat augusztusban vár­hatóan száz köszörűgép legyár­tását kéri. Az utóbbi hetekben a magyar hadipamak két fontos fegyver gyártását kezdték el a nyírbátoriak. Remény van arra, hogy 1994 augusztusában a mostani 90 helyett százötve­nen, vagy akár kétszázan dol­goznak majd a nyírbátori szer­számgépgyárban. Túlkínálat jelentkezik a ruhapiacon Fehérgyarmat (M. K.) — A ruházati termékekből túl­kínálat jelentkezik a piacon. Balogh Zsigmond — a Fehér- gyarmat és Vidéke Áfész Ru­házati Áruháza igazgatója — szerint csak úgy tudunk a fel­színen maradni, ha minőség­ben és árban, valamint a vá­lasztékban találkozik a kínálat a kereslettel. Nagyon komo­lyan vesszük a minőséget, még akkor is, ha a jobb drá­gább. Nagy vetélytársak a KGST-piaci termékek, me­lyek (nem fizetnek vámot, nem adóznak) olcsók ugyan, de a minőséggel, ízléssel van probléma. Reményt keltőnek tartom a megindult ellenőrzé­seket, a várható megszorítá­sokat (nyugtaadás stb.) A szakmában belül ennek ko­moly tábora van. □ Tény, hogy a szatmári tér­ségben nagyon alacsony az egy lakosra jutó jövedelem. Mit tud tenni ilyen helyzetben az áfész? — Nagy tételekben kedvez­ményes áron igyekszünk vá­sárolni, eladni. Edzőcipőket tudunk így kínálni, mely mi­nőségben felveszi a versenyt az Adidassal, más menő edző­cipőkkel. Az ár — ha nehezen is —, de megfizethető. Az is­kolakezdés előtt teniszcipők­ből kínálunk. A nagy tételes vásárlás lehetővé teszi, hogy még holland, illetve belga padlószőnyeget is árulhatunk. □ Közeleg a tél, mennyire sikerült erre felkészülni? t A fehérgyarmati Ruházati Áruház földszintjén és eme­letén az 1300 négyzetméternyi területen 24 dolgozó tényke­dik a vevők érdekében. A tisz­ta ruházati osztály, kötött-kon- fekció-lakástextil és cipőosz­tály fogadja napról-napra az érdeklődőket. Az áruház az el­sők között alakította ki a veze­tékes gázzal fűtés lehetőségét. Ugyanezzel a profillal, névvel indult 27 évvel ezelőtt, s azóta a szatmári térség legnagyobb ruházati áruháza. Az áfész tu­lajdona ma is (a dolgozók jö­vedelemérdekeltségben érté­kesítenek), s az elmúlt évben közel 100 millió forintot for­galmazott. Több, mint száz szállítóval (kft., betéti társaság, s más vál­lalkozások) vannak állandó kapcsolatban. A minőségre (reklamáció) nagyon oda kell figyelni (megszűnnek idő előtt, s nincs kin behajtani a kártérítési igényt). Szóval kora reggel tele­fonált egy nyíregyházi férfi. Felháborodottan. Egy kicsit pálinkásnak éreztem a hang­ját. Kérdezte: miért kell neki a postára is, meg a kábelkom­nak is fizetnie a tv-díjat. Han­gomat szelídre fogva nyugtat­gattam: dehogy kell két hely­Nábrádi Lajos honban van nyugdíjas taní­tónő és más írástudó asszony. Kérje meg valamelyiket, ez egyben ok a beszélgetésre, az ismerkedésre, az otthon ma­gányának oldására. Az öreg hálálkodott a tanácsért. Nem is határozott, inkább erőszakos kopogtatás után Egy nap hordaléka re. Menjen már át a lakótömb közös képviselőjéhez, majd ő megmondja, hogy hová fi­zessen. Percek múlva a másik telefonban nyöszörgősen szó­lalt meg egy idős bácsi. Kissé összefüggéstelen beszédét végtelen türelemmel hallgat­tam. Azt hámoztam ki mon­dandójából, hogy a sóstói szociális otthon lakója, s az újságban szeretne köszönetét mondani az egyik hivatal ud­varias ügyintézőjének. De ír­ni nem tud, oly gyenge már a szeme, mint a harmat. (Har­matos is lehetett a szeme, ahogy el-elcsukló hangon be­szélt.) Mondtam neki: az ott­termetes és éltes hölgy nyitot­ta rám az ajtót. így követe­lőzött: „Tegye már bele a kis hírek közé, hogy elvesztettem a pénztárcámat az igazolvá­nyommal együtt!" Sajnálattal közöltem, hogy ez nem közér­dekű hír, fáradjon le a hirde­tőbe, ott felvesznek egy olcsó kis hirdetést. Mire ő: „De mondom, hogy oda a pénztár­cám, az utolsó vasammal együtt”. Nem úgy volt öltöz­ve, mint akinek otthon egy va­sa sincs. Nem sokkal később fiatal hölgy jelent meg asztalomnál, „élő hírként". Meghajlás után gépelt papírt tett asz­talomra, közben látni engedte mély dekoltázsát. Fölösle­gesen fáradt, mert a valóban közérdekű hírt a hírinséges nyári hetekben szíves-örö­mest közöljük. Késő délutánra járt, szö­vegszerkesztő számítógépem monitorját az ablakon bejövő napsugarak „perzselték”, amikor vidéki telefont kap­csoltak. A vonal másik végén egy szabolcsi falucskából telefonált egyféifi. Elmondta, hogy ő ufókutató, s gyakran kémleli az eget. Vasárnap hét repülőgép húzott el egymás mellett a háza felett. Miféle gépek lehettek? Mentegetőzve mondtam: kóbor repülőgé­pek hollétének és felségje­lének megállapítására nem vállalkozom. Lapzárta körül félszegen bejött egy munka- nélküli kőműves, s panaszol­ta, hogy volt munkahelyén nem kapott végkielégítést, ígértem: megkeresem ezt a munkahelyet. JT1 ste vártak otthon a Ej család gondjai, örömei. Szörnyűségeket láttam a híradóban. Nem volt könnyű az álmom. Helységnévhasználat Györke László rp gyik Beregszászból át- £2j települt ismerősöm fel­háborodottan magyarázza, hogy a Nyíregyházi Rendőr- kapitányságon midőn sze­mélyi igazolványát akarta újra cseréltetni, a hivatal­nok hölgy a születési helyet Beregszászról önkényesen Beregovóra írta át. Ismerő­söm tiltakozására azt vála­szolta, ők semmilyen hivata­los értesítést nem kaptak ar­ról, hogy a város neve hiva­talosan Beregszász lenne. A helységnévhasználat nyelvi kérdés. A magyarban ez roppant egyszerű: azokat a helységneveket, amelyek­nek magyar nevük (is) van, magyarul kell használni. Be­regszász neve az évszázadok során alakult ki, a csehek 1924-ben önkényesen vál­toztatták meg Beregovóra. A helybeli magyarok azonban e hivatalos torzított alak mellett tovább használták a történelmi nevet okiratok­ban, a sajtóban egyaránt. Ahogy tovább élt Kárpátalja Szovjetunióhoz csatolása után is — a beszélt magyar nyelvben (és mily csodála­tos: a ruszinok ajkán is!). Más kérdés, hogy a terror idején a magyar nyelvű he­lyi sajtónak megtiltották a magyar alak használatát. Az, hogy ma Magyaror­szágon melyik névalakot használjuk, teljes mértékben nyelvi kérdés és nem poli­tikai, tehát nem kell hozzá semmilyen engedély, semmi­lyen hivatalos értesítés. Mint ahogy a KEOH-nak nem kellett már három-négy esztendővel ezelőtt sem. Ak­kor, amikor még le sem zaj­lott az a népszavazás, ha úgy tetszik közvélemény ku­tatás 1990. november 25-én, amelynek eredménye elsöp­rő Beregszász-győzelmet hozott. íme a hivatalos ada­tok: a szavazásra jogosultak 86 százaléka járult az urnák elé, azaz 14 478fő. Közülük 12 457-en voksoltak a Be­regszász névre, s mindössze 986-an a Beregovóra. A re­ferendum a helységnév hi­vatalos nevéről döntött, mely szerint a város nevét ukránul is Beregszásznak kell írni. Hogy ma mégsem adnak erről ki hivatalos köz­leményt a legfelsőbb szer­vek, azaz még nem szente­sítették — ez már politikai kérdés. „Egyértelmű, hogy politikai szempontok ját­szanak szerepet: körömsza­kadtáig akarják bizonygatni az ukrán népelem őshonos­ságát, sőt elsőbbségét Kár­pátalja mai magyar nyelv- területén" — nyilatkozta a Kárpátalja idei 5. számában Dalmay Árpád, a Kárpátal­jai Magyar Kulturális Szö­vetség beregszászi elnöke. Még egy adalék: legalább három esztendeje a kárpá­taljai magyar sajtóban is Beregszászt írnak. Csak a Nyíregyházi Rendőrkapi­tányságon ragaszkodnak még a Beregovóhoz. Vajon, ha ismerősöm történetesen Bécsben Születik, akkor Wient írtak volna? Ibrányban felújítják a főutcát teljes hosszában Harasztosi Pál FELVÉTELE Kommentár Nyíltűrő vadkacsa Cselényi György at yugaton a döntéshozók iV az állatvédők szavát, véleményét egyre inkább kénytelenek figyelembe ven­ni. Erre minden bizonnyal a saját lelkiismeretükön kívül a közvélemény ereje is ösz­tönzi őket. Természetvédelmi terüle­ten dolgozó ismerősöm me­sélte, hogy egy, az osztrák határ felé igyekvő autóban német turisták utaztak. Eközben látták, hogy az út­hoz közeli nádasban valaki egy hattyút foglyul ejtett, s betett a kocsijába. Még vagy két óráig utaztak, de a ha­tárnál az volt az első dolguk, hogy az esetet jelentsék a katonáknak. Az őrök értesítették a rendőrséget. Kiderült, az il­lető nem vadorzóként, ha­nem valamelyik állatkert megbízásából, s a szükséges engedélyek birtokában in­tézkedett. Az ügyben az er­ről mit sem sejtő külföldiek felháborodása a legérdeke­sebb, akik nemcsak maguk­ban és maguk között mér­gelődtek, hanem a „tettes” elfogása érdekében csele­kedtek is. Ezek után egyáltalán nem meglepő a közelmúltbeli új­sághír, miszerint az inns­brucki Rapoldiparkban egy, a nyakán nyíllal meglőtt vadkacsát napokig ínyenc ételekkel édesgettek — ed­dig sikertelenül — , hogy a testéből a lövedéket eltá­volíthassák. S volt, amikor egy gólyát altatólövedék se­gítségével fogtak el, hogy a testébe fúródott gyilkos nyíl­vesszőtől megszabadíthas­sák. Szóval az állatok védelmét nekünk is egyre jobban szem előtt kell tartanunk. Ha nem ezt tesszük, az a gazdasági érdekeinkre is kedvezőtlenül hat. Gondolok például arra, hogy erőteljesen kezdik vizs­gálni a libák, a sertések és más állatok tartási-tenyész­tési, levágási körülményeit. Ha kivetni valót találnak benne, akkor lehet, az étter­mekhez és a vendégekhez szóló felhívásaik révén ezek­ből a termékből még annyit sem tudunk Nyugatra ex­portálni, amennyit a külön­böző kvóták megenged­nének. Nézőpont j---------------Tárca — gyesek irigylik, mások Ej folyton kritizálják a mi szakmánkat. Az irigykedők (és a kedveskedők) többnyire ezt mondják:„Jó nektek újságí­róknak, sok emberrel találkoz­tok, sok mindenről tudtok, so­kan félnek tőletek, sokan tisz­telnek benneteket". Minden állításban, megállapításban van némi igazság. Ezt állapí­tottam meg hírügyeletességem egy napja alatt. E tárcácska címe talán ez is lehetne: A hírügyeletes egy napja. Mégis jobb ez: Egy nap hordaléka. Hiszen az élet — mint egy megáradt folyó — rengeteg „hordalékot" hoz annak az újságírónak az asztalához, akinek a neve hírügyeletesként szerepel az újságban. Előre bocsáthatjuk: ha a hírügyeletes asztalán meg- csörren a telefon, vagy ha ko­pognak az ajtaján, az a biza­lom jele. Az olvasókkal kiala­kított jó kapcsolat jele is. Meg aztán sokan azt hiszik, hogy az újság mindenben tud se­gíteni. Vagy: az újságíró min­den lében kanál. A mindent tudás szót sem érdemel, a nyilvánosság erejében viszont hinnünk kell.

Next

/
Thumbnails
Contents