Kelet-Magyarország, 1993. július (53. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-15 / 163. szám

1993, július 15., csütörtök Kelet-Magyarország 5 : HAZAI HOL-MI Mi elsorvasztanánk, ők kiépítenék Az amerikai kutatók véleménye: jó a bölcsőde • Még az USA-ban sem termel profitot Muszáj dolgozni menni — de ki vigyáz majd rá? Balázs Attila felvétele Budapest (KM - Sz. J.) — Fel-fellángol a vita, s félő, hogy még nincs vége a böl­csődeháborúnak, már ami a finanszírozás, a kényszerbe­zárások témáját illeti. Volt tiltakozásképpen országos szülői aláírásgyűjtő akció, sőt sztrájkhangulat. Kezembe került egy nagyon érdekes előadás szöveganya­ga, mely tavaly Pécsett hang­zott el egy tanácskozáson. Ugyan földrajzilag egy igen távoli és más kultúrájú ország­ban, az Egyesült Államokban zajló bölcsődevitákat elemezte Korintus Mihály né, a Bölcső­dék Országos Módszertani In­tézetének vezetője, ám a fel­fogást, a szemléletet talán nem lenne haszontalan kiszűrni a tényekből. Az Egyesült Államokban nemcsak bölcsődéről, hanem óvodáról is, vagyis általában az iskoláskor előtti korosztály nappali ellátásáról beszélnek. A vita elsősorban a hároméves kor alatti kicsinyek gondozása körül zajlik. De miért is van­nak viták? Nagyarányú az anyák munkába állása Az USA-ban néhány évvel ezelőttig a családról mindenki azt gondolta: természetes, hogy az anya otthon neveli há­rom, négy vagy öt gyermekét. Ez igencsak megváltozott az utóbbi években. Nemcsak azért, mert kevesebb például a gyermek... A nőket a megvál­tozott gazdasági és társadalmi helyzet új feladatok elé állítot­ta, ezek legfontosabbika a munkavállalás. így miközben erősen tartja magát az a nézet, hogy az anya feladata a gyer­mekgondozás, ma már a nők többsége dolgozik. A statiszti­ka szerint a dolgozó nők 56,8 százalékának van hat év alatti gyereke, és az utóbbi 17 év alatt megkétszereződött a há­rom év alatti gyermeket ne­velő dolgozó anyák száma, az egy évnél fiatalabb gyermeket nevelő anyák fele dolgozik. A nők munkába állása jóval nagyobb mértékű, mint ahogy azt sokan szeretnék. Az okok ott is gazdaságiak, már a közép- osztályba tartozók is nehezen engedhetik meg maguknak, hogy egy fizetésből éljenek. A gazdasági szféra részéről is megvan az igény a női munka­erő iránt, ám problémahely­zetben vannak a családok, ugyanis a feltételek a munkába való nyugodt visszatéréshez nem adottak. Nem minden­kinek jár a 2-3 hét szülési sza­badság sem, s csak néhány éve kapnak a kisgyermekes csalá­dok adókedvezményt. Ütközik a hagyomány a realitásokkal Friss adatok szerint egy átla­gos család jövedelme 25 szá­zalékát fordítja kisgyermeké­nek nappali elhelyezésére, ami majdnem ugyanannyi, mint a lakástörlesztésre és fenntartás­ra fordított kiadások. Nincs or­szágosan egységes törvényke­zés, mely rendelkezne a böl­csődei és óvodai ellátásról. Az egyes államok maguk dön­tenek a szabályozásról. A mai helyzetet kétféle nézet ütkö­zése jellemzi. A hetvenes évek eleje óta folynak viták a nők, az anyák munkába állásáról, a nappali gyermekellátás szük­ségességéről. Akik ennek a hívei, igyekeznek elérni, hogy megszülessen egy törvény, ami segíti a családokat a gyer­mekgondozásban és -nevelés­ben. Hogy miért húzódik el az egyet nem értés ilyen sokáig? Az ok, hogy erősen tartja ma­gát a már említett hagyomá­nyos családszemlélet. Ámeri- kában köztudottan nagy súlyt fektetnek az egyéniségre, az egyéni nevelés fontosságára, a család szerepére. Sokan be­avatkozásnak fognának fel egy ezzel kapcsolatos tör­vényt. Szerintük a gyermek- nevelés a családok felelőssé­ge, nekik kell megoldást talál­niuk nehézségeikre. A másik pólus a realitásokat is hajlandó tekintetbe venni, azaz az ál­lamnak is szerepet kell vállal­nia a gondok enyhítésében, sőt tűrhetetlennek tartják a megol­datlanságot, az ellátási formák áttekinthetetlenségét. A nappali gyermekfelügye­letet a családok jövedelmi helyzetüktől függően oldják meg a nagymamától a családi gyermekgondozáson át, a baby sitter alkalmazásáig. A kutatók előnyösnek tartják Létezik intézményes, a mienkhez hasonlatos ellátási mód, de ezekbe az államilag fenntartottakba csak a nehe­zebb helyzetben lévő családok gyerekeit veszik fel. A nyitott, non-profit bölcsődéket és óvo­dákat általában az egyházak és az egyetemek tartják fenn. Ezekben azért van biztos szak­mai háttér is. Ez a szféra még Amerikában sem igazán pro­fittermelő vállalkozás. A kong­resszus elé terjesztett törvény- javaslatok rendre elakadtak. A gyermekellátás szüksé­gességéről folyó vitába bekap­csolódtak a szakemberek is, akik kutatásokat kezdemé­nyeztek. Az első kérdés, mely­re választ kerestek, az volt, hogy jót tesz-e a gyereknek avagy káros a bölcsőde? Mára teljes az egyetértés: igenis jó a bölcsőde. Á szociálisan hátrá­nyos helyzetű családokból ér­kező gyerekeknek kifejezetten előnyös, de a többieknek is hasznos, főleg az önállóságra nevelés, a társas környezetbe való beilleszkedés terén. Utá­na már azt kutatták: a nappali ellátás mely jellemzői határoz­zák meg, hogy a gyermekek jól érezzék magukat és az életkoruknak megfelelő elá- tásban részesüljenek. Ma már ott tartanak a szondázások, hogy hogyan lehetne a nappali ellátás színvonalát emelni, minőségét mérni. Eurorégiók keleten és nyugaton (MTI-Panoráma) — Az eu­rorégiók fogalma nálunk a Kárpátok Eurorégió meg­alakulása, illetve emiatt a térség államaiban kirob­bant, kül- és belpolitikai ele­meket egyaránt tartalmazó viták nyomán vált ismertté. Holott az eurorégiók törté­nete immáron évtizedes múltra tekinthet vissza. Több nyugat-európai ország határvidékén érezték úgy, hogy a központi kormányzat érzéketlen sajátos problé­máik iránt, illetve nagy mé­retei és túlméretezett bürok­ráciája miatt nem alkalmas azok kezelésére. Elhatározták tehát, hogy ke­zükbe veszik saját sorsukat, és ehhez a régiók révén hivatalos kereteket is teremtettek. Az első régió 1958-ban a hol­land-német határon jött létre (ma is itt, a Rajna mentén van belőlük a legtöbb), majd a francia-német-svájci határvi­dék következett. Ma a régiók száma már kétszáz felé köze­lít, és a kelet-európai változá­sok nyomán a kontinens keleti felén is kezdenek megjelenni. A régiók minden esetben helyi kezdeményezésre szület­nek, irányításuk helyi kézben van. Céljuk a kis térségek igényeinek megfelelő ipari, műszaki, mezőgazdasági, ok­tatási együttműködés előse­gítése, s hogy a helyi lakosság maga oldja meg gondjait. A régiók — hosszabb távon — nem fenyegetik a nemzeti identitást, sőt csökkentik a nemzetiségi feszültséget, mert lehetővé teszik a kisebbségi kultúrák művelését, olyan pénzt biztosítva ehhez, amely­nek felhasználásáról a nemze­tiségek döntenek. A régiók első segítője az Európa Tanács volt, de az utóbbi időben az Európai Közösség is eszmei — és nem utolsósorban anyagi — támogatásban részesíti őket. Az Európai Régiók Gyűlé­sét 1985. június 15-én alakí­tották meg az EK 52 régiójá­nak képviselői a belgiumi Louvain-la-Neuve-ben Euró­pai Régiók Tanácsa néven. (Jelenlegi nevét 1987-ben vette fel.) Első közgyűlésüket 1985- ben Strasbourgban, az Európai Parlament épületében tartot­ták, és azóta is Strasbourg a szervezet székhelye. Az Európai Régiók Gyűlé­sének célja, hogy biztosítsa a párbeszédet a kontinens régiói között, szervezze együttmű­ködésüket, biztosítsa jelenlé­tüket, később intézményes képviseletüket az európai in­tézményekben (főként az EK- ban és az Európa Tanácsban), megőrizze a régiók sajátos ar­culatát, a kisebbségek iden­titását. Az egyes régiók közti kap­csolatok erősítése érdekében szakembercseréket szervez­nek, ennek keretében főként a közép- és kelet-európai szak­embereket fogadják tovább­képzésre. A szervezet a tagdíjakból tartja fenn magát, közgyűlést évente rendeznek, a köztes időben a munka hét bizottság­ban folyik. Legutóbb, ez év április 30-án Székesfehérvá­rott ülésezett az Európai Ré­giók Tanácsának elnöksége élén Jordi Pujol i Soley ka­talán tartományi kormányfő­vel, s ott határozták el, hogy a gyűlés következő tanácsko­zását július 8-9-én Moszkvá­ban tartják. Eddig csak pletyka volt, mára tény: többet fizetünk Nyíregyháza (K. M.) — A módosítások, alapvetően az úgynevezett visszterhes va­gyonszerzési, öröklési, aján­dékozási, a gépjármű- és az ál­lamigazgatási illetéket érintik. A visszterhes vagyonszerzési illeték általános mértéke a je­lenlegi 5 százalékról 10 száza­lékra emelkedik. Öröklés, ajándékozás esetén is emel­kednek a mértékek. Itt jelenleg a jogszabály rokonsági foktól függően három csoportot ha­tároz meg. Az első csoportba tartozók — szoros rokonsági fok esetén —jelenleg 5 száza­lékos illetéket fizetnek, ez azonban 10 százalékra fog növekedni. A második csoport esetében a mai 8 százalékos il­leték 14 százalékra nő, míg a harmadik csoportnál a 10 szá­zalékos illetéket 20 százalék váltja fel. Ezek a változások azonban nem érintik a lakás- vásárlást, .-öröklést, ez esetben az illetékek változatlanok ma­radnak. Módosul viszont a la­kásépítés céljára vásárolt telek illetéke, ha az meghaladja a 200 négyszögölt. Ennél kisebb telek esetében a feltételhez kötött illetékmentesség to­vábbra is megmarad. Növek­szik az államigazgatási illeték is, a gépjárműilleték pedig egységesen a motortérfogattól függően köbcentinként 6 fo­rintra emelkedik. Jegyzet _____ Lángoló cigarettavég Kovács Éva r_r állom a hírt, több mint Ll huszonnégyezer hektár égett le, vált a lángok mar­talékává a Hortobágyi Nem­zeti Park területéből. Mint a vizsgálatok megállapították, a tüzet egy autóból kidobott égő cigarettavég képében ezúttal is az emberi hanyag­ság, felelőtlenség okozta. Nemrég jártam a Hortobá­gyon, nem tudom megmon­dani, immár hányadik alka­lommal. Barátokkal, ismerő­sükkel mentünk, s befizettünk arra a szekértúrára is, ame­lyet többnyire külföldiek vesznek igénybe, hogy meg­ismerjék, közvetlen közelről lássák hazánk világszerte emlegetett és számontartott nevezetességét, a pusztát. Tíz, turistákkal teli ekhóssze- kér indult a mátai lovasfa­luból egyszerre az útnak, a bakon pirospozsgás, csikós­kalapos, feketelajbis kocsi­sokkal. Derűs, jókedvű ki­rándulás volt, melynek során a szürke gulyától kezdve a ki­halófélben lévő, s ma újra nagy becsbe kerülő manga- láciáig, a csikósbemutatótól a szik közepén dagonyázó bi­valyokig számtalan látni­valót kínáltak a szekerezők- nek. Kattogtak a fényképező­gépek, lázasan dolgoztak a filmfelvevők, a videók, s a ja­varészt német, francia, hol­land és osztrák turisták szin­te nem bírtak betelni a látot­takkal. Egy-egy felröppenő gólyának, a tó mellett boga­rászó szürkegémnek meg egyenesen úgy megörültek, mintha isten tudja, micsoda érdekességet kínált volna ne­kik a sors, illetve a szerve­zők. Ritkán érzi manapság az ember, milyen jo magyarnak lenni, de aki a csodálkozó, lelkendező turistákat figyel­te, az elismerő pillantásokat nyugtázhatta, az érezhette ezt a borzongató, kellemes állapotot. A Hortobágy gyönyörűsé­géből most egyetlen szál, ablakból kidobott cigaretta miatt lett jó darab oda. Nem tudom, ki volt az illető, s ab­ban is biztos vagyok, fogal­ma sincs, felelőtlenségével mekkora kárt okozott. A veszteség anyagi része sem csekély, de a szellemi, nem­zeti, erkölcsi hányada szinte felbecsülhetetlen. Ki tudja, vajon hány madárfészek, hány gólyapár, rókafi és po­cok veszett oda, s ugyan ki a megmondhatója, hány védett növény, virág és bokor lett a lángok martaléka. Nemcsak megkeresni kell a pénzt, hanem megbecsülni, jól forgatni is — mondta út-- ravalóul annak idején csalá­dom egyik tagja. Arra pró­bált ifjú asszonyként meg­tanítani, mennyire fontos, hogy a meglévőt ne herdál­juk, hanem a lehetőségek szerint inkább gyarapítsuk. O jutott eszembe, amikor a hortobágyi tűz hírét meghal­lottam. A meglévő értékek megőrzése, megbecsülése nem csak kicsiben, nagyban is igaz. Ha már újak teremté­sére ez idő szerint csak nehe­zen futja, legalább arra kel­lene jobban vigyáznunk, amit őseink teremtettek, amit eleink ránk hagytak. j j a a fenti útmutatót be­li tartanánk, követni igye­keznénk, akkor talán sikerül­ne elérni, hogy amit megőriz­tek számunkra a századok, ne pusztulhasson egyetlen lán­goló cigarettavég miatt... Dolgozni csak pontosan, szépén Szekeres Tibor felvétele , Fő baj a telefon London (MTI) — A kelet­európai és az orosz vállala­tok a telefonhiányt tartják az exportot akadályozó fő in­frastrukturális problémának — ez derült ki az OECD legújabb felméréséből, ame­lyet a Financial Times című brit lap rendezte szakmai tanácskozásra készült. Nyolcszáz vállalatnál érdek­lődtek Oroszországban, Lit­vániában, Magyarországon, Dániában, Lengyelország­ban és Lettországban, és ki­derült: a gazdálkodó cégek többet panaszkodnak a rossz távközlésre, mint a közleke­désre, a nehézkes határátke­lésre, az átváltási árfolya­mokra vagy a pénzügyi sza­bályozásra. Á Financial Times érte­kezletének részvevői egyet­értettek abban, hogy a beru­házások szintje messze el­marad a tisztességes alap­szolgáltatáshoz szükséges szinttől. Többen bírálták a Világbank szűkmarkúságát is. Amerikai szakértők sze­rint az elkövetkező tíz évben évi 18,6 milliárd dollár be­ruházás kellene ahhoz, hogy a közép- és kelet-európai át­lagot — 100 főre 12 fővonal — legalább a jelenlegi spa­nyol szintre emeljék, amely 100 főre 35 fővonal. Ehhez képest 1991-ben mindössze 2,6 milliárd dollár beruházás volt. A lengyel távközlési mi­niszter arról beszélt, hogy náluk megreformálják a táv­közlési törvényt, a külföldi tőke bevonása végett. Ám hangsúlyozta, hogy a külföldi befektetéshez priva­tizálás és tarifaemelés kell, és ez politikai nehézségeket okoz.

Next

/
Thumbnails
Contents