Kelet-Magyarország, 1993. április (53. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-22 / 93. szám

1995. április 22., csütörtök HÁTTÉR Kelet-Magyarország 3 Húshegyeken innen és túl A megoldás egyik kulcsa keleten van — mondja Zengő Ákos egyesületi képviselő Mi lesz veletek kocák, s mai malacok? Harasztosi Pál felvétele Nyíregyháza (KM—GB) — „Jól jött” a száj- és köröm­fájás a húshegyeitől nyug­talan Nyugat-Európának. A vétlen Magyarországgal szemben sietve bevezetett kiviteli tilalom viszont hatal­mas károkkal jár hústerme­lőinknek. Ők — bár évek óta először érezhetik, hogy kiáll mellettük, a behozatal meg­tiltásával egyidejűleg tár­gyalásokat kierőszakoló kor­mányzat — máris komoly vesztesei a húsháborúnak. Érdemes a jelenlegi helyzet kapcsán a dolgok mögé nézni, a termelőknek pedig, a jövő érdekében a soraik rendezésé­re is gondolni — derül ki a Ke­let-Magyarországi Sertéste­nyésztők Egyesületének ügy­vezetőjével, Zengő Ákossal folytatott beszélgetésből. — A korlátozás á megyében legsúlyosabban tán a juhászo­kat érintette, hisz ez az ágazat szinte kizárólag exportra dol­gozik. Ám nem kis kár éri az évi 12 ezer marhát exportra hizlaló itteni gazdákat is, akik­től már lassan egy hónapja nem vittek el egyetlen kész ál­latot sem. Maradjunk azonban az általam ismert sertéshúster­melésnél, amiből ma túlterme­lési válság van Európában. Már a kétegyházi sertéspestis is jó alkalom volt az osztrá­koknak, hogy saját termelőik nyomásának engedve megtilt­sák a magyar sertéshús be­vitelét. Most az olaszországi száj és körömfájás kapcsán pedig az egész Közös Piac meglépte ugyanezt ellenünk is, bár Magyarországon húsz éve nem volt efféle járvány. De hát régóta nem volt ilyen mélyponton a sertés ára sem! Ennek pedig az az oka, hogy relatív túltermelés van, mivel a kelet-európai piac egy idő óta nem működik mint felvevő a nyugat számára sem. A FÁK országaiba, bár igény lenne rengeteg árura, csupán alkalmi segélyek formájába megy ki hús, s nem folyamatosan, egy stabil, fizető piacra. □ Van-e egyáltalán lehető­ség ennek a helyzetnek a meg­oldására? — A különböző hazai, kor­mányzati intézkedések, ame­lyekre persze óriási szükség van a jelenlegi helyzetben, csak tüneti kezelést jelente­nek. Félő, hogy a termelők biztonságérzetüket nem nyerik vissza. Az igazi megoldást csak a termelők egymás közöt­ti, minél gyorsabb szerveződé­se jelentheti, és az, ha a már meglévő, a sertés ágazat min­den szereplőjét (termelők, ta­karmánygyártók, kereskedők és feldolgozók) összefogó ter­méktanács kereteit sikerül va­lódi tartalommal megtölteni. Sürgősen meg kell teremteni az egyértelmű termékminősí­tést, amely során nemcsak az alapanyagot vásárolja meg ob­jektív elbírálás után a húsipar, hanem a feldolgozott termék és a tőkehús árában is érvé­nyesül a minőségi különbség. Mint nyugaton, itt is be kell vezetni a bázisárat, ami a ma­gasabb minőségnek az átvételi és kereskedelmi árakban való érvényesítését is jelentené. El­kerülhetetlen a kvótarendszer kialakítása, ami az agrárpiaci rendtartásunkbanban is szere­pel. — Ez a biztonságos terme­lést szolgálná, ám itt megint visszakanyarodtunk a terme­lők egyesületeihez, amelyek nélkül az egész nem működik. □ Pedig a kvótarendszerhez éppúgy, mint egy hatékony, országos érdekegyeztetéshez fontosak a megbízható infor­mációk. — Az egyik legnagyobb baj, hogy a szakmai információk adatgyűjtési hálózata is áldo­zata lett a rendszerváltásnak, ami jogosan szüntette meg az adatokat meglehetősen „rugal­masan” kezelő, régi jelentéses redszert. Az FM-hivataloknak jelenleg nincs megfelelő infor­mációs bázisuk. — Márpedig, ha valamiben hátrányban vagyunk a Nyu­gattal szemben, az éppen ez a terület. Hatalmas a különbség az információs rendszerek kö­zött. Ok ugyanis mindent tud­nak a termelés folyamatairól, mi pedig, mondhatni, semmit. A tenyésztés például Hollan­diában, amint azt módomban állt megfigyelni, generációkra visszamenőleg, teljes egészé­ben ellenőrizhető. Ugyanak­kor nálunk csupán 5%-át is­merjük ezeknek az adatoknak. □ Mit mutatna a megye ser­téstenyésztéséről készült pilla­natkép? — Az utóbbi időszakban mintegy 30%-kal csökkent a megye sertésállománya a süllyedő világpiaci árakra visszavezethetően. Kiürült egy sor, korábban igényes te­nyésztői munkájáról ismert törzstelep. Elég, ha csak Tor­nyospálcát, Csengert, Nap­kort, Nagyecsedet vagy Tisza- bercelt említem. A hullám­völgy, mint látható, hamarabb kezdődött, s a meglévő válsá­got a mostani „húsháború” csak mélyítette. Azért biztató jelek is látszanak, hisz a nyír- tassi telepet a Palicz-művek vette meg és üzemelteti. — A sertéshúsért cserébe fontos nyersanyagot tud egy másik üzeme számára keleti szomszédunktól behozni. Ez tán másoknak is reményt ad arra, hogy nem lehetetlen ke­leten sem üzletet kötni. Ebben a tanévben tanulnak először angolt és néme­tet a nyírbogát! iskolások Balázs Attila felvétele Japán hitel igényelhető Nyíregyháza (KM) — A Budapest Bank Részvénytár­saság a közelmúltban fiókot nyitott Nyíregyházán a Bes­senyei téren. Az új intézmény főleg vállalkozóknak szolgál különböző hitelekkel, de la­kossági valutaügyeket is intéz. A fiók első nagyobb teendői közé tartozik a hosszú lejáratú japán refinanszírozási hitel folyósítása. A hitelkérelem be­nyújtásához és a hozzá kap­csolódó üzleti terv elkészítésé­hez máris információkkal szolgálnak, segítséget nyúj­tanak a nyíregyházi bank- tisztviselők. A hiteligényeket azonban csak 10-14 nap múlva fogadják. Az rt. központjában 30 napon belül döntenek, így várhatóan május végén, június elején juthatnak pénzhez az igénylők.---------Tárca — atározottan, egyenes derékkal, de kellő tiszte­lettel lépett a szerkesztőségi szobába a hetven körüli bá­csi, s mindjárt a lényegre tér­ve közölte, hogy újabb kisvál­lalkozásba akar kezdeni: be­levágna a selyemhernyó-te­nyésztésbe. De címet, és a la­punkban megjelent kis hírnél bővebb információt kér. Mintegy mentegetőzve hozzá­tette: az utóbbi tíz évben „ter­mészetbeli juttatásokkal” egészítette ki semmire sem elég nyugdíját, és most is a természet adta lehetőségeket akarja kihasználni a közösség javára, a maga hasznára. Szeretettel vettem körül a kisöreget, hellyel, kávéval kí­náltam. Kimondhatatlanul örültem a látogatásának. Végre egy idős ember, aki nem panaszáradatot zúdít rám, nem rázza az öklét, nem szid múltat és jelenkort. O „csak” dolgozni akar. Igaz, keveset, könnyűt, testhez ál­lót, de közhasznút, filléreket hozót. A lapunkban megjelent hír hozta ide. A pársoros híradás arról szólt, hogy Szolnok megyében több településen megkezdték a selyemhernyó­tenyésztést és olasz, meg ja­pánfeldolgozó cégek vevők a magyar selyemhernyóra. Az öreg magyarázta, hogy az apró, csúszó-mászó állatkák eperfalevéllel táplálkoznak. Kár, hogy az akácfalevélhez nincs gusztusuk — dörmögte hozzá, s mosolygott a bajusza alatt. Pedig ebből van leg­több mifelénk. Igaz, epeifa is szép számmal akad a környe­ző falvakban, meg a tirpák bokrokban — mondta, hogy igazolja a tervezett vál­lalkozását. A Szolnok megyé­ben élők élelmesek, miért ne lennénk mi is azok? — kér­dezte. Biztattam, miért ne? Nagy hévvel, szenvedélye­sen beszélgettünk, közben ki­hűlt a kávénk, ám lélekben ösz- szemeleged- tünk. Mond­hatni: azonos hullámhossz­ra kerültünk. Kértem is, hogy dióhéj­ban mondja el életét, főleg az utóbbi tíz év érdekel. A nyugdíjas évei. Elöljáróban, mintegy előre tolt summázat- ként ezt mondta: — Voltam én minden, csak akasztott ember nem. Dolgoz­tam segédmunkásként, por­tásként, kishivatalnokkénk, mint betanított munkás jöttem nyugdíjba. Mindig, mindenütt keveset kerestem. Csoda-e, hogy aprópénz a nyugdíjam? Nem csoda, de mikkel egé­szítette ki az élteit tíz év alatt? — kérdeztem őszinte kíván­csisággal. Erre felpörgetett nyelvvel sorolta, hogy mint erdőt, me­zőt, falut szerető ember min­dent gyűjtött, amit csak kellett és lehetett. Aztán ment a fel­vásárlókhoz. Vállalkozásához jóformán nem kellett más, csak egy pestizsák és a jó öreg, békebeli, vastag vázú kerékpár. . Gyűjtött makkot az erdő­ben. Bodzavirágot fasorok mentén. Éti csigát az árkok mélyén. Gyógynövényeket ré­ten, legelőn. özösen állapítottuk meg, hogy idénymunka mind, megélhetéshez kevés lenne, de nyugdíjkiegészítéshez nagyszerű. Az öreg megkapta a kért címet és információt, majd ezekkel a szavakkal bú­csúzott: — Egy kis fáradság után a természet fizet. Tartsuk a markunkat! Nábrádí Lajos A természet fizet Vállalkozni, amire lehet Kovács Éva z orvosokban van fan­tázia, szaknyelven szól­va azt szoktuk mondani, ők nagy nettó értékű emberek —fogalmazott a napokban a Vállalkozó Orvosok II. Or­szágos Konferenciáján a Budapest Bank egyik szak­embere, aki arról igyekezett a jelenlévőket meggyőzni: bankja mindent megtesz azért, hogy magához csalo­gassa, vállalkozásában anyagilag támogassa az egészségügyi szakembere­ket. Számításaik szerint egy- egy orvos, illetve egy-egy praxis eszmeileg kb. har­mincmillió forintot ér, ma­gyarán, az egészségügyi pri­vatizációban jócskán van fantázia, a doktorok munká­ja, tudása és tekintélye a bank számára elegendő fe­dezet. Nem árt persze — de­rült ki a továbbiakban, ha anyagilag se állnak rosszul, mielőtt belevágnak az újba, fel tudnak mutatni valamit. A pénzügyi támogatásra már csak azért is szükség van, mert mint az adatok tanúsítják, az eddig elkez­dett vállalkozások sajnála­tos módon igen rövid életűek voltak, a szakember szó­használatával élve, a priva­tizációba belevágó orvoso­kat nem annyira vállalko­zóknak, sokkal inkább pró­bálkozóknak lehet nevezni. Sok igazság van a fentiek­ben, kár lenne tagadni. Csak­hogy a dolgok nem véletlenül alakultak így. Az egészségügy privatizációjának indításakor számtalan bizonytalanság, tisztázatlan helyzet adódott, ráadásul a rendelők eddigi gazdái, a helyi önkormányza­tok se mindig repestek az örömtől, ha orvosuk a re­formszellemnek megfelelően újat, vállalkozó egészségü­gyet szorgalmazott. M ás kérdés, hogy az in­duláskor tapasztalt tisztázatlan viszonyok ma is éreztetik hatásukat, s menet­közben több dologról is ki­derült, nem mind arany, ami fénylik. Itt van például rög­tön a betegbiztosítási kár­tyák ügye. Kezdetben, a re­form indulásakor egyetlen szó se esett arról, hogy az jár majd rosszul, akit sze­retnek a betegek. Csak mos­tanra derült ki, hogy aki egy adott számnál több betegtől fogadott el lapot, most tör­heti a fejét, mert a szabályok szerint nem többet, hanem kevesebbet keres. Korszerű ragasztó présgéppel készítik a konfekció- termékek elemeit a Start Rehabilitációs Vállalat nyír­egyházi üzemében Elek Emil felvétele Kommentár Szántani, vetni Balogh Géza elefonál a gulácsi bará­tom. Esik nálatok is? — kérdem óvatlanul a hiva­talos megbeszélnivalónk vé­geztével. Két napja már nem, de előtte heteken át zu­hogott, mondja. Örüljetek neki, vigasztalom, hiszen annyi víz hiányzik a talaj­ból, hogy másfél hónapos eső sem pótolja talán. De nem nálunk, hallom a vonal a túlsó végéről. Is­merheted már a beregi föl­det, most hetekig rá se tu­dunk menni. Pedig már ja­vában vetni kéne, de én is, csupán még a mákon vagyok túl. Gyanítom azonban, a rétközi, beregi falvak hatá­raiban nem csupán a kiadós esőzések miatt döcög a tava­szi munka. Rengeteg helyen még mindig viharok dúlnak a földtulajdonlás körül, s ahol sikerült is nagy nehéz­ségek árán egyezségre jutni, ott a megfelelő eszközök hi­ányoznak. Ez utóbbinak a pénz az oka. Pontosabban a pénzhiány. Az új gazdák nagy több­sége ugyanis nem rendelke­zik annyi pénzzel, hogy ab­ból traktort, ekét, boronát, s más, műveléshez szükséges berendezést vegyen. Marad hát a ló vagy a bérmunka. Igen ám, de ma már egy ló ekével, szekérrel majd száz- ötvenezer forintra rúg! A bérmunkáról pedig csak annyit: csupán egy hektár felszántása háromezer fo­rint körüli összegbe kerül, s ha ehhez még hozzászá­mítjuk a járulékos költsége­ket, akkor bizony elgondol­kodik az ember. Hogy egyál­talán érdemes-e ma bele­vágni a kapát a földbe? z azonban csak az író­asztal mellett ülő em­ber okoskodása. Mert az érintettek, szerencsére, nem így gondolkodnak. Ok úgy tartják, a földnek gazda kell, s jó gazda. Rajtuk múlik, hogy lesz- e kenyerünk. Nézőpont;

Next

/
Thumbnails
Contents