Kelet-Magyarország, 1993. március (53. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-06 / 55. szám

1993. március 6., szombat HÁTTÉR Kelet-Magyarország 3 Kosarat kapott az amerikai A Nyírségi Nyomdában a leépítések után még aggódnak az ott dolgozók az állásukért Cservenyák Katalin Nyíregyháza (KM) — Fel­röppent a hír: a Nyírségi Nyomdát egy Amerikában élő magyar vállalkozó kíván­ja megvásárolni harminc- millió forintért. (Az AVÜ egyébként több, mint 160 millióra értékelte). Hétfőn zárt ülésen viszont úgy dön­tött a nyíregyházi közgyűlés: élni kíván elővásárlási jogá­val. Köztudott, hogy a testületi ülések nyilvánosak, azonban bizonyos esetekben zárt ülést rendelhetnek el. Már vannak, akik találgatják: a titkolózás­nak oka lehet. Elővásárlási jog Dr. Fazekas János jegyzőtől érdeklődtünk, akí elmondta, nincs szó titkolózásról, a zárt ülést azért rendelték el, mert komoly adásvételbe való be­kapcsolódás üzleti titkot ké­pez. A döntés viszont nyilvá­nos. Ez esetben pedig az, hogy szavazás után a testület úgy nyilatkozott, élni kíván elővá­sárlási jogával. Bár az előzete­sen kiküldött napirend nem tartalmazta a nyomda kéré­sét, az ülésen tűzték tárgyalás­ra a témát, ugyanis a határidő sürgetett: március 4-ig kellett nyilatkozni. A gazdasági társaságokról szóló törvény alapján ugyanis elővásárlási jog illeti meg az önkormányzatot, mivel a Nyírségi Nyomda, mint állami vállalat, gazdasági társasággá alakult, és a belterületi földér­ték révén résztulajdona van az önkormányzatnak. Az Állami Vagyonügynökség 90,9 száza­lékban tulajdonos, a földérték révén 9,1 százalékban üzletré­sze van a nyíregyházi és a má­tészalkai (ott kirendeltség mű­ködik) önkormányzatnak is. Utóbbi azonban elővásárlási szándékáról lemondott. □ Mit szól a lépéshez a me­gyei önkormányzat? — erről már Vezse Arpádné dr.-t, a va­gyonkezelési és vállalkozási osztály vezetőjét kérdeztük, ugyanis a nyomdát a megyei tanács alapította. — Azok a vállalatok, ame­lyeket 1985-től vállalati ta­nács, illetve küldöttgyűlés irá­nyított, tartósan vagy ideigle­nesen állami tulajdonú válla­latnak minősülnek. Ezeket az Állami Vagyonügynökség magához vonta, ő bonyolít mindenféle ügyletet velük kapcsolatban. Ä megyének csak formális szerepe van, pa­píron nyilatkoznia kell a támo­gatásról. Az eladott üzletrész után pedig járandóságot kap, ez idén húsz százalék. Amerikai érdeklődő — Maguk többet tudnak, mint én — válaszolta szerdán a telefonvonal másik végéről kérdésemre Görbedi László, a Nyírségi Nyomda Kft. ügyve­zető igazgatója. — Én is a té­véből, az újságból szereztem tudomást az egészről, a köz­gyűlésre nem hívtak meg. Elő­rehaladott tárgyalásokat foly­tattunk egy amerikai céggel, amely komoly befektetéseket ígért megfelelő garanciákkal. Az üzletrész miatt viszont az ÁVÜ megbízásából eljáró ETD Kft.-nek hivatalból fel kellett ajánlania megvásárlás­ra a nyomdát az önkormány­zatnak. Görbedi László javaslatára megkerestem Angyalos Gézát, az ETD Kft. (Európai Keres­kedelem Fejlesztő Kft.) igaz­gatóját, aki a következőket mondta el: — A nyíregyházi önkor­mányzat bejelentette, élni kíván elővásárlási jogával. Ez azonban csak akkor realizál­ható, ha azonos feltételek mel­lett veszi meg a nyomdát, mint amilyenekkel az amerikai vál­lalkozó szándékozik. Már volt egy adásvételi szerződés, amelyben fejlesztésekre, beru­házásokra kötelezte el magát, ezt a szerződést elküldtük az önkormányzatnak. □ Mekkora összegű fejlesz­tésről van szó ebben? — A befektetés teljes össze­ge kétmillió dollár. A berende­zések nagyrésze már elavult, múzeális értékű. Csak akkor maradhat talpon a nyomda, ha ezek a befektetések megtör­ténnek. □ Vagyis ezek szerint na­gyobb értékű beruházásról van szó, mint amennyi az el­adási ár. Archív felvétel — Azt lehet mondani. Cl Mit szólt az amerikai az önkormányzat szándékához? — Hivatalosan még nem nyilatkozott, de érzékeltette, hogy talál más befektetnivalót. Munkásgyűlést tartottak Csütörtökön délután Mádi Zoltán, Nyíregyháza polgár- mestere munkásgyűlésen je­lentette be a Nyírségi Nyomda dolgozói előtt a közgyűlés hét­fői ülésének döntését, s vála­szolt a kérdéseikre. Kérte, a szakszervezet, a munkásta­nács és a vezetők március 8-án délig juttassák el hozzá írás­ban a véleményüket. * Egy bizonyos: nincsenek könnyű helyzetben a nyomda dolgozói. Már voltak leépíté­sek, s akik még ott vannak, ag­gódnak az állásukért. Jó volna tudni, vajon az em­lített adásvételi szerződés tar­talmaz-e konkrét határidőket a befektetésre, mert kétmillió dollár ugyan szép összeg, de nem mindegy, egy-két éven belül lesznek belőle gépek, s ezáltal munkahelyek, vagy csak a jövő században. Veszélyes oszlopok Nyíregyháza (KM - Cs. Gy.) — Talán nincs olyan hó­nap, hogy a Titász Rt. ren- désze ne tenne feljelentést a rendőrségen közüzem szándé­kos rongálása miatt. Ugyanis szinte mindennapossá vált a 120 kilovoltos távvezetékek Tartóoszlopainak meggyengí­tése oly módon, hogy az osz­lop merevítő szögvasait kisze­dik. Ha az oszlopok kiborul­nak, annak beláthatatlan kö­vetkezményei lehetnek. Az óriási gazdasági káron túl vá­rosok, intézmények, kórházak, maradhatnak villamos energia nélkül. Egy szaktanácsadó a Titász Rt.-t arról tájékoztatta, hogy az okozott kár nagysága nem éri el a szabálysértési értékha­tárt, ezért bűncselekmény nem történt. Pedig az áramszolgál­tatónak az oszlopok helyreállí­tása összességében súlyos tíz­ezreibe kerül. Szerencsére az életveszélyessé tett tartóoszlo­pok eddig nem okoztak na­gyobb gondot, mert az ellopott szögvasakat sikerült idejében pótolni. Ám ha a katasztrófa bekövetkezik, vajon ki lesz a bűnös? A tolvaj-e, vagy az, aki tőle a szögvasakat megvásá­rolta?-------------Tárca— M ár több órája eloltották a kórteremben a vil­lanyt, de ő még mindig ébren volt. Az ajtó alatti kis résen szűrődött csak be egy keskeny fénysugár a folyosóról, az vi­lágította meg egy picit a má­sik három nőt, akik a szopta­tástól kimerülve mélyen alud­tak. Egyhangú szuszogásuk már majdnem álomba ringat­ta volna, azonban egy gondo­lat messzire űzte tőle a békés megelégedettség pillanatát. Mi legyen a csecsemővel? Ez a kérdés szinte már azóta foglalkoztatta, hogy kiderült terhessége. Kezdetben abban reménykedett, hogy szoro­sabb lesz kapcsolata a barát­jával, s talán még házasság is lehet az együttjárásból. Két hónapig úgy is tűnt, minden rendben van, ám mikor a srác mégis bejelentette, hogy el­hagyja, már minden késő volt, nem lehetett a babát el­vetetni. Korholta is eleget az anyja, miért nem tanult a töb­bi telepi lány sorsából, bár igaz, azok előbb-utóbb vagy férjhez mentek, vagy leg­alábbis élettársat találtak. Aztán ott vannak a testvé­rek is, vele együtt szám sze­rint hatan. A 17. évével ő a legidősebb, a többiek még apró gyermekek. Milyen fur­csa a sors: az anyja a saját gyerekeivel együtt az unoká­jával is foglalkozhatna. Már mint, ha megtartaná. De mit tudna ő gyermekének biztosítani? Az iskolából ki­maradt, szakmája nincsen, s még csak kilátás sincs sem­M. Magyar László Menekülés milyen munkára. Az apja sem tud elhelyezkedni, hiába járja körbe az üzemeket, a vállal­kozókat. Néha akad valami alkalmi munka, de a család abból sem lát sokat, elissza a haverjaival a kocsmában. Amikor a testvéreit dajkálta, ringatta, gyakran gondolt ar­ra, hogy egyszer neki is lesz babája. Akkor annyira vá­gyott rá, most pedig, hogy csak pár fal választja el a csecsemőtől, nem érzi azt az önfeledt boldogságot, amiről az anyák oly sokat szoktak mesélni. Vajon milyen élet várna a lányára otthon? Elhálnák majd őt is 13 éves korában? Ha most itt hagyná, állami gondozásba kerülne, talán jómódú nevelőszülők vennék magukhoz. Hallott ő már olyanról is, hogy külföldi gazdag családok fogadtak örökbe gyermekeket. Álmat­lanul forgolódott a kemény ágyon, azonban mindjobban erősödött benne az érzés, hogy mennie kell. Elfelejteni a múltat, menekülni a jövő elől. Csak úgy tud tovább élni, hogy nem tartozik senki­nek sem felelősséggel, szá­mára csak úgy lesz újra hol­nap, ha nincs olyan kötelék, ami a tegnapra emlékeztetné. Óvatosan felült, hallgatta a többiek egyenletes lélegzését. Lábujjhegyen a szekrényhez lopakodott, s igyekezett úgy felöltözni, hogy ne okozzon semmi zajt. Kilesett a folyo­sóra, minden mozdulatlan, csak az újszülöttek osztályá­ról szűrődött ki a fel-felsíró ártatlanságok éles hangja. Hirtelen bevillant, a sajátja is köztük lehet. Egy késztetést érzett, hogy visszatekintsen a szobára, aztán már surrant is ki a folyosón, hogy minél ha­marabb maga mögött hagyja az épületet. M ár a város másik végén járt, de még mindig hal­lani vélte egy csecsemő sírását, vékony ordítását, fájdalmas, kétségbeesett könyörgését... Nézőpont ) Elárvult üzletek Angyal Sándor A sarki üzletházban hét- ről-hétre több az üres helyiség, kis cédulával az ajtóüvegen: „Ez a bolt bér­be adó.” Nem kell ahhoz nagy képzelőerő, hogy az ember rájöjjön, itt a vállal­kozás zátonyra futott, a tu­lajdonos — vagy az utolsó bérlő — kipucolta a boltot, leértékelés, kiárusítás köz­ben mentette a még menthe­tőt. Sajnos, mostanra egyre többen kénytelenek szembe­nézni a piac farkastörvénye­ivel, azok közül, akik nem is olyan régen nagy remények­kel vágtak neki a biznisznek, vették fel a drága hitelt, tet­ték kockára vagyonuk egy részét. (Itt illik az újságíró­nak is némi önkritikát gya­korolni, mert maga is több­ször tollhegyre tűzte a hitel- nyújtás bürokratikusságát, nehézkességét, s emelt szót a piacgazdaság kiépülését hátráltató financiális gátak ellen.) Időközben ugyanis a ha­zai kereskedelemben a kíná­lat messze meghaladta a ke­resletet; a gazdasági rend­szerváltás —sok tekintetben kikerülhetetlen — velejáró­ja, a munkanélküliség és a keresetcsökkenés miatt le­apadt a fizetőképes vásárlók tábora. Innen már egyenes az út a dagadó raktárakhoz, a „holt tőkéhez”. Vagy van más ok is? Eset­leg a pénzügyi kormányzat­ban bekövetkezett fejcsere nem arra utal, hogy a tönk- remenés részben kivédhető lehetett volna? Tény ugyan­is, hogy a restrikciós pénz- politika az indokoltnál na­gyobb mértékben bénította le a gazdaságot, a termelést, ahonnan pedig a jövedelem származhatott volna, fede­zetéül a hazai áruforgalom­nak. Amíg igyekeztek kordá­ban tartani az inflációt és megőrizni az ország fizető- képességét, addig lepusztul­tak korábban virágzó cégek, s csődbe jutottak új vállal­kozások. Enyhe vigasz, hogy mindeközben nőtt a valuta- tartalék, hiszen annak a mostani lelassulás is az ára. Pang a bankvilág is, hiszen mire kezdtek alászállni a ka­matok, megcsappant a vál­lalkozók kedve és tőkéje. j j a valóban a gazdaság ll élénkítése indokolja a minisztercseréket, a kor­mány felfrissítését, akkor talán még belül vagyunk a 24. órán, s talán újból kivi­rulnak hamarosan a ma igen szomorú képet nyújtó, elárvult üzletek. A szezon kezdetén tartunk, a vetőmagboltokban bő­séges a kínálat Balázs Attila felvétele Kommentár Másik Magyarország M. Magyar László t t ajon milyen utasításo- V kát kaphattak felülről a bírók az OTP elleni perekkel kapcsolatosan? A bíróságok folyosóin napjainkban gyak­ran elhangzik a pereskedő állampolgárok szájából ez a kérdés, amint látják a több hónapra elnyújtott tárgyalá­sok menetét, vagy amint meghallják a keresetet eluta­sító ítéletet vagy a megnöve­kedett törlesztőrészlet mini­mális csökkentéséről szóló döntést. A felülről való irányítás gondolata az elkeseredett emberek fejéből pattanhat ki, természetesen senkinek sincs joga kételkedni bíró­ink függetlenségében, pár­tatlanságában. Néhány íté­let azonban elgondolkozta­tó, úgy tűnik, mintha a dön­tést hozó személy egy másik Magyarországon élne, nem ismerné az itteni életet, nem találkozna nap mint nap a szegénységgel. Az OTP elleni pereket már eleve azok a családok indí­tották, amelyek jóval a lét­minimum alatt élnek. Az egyik négytagú család 13-14 ezer forint összjövedelemből próbál megélni, s ebből kel­lene még kifizetnie havonta á „büntetőkamattal" 5700 fo­rintra emelkedett törlesztő­részletet. Mindezek ellenére a bíróság elutasította kerese­tüket, amelyben azt kérték: hadd fizessék az eredeti rész­letet hosszabb időn keresz­tül. Az indoklások között sze­repelt az is, hogy az édes­apa jövedelemcsökkenése vi­szonylag nem nagy. Ha úgy nézzük, valóban „alig" csök­kent valamit az 1986-os fizetés. Akkor 5500 forint volt a bér, most pedig 4200 forint. Jól tudjuk valamen­nyien, mennyit ér, mire elég a 4200forint 1993-ban. V alóban valamennyien ismerjük az itteni hely­zetet?! Az elutasított kére­lem inkább azt jelzi, hogy egynémely honfitársunk egy másik Magyarországon él.

Next

/
Thumbnails
Contents