Kelet-Magyarország, 1993. február (53. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-13 / 37. szám

A KM hétvégi melléklete SBuáfis kérdések Balogh József Ha pánikot nem is, de sok gondot okoz a kárpótlásra, főként a földre várók köré­ben, hogy ügyük még sehol sem tart, az árverezésnek csak elenyésző hányada tör­tént meg és másfél hónap múlva, március 31-én elér­kezik az árverezések végső határideje, s a megmaradt föld a szövetkezetek tulaj­donába kerül. Ez már csak azért is igazságtalan lenne, mert nem a kárpótlásra vá­rók hibája, hanem a hivatal lassúsága miatt hiúsulna meg a kárpótlás. Dr. Sveda Bélától, a megyei kárren­dezési hivatal vezetőjétől kértünk választ a most leg­aktuálisabbnak tartott kér­désekre. — Való igaz, az I-es kár­pótlási törvény végrehajtása tárgyában megjelent kormány­rendelet úgy határoz, hogy az árverésekre 1993. március 31. napját követően nem kerülhet sor, az állami gazdaságok földjének kivételével. Az is igaz, hogy az átmeneti törvény úgy szabályozza a kérdést, hogy az árverések lebonyolítá­sa után megmaradó szövetke­zeti tulajdonú földet a tagok tulajdonába kell adni. Ismere­teim szerint azonban ezeket a rendelkezéseket a közeljövő­ben módosítani fogják, egyér­telmű ugyanis, hogy a március 31.-i időpont betarthatatlan. Szabolcs-Szatmár-Bereg me­gyében például 77 árverést tar­tottunk. A megye települése­inek száma 228, és az is közis­mert, hogy legalább két árve­rést kell tartani minden tele­pülésen. Tehát ha a települé­sek számát kettővel beszoroz­zuk — de lehet, hogy három­szor is megyünk egy telepü­lésre —, akkor legalább 500 árverezés lesz. Nyilvánvaló, hogy tarthatatalan a március 31-ei határidő. * Mikorra várható, hogy Esélyegyenlőség a földhöz jutásban a törvények szerint mindenki hozzá­jut a kárpótlási je­gyéhez? — Az országos törekvés az, hogy augusztus, szep­tember végére a be­nyújtott kárigé­nyeket elbírálják, s az árveréseket az év végéig befejez­zék a kárrendezési hivatalok. A mos­tani technikai lehe­tőségeink alapján úgy látom, hogy ezt a szeptemberi ha­táridőt mi is tartani tudjuk. Elképzelhető, hogy amelyik megyében befejeződik az igé­nyek elbírálása, onnan segítsé­get kapunk. Többször elmond­tam már, hogy közel 60 ezer kárpótlási igénybejelentés ér­kezett a megyéből a kárpótlási hivatalhoz az I-es kárpótlási törvény alapján, amelyből feb­ruár 3-ig 21 684-et bírált el a hivatal. A megállapított kár összege 651 millió forint. Heti 1000, havonta általában 4000 határozatot hoz a hivatal, ez megfelel az ország más része­in hozott határozatok mennyi­ségének. * Többen kifogásolják, hogy az első árverésen kimé­rik a legjobb földeket, s aki később kapja meg a kárpót­lási jegyét, rosszul jár. Mit válaszol az ilyen panaszok­ra? — Minden alapot nélkülöz­nek ezek a megjegyzések. A földrendező bizottságok tesz­nek javaslatot a kárrendezési hivatalnak az első árverésre kijelölt földekre, ők ismerik legjobban a település lakossá­gát, a település termőföldjének összetételét, művelési ágát, aranykorona-értékét, s ennek alapján jelölik ki általában a földalap 30-40 százalékát. Te­hát, ha egy településre 3000 aranykorona-értékű termő­földet közvetítettünk ki, ennyi a kárpótlási földalap, akkor az első árverésre 1000 aranyko­rona-értékű földet kell meg­jelölni úgy, hogy abban legyen a művelési ág megoszlása sze­rint szántó, rét, gyümölcsös, legelő, es a kijelölt terület ne haladja meg a kárpótlásra ki­jelölt föld 30 százalékát. Ezzel az esélyegyenlőséget kívánjuk biztosítani, tehát aki később juthat földhöz, legalább olyan minőségű és művelési árú ter­mőföld álljon rendelkezésére, mint aki az első árverésen ve­hetett részt. % Több helyen az új tulaj­donosoktól a kárpótlási jegy mellett különböző összege­ket kértek a termelőszövet­kezetek, mondván: az a föld már többet ér, mint ahány aranykorona-értéken jegy­zik azt. Jogos az ilyenfajta pénzkérés? — Arról van szó, hogy pél­dául a gyümölcsösöket több helyen körbekerítették, elvé­gezték a meliorációt, utat, víz­elvezető árkokat építettek, s az ezekre költött pénzt kérik a szövetkezetek azoktól, akik az árverezésen ilyen földhöz ju­tottak. Sajnos a nagyüzemek szívesen felszámolják a gyü­mölcsös telepítésével, gondo­zásával kapcsolatos költsége­ket is. Ezzel a kárrendezési hi­vatal nem ért egyet, mert a gyümölcsös aranykorona-érté­kében már kifejezésre jutott a telepítés minden költsége, így lett mondjuk a tíz aranyko­ronás szántóból negyven- aranykoronás gyümölcsös. Ha már a panaszoknál tartunk, azt is szóvá teszik sokan, hogy a hivatalban nem nagyon örülnek a pana­szosoknak. — Közismert, hogy a me­gyei kárrendezési hivatal min­den héten hétfőn és szerdán 8—12 óráig , tartja az ügy- félfogadást. Én nagyon saj­nálom azokat az embereket, akik kora reggel 7 órától sor­ban állnak a hivatal előtt, és várják, hogy valamilyen fel­világosítást kapjanak. Már csak azért is, mert a panaszo­soknak több mint 80 százaléka ügyének állása felől érdek­lődik. Nagyon kevesen van­nak, akik valamilyen konkrét ügyben keresik meg a hivatalt, még kevesebben azok, akik a hiánypótlási felhívásnak tesz­nek eleget,r és behozzák a kért adatokat. Én azt kérném, hogy ne érdeklődjenek, csak a leg­szükségesebb esetekben. Mi igyekszünk a benyújtott kár­igényeket minél gyorsabb ütemben elbírálni. Hányán jutottak eddig a megyében termőföldhöz? — Február 3-ig 795 család jutott termőföldhöz, a termő­földek aranykorona-értéke meghaladja a 37 ezret, a terü­let nagysága 2 és fél ezer hek­tár. Szembetűnő különbség mutatkozik az árverési csopor­tok megduplázásával, az árve­rések ütemében. Tavaly 56 megtartott árverésen összesen 455 család jutott termőföld­höz, és gazdára talált 1200 hektár terület, míg ez év bő 1 hónapjában 340 család jutott termőföldhöz, és a terület meghaladja a tavalyi terület nagyságát. * Születtek-e olyan hatá­rozatok, amelyekkel nem ér­tett egyet az állampolgár? — Igen. Többen jönnek be azért, hogy megmondják: nem értenek egyet a határozatunk­kal. Mi a legjobb szándékunk, tudásunk szerint készítjük el a határozatokat, s ha valaki ezzel nem ért egyet, az Orszá­gos Kárrendezési Hivatalhoz nyújthat be fellebbezést. Mi is tévedhetünk, esetleg félreér­telmezhetünk jogszabályt, ezért nekünk is megnyugtató, ha az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal felhívja rá a figyelmünket, hogy elron­tottunk valamit, vagy megerő­sít abban, hogy megfelelő határozatot hoztunk. A TARTALOMBÓL: _______________ • Nyelvtan mellé teasüti • Hinni az orosi földekben • Az igazságügyi szakértő • Omega zsaru Daiaiui i fji z 1930-ban, 'Budapesten született festőművész váíoga- tott műveinek kiállítását a közelmúltban nyitották, meg a nyíregyházi Művészeti Szakközépiskola Csontváry ‘Xamaragaíériájában. A muráíis alkotásairól országszerte is­mertté vált művész 1954-ben szerzett diplomát a Magyar :Képzőművészeti főiskolán. 1961 és '63 között ‘Derkpvits- ösztöndíjban részesült, majd1965-ben olaszországi ösztöndí­jat kapott. 1971 óta az Iparművészeti főiskola tanára. Munkássága elismeréseként 1972-ben Munkácsy-díjas lett. Rendszeresen részt vesz a hazai — országos — kiállítá­sokon, de műveit megsimerhette (Párizs, (Bombay, Qlasgow, Szófia és Stockholm közönsége is. (Nagyméretű üvegablakát február 2-án adták, át a művészeti szakfözépiskpla zenei tagozatának, hangversenytermében. A mi kis maffiácskánk Ésik Sándor A z ezredfordulóra minden embernek lesz valaki az ismeretségi körében, aki AlDS-fertőzött — állítja egy orvos statisztikus. Ijesztő kilátás. Egyedüli vigasz, hogy a négy-öt esztendővel ezelőtt mostanra megjósolt robba­násszerű AlDS-kibontakozás — kopogjuk le valahol — úgy tűnik, elmarad. A természet természete mégiscsak kiismer­hetetlen. Megvan persze enél- kül is a mi bajunk... Itt van mindjárt a maffia. Rosszabb, mint ez a fránya immun­hiányos betegség. Dél-Olasz- országban, ahol éppen mai- napság buknak le nagyágyúik, állítólag nincs ember, akinek az ismeretségi körében ne akadna valaki, akiről sejteni lehet, hogy kapcsolatban áll valamiféleképpen a tiszteletre­méltó társasággal. Hisszük, nem hisszük, ráadásul ilyen szép nevük van. Ha hinni lehet az ijedt előre­jelzéseknek, hamarabb tűnik fel környezetünkben egy maf­fiózó, mint egy AIDS-beteg. Vajon honnan a pokolból búj­nak elő a meglepően jól szer­vezett bolgár autótolvaj ban­dák, a véres leszámolásaikkal hírhedtté vált kínai és csecsen gengek, az intellektuális bű­nözésben jeleskedő oroszok? Utóbbiak már a gazdasági életbe is beépültek, és nagy­mosásban teszik szalonképes­sé pénzeiket. A régi rendszer langyos békéjében hittük is, meg nem is, hogy a transz­szibériai vasúton egyszerűen felszívódnak a nehéz vagonok, hogy a bolgár titkosszolgálat tagjai mérgezett hegyű eser­nyőkkel járkálnak még verő­fényes nyárban is. Jó volna el­hinni, hogy a mieink mégsem voltak annyira benne a... Mi­ben is? Hát abban, hogy tör­vényen felül lépkedve nagyon sokat megengedhettek ma­guknak. Ok törvényen felül, az akko­ri igazi bűnözők pedig törvé­nyen kívül. Nem csoda, hogy hamar megtalálták az utat egymáshoz. És most, hipp- hopp, tele van az ország vad­nyugati jelenetekkel. Meg­csonkított kínaiak, legéppisz- tolyozott oroszok, fényes nap­pal elrabolt kamionnyi ciga­retta. Hol van ez már a kisvárosi stiklik szintjét alig meghaladó apró korrupciók­tól? A sors groteszk fintora, hogy a szeivezett bűnözés megöli a kisbűnözést. Nem mintha hiányozna, de nem va­lami biztató kilátás a szicíliai rend. Ott a hétköznapok er­kölcseit nem annyira a törvény tartja karban, hanem inkább a maffia kétarcú és képmutató viselkedési normái. Ráadásul nagyobb hatásfokkal, mint az államhatalom. Vajon a mi kis maffiács- káink, régi összefonódásaink kinövik-e magukat igazivá? Mindig is kettős erkölcsben él­tünk, és a második nyilvános­ságban egy pillanatra sem volt vitatéma, hogy van-e, vagy nincs valakinek olyan össze­köttetése, kapcsolata, amely megkönnyíti bizonyos dolgok elintézését. Visszatérve a statisztikai játszadozáshoz: ugyan van-e ember, akinek a környezetében legalább egy­szer ne vált volna nyilván­valóvá, hogy valaki az ismerő­sei közül olyan közel ment a törvény határmezsgyéjéhez, hogy talán át is lépte. Most pedig, amikor a hézagossá vált jogban éppen a társada­lom immunrendszere vált sé­rülékennyé, hogy ne mondjam: valamiféle társadalmi A1DS- veszély lépett fel, hát itt állunk védtelenül. Akinek kedve, tehetsége és megfelelően kép­lékeny erkölcsi értékrendje van, kedvére lehet akár maf­fiózó is. Nem a botcsinálta postarab­lókra gondolok, meg azokra, akik eléggé végig nem gondolt alkalmi akciókra szánják el magukat. A maffia, az nem ilyen. Az nem öl, csak ha bün­tet, nem rabol csak akkor, ha tuti a dolog, a keresztapák nagyban utaznak. Támad­hatatlan egzisztenciájuk van, elegáns, ápolt külsejük, és gyermekeik — de az unokáik mindenképpen — már tisztes­séges embernek születnek. Ha Henri Ford a század elején megengedhette magának a ki­jelentést: a második milliót már egyenes úton is meg lehet szerezni, akkor nincs okunk sok jót feltételezni még a jól öltözött maffiáról sem. A dologban járatos maffia­szakértők szerint, amikor az egyént megérinti az ügy, az általában úgy történik, hogy nem is annyira taszító. Mi több, nem túl nagy megalku­vással akár el is fogadható kapcsolatba lépni valami nem teljesen körvonalazódott, de nagyon biztató dologgal. Az il­letőnek kétsége sincs maga felől, hogy természetesen csak most az egyszer... Hiszen ez veszélytelen, nem létezik, hogy kiderüljön. Aztán pedig mint a kábítószer, nem tud szabadul­ni. Oly korban élünk, amikor közöttünk jár-kél az ördög, és nem tudni kinek, minek a képé­ben. Kínál futó testi örömöt, és vele halált, gyors meggazda­godást és vele bukott egzisz­tenciát... Szépen állunk, mond­hatom. " \ KM galéria Csíí^ István festményei

Next

/
Thumbnails
Contents