Kelet-Magyarország, 1993. február (53. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-13 / 37. szám
1993. február 13., szombat TÚL A MEGYÉN Kelet-Magyarország 5 A szerencsétlenül járt iskolabusz megmaradt ülései, a jármű pénteken reggel Bátaszéken ütközött össze egy személyvonattal. Hivatalos források szerint a balesetben a buszvezető és 11 gyermek halt meg. A vasúti átkelőhely fényjelzése a rendőrség jelentése szerint nem működött és a sűrű köd miatt a látási viszonyok igen rosszak voltak AP-felvétel Miniszterjelölt bemutatója Antall József Szabó Ivánt jelölte a pénzügyi tárca várományosának Budapest (ISB - Domb- rovszky Ádám) — A pénteki kormányszóvivői sajtótájékoztató meglepetéseként Juhász Judit „bemutatta” az újságíróknak az új pénzügyminiszter-jelöltet. Szabó Iván, az eddigi ipari és kereskedelmi miniszter a következőket tartotta fontosnak elmondani: „Az, hogy ilyen előrehozottan történik meg az a bejelentés, két okra vezethető vissza. Az egyik, hogy Kupa Mihály pénzügyminiszter úr nem kívánta megvárni a február 22- ét, ami a többi miniszter felmentésének a határideje. A másik, hogy vasárnap több mint egyhetes távolkeleti útra kísérem el Göncz Árpád köz- társasági elnököt. Nem leszek tehát Magyarországon, és a sajtó teljesen indokolt kíváncsiságát nem tudnám kielégíteni. Ha valakinek, akkor nekem Kupa Mihály pénzügyminiszter úrral nagyon jó kapcsolatom volt — folytatta Szabó Iván. — Kicsit úgy alakult a szereposztás, hogy az ipari és kereskedelmi minisztériumban maximálisan igyekeztem a pénzügyminisztériumi, tehát az államháztartással, költség- vetéssel kapcsolatos elveket az iparpolitikában érvényesíteni. Fordítva is el tudom mondani, és a pénzügyminisztérium apparátusában dolgozók a tanúim erre, hogy Kupa Mihály viszont az ipar- és kereskedelempolitikának a szempontjait igyekezett a saját apparátusával szemben érvényesíteni, s a gazdasági kabinetben a kettőnk harmóniája teljes és tökéletes volt. Ez tehát módot ad nekem arra, hogy a továbbiakban ugyanezt a gazdaságpolitikát, mint a gazdasági kabinet vezetője tovább tudom vinni. Bizonyára tudják: nem pályázat útján nyertem el a pénzügyminiszter-jelöltséget. Itt több jogfelfogás és államigazgatási felfogás mérkőzött. Az 1989-ben megfogalmazott MDF választási programjában égy gazdasági minisztérium felállítása szerepel. Az sem titok, hogy annak a programnak egyik szerzője voltam. A miniszterelnök úr közjogi felfogásával és a jelenleg érvényben lévő alkotmányos felosztás szerint a jelenlegi működési rendszer a monetáris politikát a független jegybanknak, mint elsőszámú felelősnek a körébe utalta. Ugyanakkor nem változtatott azon a régóta fennálló magyar közjogi állapoton, hogy a gazdaságpolitika elsőszámú irányítója a pénzügyminiszter. Ez gyakorlatilag Wekerle Sándor óta így van. Tekintettel arra, hogy ebben a gazdasági ciklusban gazdasági minisztérium létrehozására nem adottak a feltételek, tudomásul kellett vennem, hogy ha azt a gazdaságpolitikát, amit elkezdtünk dualizmusban Kupa Mihállyal tovább akarom csinálni, akkor nekem át kell ülnöm, mert a személyem rendeződik a minisztériumhoz, és nem egy minisztérium a személyhez. Ezt követően Szabó Iván húsz percet adott az újságíróknak, hogy kérdéseket tegyenek fel, s ő megpróbál válaszolni ezekre. íme a kérdések és válaszok. — Váratlanul érte a megbízatás? — Tudtam én, csak a fene se gondolta, hogy ezzel meg kell birkóznom. Nem szívesen mentem bele ebbe a kérdésbe, de valahol a dolgok logikája mögött volt. Azzal együtt, hogy tény és való: erről konkrétan csak kedd óta tudok. — Ki lesz az utódja az ipari és kereskedelmi minisztériumban? — Valóban kardinális kérdés, hogy a pénzügyi és az ipari-kereskedelmi tárca között továbbra is megmaradjon az összhang. Nincs döntés az ipari és kereskedelmi miniszter személyét illetően, de ígéretet kaptam a miniszterelnök úrtól arra, hogy velem egyetértésben fogja kijelölni azt a személyt, akivel én az együttműködést elképzelhetőnek tartom. — Mi lesz a Kupa-programmal? — A Kupa-program néven ismert kormányprogram és az iparpolitika szerves egységéből nyilvánvalóan a mai aktualitások szerint újra kell gondolni egy sereg kérdést, de alapjaiban, tendenciájában, felfogásában nincsen semmi elvetve abból az útból, amin Kupa Mihály elindult. — A privatizáció elveiben is egyetértettek? — Minden ellenkező hírrel szemben szeretném kijelenteni, hogy a kormányban az elvek tekintetében nem volt vita. Csak technikai részletmegoldások kérdésében voltak nézetkülönbségek. — Ha ennyire csak jót tud mondani Kupa úrról, akkor vajon miért kellett neki mennie? — Kupa úr távozásának indokait nem vagyok hivatott részletesen elemezni. Az ő csütörtöki sajtótájékoztatóját ismerve, én azt hiszem a sorok között olvasva minden teljesen világos. Amit ő elmondott, és indokoltnak tartott elmondani, az úgy igaz, ahhoz nincs kommentárom. — Milyen lesz a kapcsolat a Nemzetközi Valutaalappal, hogyan alakul az államháztartás reformja? — A Nemzetközi Valutaalappal a tárgyalásokat szeretnénk folytatni. Az Antall- kormánynak az a törekvése, hogy egy tisztességes megállapodást érjen el. A kardinális kérdés a költségvetés deficitjének a mértéke. Szeretnénk világossá tenni, hogy számunkra egy azonos mértékű deficit nem mindegy, hogy miből adódik. Ebben kell megállapodásra jutnunk az IMF-fel. Ha a deficit egy tudatosan vállalt gazdasági át- struktúrálódás következménye, azt nyilván méltányolni fogják. Ez egyben felelet arra is, hogy az államháztartás reformját el kell indítani. Lényeges, hogy a közhangulat nehogy ellenkező irányba hangolódjon, s ebben a sajtónak komoly szerepe lehet. Nagyon boldog leszek akkor, ha a jelenlegi kormánykoalíció meg tudja győzni az ország lakosságát, hogy gazdaságpolitikája és egyéb politikája hosszútávon hasznos az országnak. Egy hosszútávon hasznos gazdaságpolitikát nem rendelhetünk alá választási céloknak. Az idő az adóban is pénz Budapest (ISB - S. Z.) — Február 15-én lejár az egyéni vállalkozók adóbevallási határideje. Azokat, akik az utolsó napokra hagyták az adóbefizetéseiket, kellemetlen és a zsebüket mélyen érintő meglepetések érhetik. Mindez leginkább azokat a bankszámla vezetésére kötelezett egyéni vállalkozókat érinti, akik közvetlenül a 15-e előtti napokban adtak, vagy adnak megbízást a bankjuknak az adótartozások átutalására. Az APEH ugyanis nem a megbízás, hanem a teljesítés időpontját veszi figyelembe, s előfordulhat, hogy akkor is késedelmi pótlékot számítanak fel, ha a vállalkozó úgy véli, időben teljesítette a kötelességét. Figyelembe kell ugyanis venni a banki átfutási időt, amely — bankoktól függően — akár több napos is lehet. Azok a vállalkozók, akik postán adják fel a befizetéseiket, valamivel jobban járnak, mivel itt a csekken szereplő postabélyegző dátuma irányadó. Az előző esetben pedig azt ajánlják az APEH szakemberei a vállalkozóknak, hogy a banki megbízási szerződésben kössék ki azt is, mennyi időn belül köteles a pénzintézet teljesíteni a megbízást, s legyenek tekintettel az átfutási időre, különösen akkor, ha az esetleges késedelmet nekik kell megfizetniük. Előfordulhat, hogy a különféle adónemekből származó tartozásaikat és követeléseiket a vállalkozók összevontan kezelik. Ha a követelésük mértéke meghaladja a tartozásukét, nem számít késedelemnek, hogy ha a befizetésüket nem teljesítik határidőre, mert a visszafizetés időben később esedékes. Amennyiben a tartozás mértéke nagyobb, a különbözet után kell csak késedelmi díjat fizetni, ami a mindenkori jegybanki alapkamat kétszerese, azaz jelenleg 40 százalék. Kedvezményes hitel A tavaszi munkák elvégzéséhez Budapest (ISB - R. S.) — Az idén tovább bővülnek a mezőgazdasági termelés fejlesztésével kapcsolatos hitel- felvételi lehetőségek — jelentették be a földművelési tárca pénteki sajtótájékoztatóján. A tavaszi munkák finanszírozására például több tízmilliárd forintot különített el a kormány, s a pénzhez a kereskedelmi bankokon keresztül juthatnak a gazdasági társaságok és a magánvállalkozók. A növénytermesztés finanszírozására felvett kereskedelmi hitelek kamatának 10 százalékát a kormány állja, míg a kukoricatermesztésre adott kölcsönökhöz állami garanciát nyújtanak a Földművelésügyi Minisztériumon keresztül: a hektáronként 10 ezer forintos hitelhez 70 százalékban ad garanciát az állam. Ezen kívül hektáronként 1500 forinttal támogatják a gabonatermesztőket is. Pénzhez azonban csak azok a gazdálkodók juthatnak, amelyek számlával rendelkezzenek a vetőmag-, a gázolaj- és a műtrágyavásárlásról, illetve igazoltatják a földművelési hivatalokkal a vetésterület nagyságát. Az elmúlt évi szabályozáshoz képest változást jelent, hogy az idén a kamattámogatás igénybevételéhez nem szükséges bemutatni a termékértékesítési szerződést, s az eladósodottsági szinthez kötött korlát is megszűnik. A kormány támogatást ad a számlával igazolt gázolajvásárláshoz is. Szántó esetén hektáronként 90, ültetvény műveléshez 200, míg gyepgazdálkodáshoz 12 liter üzemanyag felhasználásáig literenként 7 forintot térítenek visz- sza. A támogatást azok is megkapják, akik szolgáltatásként veszik igénybe a gépmunkát. Az idén 4 milliárddal rendelkező mezőgazdasági fejlesztési alapból elsősorban a kis- és a középvállalkozások igényelhetnek pénzt. Feltételként szabták viszont, hogy a gazdálkodónak éves szinten legfeljebb 100 millió forint lehet az árbevétele. Ha az elképzelt fejlesztés 25 milliónál többe kerül, akkor a pályázónak egyszerűsített pénzügyi tervet is kell készítenie, s ezt az illetékes földművelési hivatalhoz kell beadni. Az idén tovább folytatódik a reorganizációs célú hitelezés támogatása is. Januárban már 50 pályázatot bíráltak el, s a kérelmezőknek 500 millió forint hitelt adtak kamattámogatásként. Ezen túl az agrárvállalkozási hitelgarancia alapít- * vány is ad támogatást a vállalkozóknak: az idén például ösz- szesen 3 milliárd forintnyi hitel felvétele esetén nyújtanak garanciát. Hibák az alappal . A megyei helyzetet is vizsgálta a számvevőszék Budapest (ISB - S. Z.)—A munkanélküliek átképzésére, munkahelyteremtésre és — megtartásra létrehozott Foglalkoztatási Alap (FA) 1991- es gazdálkodásában súlyos hiányosságokat tárt fel az Állami számvevőszék vizsgálata — ez derül ki az ÁSZ most nyilvánosságra hozott jelentéséből. A vizsgálat alapján arra lehet következtetni, hogy az alap felhasználásáról szóló törvény rendelkezései is csorbát szenvedtek — nyilatkozta Egri Pétemé, a számvevőszék igazgatója. A törvény hatálybalépését követő egy éven belül sem történt meg a megfelelő döntési és végrehajtási mechanizmusok kiépítése — olvasható a jelentésben. Ennek megfelelően a munkanélküliekhez nem, vagy csak nagyon korlátozott mértékben juthatott el a rendelkezésre álló pénzügyi és egyéb eszközökkel nyújtható segítség. Ezt bizonyítja az is, hogy az alap 1991-es költség- vetésének csak a töredékét sikerült felhasználni az aktív foglalkoztatáspolitika céljaira. A FA tényleges felhasználását nem lehet megfelelő dokumentumokkal ellenőrizni, így csak arról lehet számot adni, mennyi pénzt emeltek le a központi számláról, de hogy az összeget mire, s hogyan használták fel, az már nem követhető pontosan. Az ÁSZ vizsgálata öt megyére terjed ki, s ezek egyikében sem egyeztek meg a tényleges adatok, az FA-t kezelő Munkaerőpiaci Bizottságnál talált, a megyei munkaügyi központok által írt jelentésekben foglaltakkal. Meglepő, hogy az egyes munkaügyi központoknál jelentős maradványokat fedeztek fel a pályázatokban kért s kiutalt pénzekből, miközben a munkanélküliek száma egyre növekedett. A vizsgált megyék között volt egyébként a két legkritikusabb térség — Borsod-Abaúj- Zemplén, és Szabolcs-Szat- már-Bereg megye — is. FELSZÁMOLÁSI HIRDETMÉNY! A pénzintézeti központ, mint a Fehérgyarmati Zalka Máté Mgtsz, felszámolója nyilvános értéksítésen eladja az alábbi ingatlanait. FEHÉRGYARMAT: I. sz. vegyes hasznosítású szarvasmarha- telep. TUNYOGMATOLCS: Kálmánmajor — Szakosított hízómarhatelep, kiszolgáló létesítményeivel. — gépműhely kapcsolt épületeivel. TUNYOGMATOLCS: Klán-tag — zárt szakosított szarvasmarhatelep (köteleden tartású) Az értékesítés ideje: 1993. február 17-én 11 órakor Fehérgyarmat, Petőfi út 22. szám alatt. Vásárlási szándékot: Fehérgyarmat tsz. irodájában Petőfi út 22. szám. Koncz Istvánná Pk. helyi megbízottnál (tel.: 63-226) Pénzintézeti Központ Budapest, Lónyai út 38. sz. Vincze Sándor, tsz. felszámolójánál. Tel.: 1 1171255/204. Kérjük bejelenteni Pénzintézeti Központ ellenőrzési és felszámolási osztály. '3O6O3/2H-13.06*
