Kelet-Magyarország, 1993. január (53. évfolyam, 1-25. szám)
1993-01-26 / 21. szám
Kelet-Magyarország 13 1993. január 26., kedd GAZDASÁG Tisztázó tények vízügyben Válasz az országgyűlési képviselőnek valós elismert aláírásra ráfogták, hogy hamis stb. Ha homályos volt előttük valami, mert nem tudtak eligazodni, azt úgy tüntették fel, mint „zavaros” ügyet, és innen már csak egy lépés a „súlyos mulasztás” minősítés. Tisztázni sem lehetett a homályt, mert az egységek vezetőivel, a hozzáértő dolgozókkal nem álltak szóba, sőt a mai napig nem lett egy asztal mellé leültetve a vizsgált, a vizsgáló és döntést hozó. Sajnálatos módon a szállítási üzem vezetője sem tudta érveit kifejteni szóban, mert meghallgatás nélkül . . . . . . lett elbocsátva, a Tiszta vizet a toronyba! Balázs Attila felvétele Alanyi adómentesség Bejelentési határidő: január 31. Tisztelt Főszerkesztő úr! Az Ön által jegyzett napilap 1993. január 13-i számának 13. oldalán „Az ivóvíz ára megyénkben” címmel Takács Péter tollából töprengő levél jelent meg. Ez több ténybeli pontatlanságot tartalmaz, ami sérti a SZA- VTCSAV érdekeit. Kérem ezért észrevételeim szíves közzétételét. A belső ellenőrök Tény, hogy 1992 februárjában végeztek vizsgálatot a belső ellenőrök a mátészalkai üzemmérnökségen. Zárójegyzőkönyv nem készült, ellenben a feltárt szabálytalanságok miatt elbocsátásra került az üzemmérnökség vezetője. Azóta a bíróság a fegyelmi büntetését megsemmisítette, mert a belső ellenőrök és a cikkben említett .jogtanácsos” nem tudták bizonyítani az ellene összehozott vádakat. Tény az is, hogy 1992 márciusában három belső ellenőr vizsgálta a szállítási üzem előző évi tevékenységét. A három közül az egyik a vizsgálat időpontjában 6 hónapja volt a vállalat dolgozója, a másik 1 hónapja, a harmadik pedig a vizsgálat közben, a 6. napon lett felvéve a vállalathoz. Hozzátartozik még, hogy a SZAVICSAV szállítási tevékenységét több tucat jogszabály, vállalati szabályzat és igazgatói utasítás szorítja korlátok közé. Ez több ezer oldal elolvasni és megtanulni való egy új dolgozónak. Utalhatnék a belső ellenőrök szakképzettségére, arra, hogy még életükben nem végeztek vizsgálatot, de úgy gondolom, az olvasó előtt bizonyított, hogy felkészületlen ellenőrök végezték a vizsgálatot, mindenféle szakmai irányítás nélkül, mert az osztály vezetője azóta is tartósan beteg. Bizonyíthatóan nem ismerték a Szervezeti és Működési Szabályzatot, de a Belsőellenőrzési szabályzatot sem. Tévúton jártak Ez a körülmény oda vezetett, hogy néhány kétségtelen mulasztás, bizonylati fegyelemsértés feltárásra került, több esetben azonban tévúton jártak az ellenőrök. Olyan bizonylatokat követeltek, amelyek nem használatosok az adott egységnél, és ezek hiányát mulasztásnak értékelték. A motorszámot és a motorönt- vényszámot összekeverték, vizsgálat jegyzőkönyve elkészült, lezárva a mai napig nincs, a szállítási üzem vezetője lett fe- gyelmileg elbocsátva, más intézkedés nem történt. Bejelentés érkezett a megbízott belsőellenőrzési osztályvezető ellen, ezért vissza kellett vonnom tőle a megbízását. Takács úr tévedése A hölgy másnap táppénzes állományba vetette magát, a lezáratlan vizsgálat iratait pedig eljutatta az SZDSZ-hez, valószínűleg Takács úrhoz is, és még az isten tudja hová. Képviselő úr információi innen vannak, és tévedését is innen eredeztetheti. Az első tévedés az, hogy a SZAVICSAV jogtanácsosának „elbocsátásáról” töpreng, holott nem alkalmaz jogtanácsost a vállalat. Van ugyan egy főmunkatársunk, aki jogtanácsosnak adja ki magát, nincs ugyan aláírási joga, de céges papíron egyszemélyben — jogtanácsosként aláírva — levelez és csalárd módon még bélyegzőt is rakatott az irományaira. Az iktatószámot azonban már rosszul tünteti fel, mert nem fér hozzá az igazgatói iktatókönyvhöz. Megnyugtathatom az olvasót, hogy ennek ellenére nincs elcsapva a volt mb. osztályvezető sem. Mindketten táppénzes állományban vannak, és a SZAVICSAV dolgozói jelenleg is. Tökéletes inszinuáció, gyanúsítgatás, hogy „körüllengik a legkülönfélébb kft.-k, gmk.-k” a vállalatot. Igen, több száz szállítóval, vállalkozóval vagyunk kapcsolatban Rotterdamtól Máriapócsig. A debreceni GELKA-nál tíz éve tekercselik villanymotorjainkat, hogy közben kft.-vé alakult, az nem róható fel nekünk. Az anyagutalványozási rend szabályozott és számon kérhető. Sorban haladva: nem veszett el 20 db nyugati teherkocsiköpeny, már csak azért sem, mert a vállalat soha nem használt ilyet. Nem lett papíron kétszer beszerelve egy motor egy tehergépkocsiba, csak az ellenőrök nem tudtak eligazodni egy téves munkaszámra kiírt, majd szabályosan helyesbített (visszavételezés, új munkaszámra kiírás) motorkiírás papírjai között. Premizálási okból sem, de más okból sem selejtezett a vállalat egymillió- kettőszázezer forint értékű anyagot. Valótlan állítások Valótlan állítás, hogy a számviteli törvényt nem alkalmaztuk, hasonlóképpen nem állja meg a helyét, hogy „pontos bizonylatolás nélkül korlátlanul” lehet anyagot felvenni és azokat ellenőrzés nélkül lehet felhasználni, akár magáncélra is. Az informátor nem ismerte az Anyagelszámoltatási Szabályzatot és a Bizonylati Albumot sem, innen ez a téves információ. Fárasztó tovább haladni, de az sem állja meg a helyét, hogy 1991-ben eladott erőgépeket ellenőrzés és bizonylatolás nélkül javítottunk. Egy oldal: tizenhétezer forint A vállalat igazgatójának bizalma is megrendült a belső ellenőrök munkájában, ezért megrendelte a szállítási üzem ismételt vizsgálatát egy külső bt.-tól. Igazán sajnálatos, hogy ez a bt. nem kereste fel a vizsgált üzemet, egyetlen illetékes vezetővel nem konzultált, tisztán a belső ellenőri vizsgálatra támaszkodott és 700 Ft-os órabérért, az ötoldalas jelentés után oldalanként felszámolt kb. 17 000 Ft-ért használhatatlan anyagot tett le az asztalra. Hatályon kívül helyezett jogszabályokra hivatkozik, azok be nem tartását mutatja ki, kézi bizonylatkészítést követelnek meg ott, ahol már 10 éve számítógép készíti a bizonylatokat. Számukra ez homályos terület, és ami homályos, az zavaros stb., a már ismert recept szerint náluk is. A vízdíj-megállapításról: az ivóvíz-szolgáltatás és szennyvízelvezetés díját az árhatóság állapítja meg, jelenleg a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium. A múlt év októberében előírta számunkra, hogy végezzünk becslést egész évi költségeinket illetően, ezt költségnemenként növeljük az ő általa megadott %- kai, becsüljük meg a víz- fogyasztás csökkenését 1993- ban, vegyük figyelembe, hogy 8% áfa fogja terhelni az árat, és így számoljuk ki azt az ivóvízdíjat, ami mellett még 3% nyereséget is elérünk. Kötött módszer, és el is fogadták az így készült kalkulációt. Költségeink növekedése miatt mindössze 10% árnövekedés indokolt, a többi a vízfogyasztás várható 12%-os csökkenése miatt következik be. Évek óta veszteséggel végezzük az ivóvíz-szolgáltatást, tehát költségeinket nem fedezi a vízdíj. Ilyen körülmények mellett botcsinálta „szakember” az, aki 5 Ft-os díjcsökkentést elképzelhetőnek tartott. Takács úr megérti a névtelen levélírókat, merthogy úgymond „nem akarnak a volt mb. belsőellenőrzési osztályvezető sorsára jutni”. Én viszont csak biztatni tudom őket, hogy nyugodtan jussanak erre a sorsra, hiszen az elmúlt évben havi 18 ezer Ft-ról 42 ezer Ft-ra nőtt a bére (135%), ami sokszorosa a vállalati átlagnak. Erről eny- nyit. Tóth Tibor műszaki igazgatóhelyettes Nyíregyháza (KM) — Az általános forgalmi adóról szóló új törvény hatálybalépésével egyidejűleg az adóhivatalnak korábban megtett egyes adózói nyilatkozatok érvényüket vesztették. így megszűnt az ún. alanyi adómentességre, a bolti kiskereskedelem, a vendéglátás és a fizető vendéglátás különleges adózási módjára vonatkozóan korábban tett bejelentések érvényessége. A törvény átmeneti rendelkezései értelmében 1993-ban csak azok az adóalanyok tarthatják meg alanyi adómentességüket, s csak azok alkalmazhatják a bolti kiskereskedelmi tevékenységre, valamint a fizető vendéglátásra vonatkozó különleges adózási módot, akik e választásukat január 31- éig az adóhivatalnak bejelentik. (Az alanyi adómentesség korábbi 300 ezer forintos értékhatára 500 ezer forintra növekedett.) Ugyancsak eddig az időpontig kell bejelenteni azt is, ha a szerzői jogvédelem alá tartozó tevékenységet végző adózó nem akar élni a törvényben biztosított tárgyi adómentességgel. Ez a határidő vonatkozik minden mezőgazdasági tevékenységet végző adóalanyra (a gazdálkodó szervezetekre is), akik a mezőgazdasági termékek értékesítésénél nem az ún. kompenzációs felárat akarják érvényesíteni, hanem e tevékenységük körében is az általános szabályokat akarják alkalmazni. Tekintettel arra, hogy e nyilatkozatok határidőben való megtételének elmulasztása jogvesztő erejű, az adóhivatal kéri az érintett magánszemélyeket, társaságokat, gazdálkodó szervezeteket, hogy bejelentésüket az APEH adóalany-nyilvántartó részlegénél vagy vidéki ügyfélszolgálati irodáin személyesen, illetve levélben tegyék meg. Fontos a bank véleménye Árfolyamok Hivatalos árfolyamoki Érvényben: 1993. január 20. Valuta Deviza Kanadai dollár 64.38 63.78 64.84 65.18 Pénznem Vétel Eladás Vétel Eladás Kuvaiti dinár 270.71 276,21 272.85 274,23 Német márka 51,39 52.35 51,80 52,04 Angol font 126,04 128.84 126.16 126,86 Norvég korona 12,1! 12,35 12,19 1225 Ausztrál dollár 55,64 56,88 55,99 56,29 Olasz lírai 1000) 56,12 57.44 56.05 5733 Belga franki 100) 249,78 254,44 251.68 252,84 Osztrák sc.(lOO) 730.67 74427 736,83 74023 Dánkorona 13,37 13,63 13.49 13,55 Port. esc.f 100) 57,04 58.14 57,51 57,79 Finn márka 14,93 15,33 15,15 1525 Spanyol pes.{ 100) 72,62 74,14 73,17 7335 Francia bank 15,22 15,50 1532 15,40 Svájci frank 56,10 57,18 56.46 56,74 HoUandfonnt 45,71 46,57 46.06 4628 Svédkorona 11,46 11,72 11,53 1139 irtom 136,46 139,06 137,60 13824 USA dollár 82.86 84,43 83.45 83.85 Japán ien (100) 6625 67,45 66,73 67,03 ECU 100,78 102,74 101,50 102,00 Szamuráj kötvény Japánban Munkahelyteremtés 1993-ban j Nyíregyháza (KM - N. L.) 1 — Megyénkben idén kis híján 700 millió forintból áll az úgynevezett decentralizált keret, amelyből a munkanélküliséget kívánják kezelni. Ennek elosztásához javaslatokat adott az Állami Számvevőszék és a Munkaügyi Minisztérium. A javaslatok lényege: szigorúbbak legyenek a támogatás odaítélésének feltételei, nagyobb legyen a garancia. A megyei munkaügyi tanács döntése alapján az említett keretből 224 millió forint fordítható munkahelyteremtő beruházásokra. Már tavaly is általános elv volt megyénkben, hogy elsősorban a termelő és a szolgáltatásokkal összefüggő beruházásokat támogatják. Elutasítottak több olyan sza- bolcs-szatmár-beregi vállalkozót, akik éjszakai mulató, reklámiroda vagy presszó létrehozásához kértek támogatást. Ezek a vállalkozók többnyire csak 2-3 munkanélkülinek teremtettek volna munkalehetőséget. A támogatás odaítélésénél idén is előnyben lesznek azok, akik termelő tevékenységhez kémek a keretből. Az elosztásra vonatkozó központi javaslatok között szerepel: „Továbbra is megfelelő garanciákat kössenek ki a támogatások fedezetére. A pályázatok elbírálásánál fokozottabban támaszkodjanak a banki szakértő véleményére. Kiköthető minimum létszám 5-10 fő, a foglalkoztatási kötelezettség minimum 3-5 év.” Tokió (MTI) — A Magyar Nemzeti Bank hétfőn 40 milliárd jen (320 millió dollár) értékű szamurájkötvényt bocsátott ki Japánban. — Kedvező a kötvénykibocsátás időzítése, mert a pénzpiac az árakban már elismerte az üzleti körök kamatcsökkentéshez fűződő várakozását — hangsúlyozta a Dai- wa Értékforgalmi Társaság illetékese az MTI tudósítójának. A megfelelő áron és kellő időben történő kötvénykibocsátás alapvető feltétele az értékpapír kedvező pénzpiaci fogadtatásának. Az MNB kötvények futamideje öt év, kamata 6,5 százalék és az értékpapír kibocsátása névértéken történt. — Egy hónap alatt lényeges javulást tudunk elérni az árban, a legutóbbi decemberi 240 millió dolláros kötvényünket 6,8 százalékos kamat mellett jegyezték — mondta Szelényi György, az MNB tokiói képviselője, aki a kötvénykibocsátás sikereként értékelte azt is, hogy a decemberi üzlet után most 10 milliárd jennel nagyobb összegű hitelt lehetett felvenni, annak ellenére, hogy az eredeti elképzelésekben csak 30 milliárd jen értékű kötvény kibocsátása szerepelt. Az idei év első japán üzletének fő szervezője a Daiwa Értékforgalmi Társaság, rajta kívül még további 28 pénzintézet jegyezte le teljes mértékben az MNB értékpapírját. Újdonság, hogy a szamurájkötvény szervezői között már másodszor nemcsak japán befektetési házak, hanem olyan külföldi pénzintézetek is szerepelnek, mint a Deutsche Bank vagy a Morgan Stanley bankház — mondta az MNB képviselője. Tőzsde mám Index január 23-án: 755,81 (-0,83) Kárpótlási jegy ifrfíi!iiiMiiiii!r];i:i,r![]i;iiiiittiiimm árfolyam (%): Vételi Eladási Bp. Értékp. és Befekt. Rt. 72,00 76,00 Co-Nexus* 72,00 — Első Magyar-Angol Bróker 73,00 76,00 Lupis Brókerház 74,00 80,00 New York Budapest Kft. 70,00 75,00 Pakett Bróker Rt. 74,00 77,00 *Kárpótlási jegy átváltása vásárlási utalványra 75%-on. (Az utalványokat a Centrum Áruházak, a Délker, a Főnix, az Intertriál, a Merkúr, az Orex, a Pécsi Agroker, a Renomé Rt., a Royal Bútor, a Skála-Coop Áruházak fogadják el.)
