Kelet-Magyarország, 1992. november (52. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-25 / 278. szám

1992. november 25., szerda EGYRŐL TÖBBET Keiet-Magyarország 11 Fordítva lejt az út A ,jó és minőségi” munkát dicséri ez a fénykép, amely a nyíregyházi Közép utca ele­jének állapotát mutatja be. A tavaly szeptembertől novem­berig sokáig húzódó csator­naépítés után decemberben végre — ismét közös össze­fogás alapján — szilárd út­burkolatot kapott az utcánk. Örömünk azonban csak az első esőig tartott, mert az út lejtését fordítva készítették el. Attól függően, hogy hány mil­liméter eső esik, 3-8 méter hosszan, az út teljes szé­lességében, 2-6 cm magasan áll a víz. Csak felszáradni tud, lefolyni nem. (Jóllehet, csak az úttest szélén néhány métert kellene igazítani és a csapa­dékvíz szabadon folyhatna az utca elején lévő vízaknába.) Még rágondolni is félünk, mi lesz, ha az első fagynál jégpá­lyává válik az utca, és kor­csolyázni fognak a gépkocsik? Ugyancsak a járdáról sem képes lefolyni a víz, miután alacsonyabban van, mint az úttest szintje. Egy év alatt hiá­ba reklamáltunk többször az építőknél, az önkormányzat­nál, nem értünk el eredményt, pedig közel másfél millió forintot adtunk a közművek megépítéséhez annak ellenére, hogy az utca lakóinak mintegy nyolcvan százaléka nyugdíjas. Esős időben az utcában gyor­san hajtó kocsik nem csak a járókelőket csapják be sáros vízzel, hanem a házak falait, ablakait is. Végül csupán meg­említeni kívánjuk, hogy az ut­ca végére épített két vízaknába sem folyt még víz, azon egy­szerű okból, hogy néhány cen­timéterrel magasabbak, mint az úttest szintje. A Közép utcai lakók Nyíregyháza Jogászszemmel A „Fordítva lejt az út” című olvasólevélhez Amatőr felvétel felelő, tartós szigetelés, ami­vel kiküszöbölhető a hiba. Nappal a nagy forgalomban nem zavar annyira, de az éjszakai csendben elviselhe­tetlen. Ha szóvá teszem bent az ABC-ben, azt felelik, hogy menjünk máshová vásárolni. Szerintem a vásárlás és az ag- regátor zúgása nem ugyanaz a dolog... Teljes név Nyíregyháza, Zrínyi I. u.7. Zajos agregátor Nyíregyházán, az Ország­zászló téri ABC felett lakom, két éve abban a szárnyban, ahol a bolt is van. Már régeb­ben más lakókkal együtt kér­tük, hogy csináljanak valamit az agregátorral, mert éjszaka olyan zajos, hogy nem tudunk aludni. De ugyanúgy hallottuk tovább. Egy ízben kértük a szerkesztőség segítségét is, akkor megszűnt a zúgás. Vagy három hete azonban sokszor ismét tűrhetetlenül nagy a zaj, a szobából elmene­külünk. Biztosan van valami­lyen műszaki megoldás, meg­Dupla biztosítás Autóm a Hungária Biztosí­tónál van biztosítva. A kötele­ző biztosítást negyedévenként Vezetői túlkapások Nagy Mihály Egy negyven fős nyíregyhá­zi kollektívától kaptuk az aláb­bi levelet: „Egy helyi, élelmi­szerkereskedelemmel foglal­kozó kft. dolgozói vagyunk, munkahelyünk két boltból áll. A kft. ügyvezető igazgatója májusban elrendelte a vasár­napi nyitva tartást, olyan nyi­latkozatot írattak velünk alá, hogy ezért a többletmunkáért nem kérünk sem bért, sem szabadnapot. Beleegyeztünk, mert akkor egy-két hónapról beszéltek próbaképpen. De ez május óta így van, se pénz, se szabadidő, a hét minden náp- ján dolgozunk. De ezen túlmenően az ügyvezetőnk egy személyben újabb bért vont el tőlünk, meg­vonta ugyanekkor az étkezési hozzájárulást is, amit szintén sérelmezünk. O arra hivatko­zik, hogy visszaesett a forga­lom, de ez így nem fedi a való­ságot, mert hosszan lehetne sorolni, hogyan pazarolja olyan idegenekre a pénzünket, akiknek semmi közük sincs a kft.-hez. Állandóak a „bulik”, amikhez az ennivalót és az italt a két boltból szedi össze, majd leíratja. A tőlünk meg­vont forintokból a vendégeivel együtt merev részegre issza magát, ezt nem csak szeren­csénk volt látni, le is fényké­peztük. De sorolhatnánk tovább. Például havonta 20 ezer forin­tot vesz fel kocsihasználatért, szerintünk jogtalanul, mert minden dolgát a kft. kocsijával végeztet el, csak a legszemé­lyesebbeket intézi a sajátjával. Mondhatnánk tovább a felhá­borító visszaéléseket...” A kollektíva joggal sérelme­zi a levélben felsoroltakat. A munkáltató eljárása akkor sem jogszerű, ha az egységek for­galma visszaesett. Az ügyve­zető magatartásával kapcsola­tos kifogásaikat közöljék a kft. tagjaival. Ä munkaviszonyukból ere­dő kifogásaikat 1992. június 30-ig a korábbi, ezt követően az új szabályok szerint kell elbírálni. Korábban a heti munkaidő 40 óra volt, hetente egy pihenőnap (vasárnap), és egy szabadnap járt. A szabad­napon teljesített túlmunkáért a díjazáson felül az első két órá­ra 25, a második két órára 50, és a továbbira 100 százalékos pótlék járt. A vasárnap teljesí­tett túlmunkáért minden eset­ben 100 százalékos pótlék il­lette meg a dolgozót. 1992. július 1-től a törvé­nyes napi munkaidő nyolc óra, a munkavállalónak hetenként két szabadnap jár. Amennyi­ben ezeken a napokon munká­ra igénybe veszik, és helyettük más szabadnapokat adnak, az így ledolgozott nap(ok)ra járó munkabérét ötven százalékos pótlékkal kell elszámolni. En­nek indoka, hogy az általános­tól eltérő beosztásban dolgo­zik. Ha a. szabadnapon végzett munkáért nem kap másik pihe­nőnapot, a munkabérét 100 százalékos pótlékkal kell el­számolni. Ettől — a dolgozó javára — el lehet térni. Min­dezeken túlmenően egy munkavállaló részére évente maximum 144 túlmunkaóra rendelhető el, ez a kollektív szerződés idevonatkozó sza­bálya szerint évi 200 óra lehet. Ä munkavállaló személyi alapbérét akkor is meg kell ál­lapítani, ha nem eszerint díjaz­zák. Minden esetben írásba kell foglalni az öt napot meg­haladó munkaszerződést, eb­ben kell meghatározni többek között a dolgozó személyi be­sorolási bérét is. Az így meg­Szép szó helvett per ők vonják le az OTP átutalási betétszámlámról, ebben az év­ben már harmadszor — dup­lán. Az első esetben (mivel előre küldtek egy elnézést ké­rő értesítést, ha esetleg a szá­mítógépes rendszerre való átállás miatt előfordul valami hiba), megértőn elmentem hozzájuk, ők kifizették nekem a pénzt. Másodjára már rekla­máltam, amire a tévedésből le­vont díjat visszautalták az OTP-nek. A harmadik negyedévi OTP-s elszámolásomból érte­sültem róla, hogy a kötelező biztosítás díja 2091 forintról 2265 forintra emelkedett, erről előzőleg nem tájékoztattak. Viszont örömmel láttam, hogy végre helyesen vonták le tőlem a biztosítási díjat. Aztán a negyedik negyedéviről vet­tem kézhez a papírt, és meg­döbbenve forgattam: leemel­tek a számlámról 4356 forin­tot. ami sem a 2091 forintnak, sem a 2265 forintnak nem duplája, hanem 2091+2265 fo­rint. Hogy miért, azt szerintem a HB sem tudhatja, mert elő­ször azt mondták, el vagyok maradva 2091 forinttal. Rög­tön bebizonyítottam a tévedé­süket az átutalási számlákkal. Ezután azt ígérték, visszau­talják a pénzemet az OTP-nek, amit hiába vártam. Reklamál­tam, de akkor már nem em­lékeztek az ígéretükre, azt mondták, hogy ők nem utal­hatják át az OTP-nek a hely­telenül levont összeget. Mi­lyen furcsa, júliusban még megtehették... Végre meg­nyugtattak, hogy majd leírják a jövő év első negyedévi biz­tosításból! Vagyis, a biztosító természetesnek tartja, hogy három hónapon át ingyen használja a pénzemet, ami for­dítva nem történhetne meg. Az AXC 049 írsz. autó tulajdonosa Nyíregyháza " Elkerített négyzetmél Nyírjákó (KM - D. M.) — Nincs annál alattomosabb „féreg”, mint mikor a szom­szédok közzé befészkeli ma­gát a harag, a gyűlölet. Hu­szonöt bírósági tárgyaláson kereste eddig igazát a nyír- jákói Nagy család, de úgy tűnik, lesz huszonhatodik is, és még a jó ég tudja, mennyi. A szépen fejlődő település legnagyobb érdemei közé tar­tozik, hogy szinte nincs föld- útja, így a Rákóczi utca ké­nyelmes betoncsíkján könnyű eljutni Nagyékhoz. Az idős házaspár és a tolókocsiban ülő mozgássérült, Marika lányuk élete egy negyedszázada maga a pokol, — legalább is ők ezt érzik és vallják. Elvettek a kertünkből — Nem tudunk behajtani a kapun, mert a szomszéd más­fél méterrel beljebb tette le a kerítést — tér azonnal a tárgy­ra a ház asszonya. — Régi ügy ez. Itt közel azonos nagyságú­ak a telkek, de ők, már mint Csatlósék elvettek a miénkből 83 négyzetmétert. Hiába igazí­tották ki a hátsó kertet 21 négyzetméterrel, ha elöl meg­maradt olyan keskenynek, mint volt. Térképek, bírósági végzések kerülnek elő. Egyiken így sze­repel, a másikon amúgy, bi­zony nehéz eligazodni a vona­lak és a paragrafusok kön­tösébe öltöztetett döntéseken. Mezsgyén épült a ház, átlóg­nak a gerendák..., van még sérelem a kerítésen kívül is. De a tény az tény marad. Nagyék nem tágítanak a köve­telésüktől, ki kell szedni Csatlóséknak a kerítést, hogy ők a megvásárolt nagykaput beépíthessék. S ha nem megy szép szóval, megy újabb per­rel. Háborított birtokok Becsengetek a szomszédba, egy kutya rohan a fogadásom­ra. Csatlós István is nehezen mozog, az ízületei fájnak. Leszázalékolt pedagógus. — Már szégyelltem magam erek annyit jártunk a bíróságra, — invitál be az épületbe. — Rámegy az egész családunk erre a sok idegeskedésre. S hogy nekik van igazuk, bi­zonyságul felolvassa a megyei földhivatal 1988-ban kelt vég­zését, mely alapján azt a bizo­nyos 21 négyzetmétert átad­ták. Ezek után utasította el a bíróság Nagyék minden perúj- rafelvételi kérelmét. — Miért adjak én nekik az enyémből, mert ők nagykaput akarnak építeni? Az egész so­ron a telkek trapéz alakúak, ezért jön ki ilyen sarkosra. Én nem teszem beljebb a kerítést, — mondja ki végül a meg­fellebbezhetetlen döntést. S ő is sorolni kezdi a sérelmeket: Nagyék olyan közel ültették a háza falához a meggyfát, hogy nem lehet tatarozni, befestet­ték pirosra a feléjük néző kerí­tését, az ablakot... A polgármesteri hivatalban átalakítások folynak, Kiss Kál­mán polgármesterrel egy búto­rokkal telezsúfolt kis helyiség­ben beszélgetünk. — Amióta hivatalba léptem, szinte hetente találkozom ez­zel a problémával, — mondja kissé lehangoltan. — Rend­szeresek a birtokháborítási pa­naszok, hol a víz folyik át a szomszédba, hol a kémény akar rádőlni a másik portájára. Minden esetben megvizs­gáljuk a panaszt, s ha állam- igazgatási teendőket kíván, in­tézkedünk. A mezsgyevitában mi nem vagyunk illetékesek, különben is úgy tűnik: az ügyet lezárták. Tyúkperek kárvallottjai Nagyékon kívül van még a faluban egy-két ilyen notórius eset, s ezek intézése munka­idejének hatvan százalékát le­köti. Óriási pazarlás ez az idő­vel és energiával egyaránt, kü­lönösen ha még azt is hozzá­tesszük: Kiss Kálmán csak tiszteletdíjasként a falu első embere. Igazából ő az iskolát igazgatja. Mennyi hasznos tevékenységtől esik el, amikor a „tyúkperekben” kell eljárni, s előbb vagy utóbb ennek a kárát a település érzi meg. kötött munkaszerződést egyol­dalúan nem lehet módosítani, csak közös megegyezéssel. Ennek megfelelően az egyol­dalúan csökkentett munkabér, és az étkezési hozzájárulás megvonása jogellenes. A dolgozónak munkabér a munkaviszony alapján jár, ezért az említett többletmun­káért járó bérről való lemon­dás semmis. Mindemellett a munkavállalót akkor is megil­leti a munkabér, ha a munkál­tató átmenetileg nem tudja munkával ellátni.. A kollektí­vának azt javaslom, hogy sé­relmeik orvoslása érdekében, egyeztetés céljából keressék meg a kft. ügyvezető igaz­gatóját, illetve a munkáltatói jogot gyakorló személyt. Igényük részbeni vagy teljes elutasítása esetén viszont ne késlekedjenek keresettel for­dulni a Nyíregyházi Munkaü­gyi Bírósághoz (Nyíregyháza, Toldi u 1.), kereseti kérelmük­ben jogcímenként konkrétan meg kell határozniuk az 1992. július 30-a előtti, és külön az utána keletkezett követelé­süket. Szerkesztői üzenetek Fekete Mihály, Mátészal­ka: A szövetkezeti tag örö­kösei csak akkor használhat­ják fel a tulajdonukban lévő üzletrészt valamilyen va­gyontárgy (pl. gép) megvá­sárlására, ha a vagyonmeg­osztásról döntő közgyűlési határozat lehetőséget ad az árveréssel történő vagyon­megosztásra. Amennyiben ezt a formát kizárta, a va­gyonmegosztásról a közgyű­lésnek kétharmados szó­többséggel kell dönteni. Eb­ben az esetben a kívülálló vagy eladja az üzletrészét, vagy az üzletrésze után — mint a szövetkezet tulajdo­nosa — évente osztalékot kap. ,£gy beteges asszony", Vásárosnamény: Az említett gyógyszereket gépekkel töl­tik, így előfordulhat, hogy néha üresen marad a fólia. Nem kellett volna kidobnia ezeket, hanem visszavinni a gyógyszertárba, ahol rögtön telire cserélték volna. A gyá­ri hibáról a gyógyszertárban dolgozók nem tehetnek, de nem is nézhetnek át minden egyes dobozt, ezért tanácsol­juk, legközelebb ott helyben ellenőrizze a gyógyszereket. Molnár József, Nagykálló: Az átlagkereset kiszámításá­ra vonatkozó szabályok ez év július elsejével megvál­toztak. Az átlagkereset ki­számításánál a gyes összegét és időtartamát figyelmen kí­vül kell hagyni, vagyis fele­ségének a munkahelyétől he­lyes tájékoztatást kaptak. Özv. Zajácz György né. Nyíregyháza: Köszönőleve­lét továbbítottuk az illetékes­hez. Az oldalt összeállította: TÓTH M. ILDIKÓ

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents