Kelet-Magyarország, 1992. október (52. évfolyam, 232-257. szám)
1992-10-14 / 243. szám
Ke let-Magyarország 1 1 1992.októher 14„ szerda EGYRŐL TÖBBET »■■gí—Ígi w*| Mindenütt a világon az ambérek virágokat, fákat ültetnek, s ami megvan, azt óvják, gondozzák. A természet- védelem a megőrzésen és teremtésen alapul — mi sem értjük tehát, miért ítélnének halálra egy kertecskét a megyeszékhelyen az alacsonyabb esztétikai és környezeti értékű pázsitért. A nyíregyházi Arany János utca 29. számú ház udvarában készített képek önmagukért beszélnek Hahasztosi Pál FELVÉTS Mindketten utazhatnak Felvilágosítást szeretnék kérni a nyugdíjas utazási utalvánnyal kapcsolatban. A férjemmel együtt nyugdíjasok vagyunk, azt szeretném megkérdezni, hogy én utazhatok-e az ő szelvényével. Teljes név és cím (A nyugdíjas az utazási kedvezményt számbeli megkötöttség nélkül a házastársával (élettársával) megosztva is használhatja — tájékoztatta levélírónkat Máté Józsefié, a MÁV nyíregyházi állomásfőnökségének pénztárfőnöke. A házastárs (élettárs) az igény- jogosulttal együtt történő, vagy önálló utazásához is igénybe veheti a kedvezményt Ha mindketten sajátjogúkon jogosultak az utazási utalványra, egymásét felhasználhatják az utazáshoz. A kedvezmény megosztása azonban az utazási lehetőségek számát nem növeli meg.) A vevő kálváriája Tavaly december 20-án vásároltunk egy ETA 0402 típusú, 2763-as gyári számú porszívót a Tarpa és Vidéke ÁFÉSZ 4. Sz. Iparcikkboltjában. Sajnos, betegség miatt nem tudtam egy darabig használni, így később derült ki, hogy használat közben melegszik, és égett szagot áraszt. Ekkor kezdődött a kálváriánk, mert visszavittük a boltba, de miután ők csak három napon belül cserélhetnek, elküldték bennünket a Gelkához. A porszívót cipelve elkezdtünk a környéken utazgatni a kijelölt Gelka-szervizekbe Mátészalkára, Vásárosnaményba, Fehérgyarmatra stb. Mindenütt azt közölték, hogy nem vállalják ennek a típusnak a garanciális javítását, mert a vállalat megszűnő, illetve átalakuló félben van. Sajnos, mi mind a ketten rokkantnyugdíjasok vagyunk, sem fizikailag, sem anyagilag nem tudjuk vállalni a további utazgatás terheit és költségeit. Vásárosnaményban garancián kívül potom 3500-4000forintért vállalnák a porszívó javítását, erre nincs pénzünk. Ezután írtunk a Mikro Marketing Kft.-nek, amelyik forgalomba hozta a porszívót, reklamációs levelünkre azt a választ kaptuk, hogy nem áll módjukban kicserélni, mert a budapesti Gelka-központtal kötöttek garanciális javításokra szerződést. Ezért én forduljak a budapesti Gelka-szer- vizhez! Nem tudom, hogyan gondolják ezt, bejártuk az egész környéket, most menjünk a fővárosba... Miből? Úgy hittük, amikor megvettük az új porszívót, ha valami baj lesz, van rá egy év garancia. De, sajnos, egyszeri használat után megint nincs porszívónk. Kéijük, segítsenek, hogy a garanciális javítást valahol a közelben tudjuk érvényesíteni, esetleg a cserét, vagy adják vissza a pénzünket. Gépkocsink nincs, betegek vagyunk, a szállításokat sem tudjuk megoldani. Vagy addig fogunk járkálni és levelezgetni, amíg lejár az egy év jótállás? Egy olvasó Gulács (Pontos név és cím a szerkesztőségben) Vigyázat, mérges gombák! Eső után nőnek a gombák, az erdőkben megjelennek a gombaszedő emberek. Van, aki ismeri a gombákat, van, aki csak azt hiszi. De a gombák rendkívül változatosak, hihetetlenül sok fajtájuk van, így olyanok kosarába is belekerülhetnek rossz, mérgező hatású, esetleg halálos hatású gombák, akik egyébként ismerik az alapvető gombafajokat. Kéijük, hogy saját életükért fogadják meg tanácsként a következőket: csak az gyűjtsön gombát, aki valóban ismeri. Azokat a gombákat, amelyeknek felismerésében bizonytalanok, nem ismerik, hagyják ott! Az ajándékba kapott gombát vizsgáltassák meg gombaszakértővel, a vizsgálat ingyenes. A szedéshez pedig kosarat, vagy Szabolcs típusú almásládát használjanak, a műanyag szatyor vagy láda nem jó. Ne feledjék, az életük a tét, sok a mérgező gomba! Piac- és Vásárgazdálkodási Iroda, Nyíregyháza Virág helyett — pázsit! Két éve vettük meg az ön- kormányzattól a lakásainkat. Úgy öt éve, amikor az udvar- rendezés volt, az ablakom alá, az udvaron körülbelül húszféle virágot ültettem, hogy pompázzanak, díszítsék a környezetet. Direkt Szarvasról, az arborétumból hoztam díszfenyőt, selyemfenyőt, babarózsafát stb; Hollandiából tulipánfát és japán cseresznyefát is, de ezeket már kivágták. Ugyanis kb. két hónapja egy lakógyűlésen azt vetette föl a közösképviselőnk, hogy az udvaron mindenütt legyen pázsit, vegyem ki az évről évre szebb virágokat, amik ellen pedig a szomszédaimnak nincs kifogásuk. Miért kell az értékeinket lerombolni, tovább sivárosítani az udvart? A pázsit csupa dudva, elszomorodik az ember, ha ránéz. Inkább szépíteni kellene, nem tönkretenni a környezetet! Horváth Jánosné Nyíregyháza, Arany J. u. 29. Jogászszemmel Éjszakai és műszakpótlék Nagy Mihály Cs. Imre nyíregyházi olvasónk társával együtt egy kisebb helyi cég portása. Munkarendjük szerint havi kétszázötven órát dolgoznak tízezer forint bruttó bérért. Kérdik, hogy joguk van-e követelni a délutáni pótlékot, mert főnökük elutasította az igényüket. Emellett úgy érzik, a fizetésüket is kicsire szabták... Az új munkatörvénykönyv hatálybalépésével egyidejűleg 1992. július elsejétől a vonatkozó szabályok is változtak. Ennek megfelelően a folyamatos munkarendben dolgozókat délutáni pótlék címén húsz százalék, éjszakai műszakpótlékként negyven százalék műszakpótlék illeti meg. Levélíróinknak igazuk van a fizetés megszabását illetően, ugyanis a jelenleg érvényes rendelkezések szerint a bruttó nyolcezer forint havi minimálbér heti negyvenkét órás munkaidőre van megállapítva. Az ettől eltérő munkaidőben foglalkoztatott dolgozókat az eltéréssel arányos bér illeti meg. Olvasóinknak a napi nyolc óra munkaidőtől harminc százalékkal hosszabb a munkaidejük, így a személyi besorolási bérük is legalább bruttó tízezemégyszáz forint. Mind a délutáni póflék kifizetésének, mind pedig a fizetés rendezésének érvényesítése céljából a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz fordulhatnak. Molnár Mihályné nyírbátori lakos munkaviszonyát felmondással szüntette meg a kft., amelynél dolgozott. Olvasónk azonban táppénzen volt májusban, amikor a felmondást közölték vele. Bírósághoz fordult orvoslásért. Tőlünk arról kér tájékoztatást, hogy várja-e meg a peres eljárás végét, vagy felveheti a végkielégítést, illetve a felmondási időre járó átlagkeresetét. Azt is szeretné tudni, hogy kft. tagsági viszonyát mennyiben befolyásolja munkaviszonyának megszűnése. Olvasónk a peres eljárás kimenetelétől függetlenül felveheti a járandóságát. A levelében közölt adatok szerint egyébként a felmondás érvénytelen, mert az akkor hatályban lévő rendelkezéseket figyelembe véve a felmondó- levél kézbesítésének napja nem számítható be a felmondási időbe (őt másnap vették táppénzre, harmadnap vette át lakásán a levelet). Amennyiben korábban közölték vele a felmondást, akkor a felmondás kezdetének a napja irányadó, ezen a napon viszont már táppénzes állományban volt. A kft. tagsági viszonyát egyáltalában nem érinti munkaviszonyának megszüntetése, a tagsági viszonyt a munkáltatói jogot gyakorló személy nem is mondhatja fel. A befizetett tőke után járó oszta* lék tehát továbbra is megilleti levélírónkat. A résztulajdonát a saját belátása szerint eladhatja, yagy meg is tarthatja, azonban eladás esetén a kft. tagjainak elővásárlási joguk van. Csutka József tiszavasvári olvasónknak tizenkét év munkaviszony után mondták föl az állását. A felmondási és a felmentési időről kér felvilágosítást. Ügyére azonban az 1992. június 30-áig érvényes Munkatörvény vonatkozik. Eszerint a felmondási idő tizenöt naptól hat hónapig terjedhetett. Ha a dolgozó legalább 10 éves munkaviszonnyal rendelkezett, akkor felmondási ideje minimum négy hét, 20 év után öt hét, 30 év felett legalább hat hét volt, és jelentősége sem volt annak, hogy egy vagy több munkáltatónál szerezte meg az éveket. Ha a munkaviszonyt a munkáltató mondta fel, a felmondási időn belül 15-30 nap közti időre köteles volt a munkavégzés alól a dolgozót felmenteni, de ezt a felmondási idő teljes tartamára is megtehette. Ä felmentési időre a dolgozónak átlagkeresetet kellett fizetnie. ígérgető utazási irodák, becsapott utasok Az ellenőrzés elkeserítő tapasztalatai Nyíregyháza (KM - Tóth M. Ildikó) — Utazzon kényelemben velünk, váija Önt a kék henger — ilyen és ehhez hasonló hirdetésekkel csábítgatják az utazási irodák az egyre lyukasabb zsebű magyarokat. Nagy keletje van az isztambuli, trieszti, velencei, katowicei bevásárlóutaknak, illetve a spanyol, francia, olasz és görög tengerparti vakációknak. A gomba mód megszaporodott utazási irodák egyre olcsóbb árakkal vetélkednek az utasokért, ám többnyire a szolgáltatásuk is ilyen olcsó. Csalódott, elkeseredett emberek százai térnek vissza ilyen utakról fáradtan, törődötten és bosszúsan. A pénzükért nem ilyen élményekre vágytak... Irodák a lakásokban A megyei fogyasztóvédelmi felügyelőség nyár derekán huszonnégy utazási irodát ellenőrzött: 5 állami, 5 magánvállalkozói és 14 rt., kft., bt. és gmk volt. Ebből négy — a nyíregyházi Akvarell BT., a Yoko Trade Kft., Georg Tours Kft., és Miklós Attila kisiparos —jogszerűtlenül végzett utaztatási tevékenységet. Ezek lakásban vagy bérelt irodában, önállóan használt telefon és fax nélkül szerveztek. A Mis- sio Tours Kft. kirendeltsége a Korona Szálló előterében volt „nyitva". Tizenegy irodában az ellenőrök szakképesítés nélküli dolgozókat találtak. A megfelelő körülmény és a szakképesítés előföltételei a jó munkának. A károk rendezésére is való vagyoni biztosítékkal nem rendelkezett a Natrix Safari BT., a Tücsök Tours és a nyírbátori Víkend ’90 Gmk.; az Országos Idegenforgalmi Hivatalnál való kötelező bejegyzést pedig mindössze öt irodában mutatták be, a vagyoni biztosítékkal nem rendelkező cégek nem is kérték a nyilvántartásba vételüket. Sőt, az 1992-ben nyitott Partner Kft., és a Natrix BT már az MNB devizahatósági engedély kézhezvétele előtt szervezni kezdett. Ugyanígy nem, vagy csak a régi deviza- hatósági engedéllyel rendelkezett a Víkend '90 Gmk., és a Tücsök Tours. Hiányos tájékoztatás A felügyelőség próbaként igénybe vette nyolc utazási iroda és négy vállalkozás szolgáltatásait. Ebből hétnél nem közölték az utazási feltételeket és csak bevételi pénztárbizonylatot adtak. A Nyírtourist kirendeltségénél, a Parner Kft.-nél, a Natrix BT.-nél, Tücsök Toursnál és a Víkend '90 Gmk.-nál sem a költőpénz kiváltásának lehetőségével, sem az utazás lemondási feltételeivel nem ismertették meg a kedves utast. A tájékoztatás egyébként is alacsony színvonalú, csupán négy irodánál volt szerződéses feltételeket is tartalmazó programfüzet. A külföldi fogadás feltételeit személyes ismeretségek révén szervezik meg a legtöbb irodánál, van is panasz elég az étkezésre, szállásra... A Riviéra Kft. francia útja például vad- kempingjellegű,' parkírozókban felállított sátrak szolgálnak alvóhelyül, amíg elérik a célt. Kis ^megkönnyebbülést okoz, hogy nem tapasztalták a tisztességtelen piaci magatartást, azonban nem volt Vásárlók Könyve a Tristán BT.-nél, a Natrix BT.-nél, a Tücsök Toursnál, a Víkend ’90 Gmk.-nál és a Missio Toursnál. Ahol viszont volt, ott üresen találták. A költőpénz kiváltását a legtöbb irodában nem biztosítják arra hivatkozva, hogy a valutakeret jelentős emelése miatt nem igénylik az utasok. Meglehet, de az is kiderült, hogy devizahatósági engedély híján kilenc irodában nincs is költőpénz. Öreg, alkalmatlan buszok A magyar buszok külhoni balesetei egész Európát elgondolkodtatták. A felügyelőség mindössze a Riviéra Tours Kft. Volvo, a Tücsök Tours IK 396-os típusú — az Expressz Bova — és a Missio Tours bérelt Mercedes buszát találta alkalmasnak hosszú utakra, a többi idős — 8 és 14 éves! — használt autóbusza csak rövid belföldi utakra való, minimális kényelemmel. Az ellenőrzés tapasztalatai, úgy véljük, megfontolandók. Jogkörük és lehetőségeik szerint intézkedtek a felügyelőségen: de az utasoknak kell jó körültekintőnek lenni. Mindenekelőtt írásos tájékoztatót kérni az irodáktól az utazás feltételeiről, hogy a külföldi út ne a nehézségek és bosszúságok miatt legyen felejthetetlen élmény. Szerkesztői üzenetek A múlt héten a Máriapócsi Szociális Otthonnak az Active Szolgáltató BT. gesztusáról szóló köszönőlevelét tettük közzé lapunkban. A társaság vezetőjének nevét azonban tévesen közöltük, ezért elnézést kérünk Fazekas Józseftől. Fekete Sándorné és testvérei, Nyíregyháza: A hagyatéki eljárás nyilvános, azon akárki részt vehet, de csak az érintettek nyilatkozhatnak. Az élettárs csupán abban az esetben örököl az elhunyt után, ha érvényes végrendelet van, a szóbeszéd, pletyka semmit sem jelent, az írás számít. D. Gizella, Záhony: A szülési szabadságról visszatérő dolgozó munkaviszonyát rendes felmondással csak harminc nap eltelte után szüntetheti meg a munkaadó. Egyébként a határozatlan időre létesített munkaviszonyt mind a dolgozó, mind a munkáltató megszüntetheti rendes felmondással. Ha a dolgozó mondott föl, akkor a munkaadó nem köteles őt a felmondási időn belül felmenteni a munkavégzés alól. Az oldalt összeállította: TÓTH M. ILDIKÓ
