Kelet-Magyarország, 1992. szeptember (52. évfolyam, 206-231. szám)
1992-09-30 / 231. szám
1992» szeptember 30., szerda EGYRŐL TÖBBET Keiet-Magyarország 1 1 Parkolva rongálás Életkép hétköznap reggel a ház előtt. Úgy véljük, joggal tolul fel bennünk a kérés: Ilyenkor hol vannak a közterület-felügyelók? ,BAl«s ^ FELVÉmE) 1970-ben költöztünk be a nyíregyházi Schmidt Mihály utca 3. sz. alatti szövetkezeti lakásainkba. Sokat tettünk azért, hogy környezetünk szép legyen, így élősövényt telepítettünk, az eső által tönkretett utcarészeket betonoztat- tuk, feltöltettük... Sajnos, ebben az évben, de különösen az utóbbi három-négy hónap alatt rohamosan megy tönkre mindaz, amit két évtized alatt nehezen és nagy türelemmel elértünk. A sövényünk kihalt, amelyben közrejátszott a szinte trópusi forróságú nyár, de még jobban az, hogy az itt lévő húskereskedés hátsó kijáratánál, az 1. és 3. szám közötti megígérték, hogy a parkőrt útszakaszon kora reggeltől kb. kiküldik, a rendőrség közölte, délután két óráig mintegy hogy az ügy az önkormányzat- 40—80 magánvállalkozó itt ra tartozik, ő nem tud elhe- pakírozik, amíg beszerzi az lyeztetni „Parkírozni tilos” anyagot. Általában semmi sem feliratú táblát, tartja őket vissza attól, hogy a Kéijük, hogy a magánosok zöldövezeten, teljesen a há- szíveskedjenek a nekik kiala- zunk ablakai alatt álljanak kított parkolót használni, mert meg, túlterhelve az erre a for- mi a továbbiakban is óvni fog- galomra amúgy sem kiképzett juk a pázsitot. Próbáltuk már útszakaszt. személyesen is kérni erre őket, Sok a beteg, idősebb ember, de hiába voltunk korrektek és van kisgyermek, lehetetlen a tapintatosak, a reagálásuk sokpihenésük a zaj, csattogás, szór igen bántó volt (milyen hangos társalkodás miatt. Kö- lenne, ha mi tennénk tönkre az zös képviselőként megkeres- ő pázsitokat)? A magánvál- tem a bolt vezetőjét, aki jogos- lalkozók, vásárlók kocsijai mi- nak ítélte kérésünket, hogy att gyakorta nem tudnak próbálja rávenni a kedves vá- odaállni az itteni élelmiszer- sárlókat az utca két oldalán, bolthoz a kenyér és tejszállító vagy a bolt előtt kiképzett par- autók sem. kóló kizárólagos használatára. Nagy Sándomé közös képviselő. A Városüzemeltetési Irodán Nyíregyháza, Schmidt M. u. 3. teknek is. A másik veszélyforrás: a biológiai „termék”, amit nem szednek föl a kutyatulajdonosok. Szerencsére, eddig semmi komoly baj (harapás, fertőzés) nem történt, de mi lesz, ha történik? Én még emlékszem arra az időszakra, amikor a kutyatartást rendeletek szabályozták, és az azokat megszegőkkel szemben szankciókat alkalmaztak. Kérjük, hogy fokozottan ellenőrizzenek az illetékesek a nyíregyházi, Kalevala-sétány- on lévő lakótelepnél és járjanak el a szabályszegő kutya- tulajdonosokkal szemben. .5.4» * J*. Jt-Z Nagy Ágoston és a Kalevala-sétány lakói Nyíregyháza Csatangoló ebek Évekkel ezelőtt a nyíregyházi Kalevala-sétány és környéke nyugodt, békés lakótelep volt. Hozzávetőleg kb. két éve a környékre épült lakásokban élő nagy kutyabarátok —jobbára póráz és szájkosár nélkül — kezdték kiengedni ebeiket a házak közötti parkos részekre. Reggel, késő délután és este több nagy testű kutya csatangol a parkos részeken, láthatóan gazdi nélkül. A felügyelet nélkül lévő kutyák komoly veszélyt jelentenek a lakások előtt játszó gyermekeknek, és néha a felnőtNagyhalász (KM — D. M.) — Üzenet érkezett a Nagyhalászhoz tartozó Homoktanyáról: nézzen már ki egy újságíró, mert sok a probléma. Nagyhalásztól nem kapnak semmit, nincs aki képviselje őket... Az egykori Jármi-birtok közös pitvarú cselédlakásai helyén 1948-ban új házak nőttek ki. Ezzel alapozódott meg a tanya léte. A családok boldogan vették birtokukba a sajátjukat Volt iskola, munkahely a termelőszövetkezetben. De megváltozott a világ... Nincsenek egyedül Az őszi napfény manapság is a gyümölcsösben köszönti az embereket, szedik az almát. Bár nem tudják, mi lesz Szabolcs „aranyának” a sorsa. Lippai Gábomé, Giza néni betessékel a nyárikonyhába. Friss tisztaság mindenütt. Nincs ünnep, az asztalon a vázában mégis őszirózsák köszöntik a „hívatlan” vendéget. — A panaszosnak igaza is van, meg nem is — mondja mosolyogva. — Igaza van, mert itt megy tönkre az a gyönyörű iskolaépület, a gyerekeknek pedig reggel hatkor kell felébredni, hogy Nagyhalászba beérjenek. Azért is, mert a buszforduló olyan elhanyagolt állapotba került, alig akar már bejönni a járat. De nincs igaza, mert van vezetékes vizünk, kövesutunk, hetente viszik a szemetet, két boltban lehet bevásárolni. Ha megszorul az ember, támogatja az önkormányzat is, én például „gyógyszersegélyt” kapok. Nagy az összetartás A tanyán még mindig nagy az összetartás. Mindenki ismeri a szomszédot, segítik egymást. Sok a nyugdíjas, de költöznek ki családok a városi lakótelepről is. Otthagyva a kényelmet, vállalják az utazgatást, a koránkelést. Ezzel úgy tűnik, megáll az elnéptelenedési folyamat. — A nyáron fogtunk az urammal egy kis földet. Megtanultuk mi, amíg élünk, dolgozni kell, de jól jön a kiegészítés is — folytatja Giza néni. — Valamikor fel sem „vettük” a nehézséget, én egyedül neveltem a gyerekeket, mert a féljem Pesten dolgozott. Rám maradt a háztartás, a ház körüli munka, de helyt kellett állni a téeszben is. — Azért sem ,mostohagyerekek” a tanyák, mert vannak képviselők, akik oroszlánként küzdenek értük — erősít meg Csománé Krausz Zsuzsa jegyző. — Felvetődött az igény az óvoda megnyitására, de a költBolt a tanyaközpontban A SZERZŐ FELVÉTELE ségek miatt, a testület észszerűbbnek tartotta, ha külön autóbuszt indít a gyerekekért. Rövidesen megszületik az egyezség a termelőszövetkezettel, s egy óvónő kíséri a gyerekeket reggel, este. Az iskola szolgálati lakás részében polgárvédelmis eszközöket tartunk, a meglévő egy tanterem korszerűtlen, de a gyermeklétszám sem indokolja az osztatlan iskola beindítását. A buszforduló ügye is megoldódik a közelmúltban. Olcsóbb az élet S, hogy az önkormányzat valóban szívén viseli a külterületek sorsát, — Giza néni által elmondottakon kívül igazolja, — mivel sok az idős rászoruló a településen, kijár hozzájuk egy gondozónő, aki mos, főz, takarít rájuk. Gépkocsi viszi ki nekik minden délben a meleg ételt. Áthelyezték a segélykérő telefont is... Nehéz eldönteni, kinek van igaza. Ha azt nézzük, hogy mi mindenből maradnak ki az itt- lakók: nincs munkahely, orvos, telefon, mozi, kultúrház... Szinte minden jelentősebb dologért be kell utazni a városba! Távol vannak a község központjától. De, aki itt élt, vagy ide akar letelepedni, tudja, hogy mit vállal. Olcsóbb az élet, tisztább a levegő, nagyobb a csend... Szerkesztői üzenetek Egy rokkantnyugdíjas jeligére: Miután nem fedte fel kilétét, ügyében nem tudunk tájékoztatást kérni az illetékesektől. Csak azt javasolhatjuk, hogy érdeklődjön az önkormányzat jegyzőjétől. Kocsis Péter, Tiszavasvá- ri: Ha a munkáltató nem tud munkát adni, a dolgozónak állásidőre járó díjazást kell fizetnie. Ez abban az esetben nem illeti meg, ha korábban már beépítették a munkabérébe. Mértéke 1992. VII. 1-jéig a bérc.soportj ára (segéd-, betanított-, szakmunkás) előírt bértétel alsó határa, július 1-jétől a személyi besorolási bére. Nevelős Endréné, Csen- gerjúfalu: Kéijük, szíveskedjen közölni, hogy a tévéjét megjavították-e, mert nem kaptunk semmiféle visszajelzést a szövetkezettől. Bíró Gyuláné, Gyüre: Ügyében nem tudunk mit tenni, forduljon a helyi polgármesteri hivatalhoz, de nem biztos, hogy tudnak segíteni, az ilyen gondokkal az érintetteknek kell megbirkózni. Rubóczky Jánosné, Nyíregyháza: A munkanélküli járadék folyósításáról rendelkező törvény írja elő, hogy csak abban az esetben adható járadék, ha a munkanélküli a munkaügyi központ kirendeltségén való jelentkezése napjától visszaszámított négy év alatt minimum 360 nap munkaviszonyt igazol. Méltányosság nincs, a járadék megadása vagy megtagadása nem az ügyintézőn múlik, hanem a törvény szab ilyen feltételeket. Jogászszemmel A családjogról Dr. Bartha Sándor A szülők megromlott házasságának, elválásának minden esetben a gyermekek a legnagyobb kárvallói. Különösen, ha a volt házastársak a válás után is civakodnak és ebbe a gyermeket is belekeverik. Egy kisvárdai levélírónk arról számolt be, hogy felesége „félreneveli”, őellene hangolja két közös gyermeküket. A fiatalabb pár hónap múlva lesz tizenhét éves, az idősebb viszont elmúlt húsz is. Egyik sem akarja őt látni, és ez neki nagyon fáj. Azt tudakolja, mit ír elő a Családjogi Törvény ilyen esetre. A Családjogi Törvény csak a kiskorúak láthatásáról rendelkezik. A tizenhetedik éves és a már nagykorú gyermekeket senki sem kötelezheti arra, hogy a szülőjüket meglátogassák. A kiskorúak láthatástól való tiltása, illetve a ,.félrenevelő” magatartás csak az elhelyzés megváltoztatására adna lehetőséget. A tizennegyedik életévét betöltött gyermek azonban megválaszthatja, hogy melyik szülőjével kíván élni. így a jog semmiféle eszközt nem ad olvasónk kezébe, amellyel kényszerítheti a gyermekeit, hogy látogassák őt, netán hozzáköltözzenek. Egy szabolcsi levélírónk a gyermektartásdíj állam általi megelőlegezéséről érdeklődik. Sajnos, a félje hosszú évek óta nem dolgozik, holott lenne munkahelye, bújkál az országban, alkalmi munkákból tartja el magát, nehogy fizetnie kelljen három gyermeke után a tartásdíjat. Olvasónk problémája, sajnos, elég gyakori. A gyermektartásdíj állam általi megelőlegezése azonban rendkívüli méltánylást érdemlő esetben és szigorú feltételek megléte esetén lehetséges. A hangsúly most a lehetőségen van, mert csak kérni lehet a bíróságtól, a kérelmezőnek nincs kikényszeríthető alanyi joga. Olvasónk esetében valószínűnek látszik, hogy a volt házastársával szemben megítélt tartásdíj behajthatatlan, erre utal a végrehajtási eljárás eredménytelensége. Tartási kötelezettség elmulasztása miatt az ügyészségen feljelentést tehet a volt félje ellen, aki hiába bújkál, a felelősség elől nem tud elmenekülni, nyilvánvalóan elítélik, ami jobb belátásra és önkéntes teljesítésre bírhatja. Amíg van fizetésre képes, vagy a kielégítéshez szükséges vagyonnal rendelkező tartásra kötelezett, az állam nem, vagy csak nehezen vállalja át a díj megelőlegezését. Levélírónk említ egy önkormányzati környezettanulmányt, amely szerint rászorult, de egy ilyen tanulmány ehhez önmagában még nem szolgálhat alapul. Ha a tartásra kötelezett közben külföldre távozott volna, a különböző országokkal kötött nemzetközi egyezmények lehetővé teszik a tartásdíj behajtását. Ezt a tartózkodási hely szerinti ország megjelölésével, és az ügyben hozott ítélet feltüntetésével a kérelmező lakóhelyén lévő, illetve aszerint illetékes városi bíróságtól — ebben a konkrét esetben a mátészalkaitól — kell kérni. Papírhulladékot gyűjtenek a nyíregyházi 12. számú általános Iskola tanútól mwsaoslPAiavíms Amíg élünk, dolgozni kell Nehéz eldönteni kinek van igaza Az oldalt összeállította. TÓTH M: ILDIKÓ
