Kelet-Magyarország, 1992. szeptember (52. évfolyam, 206-231. szám)
1992-09-09 / 213. szám
1992. szeptember 9., szerda EGYRŐL TÖBBET Kelet-Magyarország 1 1 Magánút Éveken keresztül jártunk egy kis úton, ami két embernek a háza között fekszik. Ezt az egyik ember elkerítette magának. A Pócsi útról a Hajnal útig gyalogjárda van, és ez annak a folytatása lenne, ha használhatnánk. Több mint húsz családot érint ez a dolog, mert sokat kell gyalogolni, a lakók azt kérik, vizsgálják ki, hogy járható-e az út vagy sem. Kisléta, Bocskai úti lakók (Pénzes Sándor polgár- mester levele szerint a Hajnal út és a Bocskai út összeköttetése egy új úttal a földhivatali térkép alapján nem hivatalos, az ott lakók magántulajdonú ingatlanon jártak át éveken keresztül. Időközben az ingatlant eladták, építési telek lévén be lesz építve, az átjárás tehát megszűnt. A lakók sérelmezik az átjáró megszűnését, de a képviselő- testület véleményét meghallgatva az önkormányzatnak nincs lehetősége utat nyitni, többek között azért sem, mert az átjárótól száz méterre hivatalos út van.) Megengedett súlyhiány Augusztus 17-én az egyik nvíreevházi ABC-ben az ünnepi bevásárlás kapcsán szomorú csalódás ért. Az egyik kilós kenyeret próbamérlegeltem és 95 dekás lett. Az eladó tíz darab kenyérből kilencet talált ilyen súlyúnak, egy volt 97 dekás, közölte, hogy ez már megengedett. Eltűnődtem: megengedett? De kérem, én száz dekagrammért fizetek, az én pénzem kontójára hogyan lehet megengedett káló? Közölte velem, hogy ne itt reklamáljak, hanem a sütőiparnál, én pedig megkérdeztem, hogy hányszor jelezték a szállítók felé a súlyhiányt. Azt válaszolta, legyek nyugodt, mert sokszor. Nem értem, ha sokszor, akkor miért nincs változás? Mi naponta egy kiló kenyeret fogyasztunk, az havonta harminc kilót jelent. Havi másfél kilogramm kenyeret a pontatlanság miatt csak úgy fizetünk ki a sütőiparnak, de ha a megengedett kálót veszem alapul, akkor kilencven dekagrammot. Viszont, ha nekem csak 27 forintom van, akkor azért már nem adnak egykilo- grammos kenyeret, azaz most szeptembertől már többért sem, mert felemelték a kenyér árát. Nem tudom, hány darab ilyen 95 dekás kenyér került el egykilósként a fogyasztóhoz, de eljátszogattam a gondolattal. Ha ezer darab, akkor ötven kilogrammal károsították meg a fogyasztókat, harminc forint per kilogramm árral számítva ez naponta ezerötszáz forint, egy hónapban negyvenötezer forint, egy évre ötszáznegy- venezer forint, és ez már valami... Az egyik oldalon tetemes a másikon apró, talán észre sem vehető többletköltség, de ilyen apró többletköltséget sem bír el a fogyasztó pénztárcája, a lelkivilága még kevésbé. Kazinczi Ferenc Nyíregyháza Dupla árú tévék „Nyugdíjasok részére is kezesek és előleg befizetése nélküli hitelakció akár 24 havi törlesztésre is” — így hirdetett akciót a Gulliver augusztus végén a Kelet-Magyarország- ban. Az akcióhoz segítségül kérték az Ibrány és Vidéke Takarékszövetkezet munkatársait, akik ketten fogadták a vásárolni szándékozókat. Kígyózó sorok, sok idős nyugdíjas, vidéki, türelmetlenül várt iratok, hitellevél kézben, irán\ az üzlet a kiválasztott áruért Az AKCIÓ igazán csak a végén derül ki! Kezesek nélkül — csaloga tott a hirdetés. Kiderült, hogv a Garancia Biztosító Rt. vállalt kezességet 2487 forint plus/ 40 százalék kamat erejéig Például: egy 27 ezer forintos színes tévé vásárlása esetén (kamatot, kezelési költséget és nem tudom még mit beleértve > 18 ezer forint kamatot számol nak. A törlesztő részlet havon ta 2200 forint, a kölcsön idő tartama 23 hónap, vagyis 23x2200=20 600 forint, az ák ció keretében ennyibe kerü. egy színes tévé. AKCIÓ ez kérem a javából! De kinek? A hirdetésben emlegetett nyugdíjasoknak biztosan nem... Mihály Jánosné Nyíregyháza, Rozmaring u. 2/a. a sorára. Végre elkészültek az A „tisztelt” utas gyakran felejti így a vasúti kocsikat, nem kis kárt és bosz- szúságot okozva a MÁV-nak Balázs Attila FELVÉTELE Ugyanott vagyunk, ahol elkezdtük Sarc a kamatadó, amibe nem lehet bele tör ődni Tiszabercel (KM — TMI) — Egy olasz közmondás szerint a remény hal meg legutoljára. Az országban sokezer családdal együtt Tijzabercelen is reménykednek Kövér Balázsék, hogy az Állampolgári Jogvédő Ligának sikerül elég aláírást összegyűjteni a kamatemelésről szóló törvény felülvizsgáltatásához. A kamatadó közel hétszázezer embert érint, mindazokat, akik nem tudták a megadott időre kifizetni építési hiteleiket. A havi 1500 forint plusz kiadás a legtöbbjüket szinte kilátástalan helyzetbe juttatta, mert gyermekeket nevelnek, és sokan munkanélküliek. Nyomasztó gondok Tiszabercel kétezeregyszáz lelkes község a Rétközben. Keskenyen kanyargó utcáiban évszázados parasztporták közé egyhangú kockaházak, és elegáns, modern épületek ékelődnek. Csöndesek, hallgatagok itt a hétköznapok, még a madarak füttyögését, a vén tölgyek, szilek, nyárfák lombsu- sogását is hallani. A község a Felső-Tisza idillien szép vidékén fekszik, a környezet ős- .. ,i4ífk pta alig változott.. yV T ' t f t gazdag vízivilágú ártér természetvédelmi terület. Gondolhatnánk, boldogság ilyen gyönyörű helyen élni, de akit gondok nyomasztanak, aligha réved el a természet csodáin. A község lakóinak egyharmada nyugdíjas, majdnem négyszázan vannak munka nélkül, az átlagjövedelem nyolcezer forint, számos nyugdíjasé még ennél is kevesebb. A szakmunkásképző iskolán, az önkormányzaton és intézményein, valamint a Bessenyei . Tsz-ből alakult két szövetkezeten kívül sem a községben, sem a környéken nincs megélhetést adó munkahely. Még szegényebbek lettek Kövér Balázs is munka- nélküli, beteg, rendszeres szociális járadékot kap. Mokány, erősen őszülő hajú, bajszos ember, meglettebbnek látszik a koránál. Szőke, ovális arcú felesége gyesen van az állami gondozott, négyhónapos kisfiúval, akit magukhoz fogadtak. Saját fiuk tizenöt éves, gimnazista. Háromszobás, nyeregtetős, fehérre vakolt falú házuk kívülről elegáns, ám egy szoba üres még, és a többi berendezése is a legszükségesebb. A házat nyolc éve építették, minden pénzt összeszedtek a családtól és három- százezer forint építési kölcsönt kértek az OTP-től. A törlesztés 2019-ben jár le — nyugdíjasok lesznek már, mint a legtöbb adós. — Szerényen élünk, megvagyunk, de ezt az egyoldalú szerződésváltoztatást nem lehet elfogadni, nem becsületes — ringatja az asszony az édes- deden alvó babát. — Még rosszabb a helyzetünk, mint régen. Aki lent volt idáig, az még lejjebb csúszott. A csórót elfelejtették, a kisember koldusbotra jut... — Ugyanott vagyunk, ahol elkezdtük, a kamatadó miatt ugyanannyi a tartozásunk, mint nyolc évvel ezelőtt, pedig már rengeteg pénzt visz- szafizettünk — bólint rá a férj. Mutatja a papírokat, és közben mondja, hogy a felemelt kamatot nem fizették soha, csak az alapadósságot és a biztosítási díjat, de az így is havi 1200 forint. Összjövedelmük húsz-huszonkétezer forint, ebből élnek négyen. Tavaly a kamatadóval együtt majdnem 3600 forintot kellett volna törleszteniük egy hónapban. Ki bírja ezt? Tavaly az önkormányzat hatezer forintot vállalt át helyettük a kamatemelésből. Most júliusban az OTP huszonhétezer forintos letiltást küldött az asszonyka munkahelyére, de kiderült, hogy a gyesből nem lehet letiltani. Fizetnék, ha nem így, egyoldalúan változtatták volna meg a szerződést — elfeledve az Országházban, hogy az adósoknak is vannak jogaik. A Érvényesüljön a jog A tiszaberceli önkormányzat sem dúskál a pénzben, tavaly mégis 429 ezer forintot fizettek ki kamatadóra közel hetven családnak — hallottam Hajnal András polgármestertől . Ebben az évben 138 adós ötezer forintot kap kérelemre. Nem sok, de más helyen még ennyit sem tudnak adni a lakosoknak. Kövér Balázsék megkeresték az Állampolgári Jogvédő Ligát segítségért. A liga kérdőívét csak Tisza- bercelen ötvenhat család írta alá. Nem kétséges, összegyűlik a szükséges számú aláírás, mert az emberek joggal érzik méltánytalannak a szerződés megváltoztatását. A kamatadó a legtöbb családnak valóságos büntetés a mai nehéz körülmények között, különösen a nagy munkanélküliséggel és szegénységgel birkózó Szabolcsban. Am a remény hal meg legutoljára, az emberek szeretnék hinni, hogy legalább a polgári jog érvényesül, miszerint a kétoldalú szerződést csak mindkét fél közös akarata változtathatja meg50% kedvezmény Az ÁB olimpiától karácsonyig tartó akciója során rendkívüli kedvezményt kínál a több mint hárommillió CSÉB tulajdonosnak. Itt az alkalom, hogy infláciptój sújtott régi biztosítását a korszerű, inflációbiztos élet-, baleset- és betegség- biztosítási csomagra, a CSÉB-M-re váltsa! A CSÉB-M szolgáltatásainak értéke — a beépített inflációkövető mechanizmusnak köszönhetően — megmarad áz évek során. A biztosítási díj felét az átkötés után fél évig az ÁB fizeti Ön helyett!' Jutalom a biztonsághoz! A NEMZETKÖZI CSALÁDTAG Szerkesztői üzenetek Joó Béla, Újfehértó: Az önnek címzett levelünket „Ismeretlen” jelzéssel visszahozta szerkesztőségünkbe a posta. Kérjük, közölje a helyes címet, hiszen feltételezzük, hogy kíváncsi a válaszunkra. Májusi gyerek jeligére, Aranyosapáti: Ön már az első gyermekre méltányossági gyest kapott, tévedés tehát, hogy a második után járna a gyes, hiszen nincs és nem is volt munkaviszonya. A méltányossági gyes csupán adható, a Társadalombiztosítási Tanácsnak van joga dönteni abban, hogy megítéli-e, vagy sem, kikényszeríteni nem lehet. N. M„ Mátészalka: Kéijük, hogy szíveskedjen megkeresni minket levélben, avagy telefonon, mert a névtelen bejelentésekkel, sajnos, nem tudunk érdemben foglalkozni. Osváth József, Porcsalma: A biztosító a közben megváltozott jogszabálynak megfelelően emelte föl a díjat, a második félévre már a megemelt felelősségbiztosítási díj az érvényes. Mint előző heti oldalunkban közöltük, az üzenet az első félévi helyzetre vonatkozott. Jogászszemmel ' A munkaviszony megszűnése Nagy Mihály P. L. nyíregyházi levélírónk munkahelye változás nélkül tavaly januárban átalakult, de jelenleg felszámolása folyik. Olvasónk többek nevében kér választ, hogy felmondás esetén a régi vagy az új törvények alkalmazása kedvezőbb számukra. Van, aki a korábbi munkahelyen szövetkezeti tagként, s van, aki alkalmazottként dolgozott. Ha szövetkezeti tagként dolgozott valaki a korábbi munkahelyen, akkor a munkaviszonya tavaly januártól, vagyis az átalakulástól van meg az új munkáltatónál. Azoknak viszont, akik alkalmazottként dolgoztak az előzőekben is, a munkaviszonyukat úgy kell tekinteni, mintha a jelenlegi munkáltatónál töltötték volna el attól az időtől fogva, amikor a szövetkezethez beléptek. Mivel munkaviszonyt visz- szamenőlegesen megszüntetni, illetve felmondani nem lehet, ennek megfelelően levélírónk és társai munkaviszonyát csak a jelenleg érvényes új munkatörvény alapján lehet megszüntetni, a régi 1992. július 1-jétől már nem érvényes. A munkaviszony megszüntetésének módjai: közös megegyezés, rendes vagy rendkívüli felmondás. Közös megegyezés esetében a munkaviszony megszűnése a dolgozó és munkáltató megegyezése szerint alakul, akárcsak a felmondási idő, illetve arra az átlagkereset, és a végkielégítés. Ha a munkaviszonyt a munkáltató rendes felmondással szünteti meg, a felmondási idő nem lehet kevesebb 30 napnál, illetve egy éven túl nem terjedhet. A 30 napos felmondási idő hároméves munkaviszony után öt nappal, öt év után 15 nappal, nyolc év után 20 nappal, tíz év után 25 nappal, tizenöt év után 30 nappal, tizennyolc év után 40 nappal, 20 év után 60 nappal hosszabbodik meg. Természetesen a felek ettől hosszabb, de maximum egyéves felmondási időben is megállapodhatnak. Munkáltatói felmondás esetén a felmondási idő felére a munkáltató köteles a dolgozót a munkavégzés alól felmenteni, és erre az időre átlagkeresetet fizetni neki. Rendes felmondás esetén a munkáltató a dolgozó részére három év munkaviszony után egyhavi, öt év után kéthavi, tíz év után négyhavi, húsz év után öthavi, és 25 év után hathavi átlag- keresetnek megfelelő végkielégítést köteles fizetni. Ha a dolgozónak a nyugdíjkorhatár eléréséig már csak öt éve, vagy ennél kevesebb ideje van hátra, a munkáltató a felsoroltakon kívül háromhavi átlag- keresetnek megfelelő összeget is köteles neki fizetni. Természetesen nincs akadálya annak, hogy a felek ettől magasabb mértékű végkielégítésben állapodjanak meg. Rendkívüli felmondásnál a munkaviszony azonnali hatállyal megszűnik, a dolgozót nem illeti meg a felmondási idő és a végkielégítés. A rendkívüli felmondás a korábbi fegyelmi elbocsátásnak felel meg. Az oldalt összeállította: TÓTH M. ILDIKÓ
