Kelet-Magyarország, 1992. augusztus (52. évfolyam, 181-205. szám)

1992-08-15 / 193. szám

8 A %e,[et-Mafliiarorszáfl fiétvéfli melléklete 1992. augusztus IS. Jótékony garabonciások Húszéves az olvasótábori mozgalom Vasy Géza ét évtized nem olyan nagy idő, nem egy nem­zet, legfeljebb az ember életé­ben számottevő igazán — gondolom én is sokakkal együtt, de rögtön elbizonyta­lanodom, hiszen ki gondolta volna húsz éve, hogy ma­napság ilyen lesz a világ. Nem képzelőerőnkkel volt és van a baj sohasem, ha­nem azzal, hogy ez a kép­zelet ritkán képes eltalálni a valóságos változásokat. Húsz éve sokan hitték, hogy egy kommunista Kánaán felé közeledünk gyors lép­tekkel, még többen remél­ték, hogy megteremthetik a maguk külön, kerítéssel el­zárt kis magánparadicso­mát. Voltak természetesen olyanok is, akik a létező ren­det kívánták megdönteni, de ezt maguk is távoli célnak látták. S voltak olyanok is, akik a létezőn belül, akár azzal együttműködve sze­rették volna a meglévő rosz- szat csökkenteni, s világné­zettől, politikai nézetektől függetlenül jobbítani az em­bert s a közösségeket is. E cél hozta létre az olvasótá­borokat is. Az 1968-ban zászlót bon­tó Olvasó Népért Mozgalom azt szerette volna elemi — ma már tudjuk, hogy utó­pisztikus ábrádként—, hogy váljon mindenki olvasó em­berré. E mozgalom életre hívója az írószövetség volt, s innen, a fiatalok köréből és aktivitásából bontakozott ki az olvasótábori mozgalom is. Természetesen nem az írás és olvasás elemeire kí­vánták megtanítani a diáko­kat, hanem az értelmes ol­vasásra, a gondolkodásra. Feltűnő volt ugyanis, hogy terjedőben van a második analfabetizmus, amin azt kell érteni, hogy a kisdiákok ugyan megtanulnak olvasni, ám a képességükkel nem élnek, s így az elsorvad, nem tart lépést az életkorral együtt növekvő szellemi ké­pességekkel, s így e képes­ségek sem bontakozhatnak ki. S ez nem csupán a szép- irodalmi szövegek befoga­dását gátolja, hanem bármi­féle ismeret írott formáját nehezen emészthetővé te­szi. A második analfabetiz­mus csökkentése, kialakulá­sának megakadályozása csak egyik célja volt a tábo­roknak. A másik talán még fontosabb volt: az értelmisé­gi létre alkalmas fiatalokban elmélyíteni és tudatossá tenni mind ezt az alkalmas­ságot, mind az értelmiségi lét elemi követelményeit. Hangsúlyozom, hogy nem szakmákra, hanem gondol­kodásmódra való felkészí­tésről volt és van szó, s hogy ennek leggyakoribb eszközévé az irodalom vált a mozgalom kezdeti szaka­szában, annak nemcsak az volt az oka, hogy irodalmá­rok hozták létre az első tá­borokat, hanem az is, hogy a kor szellemi élete még döntően irodalomközpontú volt, a társadalom lényeges kérdései valamiképpen mind megjelentek az irodalom­ban. Hatvani és Hatvan környé­ki 12—14 éves diákok voltak 1972 júliusában az első ol­vasótábor lakói Felsőtár- kányban. A tábort Kocsis István könyvtáros szervezte és vezette (ő mind a mai napig végzi e munkát), a kiscsoportok vezetői pedig Kovács István, Mózsi Fe­renc, Ratkó József, Varga Csaba és e sorok írója vol­tak. A foglalkozásk zöme 10 fős kiscsoportokban zajlott, s a vezető által irányított beszélgetések nemcsak ab­ban különböztek az iskolai tanóráktól, hogy bátran el lehetett térni a kijelölt témá­tól, hanem abban is, hogy nem volt tanár-diák viszony, a diák sokkal felnőttebbnek érezhette magát. Eleve va­rázsa volt a tábornak, hogy nem volt benne semmi ,, út­törő"-jelleg, nem volt fegyel­mezés, zászlófelvonás, na­piparancs és egyebek, hogy az írók és egyéb meghívott művészvendégek, tudósok a maguk szakmájával és sze­mélyiségével az iskolai kere­tekhez képest lényegesen mást tudtak nyújtani. Már akkoriban megfigyel­hető volt, hogy bár szüksé­ges az iskolákban az isme­retek tantárgyakra osztása, a hagyományos szemlélettel nehezen teremthető meg a felosztott világ ismételt egy­ségbe foglalása. Az olvasó­táborok rövid, ám intenzív foglalkozásaikkal sokat se­gíthettek abban, hogy ez az egész világot, minden isme­retet átölelő szemlélet kiala­kulhasson. S az így gondol­kodó embernek nagyobbak a cselekvési lehetőségei és igényei is: felnőttként és de­mokráciában szeretné leélni az életét. így nézve hivalkodás nél­kül állítható, hogy az olvasó­táboroknak is volt némi ré­sze abban, hogy a magyar társadalom elindult 1989 felé, hogy egyre kevesebb ember hitt el mindent, amit leírtak, vagy tett úgy, mintha elhinné. A demokrácia alap­iskolái voltak e táborok is. z első tábort a következő év­ben már 10, majd évi 50—60 _______ követte. A sikert társadalmi szervezetek véd­nöksége és anyagi segítsé­ge biztosította, de egyúttal mindez intézményesítette is a mozgalmat, talán azzal a titkos elképzeléssel is, hogy kivegyék a renitenskedésre hajlamos írók kezéből. Győzni senki se győzött: voltak konvencionális tábo­rok is, de olyanok is, ame­lyek vagy a hátrányos hely­zetűek felzárkóztatásában, vagy az elitképzésben értek el komoly eredményeket. 1989 őszén megalakult a Magyar Garabonciás Szö­vetség, amely polgári szer­vezetként azóta is szervezi és lehetőségei szerint szak­mailag és anyagilag is támo gatja az olvasótáborokat. A mozgalom elszánt vitézei je­lentik a garanciát: e tevé­kenység nem fog szünetelni, hiszen munka, azaz pallé­rozandó emberfő akad bő­ven. Berták László: Ölel és szétfeszít a kép Akárha rejtvényt fejtenék veszíteni is nyereség vízszintes és függőleges olyan tiszta a végleges apró kockákra hull az ég szóra a szó kékre a kék és hirtelen értelme lesz még akármi lehet a vers ragyog a tüdőben a szesz dobog a semmiben a perc áll a sorok között a szék ö/e, és szétfeszft a kép augusztus hosszú vége ez csillagokon jár aki lép Beugrott egy Latyi-szerepbe Agárdy Gábor duplán jubiláns Gyorsfénykép Agárdy Gáborról Budapest (MTI — Press) — Bármennyire hihetetlen, Agárdy Gábor 70 éve látta meg a napvilágot, és 55 esz­tendeje all a reflektorfény­ben. Nemrég azt mondta: mindig alig várta, hogy öreg lehessen. De minden jel arra mutat, hogy amennyire korán érett — tizenöt eve­sen már a Szegedi Nemzeti Színház deszkáin téblábolt — éppoly későn-öregedő típus. A repertoár felsorolhatatla- nul gazdag, csak kapásból néhány selma, csavaros eszű, fifikás, betyár figura: Bicska Maxi Brecht Koldus­operájában, Katz tábori lel­kész Hasek Svejkjében, a Tersánszky megálmodta Ka­kukk Marci, nem szólva az egészen más jellemű alakok soráról, a tömérdek film- és tévéalakításról. Hányatott színészsors, akart es kényszerű vándorlá­sok, a hatalomtúltengés-dik- tálta,,színházpolitika” új-meg- új terelőutai évtizedekig föl­dönfutássá degradálták a szí- nészpáiyafutást. A Szegedi Nemzeti Színházban tanult morált, kötelességtudatot, hi­vatásszere tetet, de amikor elhurcolták az intézményt fémjelző Sziklay Jenő igazga­tót (az időskorában újra felfe­dezett Patkós Irma férjét), az a színház már nem volt ugya­naz a színház. Vándorevek következtek, a már felnőttkorú Agárdy más városban, más darabban hódított meg mindig más közönséget. Az ő számá­ra ez az időszak bármily fá­radságos is, érdekes, roman­tikus és tanulságos volt. Az ötvenes évek elején szerződtette a Miskolci Nem­zeti Színház. S mert ez idő­ben vidékre száműzték az osztályidegennek bélyegzett, remek fővárosi színészeket, Agárdy életre szóló példakép­pel ismerkedett, barátkozott. Es játszott. A váltogatott albérletek, ágybérletek sora után követ­kezett az óriási fordulat: szer­ződtette a Fővárosi Operett Színház, majd a Petőfi Szín­ház. Dajka Margit, Peti Sán­dor, és a remek, kulturált szí­nész-rendező, Apáthy Imre egyazon társulatban: önma­gában is ihlető erő. Következ­tek Agárdy első átütő sikerei, Katz tábori lelkész a Svejk- ben, Molnár Ferenc Üvegci­pőjének főszerepe, főszerep az első magyar musicalban, Vas István—Hubay—Ránki: Egy szerelem három éjszaká­jában. Pompás szerepek, elismerő fogadtatás. Aztán Apáthyt mindennünen kitúr­ták, a Petőfi Színházat, a ,,burzsoá szellem meleg­ágyát” megszüntették. 1964-ben szerződtette a budapesti Nemzeti Színház. Amelyet csakhamar felrob­bantottak, a társulatot átme­netileg átterelték a volt Ma­gyar Színház Hevesi Sándor téri épületébe. (Két év múlva lesz ennek az ideiglenesség­nek a harmincadik évforduló­ja.) Agárdyt személyében so­sem üldözték; elismerés, ki­tüntetések sora jelzi a tehet­sége hivatalos elismerését. De a színháznál eltöltött több mint fél évszázad alatt szün­telen hozzá nem értő, okve- tetlenkedő, hátramozdító mozzanatok ellenében ját­szott. Játszott klasszikusokat, kabarét, operettet, musicalt, színházban, filmen, képer­nyőn maradandó élményt nyújtva. Ha volna, aki nem ismeri, ennyi dicsérő jelző alapján döngő léptű legendahős-alkat- nak vélné. Dehogy ilyen, in­kább törékeny, derűs, minden nagyképűséget, patetikumot nélkülöző alkat. Miskolcról ismeretlenként került Pestre (akkoriban még tévéközvetítésből sem tudtak a vidéki színészekről). Igaz­gatója egy délután felhívta: este ugorjon be egy Latyi-sze­repbe. Órák alatt beugrani a frenetikus, népszerű Latabár Kálmán helyett, öngyilkosság! És sikerült. Beugrás volt az első Katz-alakítása is. A sze­repet a közkedvelt, kitűnő Benedek Tiborra osztották, de megbetegedett, hát Agárdyra testálták. Ő pedig egy meg­hökkentően újszerű, ellenáll­hatatlan figurát teremtett a részeges tábori lelkész alakjá­ból. Tomboló siker. A Halleluja című Korniss-darabban Páger nem vállalta a 92 éves zsidó szerepét — Agárdy eljátszot­ta, zseniálisan. A darabot be­tiltották. Ilyen pályafutás, ilyen aka­dályverseny közepette, sok­MTI — FELVÉTEL szoros fizikai-lelki igénybevé­telt követel. És Agárdy minde­közben megőrizte a tehetsé­gét, természetét: volt és ma­radt remek karakterszínész, és karakter a színfalak mö­gött, a privát életben is. A je­len színházi zűrzavarai, csőd­jei és kétes igyekezetei között ezt mondta: — Csalódás? Ahhoz remény is kéne? De teljes erőbedobással dolgozik. Ezen a nyáron a Budai Várban ismét ő lesz a francia király Kacsóh Pong­rác—Heltai Jenő János vitézé ben, ősszel ugyanezt folytatja a Nemzetiben, ahol a Nem élhetek muzsikaszó nélkül című Móricz Zsig- mond-darabban alakítja Lajos bácsit (mint régen). Túl egy ki- lencnapos erdélyi és egy rövid aacheni vendégszereplésen, ismét rendezni is akar. Mel­lesleg megfestett egy csodá­latos ikonkollekciót, dicséreté­re válna egy múzeumnak is. Bizonyára nagyon sokak nevében kívánom, hogy a szó szerinti öregség — amire ifjú­korától vágyott — még váras­son magára egy-két évtizedig. Barkóczi Vera: Anyaság II GÉGECSŐ Géczi János romos pálinkafőz- de körül rozsdával behúzott bádog­hordók, pattant abroncsok a nyúlszarszárazra összetöp- pedt szőlőszemek. A cefres- zagú délutánt egy szódásszi- fonját elhagyta műanyag cső uralja, arasznyi hosszú, savó- feher, s egyik végén napme­legtől kérgessé változott gu­mikorong. Ott fekszik a diópá- cos asztalon, kecskedarazsak kilátóhelye. Pontosan követ­hető a tüllszárnyak röptette testek mozgása, érzékelhe­tőbben, mint a Balaton-parti tömeglüktetés, a lassú vitor­lák, a jegenyék hajladozása. A püspöki jószágkormány­zóság hajdani birtokának kö­zepén áll a felvidék legna­gyobb présháza-pincéje: há­tulról ráfut, elfedi a hegy, előt­te azonban kiterjedt teraszos udvar, szélfogóval, meszelt madáritatóval, fává nőtt jáz­minnal, három-négy évenként elfagyó fügefával, amely azonban tavaszról tavaszra megújul, levendulával, tár­konnyal. A rozmaring hiány­zik. Pedig anélkül egyetlen fel­vidéki szőlősgazda sem élhet meg. Az nem lehet, hogy itt, amíg a papi birtok növényei tenyésztek, ne lett volna né­hány dézsás rozmaring, csak letörték, ellopták, tövét kiszá­rították. Mondom a tulajdonosnak, hozok rozmaringhatjást, és nézem, mint törnek szilánkok­ra a fénysugarak a mozgéko­ny darázsszárnyakon. A pincébe beállhattak a szőlőhordó társzekerek: most vagy ötven személyes körasz­tal a helyén, a faltőben gönci hordók, prések, dugózó gép, vincellérszerszámok. S régi megmaradt eszközei, tárgyai. Ami még föllelhető volt a kör­nyéken. De ezeket nem hasz­nálhatták a Cholnoky testvé­rek, az apjuk, a városi duhaj notabilitás nem ilyenekhez szoktatta őket. Sívó nyarakon ezt a házat bérelte népeg családjának a főjegyző úr. O Veszprémben, a fiai itt és az arácsi kocsmá­ban ittak, s promenádon és kokettériákban udvaroltak a gyógyhely mellbeteg, láztól izzó kisasszonyainak. Akkor már élt e fügefa: félig puhult termését a másnapos gyomor megnyugtatására használta László, meg arra, hogy a ter­mészettudós báty ülepe alá csúsztassa a kiadós estebéd­nél. Az arácsi szabad strandra nem lehet kutyát vinni. Itt so­sem szerették a kutyákat. Már a három testvér is elverte maga mellől a kóbor, fürdőzni vágyó ebeket. Hajnóczy sem szerette, aki cellaszobája pol-

Next

/
Thumbnails
Contents