Kelet-Magyarország, 1992. május (52. évfolyam, 105-127. szám)

1992-05-13 / 112. szám

1992. május 13., szerda OLVASÓINK LEVELEIBŐL Kelet-Magyarország 1 1 Mennyi mindenről árulkodtak régen a kémények! A belőlük felszálló füstről tudni le­hetett, hogy melyik házban lakik gazdag, s hol a szegény, aki nem szénnel és fával, ha­nem venyigével táplálta a tüzét. Elmúlt ez az izgalmas világ, a kémények manapság ritkán mesélnek a házak titkairól. De amíg lesznek, szédítő magasból néznek le a vá­rosra. A kéményseprőkön kívül mielénk ritkán tárul így Nyíregyháza panorámája. HARASZTOSI PÁL FELVÉTELE Betegszabadság A nemrég életbe lépett táppénzről és betegszabad­ságról szeretnék érdeklődni. Azzal tisztában vagyok, hogy tíz napot a vállalat fi­zet betegszabadságként, és azon fölül pedig a táppénz jár. Szeretném tudni, hogy milyen átlagot számolnak a betegszabadságra és a táp­pénzre? Eddig beleszámított a szombat és a vasárnap is a táppénzbe, most is bele­számít? R. Jánosné Nagykálló (1992. január 1-től a dol­gozót évente 10 nap beteg- szabadság illeti meg. A be­tegszabadság idejére a Mun­ka Törvénykönyvében rög­zített átlagkereset az irány­adó. A betegszabadság mun­kanapra jár, ha a kereső- képtelenség pl. 14 nap, tíz munkanapra szombat és va­sárnap nélkül jár. Ha a dol­gozó tíz munkanap után szombat és vasárnap is ke­resőképtelen, és a kereső- képtelensége [ hétfőre is át­nyúlik, úgy a társadalom- biztosítás terhére táppénzel­látásra jogosult. A kereső- képtelenség esetén a táp­pénz napi összegének kiszá­mítása a keresőképtelensé­get megelőző naptári évben elért kereset alapján törté­nik. Amennyiben a munkál­tató nem így jár el a táp­pénz kiszámításánál, kérni kell az ellátás számfejtésé­nek felülvizsgálatát — tájé­koztatta olvasónkat a Társa­dalombiztosítási Igazgató­ság.) Szégyellem magam A „Gyermekekért nyug­díjévek” című cikkhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy szégyellem magam azok helyett, akik ezt a tör­vényt megállapították, ök még aktív dolgozók, tehát magukat nem felejtették ki ebből a futtatásból, csak azokat az öregeket, akik a háború és a forradalom éve­iben szültek és neveltek. Ök nem szülők és gyermekek, akik a legnehezebb éveket élték át és nekik nem jár érté semmi. Pedig az ő nyugdíjuk ment legjobban tönkre az inflációval. Sze­rintem vagy mindenki kapja, aki szült, vagy senki. Danes Imréné Kisvárda, Kodály Z. u. 5. !---------------------------------------­Az oldalt összeállította: Tóth M. Ildikó Illemhely — minek? Amiről írok, az — úgy gondolom —, hogy nemcsak az, én ügyem, hanem Nyír­egyháza városáé, sőt az egész Szabolcs-Szatmár- Bereg megyéé, elsősorban a lakosságé, hiszen a nyíregy­házi Jósa András kórház­ban a megye legkisebb te­lepüléséről is vannak embe­rek, járnak hozzájuk láto­gatók. A munkaterületem olyan, hogy mindennap megfordu­lok a kórház környékén, így akaratlanul is tanúja va­gyok annak, hogy sok em­ber, idős asszonyok is, sza­ladgálnak a kórházi kapu előtt, hogy hol tudnák a dolgukat elvégezni. Mennek az ott lévő WC-hez, de si­kertelenül, mert az már évek óta, ha jól emlékszem, vagy négy éve be van zár­va. Tudom, hogy nehéz hely­zetben van az önkormány­zat, de úgy gondolom, azért nincs annyira, hogy ne tud­na egy nénikének ötezer fo­rintot fizetni havonta a fel­ügyeletért a lakosság érde­kében. Hiszen egy megyei kórházról van szó, még ak­kor is, ha a vécét a büfé miatt zárták be. Ugyanis a büfé két méterre van. Nehéz felfogni nemcsak nekem, hanem sok más em­bernek is, hogy az illeté­kesek hogyan engedélyezhet­ték a két méterre lévő büfé megnyitását. Ügy gondolom, ez már gusztus kérdése is. Először a nyugati oldalán volt büfé, most jelenleg a keleti oldalán van a volt ru­hásbolt helyén. Fontos a bü­fé is, de kérdés, mi a fonto­sabb? Illemhely, ahol a ter­mészetes dolgokat kulturált körülmények között lehet elintézni, vagy evésre, ivás- ra alkalmas hely? Most az emberek kínjukban a sza­badba kényszerülnek, min­denki szeme láttára, és te­hetetlenségükben, még ha nem is akarják, elcsúfítják, fertőzésveszélyessé teszik a kórház környékét, ahol vi­szont emberek gyógyítanak. Gyureskó László Nyíregyháza, Család u. 6. A levegő tisztaságáért Olvasom a lapjuk hasáb­jain, hogy fontolgatják, ter­vezgetik Nyíregyháza közle­kedésének korszerűsítését, hogy tisztább legyen a város levegője. Biztosan igazuk van a fontolgatóknak, terve­zőknek. De addig is lehetne tenni a környezetünk, a le­vegő tisztaságáért — és még pénzbe sem kerülne. A távolsági autóbuszok járatai a város különböző pontjain veszik fel utasai­kat, de megfigyelésem sze­rint (Kossuth utcai, Tölgyes Csárda megálló) a gépkocsi- vezetők többsége a buszok motorjait nem állítja le ar­ra az időre, amíg az uta­sok egyenként megváltják a menetjegyüket. Pedig ez sok esetben nem egy-két perc, hanem jóval több idő. Úgy gondolom, hogy az indító­kulcs elfordításával nem szennyeződne a levegő, ke­vesebb gázolaj fogyna, s a sok buszt figyelembe véve ez már nem elhanyagolható. Egy másik buszos téma. Néhány évvel ezelőtt felve­tődött az autóbuszok jára­tainak bővítése, módosítása. Sokan javasolták: jó lenne, ha az Ószőlő utcán közle­kedne a 7-es járat. Akkor — szerintem nagyon helyesen elvetették ezt az indítványt azzal, hogy az utca keskeny, a zaj a házakról visszave­rődne, tehát nem alkalmas arra, hogy itt busz közle­kedjen. Mint itt lakó tapasz­talom, hogy este tíz óra után a buszok a VOLÁN-telepet rendszeresen ezen az úton közelítik meg, s még csu­kott ablak mellett is zava­ró, de nyáron, amikor az ablakok nyitva vannak, még elviselhetetlenebb a zaj. Kérem a Szabolcs-Volán illetékeseit, hogy hívják fel az autóbusz-vezetők figyel­mét, hogy az indítókulcs el­fordításával, a motor leállí­tásával sokat tehetnek kör­nyezetük tisztaságáért, és még üzemanyagot is megta­karítanak. S az így megta­karított üzemanyaggal pedig válasszák az ugyan hosz- szabb, de tágasabb Sóstói, vagy Korányi utat az Ósző­lő utcai lakók nyugalma ér­dekében. T. M.-né Nyíregyháza, Ószőlő utca Kántorjánosi (KM — Tóth Kornélia) — Amiért Szeren­csi Károlyné tollat raga­dott, annyi: fia, aki kivál­totta az iparengedélyt és mint szobafestő-mázoló pró­bált megélni, előbb 960 fo­rint tb-járulékot fizetett, ké­sőbb ezt, visszamenőleges ha­tállyal 4320 forintra emelte a Társadalombiztosítási Igaz­gatóság. Ennyi pénzt soha nem keres, még a tb-járulé­kot sem tudná kifizetni a bruttó bevételéből, nemhogy a megélhetésre maradna. így támogatja a kormányzat a kisvállalkozásokat? Milyen' reménnyel vág neki a nagy­betűs életnek a fészekrakás előtt álló fiatal? Csak kettő Szerencsiné kopogó kérdései közül. Szépen berendezett, tágas családi házban beszélgetünk. A konyha — mint a fal­vakban általában — étkező is egyben, de még egy disz­nóvágásra is alkalmas. A szobák sem lakótelepi mér­cével készültek. A nappali­ban sötétbarna szekrénysor, kellemes környezet. Első pil­lantásra nem is érti az ide­gen, mi lehet a gond .. . Ahhoz, hogy megértsük Szerencsiék panaszát, a há­zaspár megismerkedéséig kell visszapörgetnünk az idő kerekét. A ' Kántorjánosiba való legényember megismer­kedett a szlovákiai Érsekúj­váron élő lánnyal és rájöt­tek: őket egymásnak terem­tette az ég. Egybekeltek és Érsekújváron telepedtek le. Három fiúval áldotta meg frigyüket a sors, Csaba 21, Attila 18, Zoltán 14 éves. Előhb egy kétszobás, majd egy négyszoba, összkomfor­tos szövetkezeti lakást ka­pott a család Érsekújváron. Háztartási gépekkel szerel­ték fel, bebútorozták, szépen gyarapodtak. De mindketten' magyarok lévén, s ráadásul ä férj szü­lei a hatalmas portával már nem bírtak, gondozásra szo­rultak, úgy látták, át kell MÓKUS BÉLANÉ, Zá­hony: Terhességi-gyer­mekágyi segélyre az jogo­sult, aki a szülést megelő­ző két éven belül rendelke­zik 180 nap biztosítási idő­vel, és a biztosítás tartama alatt, vagy annak a meg­szűnését követő 42 napon belül szül, illetve a bizto­sítás megszűnését követően 42 napon túl táppénzben részesül, vagy a folyósítás megszűnését követő 28 na­pon belül szül. KOVÁCS ATTILA, Nyír- káta: Panasza orvoslásához a Társadalombiztosítási Igazgatóságnak pontos és valós adatokra van szüksé­költözniük Kántorjánosiba. Az anyát fűtötte a vágy, hogy a gyerekei magyar is­kolába járjanak, itt boldo­guljanak. Visszaadták a szö­vetkezeti lakást és a férj szüleinél egyetlen szobában zsúfolódtak össze. Csaba képtelen volt megérteni, hogy az életkörülményeik ilyen mérvű romlása egy­szer majd a javukra válhat. Hozzákezdtek a ház fel­építéséhez, kertet műveltek, a fillért is megspórolták. So­se kértek segítséget az egy­kori tanácstól. Szerencsiné, igazsághoz szokott, szóki­mondó asszony nehezen szokta meg a mifelénk ter­mészetesnek hitt körülmé­nyeket. Sose húzta ki magát a közösségi munkákból, ki- hordta az adóíveket, a sza­vazócédulákat, részt vett a tyúk-, a kutyaösszeírásban. Gyermekeit is arra tanította, csak munkával lehet pénzt keresni. Csaba elvégezte Mátészal­kán az ipari szakmunkás­képzőt, kitűnő bizonyítványt mutatnak. Két éve kiváltot­ta az iparengedélyt, de a kiskeresetű emberek inkább maguk festenek, tapétáznak. Kevés volt a megrendelés. Ráadásul az elvégzett mun­káért csak felét kérhette el, mint városon. Novembertől februárig ép eszű nem fog ilyen munkához, a meggy­szedés kora nyáron másfél hónapra kiparancsolja a fa­lubelieket a kertbe. Tavaly az éves összbevéte­le 28 ezer forint volt, ha­vonta ez 2334 forintot jelent. A március 1-től visszamenő­leg megfizetendő járulók 6720 forint lenne. A család már a tartalé­kait éli fel. Méltánytalannak és igazságtalannak tartják az egyformán kirótt összeget, mert Szerencsiné szerint, aki kitalálta azt a díjfizetést, fo­galma sincs a falusi, még- inkább a szabolcsi . kerese­tekről. A törvény előtti egyenlőség így szül égbeki­áltó különbségeket. ge, kérjük, ha eddig nem tette meg, válaszoljon a levelükre. „SZOMORÚ ANYUKA”, Csenger: Ha a munkavi­szony közös megegyezéssel szűnt meg, nem járhat vég- kielégítés. A végkielégítés­ről törvény rendelkezik, ezt nem hághatja át a munka­helye sem. IDŐS P. KÄLMÄN, Vá­sárosnamény: Az adós el­len, akinek a kezességét vállalta, csalás gyanúja miatt tegyen feljelentést, ha a kezesi iratokból egy­értelműen kiderül, hogy az összeget meghamisította. Szerkesztői üzenetek Válaszol az illetékes A vizdlj megállapítása A múlt héten két olyan nyíregyházi panaszt is kö­zöltünk, amelyek a lassan krónikussá váló vízdíj szám- ázás furcsaságait, a több- lyire hihetetlen mennyiségű vízfogyasztást tették szóvá. °opernyik Istvánné, Széche- íyi utcai olvasónk levelére nár válaszolt is a Nyíregy- íázi Ingatlankezelő és Szól­altató Vállalat gazdasági gazgatóhelyettese, Németh Zoltán, és energetikusa, Ha­lasi János. A vízdíjak megállapítása lem öncélúan történik. Az gységárat mindenkori köz- lonti rendelkezések szabá- yozzák, 1991-ben 34,40 volt, 992. január 6-tól 60 Ft nü ett. A bérlők által fizetendő •ízdíj mértékét a helyi ön- ormányzat 25/1991. (VI. 17.) z. rendelete szerint keli reghatározniuk. A rendeletet az igazságos részesedés megvalósításá­nak szándékával alkották, hogy a közös mérő által mért tényleges fogyasztás legyen felosztva, a lakóközösség két­harmados többségének meg­felelően vagy a szobaszám és komfortfokozat, vagy a la­kásban élők számának figye­lembevételével, százalékos arányban. Az a közösen el­fogyasztott vízmennyiség te­hát, amit az IKSZV egy ösz- szegben előre megf izet a víz- szolgáltató SZAVICSAV-nak. A közös vízmérő a hőköz­pontban találhaló. A város számos épületében a korábbi vízszerelési belsőhálózatok műszaki problémái miatt az igazságos szándékot a fent leírt módon nem mindenütt lehetett megvalósítani. Kö- zületek, lakások ellátása tör­ténik a közös mérőről. Ez a probléma a Széchenyi u. 1. számú épület esetében is. A lakóközösségek érdeké­ben tett jelzéseik alapján az önkormányzat a 19 1992. (II, 3.) számú, majd a 42/1992. (II. 24.) számú határozatá­ban úgy rendelkezett, hogy az 1991. január—szeptember hónapra visszamenőlegesen számlázott különbözeti díja­kat nem kell érvényesíteni. 1991. október elsejétől pedig a lakásbérlőknek a korábbi­hoz hasonlóan a 18/1990. (I. 31.) sz. rendelet szerinti átalánymennyiséget kell ki­számlázni mindaddig, amíg nem valósítható meg a kö- zületek és a lakások külön mérése. A felmérés és a mű­szaki tervek készítése folya­matban van. A lakásonkénti vízmérőket a bérlők a saját költségükön felszerelhetik. A vállalkozó kötelességei „Még február elején jelent meg a lapban Greszing Já­nosné szamoskéri olvasónk levele, amelyben azt sérel­mezte, hogy a tavaly kará­csonytájt a Kossuth utcában megnyílt maszek boltot (ital­bolttal együtt) egy hónapi működés után bezáratta a KÖJÁL. Utóiratában még ol­vashattuk, hogy a bolt nagy örömükre kinyitott, de nem biztos, hogy a zaklatás is véget ért. Anyagtorlódás miatt csak most tudjuk közzétenni az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Máté­szalkai Városi Intézetének a válaszát, amely a levél meg­jelenése után pár nappal már kézhez is kaptunk: Tavaly december 23-án el­lenőrizték a vállalkozó által üzemeltetett egységeket, ek­kor megállapították, hogy sem a vegyesboltnál, sem az italboltnál nincsenek betart­va az alapvető közegészség- ügyi előírások. A vállalkozásokról szóló 1990. évi V. Tv. 8. paragrafu­sa kötelezi a vállalkozót, hogy tevékenységét csak a szakhatósági engedélyek be­szerzése után kezdheti meg. Az egység üzemeltetője a szakhatósági engedélyek be­szerzését elmulasztotta, ezek nélkül nyitott ki. A szakha­tósági engedélyt csak a jog­szabályokban rögzített elő­írások megléte esetén lehet kiadni. A vállalkozó a vegyes-, és az italboltot több évtizede építette, elhanyagolt, lepusz­tult, talán évek óta lakat­lan épületben rendezte be, a megfelelő kialakítással, felújítással a legkisebb mér­tékben sem foglalkozott. A bolt padlózata korhadt hajó­padló, festése több éve tör­tént, az árukat a padlón tá­rolják, mosdótálban mossák a poharakat, kézmosási le­hetőség nincs, illemhelyként rongálódott, faépítményű ár­nyékszék szolgál. A vállalkozásról szóló tör­vény nemcsak a vállalkozó jogait, hanem a kötelezettsé­geit is rögzíti. A jogok sen­kit sem mentesítenek a kö­telezettségek teljesítése alól. Az ÁNTISZ célja nem az, hogy a lakosság megfelelő ellátását, kulturált szórako­zását akadályozzák, éppen- hogy egyik feladatuk ennek az elősegítése. A kulturált szórakozásnak tárgyi feltéte­lei vannak (pl. megfelelő il­lemhely, a használata után kézmosási lehetőség), az élel­miszerek szennyeződéstől, fertőzéstől való védelme sem képezheti vita tárgyát. A vállalkozó a vegyesbolt­ban az alapvető közegész- ^ ségügyi feltételeket biztosí­totta, így az üzemeltetést engedélyezték. Az utóirattal kapcsolatban pedig megje­gyezte dr. Kós Zsigmond vá­rosi főorvos, hogy szintén nem céljuk a vállalkozó zak­latása, épp a lakosság egész­ségének megóvása érdekében teszik. Szerencsiek szerencsetlensege Birkózás az adóssággal

Next

/
Thumbnails
Contents