Kelet-Magyarország, 1992. május (52. évfolyam, 105-127. szám)
1992-05-21 / 119. szám
1992. május 21., csütörtök OLVASÓINK LEVELEIBŐL Kelet-Magyarország 11 Halálra ítélt fák TISZTELT FŐSZERKESZTŐ ÜR! A Kelet-Magyarország olvasói április közepétől rendszeresen, hetente olvashatják az „őrszem” címmel megjelenő rendőrségi rovatot. Ma már eredményeket a lakosság segítsége nélkül nehéz elérni, s ezért is tartom fontosnak, hogy a megye állampolgárai a lapon keresztül betekintést nyerhetnek munkánkba, problémáinkba és eredményeinkbe is. Öröm számomra, hogy lapjuk felkarolta az ilyen irányú törekvéseinket, s ezáltal jelentősen hozzájárul a rendőrségi munka nyíltságához, a társadalom és a rendőrség közös bűnmegelőző szerepéhez. Bízom benne, hogy e kezdeményezés az olvasók körében is tetszést arat, s véleményeikkel, észrevételeikkel segíteni fogják munkánkat. Megköszönöm, hogy lehetővé tette a megyei lapban e rovat létrejöttét, s közös munkánk sikerében bízva kívánok önnek és munkatársainak jó egészséget, sok sikert. Tisztelettel: Dr. Hajzer László r. alezredes főkapitány Kérés TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Szeretném az Önök segítségét kérni. Kapcsolatot akarok teremteni a lehető legnépszerűbb amerikai magyarok folyóiratával. Egy cím, vagy bármilyen ötlet, amivel előbbre jutok jól jönne. Segítségüket előre is köszönöm. Szabó Ferenc Nagykálló Ui.: Elgondolkodtam, mi lenne, ha az Önök lapja nem lenne? Sokszor talán nem is tudják, mi mindent segítenek a reménytvesztett embereknek. Pedig hát a remény nagyon fontos, ugye? (Utánajártunk és megtudakoltuk az egyik Kaliforniában kiadott, de az egész világ magyarságának körében népszerű lap adatait, íme: Űj Világ 15005 South Vermont Ave Gardena. California 90247 USA.) TISZTELT POLGÁRMESTER ŰR! A város lakosságának jogos felháborodását tolmácsolom Önhöz és a Kelet-Magyarország Szerkesztőségéhez. A városunk utcáit díszítő, a levegő szennyeződését kompenzáló, zajcsökkentő funkcióját betöltő fák szakszerűtlen irtását és csonkítását a műszaki osztály irányítja, úgy hogy megbízott egy olyan céget, amely a fűrészgépen kívül máshoz nem ért, nem ért különösen a díszfák és cserjék élettanához, azok szakszerű ápolásához. Kertészmérnökök, erdőmérnökök, kertbarátok véleménye szerint a vállalkozó társaság üzleti szempontok alapján irtja, pusztítja a régi utcáink fáit fűrésszel, és csak fűrésszel. Tőből vágják ki azokat a fákat, melyeket ifjítani lehetne (ez a kivágott fák 60 százaléka). Nem tudom. ki ítélte halálra a Szarvas utca 24 fáját, de biztos vagyok benne, hogy nem kertész, vagy erdőmérnök volt. A Szarvas utca 97. számú ház előtt egy 49 éves egészséges akácfát pl. egy 13 óra körüli időszakban vágtak ki Utólag inkognitóban, minden indok nélkül. A ház környéki parkot én terveztem, a parkosításhoz szükséges fa- és díszcserjeállományt magunk fizettük. A nevezett akác a park ékessége volt és 1992. március 14-én eltűnt. A ház lakói a munkahelyükön dolgoztak, hazajövet egymást szidalmazták, hogy ki volt a szemtanú, aki nem volt bátor a vandál emberek tettét megakadályozni. Senki nem vette észre! A kertészmérnök, aki közgazdász is, azt sejti, hogy itt városcsúfítók működnek. Csak a rönk méretű piacképes fákat és ágakat vágták le, amire vevő is van (mindezt fűrészgéppel). A száraz ágak maradtak (Szarvas u., Szent I. u., Dózsa Gy. u.) ami értéktelen. E fák 60 százaléka felújítható lett volna a törzs eltávolítása nélkül, a vázágak szakszerű visszavágásával. Ezért a „ínunkéért” fizetett nekik a P. m.-i hivatal műszaki osztálya? ... Nyíregyháza megyei jogú város lakói megbízásából kérem a polgármesteri hivatalt, hogy az általunk sok címen fizetett adó ne ilyen kezekbe kerüljön, akik nem szépítik, hanem megcsúfítják városunkat. Kérésünk: a polgármesteri hivatal alakítson 5 főből álló szakértő bizottságot a végzett munka felülbírálatára. Ennek egyik tagja szeretnék lenni. Ez a társaság kárpótlásként vállalja saját költségén, hogy minden indokolatlanul kivágott fa helyett kettőt ültet a bizottság által kijelölt helyre és azt meg- eredésig (min. 2 év) gondoztatja. Elvégzi a vállalkozó az igazi munkát is, a száraz ágak eltávolítását, ami a fő feladatuk lett volna. A Szarvas u. 97. szám előtti akácfa helyére és annak pótlására két konténeres nyírfát vállal ültetni. Dr. Mónus Bertalan oki. kertészmérnök és agrárközgazdász Kétszeresen szenvednek TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Az 1992. május 5-én az újságban megjelent Már nem bírtam magamban tartani című írással és annak írójával nagyon is egyet tudok érteni. Enge- met is borzasztóan felháborít, hogy lassan már nem tudom a családomat eltartani. Az árak csak egyre magasabbak lesznek, viszont a fizetésünk nem emelkedik. Többek között — bár osztozom gyászukban — felháborít az a tény, hogy miért kap annyi támogatást az, akinek vagy a férje, vagy a felesége meghal, és ott marad a gyerekkel egyedül. Gyerekenként megkapja a körülbelül 5 ezer forintot, vagy még többet, amellett még a másik szülő, aki él, ő úgyszintén annyit kap, mint a gyerekek. Erre még rájön a családi pótlék is. Mindemellett még utazási kedvezmény és egyebek. (Én elváltam, és két gyermeket nevelek egyedül. A volt férjemnek már eddig ösz- szesen öt gyermeke van. Gondolhatja, akkor mennyi gyerektartást kapok, és az mire elég. Abból kell eltartanom a két gyermekemet. A volt férjem nem törődik velük, nem látogatja, olyan mint annak a gyereknek, akinek az apja meghal. Mégis ott nincs megélhetési gond, viszont az én gyermekeimnek igenis van. Vagy ezt a rendeletet olyan ember hozta, akinek meghalt a gyermekei apja? Miért élvez ő annyi előnyt, kedvezményt, míg az, aki elvált, és kevés gyermek- tartást kap, mindig azon gondolkozzon, hogy is osz- sza be azt a keveset, míg ők megkapják azt a 15 ezer forintot. Sokszor már az ember azt kívánja bárcsak ne is élne, hogy mindazokat az előnyöket élvezze, mint a másik fél, vagy üsse agyon, mert nem törődik a gyerekekkel, és nekik sincs apjuk. Az én gyerekeim is „árvának” számítanak, csak sajnos, ezt anyagiakban nem érzem. Miért ez a nagy kivétel? Gondolom ezzel a problémával nemcsak én vagyok így egyedül, hisz nagyon sok édesanya neveli egyedül a gyermekeit. Szeretném, ha valaki megmagyarázná nekem is miért van ez így, mert így az én gyermekeim kétszeresen szenvednek, mert sem apjuk nincs, sem pedig anyagi támogatást nem kapnak. Tisztelettel: Sz.-né Nyíregyháza, Árok utcai lakos Drága mulatság Tárgyi tévedések a Titász-erőműről szóló cikkben A szerző Tapolcai Zoltán, a megígért egyeztetés elmulasztása miatt a következő tárgyi tévedéseket vétette: (A terjedelmi korlátozottság miatt csak részleteket közlünk az üzemigazgató leveléből. A szerk.). Az erőmű levegő-aláfúvó és füstgázelszívó ventilátorait nevezi hajszárítónak, amelyek nem törik, szabdalják a levegőt, — ez fizikai képtelenség — s lényegesen több van belőle, mint ameny- nyiről a cikkben ír. Történelmi tény, hogy az erőmű jelenlegi területén 1897. január 16. óta üzemeltet gőzgépeket. A növekvő város építette körül, s nem az erőmű telepedett oda ... A tízegynéhány évnek jelzett fejlesztés 1963-ban indult el, és a jelenlegi kiépítés 1972-től változatlan. A „húzd meg, ereszd meg” sem a ventilátor beindulásával kezdődött, miután az első 14 évben semminemű észrevétel nem volt. Nem tudjuk milyen alapon minősíti az erőmű környezetvédelmi tevékenységét komótosnak és a szabályozókat vánszorgónak. Nem a természetes változtatni akarás, hanem az elindított tervszerű munka eredménye az, hogy a legkri- tikusabbnak minősített ventilátort zajkibocsátást gátló, szerelhető, bontható létesítménnyel építettük körül, s ez nem egy betonskatulya. Tárgyi tévedés, hogy a fejlesztéssel kapcsolatos döntések, tervezések időszakában a környezetet az érintettek nem vették volna , figyelembe. Tárgyi tévedés, hogy megoldás nincs. Ebben az évben is több millió forintot terveztünk fordítani a zajkibocsátás csökkentésére. Dohanics László üzemigazgató A SZERZŐ MEGJEGYZÉSE: A közérthetőségre törekedtem, eközben pontatlanságokat vétettem, elismerem. A cikk tárgya azonban csak annyi volt, hogy egy adott probléma esetében hogyan áll szemben egymással az állampolgár és egy nagyüzem. A nyíregyházi Bethlen utcát figyelve, már rövid 1 éven belül harmadszor bontják fel nagy területen. Kezdve a pápalátogatással, az új burkolatot két hónap múlva újra bontották ugyanott. Milliós munkák az adófizetők zsebére, holott e pénzszűkös világban másra is fordíthatnák. Hát nincs erre törvény, hogy a munkálatok megkezdése előtt, a Postát, Távhőh Titászt értesíteni kell, ha másért nem is, a lelkiismeret nem engedi az ilyen baklövéseket. Ki az aki ezért felelős? Vagy nincs felelőse, mint annyi másnak? (Vajon Felháborítónak tartom, hogy ennyi csatornát lefoglaljanak a „kábelesek”. Szerintem fölöslegesen. Tudniillik ezeket a híreket elolvassuk az újságban, szintén olvassuk a TV 5-ös csatornán a Képújságban és akkor most elveszik az Eurosport csatornáját is. Ez nagyon bosszantó! ennek az ügyintézője érti, amit értenie kellene.) Másik. Csak egy példa. Az Országzászló téren a „Balmazújvárosi ABC” előtt pár év alatt háromszor burkolták az utat. De mind a három esetben túl mély a burkolat, s eső alkalmával 20 cm-es víz áll. Nem tévedés, 20 cm. Buszmegállók 60 százaléka áll vízben eső alkalmával emiatt, s csak 2 méterről lehet nézni a busz érkezését. Ezt szakember csinálta, vagy szak(-barbár). Jó volna már tiszta vizet önteni a pohárba. Horváth L. Nyíregyháza, Szarvas u. Ugye nem gondolják a nyíregyházi „kábelesek” komolyan ezt az adást? Nagyon kérem, tegyenek valamit, hogy ne foglaljanak le eny- nyi csatornát. Legalább azt tudassák, hogy az Eurosportot hol lehet fogni. Dávid Eszter Nyíregyháza, Kossuth utca Eltűnt az „Eurosport“ A jég hátán is? TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Mindennap külön kis program, hogy elolvassam az újságot. Sokszor írnak felháborító dolgokról, igazságtalanságról. De amit egy asszonyka ír a „Mellette keres” hoz zászólásában, panaszában, égbekiáltó igazság! Teljesen igaza van, mert a munkanélküliek 5 százaléka jogtalanul jut és jutott a segélyhez. De azt hiszem, ezt önök is tudják, és ami a legfontosabb, az újság tud is tenni annak érdekében, hogy ezek napfényre kerüljenek. Számtalan példát tudnék magam is felsorolni. Egy párat itt közreadok. ... 3—4 nap igazolatlan és már a munkakönyv a kezében, mehet munkanélkülire. Kap 14 ezer forint munkanélküli-segélyt és otthon fuvarozik és keres még 25 ezer forintot. ... Másfél évig volt mun- kanélkülin, majd kiközvetítették. Dolgozott egy évet és nem tetszett, hogy újra nap, mint nap menni kell, újból kilépett és megállapítottak ismét munkanélküli-segélyt. ... Javasolták a dolgozónak, mondjon fel, ő jobban jár. mintha fegyelmivel küldik el (benzinvisszaélés, finoman) és úgy most munka- nélkülin Van, de időközben keresett 2 hónap alatt 60 ez: rét. Az önkormányzat fizeti helyette az 1500 forintot, plusz 1500 forint segélycsomag karácsonyra. ... Akik nem fizetik az OTP-t arra hivatkoznak, hogy munkanélküliek, ezek helyett fizetnek a kezesek súlyos ezreket, mert az OTP nem tilthatja le a segélyből a tartozást és ők kapják az ingyenes átképzést azoknak a pénzén, akik dolgoznak. Ők akik a jég hátán is megélnek, mert egy aktív dolgozó még a munkája után sem markol fel annyi pénzt, mint a „segélyesek”. Én csak biztatni tudok mindeneit, így tegyen, ha a kormány ebben az ügyben ezernyi kiskaput hagyott az ilyen emberek számára. Hol van már az a régi igazság, hogy csak azok kaphatnak munkanélkülit, akiket lét1 számcsökkentés címén bocsátottak el. Egy fehérgyarmati olvasó (Név és cím a szerkesztőségben) Emberhez méltóan TISZTELT DANKÖ ÜR! Engedje meg, hogy észrevételeimnek hangot adhassak. Azok az „emberek”, akik névtelen levelekkel zaklatják a munkájukat, a nehézségek ellenére is becsületesen helytálló újságírókat, riportereket, vajon hova sorolhatóak? Riasztó megyilvánulásuk hova vezethet? Ma mindenki újat akar, új pártot, szebb, boldogabb jövőt, de vajon teszünk-e valamit azért, hogy elkergessük a vérzivataros felhőt, hogy úgy éljünk, ahogy az emberhez méltó. Vannak emberek, akik valamilyen indíttatásból csak a karácsonyt ismerik a szeretet, a béke és boldogság ünnepének. Miért csak akkor gondolunk embertársainkra, mikor érte szól a lélekíiá- rang? Szomszédaink öldöklő szenvedéseit látva, a szív összeszorul, a mardosó félelem könnyet fakaszt, mert bár szegény, de lelkiekben gazdag, és ember vagyok. Végezetül engedje meg, hogy egy versemmel kívánjak szebb jövőt és boldogulást a Kelet-Magyarország minden munkatársának: Fény. Pásztortüzek fénye villan, köszöntve az estet, Fáradt szellő kóborol, mint „vánd” eretnek. Aranyszínű lángnyelvük, ide-oda táncol. A tűz is ég, világít, mert fél a homálytól. Tisztelettel: Pancsurák János Nyíregyháza, Széchenyi u. 1. III 13. Más megoldást! A Kelet-Magyarországban korábban megjelent cikkemre válaszolt egy nyíregyházi lakos, K. Andrásné: „A bűnözés háttere.” Én akkor az intő példát írtam meg, a nyíregyházi taxisgyilkosságról írtam, amit önök is tud nak. A nevezett nyíregyházi lakos nem ért velem egyet, ő a bűnözést a munkanélküliségre hárítja, amit csak részben lehet elfogadni. Kedves K.-né! Amit ön írt a lapba, én nem értek mindenben egyet önnel. Az akkori cikkem csak a nyíregyházi taxisgyilkosságról szólt, amit minden becsületes ember elítélt, ön arról írt, hogy vannak rendes, becsületes emberek, akik a munkanélküli-segélyből élnek. Tudom és őszintén sajnálom őket, hogy ebben a helyzetben vannak. Azt hiszem, emlékszik még a szörnyű gyilkosságra, ami Nyíregyházán történt, ami az egész országot megdöbbentette. A munkanélküliséget ezzel nem lehet megoldani: sem gyilkossággal sem lopással. Vannak törvényes hatóságok, ahol lehet segítséget kérni ilyen nehéz ügyekben. Nem lehet mindent a kormányra hárítani. Hosszú lenne ide leírni az okokat. Elég, ha ön látja, hallja, hogy összeomlott a Szovjetunió és a gazdasági szerződések. amik voltak, a KGST is széthullott. Ezt látni kell minden magyar embernek. Közlöm önnel, hogy olvasok újságot, mindennap tv-t is nézek. Csak lehet, hogy ön másképp értelmezi a világban folyó eseményeket. Ismétlem, igazán sajnálom azokat az embereket, családokat, akik nehéz helyzetben vannak, de aláhúzom: az nem megoldás, még akkor sem, hogy lopjanak vagy gyilkoljanak. Én bízom a kormányban, hogy törődnek éppen eleget a helyzet javításával. Igaz, hosszú idő kell most már ahhoz, amíg hazánkban ezeket a dolgokat rendbe szedjék. Álljunk a kormány mögé most, mint valaha. Ha nehéz is a helyzetünk, itt e hazában élő minden magyarnak most saját érdekünk, hogy egymás kezét megfogva jussunk túl ezen a nehéz helyzeten. Voltunk mi már ettől nehezebb helyzetben is, ha ismerős a hazánk ezeréves történelme. Nem is olyan nagyon megrendítő a mi helyzetünk, ahogyan sokan állítják. Ezen túl fogunk jutni, ha bízunk a magunk erejében és józan ésszel dolgozunk azon, hogy a kormányunk mögé állva haladjunk egy szebb polgári demokrácia felé. Bízzunk abban, hogy pár éven belül megszűnik a munkanélküliség is. Ehhez kívánok sok türelmet és megértést önnek és megyénk valamennyi lakójának. Király Béla Szamost atárf al va A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJA AZ OLVASÓK FENNTARTJA MAGA- FÓRUMA, A KÖZÖLT LÉNÁK A JOGOT, HOGY A VELEK TARTALMÁVAL BEKÜLDÖTT LEVELE- A SZERKESZTŐSÉG NEM két rövidítve közöl- feltétlenül ért JE. A FŐSZERKESZTŐ EGYET. Üram-in
